사용자토론:Bonafide2004/2005년

저작권

globalsecurity.org에 있는 글에는 저작권이 있지 않나요. --Puzzlet Chung 2005년 12월 1일 (목) 19:41 (KST)

자료만 나열해 놓는 것보다는 설명을 적어 주는 것이 좋지 않을까요? --Puzzlet Chung 2005년 12월 1일 (목) 19:53 (KST)

• 어이없군요... 그래서 번역한 걸 멋대로 다 지웁니까? 멀뚱이

위키백과 정책상 배타적인 저작권이 있는 글은 올라올 수 없다는 것을 이해해 주세요. --Puzzlet Chung 2005년 12월 1일 (목) 20:20 (KST)

• 아하, 그럼 영어 위키피디아껄 번역하는 건 되겠죠? 사진두요... 멀뚱이

현무미사일 사진

저작권이 퍼블릭도메인 맞나요? 정부 사이트에 있다고 퍼블릭도메인은 아닐텐데요? -- ChongDae 2005년 12월 2일 (금) 00:52 (KST)

• 그래요? 복잡하네요...퍼블릭도메인만 검색하는 법 좀 가르쳐주세요 멀뚱이 2005년 12월 2일 (금) 00:53 (KST)

F-15E 스트라이크이글

파생 기종의 번역보다 우선 F-15 이글을 완성하는게 어떨까요? -- ChongDae

예...밀리터리 동호회 사람들하고 모아다가, 무기들 번역, 내용추가 하려구요...영어 원문 점점 번역해서 바꿀거구요...좀 느려도 이해해주세요...시간 많이 못 투자하기에 멀뚱이 2005년 12월 2일 (금) 14:53 (KST)

그림은 Commons에..

그림을 Commons:에 올리면 모든 언어의 위키백과에서 함께 이용할 수 있습니다. -- ChongDae 2005년 12월 2일 (금) 16:01 (KST)

아하~ 그랬군요...^^ 멀뚱이 2005년 12월 2일 (금) 18:44 (KST)

사용자:멀뚱이/퍼블릭 도메인

위키피디어->위키백과. 그리고 한국의 저작권법과 미국의 저작권법이 다르니 이런 문서의 번역은 조심하셔야 합니다. 그리고 위키백과: 로 시작하는 문서는 위키백과의 정책이나 사용법 등에 관한 문서니깐 좀 더 위키백과의 사용법을 익힌 후에 차근차근 만드시는게 좋습니다. 그냥 퍼블릭 도메인 문서도 아직 갈 길이 먼걸요. -- ChongDae 2005년 12월 3일 (토) 16:06 (KST)

예...미국법이라고 주의사항을 추가할께요...전 퍼블릭 도메인이 첨 듣는 말이라...보고 해석중인거구요...도무지 모르겠다는...ㅜㅜ 멀뚱이 2005년 12월 3일 (토) 16:16 (KST)

-_-;; 처음 듣는 용어라구요? 나중에 천천히 번역을 시도해보시는 건 어떨까요? -- ChongDae 2005년 12월 3일 (토) 16:20 (KST)

그리고 영어 위키백과의 그 문서를 번역할 필요는 당장 없습니다. 영어권 사용자라면 미국 정부의 자료를 이용해서 위키백과의 내용을 채울 일이 많을테니, 그에 대한 주의사항을 적어놓은거죠. 우리로서는 당장 쓸 일이 없습니다. 차라리 네이버 지식인에서 퍼 오면 안 된다는 주의사항이 더 필요하죠. -- ChongDae 2005년 12월 3일 (토) 16:22 (KST)

그럼 중단할까요? 저정도만 번역해도, 도움이 될 거 같군요...대강 감이 갑니다. 멀뚱이 2005년 12월 3일 (토) 16:24 (KST)

일단 위치를 옮겨놨습니다. -- ChongDae 2005년 12월 3일 (토) 16:29 (KST)

네 멀뚱이 2005년 12월 3일 (토) 16:31 (KST)

옮기기

급한 게 아니라면 완성된 버젼을 옮겨주시겠습니까? 영어 부분은 지우고요. -- ChongDae 2005년 12월 4일 (일) 12:22 (KST)

누군가 번역하거나 수정해달라고 일부러 안 지우는 건데요... 일일이 다시 영어사이트 가면 번거로우니까요... 멀뚱이 2005년 12월 4일 (일) 23:21 (KST)

다른 사람이 문서를 완성하는 게 아닙니다. 공사중인 문서를 옮기지 말아주세요. 번역에 자신이 없으면 다른 사람에게 검토를 부탁한 후에 올리시고요. 이렇게 번역이 되다 만 문서만 자꾸 쌓이면 위키백과를 처음 찾는 사람이 무슨 느낌을 가질까요? -- ChongDae 2005년 12월 5일 (월) 23:25 (KST)

209형 잠수함? 장보고급 잠수함?

외국의 209형을 장보고급이라고 부르기도 하나요? -- ChongDae 2005년 12월 4일 (일) 12:36 (KST)

그보다도 장보고급이 209형이죠...모든 국가에서는 군함에 급(Class)를 붙일때, 최초 도입한 배의 이름으로 급을 붙입니다. 우리나라에서는 209형 이라고 부르지 않고 장보고급이라고 부르죠. 멀뚱이 2005년 12월 4일 (일) 13:41 (KST)

209급이란 호칭은 독일 HDW사에서 붙인 이름이고, 수출 시에는 다양한 명칭으로 붙입니다. 다들 똑같은 인텔 칩을 써도 컴퓨터 제품명은 회사마다 다른 것을 생각하시면 됩니다. 때로는 배수량을 붙여서 209-1200(1200t)급, 209-1500(1500t) 같이 부르기도 합니다만, 일반적으로 사용되지는 않습니다. 수출 시에 고객의 요구에 따라 수중 배수량이 달라지기도 하거든요. 한국해군의 장보고급은 209-1200이라 불리기도 합니다. 1500t은 터키에 수출된 209급으로 알고 있습니다. --WaffenSS 2005년 12월 8일 (목) 17:43 (KST)

터키가 아니라 칠레로군요 ㅡㅡ;;; --WaffenSS 2005년 12월 8일 (목) 18:27 (KST)

F-16

[1]의 내용과 같은데, 본인이 쓰신 건가요? 아니면 원저자의 허락이라도 받으신건가요? -- ChongDae 2005년 12월 6일 (화) 23:36 (KST)

지워야겠군요 멀뚱이 2005년 12월 6일 (화) 23:39 (KST)

영문 위키백과에 사진 올리기

저작권자를 밝힌다는 조건 하에서 쓸 수 있는 사진의 경우 영문 위키백과에서는 {{Attribution}}을 적어 주고 올릴 수 있습니다. 한국어 위키백과에서도 허락을 받았다면 {{Copyrighted}}를 적어 주고 허락을 받았다는 표시하고 조건을 적어 주면 아마도 괜찮을 겁니다. --Puzzlet Chung 2005년 12월 8일 (목) 12:13 (KST)

thumb|300px|Korean army K-1 tank

전 commons에 올렸는데요, 거기에 일단 아무 라이센스로 올린다음, 게시판에다가 글 올리니까, 누가 고쳐줬어요...ㅎㅎㅎ

이게 처음으로 올린거구요.

라이센스는 cc-by-sa-2.5 를 사용했어요. 멀뚱이 2005년 12월 8일 (목) 15:51 (KST)

cc-by-sa-2.5 맞나요? -- ChongDae 2005년 12월 8일 (목) 17:24 (KST)

예, 맞아요. 멀뚱이 2005년 12월 8일 (목) 23:33 (KST)

크리에이티브커먼즈

이미 크리에이티브 커먼즈 문서가 있습니다. -- ChongDae 2005년 12월 8일 (목) 17:20 (KST)

그러게요...저도 바꾸고 알았어요...^^ 멀뚱이 2005년 12월 8일 (목) 20:10 (KST)

윈도즈 사용자 분류

굳이 필요한가요? 언어에 대한 템플릿은 서로의 의사소통을 위해 필요합니다만... -- ChongDae 2005년 12월 9일 (금) 22:19 (KST)

영어버전은 있길래 만들어보려구요 멀뚱이 2005년 12월 9일 (금) 22:20 (KST)

사용자 분류

'사용자'를 '위키백과 사용자'로 바꿔도 괜찮을까요? '불교 사용자'라 하면 불교를 사용하는 사람(?) 같이 보이기도 하고 이상해서요. --Puzzlet Chung 2005년 12월 10일 (토) 11:55 (KST)

운영자님의 견해를 존중합니다. 멀뚱이 2005년 12월 10일 (토) 12:00 (KST)

지우자는 의견은 어떤가요? --Puzzlet Chung 2005년 12월 10일 (토) 13:46 (KST)

이 사용자는 불교 신자입니다

위 템플릿을 사용자 바벨에 추가하는 정도가 어떨까요? 영어 위키의 분류는 너무 장난끼어린게 많아요. -- ChongDae 2005년 12월 10일 (토) 15:17 (KST)

위키백과:스타일북

문서를 만들거나 꾸밀 때 참고하세요. 그리고 일본 사람 이름은 성과 이름을 띄어씁니다. "고바야시나오키"가 아니라 고바야시 나오키라고 써야 합니다. -- ChongDae 2005년 12월 10일 (토) 14:41 (KST)

강릉지역 무장공비 사건과 IMF 구제금융

같은 시점에 일어났다는 것 말고는 무슨 관계죠? 미국의 보복이라는 건 음모론 아닌가요? -- ChongDae 2005년 12월 10일 (토) 15:00 (KST)

뭐, 사실만 적시했죠. 의견은 쓴 적 없구요, 뭐 굳이 의견을 쓰자면, 클린턴이 비밀전화를 해왔다는데, 1주일 후에 파산하니까, IMF에 투항하라는 소리는...계속 모니터링을 하고 있었다는 거곘죠. 2주 전에도 알고 있었고 3주 전도 알고 있다는 건데, 미국이 200여개 되는 남의나라 경제위기 모니터링도 해주나요? 한국도 모르는데, 미국이 먼저 전화를 해오는 경우를 어떻게 생각합니까? 그러나...뭐 저는 사실만 적었습니다만. 그리고 그 IMF 시절에 미국 자본이 한국에서 한 일까지도 검색되나, 그건 올리지 않았습니다. 멀뚱이 2005년 12월 10일 (토) 15:28 (KST)

참고로, 인터넷에 검색되는 사실사항으로, CIA는 소련을 무너뜨릴때, 경제공작을 가했죠. 원래 CIA는 경제공작 등으로 비군사적 방법을 통해 말안듣는 나라 말듣게 합니다. 멀뚱이 2005년 12월 10일 (토) 15:33 (KST)

세계인권선언

인권선언 본문의 번역이라면 위키백과가 아니라 위키자료집으로 보내주세요. -- ChongDae 2005년 12월 10일 (토) 16:02 (KST)

그리고 직접 번역한 문장이 아닌 듯 싶은데요. 출처가 어떻게 되나요? -- ChongDae 2005년 12월 10일 (토) 16:05 (KST)

이런건 출처가 없죠. 공식가입하면서 외무부에서 번역해 온 문서라, 저작권이 없습니다. 법률은 저작권이 없죠. 멀뚱이 2005년 12월 10일 (토) 16:08 (KST)

어디서 가져오셨나는거죠. 법률은 저작권이 없습니다만, 번역저작권이라는 2차 저작권도 존재하니깐요. 이왕이면 안전한 곳에서 가져온 것을 위키자료집에 올리려고요. -- ChongDae 2005년 12월 10일 (토) 16:37 (KST)

대한민국 공군

위키백과:모든 언어의 위키백과마다 꼭 있어야 하는 문서 목록는 아닐 듯 싶은데요? -_- -- ChongDae 2005년 12월 10일 (토) 18:31 (KST)

한국에서 "공군" 하면 세계의 공군이 아니라 한국 공군이 아닌가요? 멀뚱이 2005년 12월 10일 (토) 21:02 (KST)

크리에이티브 커먼즈 라이센스

cc 라이선스는 GFDL하고 호환이 되지 않기 때문에 이런 글은 올리지 못하는 것으로 압니다. --Puzzlet Chung 2005년 12월 10일 (토) 20:52 (KST)

그런가요? 전 라이센스 다 읽어봤는데, 아무문제 없던데요. 그 라이센스는, 영리 비영리 자유롭다 이걸로 압축되는 뜻입니다. 호환여부가 구체적으로 무슨 문제가 있는지 모르겠군요. 멀뚱이 2005년 12월 10일 (토) 21:01 (KST)

멀뚱이님. 여기는 백과사전이니 원문을 그냥 긁어다놓는 것보다는 거기에 대한 설명을 적는게 어떨까요? 완전히 똑같은 문장을 가져다놓을거라면 그냥 CC 홈페이지를 링크해놓는게 더 낫습니다. 또 완전히 문장 그대로 긁어다놓는 거라면 두 저작권이 완전히 호환되는지 먼저 살펴봐야 합니다. 그리고 Puzzlet님. CC->GFDL 쪽은 가능하지 않나요? GFDL->CC는 안 되도요. (ND/NC 류의 제한이 없다면요.) -- ChongDae 2005년 12월 10일 (토) 22:49 (KST)

국내 주요 정치인들의 종교

황우석 페이지에 이 정보는 과한 것 아닌가요? PD 수첩의 PD에 대한 정보 역시 마찬가지고요. 각계의 찬반 입장도 단순히 배아 줄기 세포 연구에 대한 찬반이네요. -- ChongDae 2005년 12월 10일 (토) 22:45 (KST)

뭐, 그렇다면 따로 항목을 만들어 연결하면 되겠네요. 이번 황우석 교수 사건은, 과학문외한들이 벌인 일이지, 전문가들이 개입한게 아닙니다. 사이언스나 네이처에 반박논문이나 논문의 하자를 지적한 적도 없죠. 모두 언론플레이로 비전문가들이 개입하고 있습니다. 따라서 그 배경이 될만한 정보는 모두 나열되야 하겠지요. 항목이야 따로 만들든, 같이 포함하든 중요한게 아니죠. 멀뚱이 2005년 12월 11일 (일) 08:31 (KST)

그런데, 종교부분까지 지운건 이상하군요. 황우석 교수는 불교를 대표하는 인물입니다. 주관적 관점이야 서로 다른 것이고, 저는 사실만을 취급하는데, 그 부분까지 지운 건 {{POV}}와 관련된 것으로 보입니다. 제가 토론방으로 옮깁니다. 멀뚱이 2005년 12월 11일 (일) 08:35 (KST)

토론:황우석에 달린 글을 보세요. --Puzzlet Chung 2005년 12월 11일 (일) 20:08 (KST)

동의합니다. 멀뚱이 2005년 12월 11일 (일) 20:18 (KST)

황우석이 "불교"를 대표한다는 의견은 특이하네요. 그리고 과학문외한이라뇨? 최근 논문의 하자를 반박하는 건 생물학 전공자들을 중심으로 한 과학자들입니다. -- ChongDae 2005년 12월 12일 (월) 03:46 (KST)

과학자가 언론플레이 합니까? 그 잡지들에 공식 접수된 반박논문이 없다고 그 잡지들 관계자가 말했죠. 과학자는 논문으로 말하지, 언론으로 말하지 않습니다. 흰가운 입었다고 다 과학자가 아니고, 여기서 말하는 과학자는 그 분야 전문가죠. 반칙을 해가면서 언론플레이를 하는 건, 그만큼 반칙할 이유가 있다는 거겠죠. WonYong 2005년 12월 12일 (월) 08:23 (KST)

과학자는 논문으로만 말해야 하나요? -_-;; "잡지" 편집자들은 과학 전문가가 아닙니다. 그 논문을 review하는 사람들이 전문가들이죠. 논문 심사는 기본적으로 상대에 대한 신뢰를 바탕으로 이뤄집니다. "논문의 데이터를 속였나"는 걸 의심하기 시작한다면 논문 심사란 게 불가능하니깐요. 실험 절차에 이상은 없느냐, 결과 해석은 기존의 학설에 비춰 합당하냐 등을 따지는게 논문 심사입니다. -- ChongDae 2005년 12월 12일 (월) 08:35 (KST)

토론에 본문 넣기

위키백과토론:중재위원회를 사용자:멀뚱이/중재위원회로 다시 옮겨 놓았습니다. 토론에 어떤 '진짜 글'을 넣기 시작하면 어떤 상황인지 모르는 사람은 토론을 쓰고 싶어도 어디다 써야 할지 난감해집니다. 그 예로 토론:몰몬교가 있습니다. --Puzzlet Chung 2005년 12월 11일 (일) 20:29 (KST)

예 멀뚱이 2005년 12월 11일 (일) 20:30 (KST)

그리고 이 목록은 영어판 위키백과의 중재위원회 목록일 뿐입니다. 영어 위키백과의 관리자 목록을 번역해놔야 의미가 없듯, 이 목록 역시 번역할 필요가 없습니다. 중재위원회가 한국어 위키백과에도 필요하다고 여겨지면 우선 사랑방 등을 통해 다른 사용자의 의견을 모아주세요. -- 2005년 12월 12일 (월) 08:38 (KST)

멀뚱이에서 이름바꿈

이제는 이름 안바꿉니다. ^^ WonYong 2005년 12월 11일 (일) 22:38 (KST)

템플릿에 분류 넣기.

그냥 막 넣으면 그 템플릿을 부르는 문서도 그 분류에 들어갑니다. <noinclude>나 <includeonly> 등을 써서 정리해야만 합니다. 위키백과:그림의 저작권 표시에 이미 다 정리되어 있는데 굳이 분류를 달 필요는 없지 않나요? -- ChongDae 2005년 12월 12일 (월) 13:05 (KST)

위키자료집의 베른협약 관련..

관세청에서 법률 조항을 가져오는 건 법률 조항엔 저작권이 없으니 관계없으나, "우리나라 관련 사항" 부분은 문제가 될 수 있습니다. (설마 그 부분 가지고 꼬투리잡지는 않겠지만요.) 그리고 위키백과 본문에 "우리나라"라는 표현은 정리해주세요. 한국어 위키백과이지, 대한민국 위키백과가 아니니깐요. -- ChongDae 2005년 12월 13일 (화) 19:12 (KST)

문서 제목

사용자:멀뚱이/F-16 << 작업중이라서 이렇게 하신 건가요? 그래도 문서 제목에 이렇게 다는건 아닌 것 같습니다만. 그리고 위키백과:위키프로젝트 무기체계에도 좀 고민스러운 문제를 올려두었으니 확인해보시기 바랍니다. --WaffenSS 2005년 12월 16일 (금) 03:15 (KST)

아하, 그거요...사용자 페이지에서...링크를 만듭니다 / 표시해서. 그러면 자기 페이지 밑에 하부 페이지가 형성되구요, 그걸로 어느정도 개인작업해서, 관리자한테 소리 안 들을 정도의 정보가 정리되면, 그 때에 저 위에 편집 옆에 이동버튼을 눌러서...사용자:멀뚱이/F-16 -> F-16으로 옮기죠. 이동사유로는 "문서 어느정도 완성" 내지 "번역완료" 등으로...님이 제 페이지에 있는거 직접 이동해도 됩니다. 관리자들은 문서에 영어 원문 그대로 있는 경우, 뭐라고 하더라구요. 그래서 최초작업은 제 개인 페이지 밑에다가 만들죠. 다른 분들도 다 그렇게 하더라구요. 아, 그리고 F-16은 이미 제가 만들어 놨기에, 이동버튼으로 이동시에 에러발생이 납니다. 이미 문서 존재함. 그래서...내용물 일부를 복사해다가 옮겨야 하죠.

• 요약:
  • 내페이지/아무개 -> 아무개 (아무개 항목 없을때)
  • 내페이지/아무개 -> 아무개로 일일이 내용 복사 (아무개 항목 이미 존재할 때)

WonYong 2005년 12월 16일 (금) 10:10 (KST)

영문 문서를 번역하는 거라면 원문에 주석 처리를 하세요. 그게 낫습니다. 게티스버그 전투 문서 참조하세요. --WaffenSS 2005년 12월 16일 (금) 17:57 (KST)

그러게요, 그게 나은거 같아요. WonYong 2005년 12월 16일 (금) 18:27 (KST)

영문위키 번역

잘 알고 계시겠지만, 한국어 위키백과는 영문 위키백과를 100% 번역하는 곳이 아닙니다. 영문 위키백과에 있지만 한국어에는 아직 형성되어 있지 않은 지침을 참고로 하라고 번역하시는 건 좋은데 위키백과: 밑이 아니라 사용자:WonYong 밑에다가 만드셨으면 좋겠습니다.

그리고 단축 페이지를 만들 때는 한국어 위키백과 지침을 따르시죠? 백:단을 보면 다른 단축 페이지는 이름이 백:으로 시작하지 않습니까.

--Puzzlet Chung 2005년 12월 17일 (토) 13:07 (KST)

그림:F-18 Hornet.jpg

1. 이 그림은 commons로 바로 보내는 게 어떨까요?
2. 아래 쪽에 붙은 저작권 정보 붙이는 법 설명을 지웠습니다.

-- 2005년 12월 18일 (일) 22:02 (KST)

이미 Commons에 있는 그림이군요. {{NowCommons}} 표시를 해 놨고, 곧 삭제하겠습니다. -- ChongDae 2005년 12월 18일 (일) 22:11 (KST)

저작권 템플릿이 많을 필요 있나요?

그리고 "그림:Lutoslawski3.jpg"은 자유 사용 그림이 아닙니다. 분명히 사용권의 제한이 있는 그림입니다. - ChongDae 2005년 12월 21일 (수) 23:51 (KST)

그림:Lutoslawski3.jpg이게 어쨌다는 거죠? 라이센스 태그 제가 붙인게 맞을텐데요. 읽어보기는 하고 바꾼겁니까? -- WonYong 2005년 12월 25일 (일) 11:07 (KST)

"저작권자를 밝히는" 조건 하에 자유 사용입니다. -- ChongDae 2005년 12월 25일 (일) 11:33 (KST)

이런...저작권자를 밝히는 조건은 조건 없어도 "필수"기재사항입니다. 전세계 저작권법 통일된 조항으로 알고있는데요-- WonYong 2005년 12월 25일 (일) 11:35 (KST)

이젠 "필수"가 아니란 걸 아셨죠? -- ChongDae 2005년 12월 25일 (일) 12:24 (KST)

레갈 마인드를 믿고 영문위키를 안 찾아보셨나보네요. 영문 위키백과에는 {{attribution}}이 따로 있습니다.[2] --Puzzlet Chung 2005년 12월 25일 (일) 13:56 (KST)

F-16 문서 중에

"대략 1200대가 팔릴 것으로 예상된다. "라는 문구가 있던데 어디 자료를 참조한 것입니까? --WaffenSS 2005년 12월 25일 (일) 04:40 (KST)

전 몰라요...그거 번역한 거 아닌가 싶군요... -- WonYong 2005년 12월 25일 (일) 11:04 (KST)

퍼블릭 도메인

번역이 끝나면 연결해줘요. 개인 페이지를 일반 문서에 연결하지는 말아주시고요. -- ChongDae 2005년 12월 25일 (일) 12:08 (KST)

그런 규칙도 있나요? -- WonYong 2005년 12월 25일 (일) 12:10 (KST)

우선 개인페이지에 연결된 문서는 다른 사람이 편집하기에 좀 껄끄럽지 않나요? -- ChongDae 2005년 12월 25일 (일) 12:20 (KST)

꼭 규칙이 있어야 사람들이 지적을 할 수 있는 거는 아니죠 -_- --Puzzlet Chung 2005년 12월 25일 (일) 13:51 (KST)

규칙이 없는데 지적할 수 있다? 싸움거는 건가요? 지적이 있을 때는 근거규칙 몇조 몇항위배다는 "명확한" 출처가 있어야 하는 겁니다. 아니면 그게 도대체 뭐하자는 겁니까? 개인 사이트도 아니고. -- WonYong 2005년 12월 25일 (일) 18:54 (KST)

규칙이 없다느니 뭐니 하면서...제가 규칙을 말한 건, 관리자가 주먹구구로 즉흥적, 임의적으로 규칙을 마구 남발하더라는 판단 때문에 한 소립니다. 규칙이 정말 많죠. 사전에 고지되지도 않고, 항상 뒤에 뒷북치면서 딴지걸면서, "혼자만의 생각"을 규칙인 거 마냥 말하죠. 한마디로 혼자서 입법행정사법 다 하는 건데...상당히 보기 민망합니다. 혼자 삼권을 다 쥐는 건 이해해 줄 수도 있습니다. 그러나, 사전에 고지도 법률공포도 없고, 꼭 일이 터지면, 사후에 소급입법을 "즉흥적"으로 하고, 거기다 "소급적용"까지 합니다. 그래서 쌈질도 별로 적성이 아니라서, 왠만하면 규칙을 만들고 삼권을 분립시키지? 하니까...뭐 당연한 예상이었습니다만, 그냥 모른채하죠. 반성해야죠. 영어위키가 뻔히 비교대상으로 보이는데. -- WonYong 2005년 12월 25일 (일) 19:02 (KST)

미라쥐 F1 전투기

표제어는 미라쥐고, 본문은 미라지 입니다. --Wikier 2005년 12월 27일 (화) 11:34 (KST)

꾸벅!! :) -- WonYong 2005년 12월 28일 (수) 11:09 (KST)

황우석 교수 사진

Ryuch 토론방에서

황우석란에 사진이 커먼스에 있던데 그것도 님이 올린 거더군요. 그런데, 영어위키 사진들은 커먼스에 함부로 퍼가는게 불가합니다. 사진 라이센스문제가 있거든요. 커먼스에 제가 라이센스 불충분 태그 붙여놨구요. 위키백과 쓸때 제일 까다롭게 구는게 사진 라이센스 문제라는 점. 유의해주세요. 저도 안그래도 저작권 풀린 황교수 사진 구할려고 이메일 보내고 그랬는데...통 신통치 않군요. 미국의 저작권법은 fair use라고 해서 저작권 있는 사진도 제한적으로 영리비영리목적의 사용이 가능합니다. 그러나 한국과 커먼스는 fair use 인정하지 않구요, 무조건 저작권이 풀려있어야만 올릴 수 있답니다. ㅜㅜ -- WonYong 2005년 12월 28일 (수) 09:38 (KST)

잘 이해가 안가네요. 영어 위키 백과와 공용의 저작권 원칙이 다른가요? 어디에 그런 설명이 있는지 가르쳐주세요.

다른 질문하나 드립니다. 한국어 위키 백과에서 영어 위키 백과의 사진을 직접 삽입하려면 어떻게 해야 하나요? -- Ryuch 2005년 12월 28일 (수) 10:05 (KST)

이거 남기셨길래 와서 쪽지드립니다. 위키백과:위키미디어 공용여기에 영어위키와 한글위키와 커먼스의 그림 라이센스 차이가 있구요, 개발순서는, 영어위키->한글위키->커먼스...이래요. 즉 예전에는 다 위키에 사진 올렸는데, 각국마다 다 따로 복사해 올리니까 용량 무지먹어서, 그럼 전세계적으로 저작권이 풀린 사진은 커먼스로!! 이거구요. 각 나라마다 저작권법이 다르니까, 그 나라에서 허용되는 사진만 각언어위키로!! 뭐 이렇게 된 겁니다. 그러니까, 커먼스 그림 라이센스는 "전세계"적으로 "완전자유"로운 사진만 올릴 수 있구요, 저작권이 가장까다롭습니다. 그럼? 한글위키는? 아쉽게도...한국에는 저작권법이 미국처럼 완화되어있지가 않기에...쉽게말해 세계표준에서 한치오차 없이 엄격하기에...커먼스랑 라이센스정책이 "똑같습니다." 그럼 미국위키는? 미국에는 fair use라고 해서...희한한 제도가 있거든요? 맘대로 사진퍼가도 되는 정책인데...

http://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B7%B8%EB%A6%BC:Doctor-hwang-early2000.png 이게 님이 커먼스에 올린 사진입니다.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Doctor-hwang-early2000.PNG 이게 영어위키에 올려진 거구요.

영어위키에 올린 사진의 라이센스 부분을 보세요. 뭐라고 영어로 잔뜩 써있죠? 거기에 fair use나오죠? 미국만 되는 겁니다. 전세계에서는 못써요.

그리고, 영어위키 사진을 바로 한국위키에 링크 못합니다. 그래서 커먼스를 만든거죠. 왜 차단해놨는가? 그건 위에서 말씀드렸듯이...각국 저작권 법률체계가 약간씩 다르거든요. 물론 커먼스는 다 먹히게끔 세계조약이 체결되어 있지만, 그 나머지 부분은 좀 다른 부분이 있죠. -- WonYong 2005년 12월 28일 (수) 10:27 (KST)

WonYong 토론방에서

잘 이해가 안가네요. 영어 위키 백과와 공용의 저작권 원칙이 다른가요? 어디에 그런 설명이 있는지 가르쳐주세요. 다른 질문하나 드립니다. 한국어 위키 백과에서 영어 위키 백과의 사진을 직접 삽입하려면 어떻게 해야 하나요? -- Ryuch 2005년 12월 28일 (수) 10:05 (KST)

방문답변! ㅎㅎ -- WonYong 2005년 12월 28일 (수) 10:18 (KST)

점점 이해하기 더 힘들어 지네요. 이상하네요. 한국어 위키백과가 왜 대한민국의 법의 적용을 받아야 하는거죠? -- 사용자:Ryuch 2005년 12월 28일 (수) 10:54 (KST)

한국어 위키백과의 서버가 최근에 서울의 야후 서버 팜으로 옮겼습니다. --[[토끼군]] 2005년 12월 28일 (수) 10:59 (KST)

한국, 일본, 또 어디지? 기타등등의 몇개국은 플로리다에 서버가 있지 않고, 한국에 있습니다. 그 이유뿐 아니라, 님이 한국인이라 한국법 적용받죠. 설마, 국적이 다른?? 그럼 아니겠죠. 여하튼 각국별로 저작권 규제를 받습니다. 쉽게말해..."체포"하고 "가압류"할려면, "가까이" 살아야죠...ㅋㅋ...미국경찰이 여기까지 와서 체포못합니다. 가압류도 못하죠. 재단은 미국재단이고, 서버는 한국에 있고, 이용자는 한국인이고...뭐가 복잡한데...여하튼, 한국법이 적용이 어느정도 된다고 보는 거겠죠. 미국에는 변호사가 넘치니까 다 검토되었을 겁니다. 그리고, 위키백과 프로젝트는 전세계언어 프로젝트라...어떤 국가에서는 절대 올리면 안되는 사진...예를 들어 정치적인 사진이라든지, 기타등등, 어떤나라는 뽀르노 사진 올려도 된다든지...기타등등의 차이가 있죠. 커먼스는 그런 거 다 안됩니다. "전세계" 어느 한나라에도 처벌받는 이미지가 올라오면...바로 경고태그 붙고 삭제됩니다. -- WonYong 2005년 12월 28일 (수) 11:04 (KST)

뭐가 되게 복잡하죠? 그러나, 첨에만 그렇구요, 별로 안 복잡해요. -- WonYong 2005년 12월 28일 (수) 11:06 (KST)

추가로...그래서, 도대체 그림 저작권 뭐가 되는데? 한마디로...영어한글위키,커먼스건 기타 각국위키건...하나가 공통이죠. "영리적" 이용이 가능해야 합니다. 미국은 Fair use상의 영리적 이용만이라도 가능하면 올릴 수 있고, 한국위키나 커먼스는 "영리적" 이용이 "완전 자유"로워야 올릴 수 있죠. 아님 삭제되죠. -- WonYong 2005년 12월 28일 (수) 11:12 (KST)

위키재단의 저작권 원칙이 저에게는 이해가 안되네요. 영어 위키백과의 황우석 사진은 미국인들이 찍은 건가요? 한국인들이 찍었고, 그들이 권리를 포기하지 않았다면 이 사진은 어느 나라의 법률의 적용을 받아야 하나요? 한국에서 요즘 가장 유명한 사람의 사진을 미국 위키백과에서는 올릴 수 있고, 한국어 위키백과에는 올릴 수 없다는 것이 상식적으로 이해가 되나요? 대한민국의 저작권이 이렇게 엄격한가요? -- Ryuch 2005년 12월 28일 (수) 11:29 (KST)

네, 저도 위키쓰면서 저작권심의위원회네 뭐네를 접촉하면서 알았습니다. 어처구니없죠. 님이 영어위키에 네이버 등에서 펌질한 저해상도 사진을 올릴 수는 있어요. 법적으로 어떻게 되는지 잘 모르겠지만, 여하튼, 위키백과에서 삭제되지는 않죠. 영어위키는 미국법만 적용된다고 하니까요. 아마 황교수 영어위키 사진도 한국인이 올린 거 좀 있을 걸요? 제가 전에 보니까 있던데. ㅎㅎ 정말 답답, 무지답답이 한국 저작권법 현실입니다. 물론 다들 불펌하느라 잘 인지하지 못하죠. ㅎㅎ 저는 이 어처구니없는 일로 복창터지는 줄 알았는데, 지금은 뭐 잘 삽니다. ㅋㅋㅋ -- WonYong 2005년 12월 28일 (수) 11:32 (KST)

참고로...T-50도 제가 작성했는데, 영어위키에는 사진 올렸죠...ㅎㅎ 비교해보세요. 별거 아니지만, 그래도, 사진한장 못올리다니...애구구 -- WonYong 2005년 12월 28일 (수) 11:37 (KST)

지킬 수 없는 법이라면 지켜지지 않아야 하지 않겠습니까? 제가 체포 당하겠습니다. -- Ryuch 2005년 12월 28일 (수) 11:39 (KST)

위키재단의 저작권 원칙은 간단해요. 누구든 이걸 출판하고 팔 수 있다 뭐 이거죠. 위키백과 전체가 영리 비영리 완전 "프리". 이게 목적입니다. 누구나 특정 항목을 프린트해서 각종 서류나 보고서나 책등에 "자유"롭게 인용이 가능하게 한다는 겁니다. 만약 비영리용 사진이 하나 있으면...수많은 사람이 다치죠...ㅎㅎ...미국 변호사가 전세계 절반이라는 거는 아시죠? 거긴, 불법이 쪼그만 거라도 발견되면 변호사라는 상어때들이 우르르 몰려드는 동네라...ㅎㅎ...위키피디아의 저작권 정책은 한마디로, "자유"롭게 위키백과를 복사하고 출판하고 짜짖기 하게 한다는 겁니다. 영리 비영리 모두 "자유"다. 이거죠. 다른 모든 백과사전들은, 일일이 전화허락받아야 하는데, 그런거 필요없다. 이겁니다. -- WonYong 2005년 12월 28일 (수) 11:43 (KST)

미사일 목록

"NATO reporting name for the "을 모두 "NATO명"이라고 간단하게 고쳤는데, 문제는 뒤에 나토명에도 모두 내부 링크가 걸려 있더군요. 이름만 다르지 같은 미사일인데 내부 링크를 별도로 달아야 할 필요가 있을까요? --WaffenSS 2005년 12월 28일 (수) 22:13 (KST)

전 잘 모르겠구요, 영어위키 그대로 복사해온거에요. 뭐, 항목 리다이렉트 하면 되지 않을까요? -- WonYong 2005년 12월 28일 (수) 23:07 (KST)

리다이렉트 할 필요가 없죠. 개발국에서 붙인 정식 명칭에 링크가 있는데요. --WaffenSS 2005년 12월 29일 (목) 03:33 (KST)

영어 위키 복사해다놓기.

앞의 한두 문장만 번역하고 나머지를 다 그대로 옮기는 일은 좀 자제해 주세요. 미사일 목록 등도 가나다 순으로 바꿔야 하는 것 아닌가요? -- ChongDae 2005년 12월 28일 (수) 23:10 (KST)

가나다순요? 영어순이 나을겁니다. -- WonYong 2005년 12월 28일 (수) 23:11 (KST)

어째서요? 원래 약자가 영어인 건 빼 놓는다 하더라도 스커드를 Scud 자리에 놓을 필요가 있을까요? -- ChongDae 2005년 12월 28일 (수) 23:30 (KST)

미사일 이름, 한국어로 번역되서 알려진 거 보다, 아닌게 더 많거든요. 통일이 좋은데, 한글화되서 사용되는 미사일 용어는 별로 많지 않습니다. -- WonYong 2005년 12월 28일 (수) 23:35 (KST)

보통 가나다 ABC 같이 쓰는데, 그 방법이 좋겠네요. -- WonYong 2005년 12월 28일 (수) 23:36 (KST)

그러나 목록, 그냥 영어꺼 베껴온게 편하지, 손대려면 상당한 노력과 시간소요가 들 겁니다. 별로 중요하다고 보이지도 않는데 말이죠. -- WonYong 2005년 12월 28일 (수) 23:37 (KST)

그 수많은 노력을 다들 하고 있습니다. 별로 중요하지 않은 목록 번역하기 위해서요. 그냥 영어 위키백과 연결해놓지, 뭣하러 목록 옮겨놓으세요? -- ChongDae 2005년 12월 28일 (수) 23:38 (KST)

한글화 작업은 종대님 의견에 저도 동의합니다. 저 역시 영어 목록을 옮겨놓고 한글화 작업 하고 있는 문서가 있습니다(북군 전투 서열(작업중), 남군 전투 서열(완료)). 좀 어색하더라도 한글화는 하는 게 맞습니다. 한글화하지 않을 경우에는 더 읽어보기와 같은 목차를 둬서 영어판 위키를 링크하는 게 낫죠. 이왕 옮길거면 한글화는 해야 한다고 생각합니다.

그러나 이 미사일 목록은 제식 명칭이 모두 영어 알파벳으로 시작하고(AA-16, AGM-152 등), Scud와 같은 것은 별칭으로 제식 명칭 뒤에 붙는 것이기 때문에 가나다 순보다는 알파벳 순으로 하는 게 맞다고 생각합니다. 만일 Scud가 제식 명칭이면 스커드로 한글로 옮기고 "사"라는 목차를 달아야 할 것이지만, 제식 명칭이 스커드가 아니기 때문에 알파벳 순으로 하는 게 맞다고 봅니다

Aster 같은 경우는 다른 제식 명칭이 없기 때문에 "아스터"라 옮기고 "아"라는 가나다 분류를 붙이는 식입니다.--.--WaffenSS 2005년 12월 29일 (목) 03:49 (KST)

여보세요 My wikipedia 친구

안녕하세요. 만나서 반갑습니다. 나의 이름은HappyApple이다,

• 사용하는 저작권과 허가황우석심상은 면담의 밑에 있는다.
• 저작권의 문제는 아주 빨리 해결될 것이다, 고민하지 말라.
• 새로운 자료의황우석 (Wikipedia(영어))(기사)을 켜져있을 것이다 방출 구애한다[1 일 1월2006]또는[2006년 1월 2 일].
• 나는 너를 유효한2006년1월 2 일 에Wikipedia영어에 기사를 읽으라고 초대한다. See you :) 안녕히 계세요

--200.60.252.85 2005년 12월 29일 (목) 10:30 (KST)

헐...번역기다!! -- WonYong 2005년 12월 29일 (목) 10:43 (KST)

그림에 설명 달기.

Commons에 있는 그림이라면 Commons 쪽에다가 설명을 다는 게 어떨까요? -- ChongDae 2005년 12월 29일 (목) 11:47 (KST)

커먼스에 수많은 외국어 태그 달기가 그렇다고 하더군요. 지역에서 다는게 바람직하지 않겠냐는 식의 이야기를 들었어요. 영어가 딸려서 정확하게 들은건지는 몰라도 -- WonYong 2005년 12월 29일 (목) 11:49 (KST)

commons:Template:Redundant와 같은 예가 있습니다. 한국어 위키백과 쪽에 설명을 써 놓으면 Commons 쪽의 사정(그링 이름 옮기기, 삭제, ...)으로 인해 삭제될 경우 따라갈 방법이 없습니다. -- ChongDae 2005년 12월 29일 (목) 11:57 (KST)

그럼 그쪽에 달아도 되는지 한번 물어보세요. 제가 알기론 그렇게 하긴 곤란하다는 거 같던데요. -- WonYong 2005년 12월 29일 (목) 12:03 (KST)

템플릿 자체를 고치는 것을 요구하셨으니 반대가 나온 것 같네요. 생각해보세요. PD 템플릿 달았더니 200개 언어로 "퍼블릭 도메인"에 대한 설명이 줄줄 달린다면 어떻겠어요? 하지만 맨 처음에는 영어로 나오고, 거기서 click해서 해당 언어 설명을 볼 수 있다면 괜찮을 듯 싶네요. CC 라이센스 설명 보는 것처럼요. -- ChongDae 2005년 12월 29일 (목) 12:16 (KST)

한번 만들어서 보여주세요. 무슨말인지 모르겠군요. -- WonYong 2005년 12월 29일 (목) 12:18 (KST)

commons:Template:Redundant/Translations나 위키백과:바벨/ko-0처럼 하면 되는 것 아닌가요?

그리고 그림에 설명 달기나 템플릿 달기는 결론이 날 때까지 중단해주세요. -- ChongDae 2005년 12월 29일 (목) 12:25 (KST)

그림에 설명달기는 커먼스에 직접됩니다. 템플릿만 안되는 거라 템플릿만 여기서 추가하는 거구요. 그리고 그 토론은 정책 토론란에서 하시죠. 뭐가 일일이 전부 개별허락을 받아야 합니까? -- WonYong 2005년 12월 29일 (목) 12:37 (KST)

Commons의 우물가에도 계속 의견이 올라오고 있습니다. 하루도 안 되어서 어떤 "총의"가 모아지길 기다리는 건 너무 성급한 태도 아닌가요? -- ChongDae 2005년 12월 29일 (목) 12:38 (KST)

그럼 총의를 모아보세요. 그때가서 이야기하시구요. -- WonYong 2005년 12월 29일 (목) 12:52 (KST)

총의를 모은 후에 작업해 주세요. 제발. commons 쪽에서 Template에 설명 다는 게 허용되면 그때 한국어 위키백과의 수많은 설명을 다 지우실건가요? 누가 지우죠? -- ChongDae 2005년 12월 29일 (목) 12:55 (KST)

님 지우는 거 잘하면서...ㅋ...로봇 돌리면 되죠. 템플릿 몇개 된다고. 뭐가 매사에 총의입니까? 룰이 없다면서요? ㅋㅋ 이랬다 저랬다 말 잘 바꾸는 군요. 별 것도 아닌걸로 함부로 통제를 해오더니 -- WonYong 2005년 12월 29일 (목) 13:09 (KST)

관례를 따르고 관례에 없는 내용은 총의를 모으는 게 현재 한국어 위키백과에 전해내려오는 "관습헌법"입니다. 규칙을 정하자는 건 원용님 아닌가요? 규칙이 정해질 때까지 잠시 기다리자는 것도 못 해주십니까? -- ChongDae 2005년 12월 29일 (목) 13:22 (KST)

문서의 삭제는 로봇을 통해 할 수 없습니다. 문서의 삭제는 관리자 권한이 있어야만 할 수 있으며, 로봇을 관리자 권한으로 돌리는 것은 매우 위험합니다. -- ChongDae 2005년 12월 29일 (목) 13:24 (KST)

PD-user

PD-self로 대체가능하지 않나요? commons의 모든 템플릿을 가져와서 Commons의 모든 그림에 다 달아주시려는 건 아니겠죠? -- ChongDae 2005년 12월 29일 (목) 12:10 (KST)

모두 가져올 건데요? -- WonYong 2005년 12월 29일 (목) 12:11 (KST)

왜 일을 번거롭게 합니까? 템플릿 똑같으면 호환이 되는 거고, 한글 버전이나 기타 다른 거는 추가하고 리다이렉트하면 되죠. -- WonYong 2005년 12월 29일 (목) 12:12 (KST)

번거롭게 하는 건 원용님 아닌가요? -- ChongDae 2005년 12월 29일 (목) 12:18 (KST)

님만 태클 안걸면 아무도 번거로울게 없지 않나요? 왜 괜한데다 신경을 쓰죠? -- WonYong 2005년 12월 29일 (목) 12:26 (KST)

당장 PD-user가 commons와 호환되지 않습니다. 그림:Canberra.arp.750pix.jpg이 User:Arpingstone 이 올린 그림이라고 나와야 하는데, 이 사용자는 한국어 위키백과에 등록된 사용자가 아니라 commons에 등록된 사용자입니다. -- ChongDae 2005년 12월 29일 (목) 12:40 (KST)

아래 영어 링크 누르면 되겠죠. 그런 거 까지 신경쓰긴 버겁죠. 프로그래밍 모릅니다. 저작권의 쉬운 한글고지가 목적이에요. -- WonYong 2005년 12월 29일 (목) 12:45 (KST)

저작권의 고지보다는 그림의 설명에 더 신경써 주세요. 공중급유 페이지만 보더라도 그림의 caption이 하나도 번역되어 있지 않습니다. 저작권의 쉬운 한글 고지는 commons의 토론을 좀 더 느긋하게 기다려보시고요. -- ChongDae 2005년 12월 29일 (목) 12:51 (KST)

언어에 따라 공용에서 보이는 설명을 그 언어에 맞는 것으로 보일 수 있도록 기능 요청을 하겠습니다. 뭔가 해답이 나올 때까지 잠깐 중단해 주시면 안 될까요. 이게 개선되는 데에는 시간이 걸리겠지만, 되고 나면 여기에 번역해 놓은 템플릿을 공용으로 옮기느라 더 번거로와질테니까요. --Puzzlet Chung 2005년 12월 29일 (목) 13:02 (KST)

매사에 이런식으로 사용자들 태클걸었죠? 태클거는 재미로 위키오셨나봐요. 그게 언제 개선될 걸로 봅니까? -- WonYong 2005년 12월 29일 (목) 13:11 (KST)

하루 이틀 안에 만들어지지는 않겠죠. 시간은 걸리겠지만, WonYong님이 commons에 있는 30만 개의 그림 모두에 저작권 tag를 거는 것보다는 빨리 고쳐질 겁니다. -- ChongDae 2005년 12월 29일 (목) 17:49 (KST)

그럼 그 후에 이야기 하세요. -- WonYong 2005년 12월 29일 (목) 19:31 (KST)

WonYong님, 혼자 독불장군으로 만들 수 있는 것이 이 위키가 아닙니다. 종대님이나 퍼즐님이나 저와 숱하게 이견 차이를 보이며 싸우기도 하고 쉽게 합의되기도 하고 해왔지만, 중요한 것은 "불만스럽더라도 같이 의견을 나눠서 같이 만든다"는 거지, 독불장군식으로 내 맘대로 하겠다는 식은 곤란합니다. 로봇으로 글 삭제한다는 건 WonYong님이 혼자서 그렇게 그냥 생각하신 듯 한데, 약간 폐쇄적인 성향의 사람에게 흔히 보이는 모습입니다만(제대로 확인안하고 혼자만의 추측으로 결론을 내버리고 그걸 그대로 진실로 간주해버리는), 위키는 어디까지나 여기 자기 시간 쪼개가며 자발적으로 참여하는 것이니 만큼 그만큼 남과 대화하며 의견을 모으는 것이 중요하다고 생각합니다. "매사에 이런식으로 사용자들 태클걸었죠? 태클거는 재미로 위키오셨나봐요. 그게 언제 개선될 걸로 봅니까?"와 같은 태도는 결코 위키 뿐만 아니라 사회 생활과 대인 관계에서 본인에게 아무 도움이 안됩니다. 보다 열린 자세로, 불만스럽더라도 참고 기다리고, 저것 말고도 중요한 것들이 많습니다. F-16 문서 완료하셨나요? 아니죠. f-15는요? 역시 아닙니다. 사진은 있으면 좋고 없어도 그만입니다. 그까짓 사진은 인터넷 뒤지면 무쟈게 많이 나옵니다. 중요한 건 깔끔하게 정리된 텍스트가 아닐까요? 인터넷에 다양한 형태로, 단편적으로 때로는 너무 방대한 텍스트들을 정리하고, 적당한 분량의 문서들로 쪼개고, 그렇게 해서 텍스트를 채워나가는 게 더 중요한 것 아니었나요? 미사일 목록에 저 수백개의 붉은 링크는 생각해보셨나요? 할게 많습니다. 한발짝 뒤로 물러나 생각해보시길 권합니다. 당장 합의가 안나오면 어떻습니까? WonYong님이 생애를 다 마칠때까지 합의가 안이뤄지면 또 어떻습니까? 그런 합의는 또 언제든지 변경되고 바뀔 수도 있습니다. --WaffenSS 2005년 12월 29일 (목) 18:41 (KST)

타당합니다. -- WonYong 2005년 12월 29일 (목) 19:31 (KST)

토론:사마

이 문제에 대한 언급이 없었던 것 같네요. -- ChongDae 2005년 12월 29일 (목) 15:11 (KST)

영어위키에서의 그림 저작권 경고방법

출처가 없을때

{{no source notified|[[User:올린사용자|올린사용자]] ([[User talk:올린사용자|talk]])|~~~|~~~~~}}

출처가 없다는 것을 그림 올린 사용자에게 내가 언제 고지했다. 이 고지일로 1주일이 지나면 삭제된다.

{{subst:Image source|Image:K2a1.jpg}} --~~~~

이건 올린 사용자의 토론란에 가서 한줄 입력하면, 자동으로 고지문구가 뜬다. 제목따로 할 필요없슴. 자동으로 제목까지 뜸.

{{db-i4}}

경고후 1주일 뒤에 그림란에 추가. 빠른삭제가 된다.

라이센스가 없을때

{{no license notified|[[User:올린사용자|올린사용자]] ([[User talk:올린사용자|talk]])|~~~|~~~~~}}

라이센스가 없다는 것을 그림 올린 사용자에게 내가 언제 고지했다. 이 고지일로 1주일이 지나면 삭제된다.

{{subst:Image copyright|Image:ImageName.jpg}} --~~~~

이건 올린 사용자의 토론란에 가서 한줄 입력하면, 자동으로 고지문구가 뜬다. 제목따로 할 필요없슴. 자동으로 제목까지 뜸. -- WonYong 2005년 12월 30일 (금) 00:24 (KST)

{{db-i4}} 경고후 1주일 뒤에 그림란에 추가. 빠른삭제가 된다.

그림이나 미디어 파일이 삭제된다는 경고를 사용자토론에 올릴때

{{subst:Idw|Image:Chhattisgarh districts.jpg}} --~~~~

출처나 라이센스 불량 인용된 문서 없다는 이유로 삭제된다는 경고를 사용자토론에 올릴때

{{subst:Idw-uo|Image:Georgian airlines.jpg}} --~~~~

자유사진이 아니라서 삭제된다는 경고를 사용자토론에 올릴때

{{subst:Idw-pui|Image:HMAS_Hobart_at_sea.jpg}} --~~~~

라이센스가 논란이 될때

{{PUIdisputed}}

라이센스가 문제가 있거나 기타 의문이 들때 그림에 붙임. 30일 이내에 삭제됨.

{{subst:idw-pui|Image:Hit.jpg}} --~~~~

이건 올린 사용자의 토론란에 가서 한줄 입력하면, 자동으로 고지문구가 뜬다. 제목따로 할 필요없슴. 자동으로 제목까지 뜸.

저작권 경고에 대해...

굳이 경고태크 붙여서 삭제할 필요가 있을 까요? 총 관련 사진들 때문에 문제될 거 없을 거 같은 데 말이죠. 이런 사진들 누가 돈 받고 팔겠습니까? 문제가 안 될 듯한 사진들에 대해서는 융통성있게 대처하는 게 좋을 듯 싶습니다. -- Shotgunlee 2005년 12월 30일 (금) 01:06 (KST)

위키백과 룰 위반입니다. -- WonYong 2005년 12월 30일 (금) 17:00 (KST)