사용자토론:61.252.239.166

안성 나들목

출처를 표기해 주시기 바랍니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 11일 (화) 23:38 (KST)

이보세요 위키는 출처를 제시안하면 보자마자 삭제하는 곳인가요? 상당히 불친절한 곳이네요 ㅡㅡ 그리고 제가 죄라도 지었나요? 빈정대는 말투네요 거참 허허

위키백과의 지침 상 그렇습니다. 불친절하게 생각되셨다면 죄송하다고 말씀을 드리고 싶습니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 11일 (화) 23:44 (KST)

위키 지침상 불친절하게 보여야 한다는게 말이 됩니까? 근거있는 내용을 지우지 말아주세요. 분명히 백과사전이라면 분쟁에 대해서 기술할 가치가 있습니다.

그런 뜻이 아니라, 백:출처를 참고하시면 출처가 필요하다는 뜻입니다. 안성 나들목은 안성시에 있습니다. 별로 논란이 있는 분쟁이 아닌 것 같습니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 11일 (화) 23:51 (KST)

그럼 왜 안성나들목이름이 안성평택이 되었다가 안성이 되었다가 하는 해프닝이 있었나요? 그리고 평택에서는 왜 저렇게 공들여서 조형물 만들었을까요?? 혹시 인터넷 검색은 논란이 있는지없는지라도 한번이라도 해 보셨나요??? 제 머리로는 절대 계속 이해가 안되네요

네, 해보았습니다. 또한, 출처를 네이버 지도로 해 주셨는데, 되도록 뉴스로 해 주시면 어떨까요? --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 11일 (화) 23:54 (KST)

위키는 누구나 내용을 할수 있다고 했는데 막상 오니깐 규제가 너무 강하네요 운영자님이 가르쳐준 링크를 읽어봤습니다. 근데 그 내용에 맞춰봐도 당신이 하신 행동은 맞지않는데요??? 내용에 보니깐 제일 위에 네모안에서 가능하다면 따르라고 되어 있는데요. 저는 출처를 하는 법을 몰라서 불가능한거나 마찬가지지 않습니까?? 초보자에게 계속 무리하게 요구하는거는 뭔가요?? 결국 철회하고 떠나라는 소리 같습니다. 내용에도 출처를 꼭 밝히고 안그러면 내용 삭제한다는 소리도 없습니다. 그리고 가능한 많은 정보를 달라네요. 저는 정보를 주고 있습니다. 그러면 다른 사람들이 올바르게 수정해 줄꺼라고 하는데 그냥 삭제하니 열불나네뇨. 제가 틀렸나요??

가능하다면 하라고 되어 있지만, 위키백과의 질이 떨어진다는 문제점을 말씀드리고 싶습니다. 철회하고 떠나라는 소리가 아닙니다. 그래서 제가 요약을 해서 한 문장으로 윗 문장에 적어놓았으며, 그것을 읽기라도 해보셨습니까? --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 12일 (수) 00:03 (KST)

아 편집이 충돌했다고 다 날아갔네요 이 사실을 모두 알고계시는 평택시청 자치행정과에 노관호 님 연락처라도 알려드릴까요? 정말 제대로된 설명은 없고 계속 내용만 지우시니깐 화나네요 그렇게 운영하지 마십쇼 제가 애초에 편집을 참여하는게 아니었군요 저는 위키백과에 대해 잘 몰라서 그런건데 계속 사람 기분나쁘게 위키백과의 질이 떨어진다느니 하는 식으로 모욕하지마시기 바랍니다.ㅡㅡ제가 모르고 당신께서는 잘 아는탓에 본의아니게 위키백과의 질을 떨어지게 만들어서 참 미안하게 됬습니다. 기분더러워서 다시는 안할랍니다.

제가 운영자가 아니라고 제 사용자토론에 밝혀드렸습니다. 저도 또한 님과 같은 사용자일 뿐입니다. 단지, 저는 계정이 있을 뿐이고요. 그것 또한 읽어보시기라도 하셨습니까? 꼭, 논란이 제대로 되어 설명될 필요는 없습니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 12일 (수) 00:08 (KST)

이에 따라 논란이 일어난 적이 있었다.가 모든것을 담아 요약한 문장입니까? 무슨 논란이 어떻게 일어났는데요? 백과사전이 두루뭉실하게만 말하는 공간인가요? 제대로 설명도 안해줘놓고 초보자한테 위키백과 잘 모른다고 비난이나하고 어이가 없네요. 잘 아셔서 좋겠습니다. 계속 열심히 하세요. 전 안할겁니다. "위키백과의 질이 떨어진다는 문제점"을 만들어내서 너무 미안하군요. 이런 식으로 얼굴모르는 사이라고 나중에라도 어디다 함부로 떠들지마세요^^ 기본이 되어있어야지 대화를하지 원