사용자토론:영이

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
마지막 의견: 17년 전 (ChongDae님) - 주제: 삼도봉

영이님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

        
토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

글을 올려주셔서 고맙습니다. 탁실라에 적은 내용이 두산 엔사이버 백과사전의 내용과 유사하네요. 위키백과저작권 문제에서 자유로운 공유재산을 만드는 게 목표입니다. 도와주시면 고맙겠습니다. -- ChongDae 2005년 10월 21일 (金) 12:13 (UTC)

위키미디어 공용[편집]

이삭 성당의 사진을 한국어 위키백과와 영어 위키백과에 따로 올리셨더군요. commons:에 올리면 모든 나라의 위키백과에서 함께 이용할 수 있습니다. 그리고 저작권 표시를 확실히 해 주시면(PD? GFDL? SA?) 다른 사람들이 이 사진을 편리하게 이용할 수 있을겁니다. -- ChongDae 2005년 10월 26일 (水) 06:12 (UTC)

그리고 그림을 올리실 때에 저작권 표시를 확실해 해 주시기 바랍니다. 이왕이면 위키미디어 공용에 올려주시고요. -- ChongDae 2005년 10월 26일 (水) 08:11 (UTC)

행정 구역 이름,[편집]

행정 구역 이름은 " 주"를 붙이고 있습니다. 주 이름과 그 주의 중심도시 이름이 겹치는 경우가 많거든요. 동음이의를 회피해야 하니깐요. 그리고 "펀자브 주"는 인디아와 파키스탄 양쪽에 다 있는 주입니다. 이런 경우 적절히 동음이의어 처리를 해 줘야 합니다. -- ChongDae 2005년 10월 27일 (木) 07:04 (UTC)

더바르?[편집]

더바르 (en:Durbar) 자체가 광장이란 뜻이 아닌가요? 더바르 광장 (카트만두)의 제목으로 "카트만두 더바르"나 "카트만두 광장"이 되어야 하지 않을까요? 그리고 "더르바르" "두르바르" 등으로도 표기되는데, 어느 게 맞는 표기인지요? -- ChongDae 2005년 11월 1일 (火) 05:53 (UTC)

제 의견을 여기다가 쓰면 되는건지 모르겠네요. "Durbar"가 광장이라는 말과 같지는 않다고 봅니다. 카트만두 시의 공식 홈페이지와 유네스코 공식홈페이지에서도 "Kathmandu Durbar Square"라고 적고 있으므로 우리도 더바르 광장이라고 표기하는 게 타당할 것 같습니다. 그리고 표기에 있어서도 두번째 "r"은 우리말로는 받침에 해당하는 정도로 가볍게 발음하므로 "더바르"로 표기하는 것이 맞습니다. 사용자:영이

Kathmandu Durbar Square라면 "카트만두 더바르 광장"이 되어야 하는 것 아닌가요? 그리고 아직 남아시아 언어들의 표기법이 정해지지는 않았지만, 위키백과:외국어의 한글표기의 다른 언어 표기를 보면 "가볍게 발음되는" 경우에는 생략하지 않고 다 적어줍니다. 첫번째 r이 묵음인가요? -- ChongDae

나라 정보 템플릿[편집]

나라이름 자리에는 정식 이름이 아닌 짧은 이름을 적어주세요. "파키스탄이슬람공화국" 대신에 "파키스탄"을요. 겉으로 표시되는 부분에 쓰이지는 않습니다. "파키스탄"의 국기 자리에 쓰입니다. "파키스탄이슬람공화국"의 국기라고 하면 불편하겠죠? -- ChongDae 2005년 11월 2일 (水) 07:22 (UTC)

저작권 불분명[편집]

영이님이 올린 사진들 상당수가, 저작권 표시가 불분명합니다. -- WonYong 2005년 12월 18일 (일) 19:52 (KST)답변

분류/인터위키[편집]

분류와 인터위키는 문서에 있어야 하는 항목입니다. 지우지 말아 주세요. --Klutzy 2006년 3월 21일 (화) 15:08 (KST)답변

만약 다른 위키백과의 문서를 번역하는 경우에는 그 언어의 인터위키를 달아 주세요. 한 개만 붙여 놓으면 나머지는 자동으로 붙습니다. --Klutzy 2006년 3월 21일 (화) 15:46 (KST)답변

국립공원 대피소들[편집]

사용자토론:203.171.164.91에도 같은 내용을 썼습니다.

보통 국립공원 안의 대피소들 같은 경우 백과사전에 올리기에는 중요성이 너무 떨어지는 경우가 많습니다. 만약 꼭 넣어야 한다면 국립공원 페이지를 만들고 그 안에 대피소에 대한 내용을 넣으시길 바랍니다. --[[토끼군]] 토론/기여 2006년 8월 18일 (토) 17:11 (KST)답변

설악산의 출처[편집]

실례합니다만, 설악산에 올리신 내용이 무엇을 참고하여 올린 자료인지 알려주실 수 있습니까? :) --정안영민 2006년 8월 22일 (화) 13:51 (KST)답변

그림 저작권[편집]

영이님이 옛날에 올린 그림의 저작권을 밝혀 주시면 감사하겠습니다. 저작권이 불확실한 경우는 삭제할 수밖에 없거든요. 만약 답변을 하지 않는다면 GFDL로 간주하겠습니다 :$ --Klutzy 2006년 8월 22일 (화) 14:58 (KST)답변

혹시 몰라 노파심에서 말씀드리자면, 이 문서에 바로 답변을 달아 주시면 됩니다. --Klutzy 2006년 8월 22일 (수) 15:02 (KST)답변

여기다가 답변하면 되는건가요? 정확히 어떤 사진이 저작권 불분명인지 모르겠네요. 제가 전에 올린 사진 찾아봤는데 이삭 성당 관련사진에는 저작권과 출처정보가 없다고 안내가 있더군요. 일단 이삭 성당 사진에서처럼 "Photo by JoonYoung, Kim(Seoul, Korea)과 같이 제 이름을 올린 사진의 경우 제가 직접 촬영한 것입니다.
제 기억에 제가 올린 사진은 제가 직접 촬영했거나 아니면 '공용미디어' 또는 '영문'문서에서 가져온 것입니다. 혹시 그렇지 않은 게 있다면 삭제하시기 전에 구체적으로 말씀해주시면 고맙겠습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 영이 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
찾아보니 그림:IsaacCathedral01.JPG, 그림:IsaacCathedral03.JPG부터 그림:IsaacCathedral10.JPG까지의 9개 그림이 "개인작품"으로 되어 있네요. 다른 사진에는 문제가 없습니다. :) 위키백과의 그림은 목적에 상관없이 자유롭게 사용해야 하는 등의 몇몇 조건을 만족해야 하고, 이러한 라이선스에는 {{GFDL-self}}, {{PD-self}} 등이 있습니다. 위키백과:그림의 저작권 표시에서 마음에 드는 라이선스를 하나 선택해 주시면 됩니다. --Klutzy 2006년 8월 22일 (수) 15:35 (KST)답변
일단 그림:SaintPetersburgFlag.gif 같은 경우는 파일명으로만 찾아보면 영어판, 공용 어디에도 존재하지 않는 그림입니다. [1] 를 보시고 Klutzy님께서 말씀하셨듯이 정확한 저작권을 알려 주세요. -- 파란로봇군 2006년 8월 22일 (수) 15:37 (KST)답변
그 그림은 그림:Flag of St Petersburg (Russia).png으로 대체가 가능해서 명시하지 않았습니다. 대체하고 삭제할게요.. --Klutzy 2006년 8월 22일 (수) 15:39 (KST)답변
번거롭게 해서 죄송한데, 저작권 표시는 어떻게 하는 건가요? 사진에서 편집을 누르고 {{unknown}} 부분을 {{GFDL-self}}로 바꾸면 되는건가요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 영이 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
네, 그렇게 하는 게 맞습니다. :) --Klutzy 2006년 8월 22일 (수) 15:45 (KST)답변

틀:한국 도시[편집]

틀:대한민국 시군구와 중복되는 것 아닌가요? -- ChongDae 2006년 9월 5일 (수) 18:34 (KST)답변

삼도봉[편집]

지리산 삼도봉 말고 만주지산 삼도봉도 있지 않나요? 만주지산 삼도봉이 낮긴 하지만, 백두대간에 놓여있어 더 유명하지 않나요? -- ChongDae 2006년 12월 9일 (일) 21:00 (KST)답변