분류토론:대한민국의 읍·면

지역별 분리

슬슬 시·도 별로 분류를 분리하는 게 어떨까요? ∫∫∫ (토론) 2009년 9월 6일 (일) 17:16 (KST)

찬성 덧붙여 분류:경기도의 읍, 분류:경기도의 면으로 하지 말고, 분류:경기도의 읍·면으로 할 것에 찬성합니다. 사용자:Yhljjang님의 분류:대한민국의 면, 분류:대한민국의 읍 분류 방식에는 반대합니다. 이유는 읍/면 분류를 분리할 필요가 없습니다. 읍 승격 후 강등되는 경우는 없습니다. 달리 말하면 인구 요건에 의해 읍으로 승격되었다가 현재 기준으로 면보다도 인구가 적은 경우도 분명 있을 것입니다. 읍과 면은 동일한 범주로 보는 것이 타당합니다. Jonsoh (토론) 2009년 9월 6일 (일) 17:23 (KST)

그 분류에 대해서는 이미 Jonsoh님의 토론란에 답변드린 바 있으며, 방금 나온 제안을 가지고 편집을 하라 하지 마라 하는 것도 지금으로서는 우스워 보입니다. 토론에 관여하고 싶지는 않으나 타인의 편집에 관해서는 토론이 끝난 후에나 말씀하시기 바랍니다. --Yhl짱(짱(ちゃん) 아니죠 짱(Best)입니다 - 방콕룸펜) (토론) 2009년 9월 6일 (일) 17:28 (KST)

아니지요. 당시 사용자:Yhljjang님의 의견은 분류 내 문서가 많으니 분리한다고 하였습니다. 읍, 면의 성질에 대해서는 동감한 것으로 생각합니다. 그렇다면 분류:대한민국의 면에 대해서는 이 이유가 타당하다고 보십니까? 분류:대한민국의 면에 두나 분류:대한민국의 읍·면 두나 그 문서 수는 달라지지 않습니다. 분류 내 문서 수가 문제가 되니 사용자:Integral님이 시·도 별로 분류를 제안한 것입니다. 사용자:Yhljjang님의 현재 분류 이동은 뻘짓거리가 될 가능성이 있으니 편집 중단을 요청한 것입니다. 토론 주제와 관련된 편집을 일삼으면서 토론에 참여하고 싶지는 않다는 생각은 잘못 되었습니다. 토론에 응해 주십시오. Jonsoh (토론) 2009년 9월 6일 (일) 17:33 (KST)

'그리고 읍은 면과는 다르게 각자 자기 군의 중심지라던가, 예로부터 그 지역의 중심이었던 곳이 많습니다.'라는 부분을 읽지 않으신 게 분명하군요. 님과 읍, 면의 성질에 대해서 동감하고 있지 않습니다. 그리고 남의 편집에 뻘짓(뻘찍이 아님)거리라는 표현을 쓰는 것에 대해서는 불쾌하고요. 저는 지역간 분리를 주장한 적이 없기 때문에 토론할 필요가 없다고 느끼는 것입니다. 덧붙여 말하자면 읍·면 문서의 분류에는 이미 분류:안동시 같이 각 지자체의 분류가 같이 있는 경우가 더 많습니다. 만약 지역별 분류를 보고 싶다면 이 분류에 가면 되지 따로 분류를 만들 필요는 없다고 생각합니다. --Yhl짱(짱(ちゃん) 아니죠 짱(Best)입니다 - 방콕룸펜) (토론) 2009년 9월 6일 (일) 17:41 (KST)

질문 군 내에 2개 이상의 읍이 있으면 어느 읍이 군의 중심지입니까? 한 군데 읍이 군의 중심지일 것입니다. 그렇다면 다른 읍은 뭡니까?

사용자:Yhljjang님은 잘못 알고 있습니다. 낙동면 문서가 분류:상주시로 분류되고 있기 때문에 분류:경상북도의 읍·면 분류는 필요 없다는 것은 잘못 알고 있는 것입니다. 학교, 철도역, 전철역, 버스 터미널 등 각종 문서에서 시·도별 분류는 일반화되어 있습니다. 이것을 시·군·구 분류와 2중 분류로 보지 않습니다. 분류:상주시로 가면 읍·면 문서만 있는 것이 아니고 상주시와 관련된 모든 문서가 있기 때문입니다. Jonsoh (토론) 2009년 9월 6일 (일) 17:52 (KST)