토론:판타스틱 (잡지)

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
마지막 의견: 4년 전 (InternetArchiveBot님) - 주제: 외부 링크 수정됨 (2019년 10월)

각 권의 목차 부적절[편집]

각 권의 목차를 모두 본문에 서술하는 것은 부적절하다고 생각합니다. 삭제하고 널리 알려진 것이나 주목할 만한 것에 대해서 설명을 하는 것이 백과사전에 어울릴 것 같습니다. --케골 (토론) 2009년 9월 1일 (화) 17:18 (KST)답변

저는 적절하다고 생각하는데요. 책의 목차가 기재된 문서는 이것 외에도 제법 있고요. 다른 분들의 의견을 더 들어보고 목차 기재가 옳은지 그른지에 대한 투표를 해보는 건 어떨까요. --Pilza2 (토론) 2009년 9월 1일 (화) 20:42 (KST)답변
각 권을 내부링크 형식으로 연결하는 것은 위키백과의 편집 스타일이 아닙니다. 외부링크 문단에서 연결하는 것이 바람직합니다. --케골 (토론) 2009년 9월 2일 (수) 09:37 (KST)답변
정보가 많은 점이 좋다고 생각합니다. 국내 최초로 단독 번역 공개한 단편 등도 있었고 국내 작품 중에선 따로 책으로 엮이지 못한 작품도 있습니다. 인터넷 안에서 정보가 사라지는 속도를 생각해 볼 때나 오프라인의 정보를 찾아내는 것의 어려움을 고려해서라도 있는 정보를 유지하는 것이 좋겠습니다.

외부 링크 수정됨 (2018년 11월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

판타스틱 (잡지)에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 11일 (일) 09:51 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2019년 10월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

판타스틱 (잡지)에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 10월 18일 (금) 09:41 (KST)답변