토론:재처리 플루토늄

출처[편집]

마지막 댓글: 13년 전댓글 6개인원 3명이 토론 중

출처가 네이버 지식인이라고 하셨는데, 그렇다면 저작권법에 위배되는 행위가 아닙니까? --가람 (토론) 2010년 6월 2일 (수) 23:08 (KST)답변

원자력과 핵은 다른건가요? [이순영 저, 도서출판 한세] 이 자료가 지식인에 올라와있었습니다 출처 수정하겠습니다. 감사합니다. --khg2804 (토론) 2010년 6월 2일 (수) 23:21 (KST)답변

1차 출처를 직접 확인해서 작성해주셔야지, 지식인은 확실한 정보가 아니므로 그것을 보고 글을 쓰시는 것은 바람직하지 않습니다. 그리고 핵연료 재처리에 같이 설명해주는 것이 나을 것 같습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2010년 6월 10일 (목) 14:09 (KST)답변

핵연료 재처리 링크 걸어주신거 잘 봤습니다. 핵연료 재처리에 포함시키기는 것 보다는 방사능 폐기물 종류 부분에 재처리 플루토늄 항목을 새로 만드는게 좋을 것 같습니다. 재처리 우라늄은 있는데 재처리 플루토늄은 없군요. --khg2804 (토론) 2010년 6월 11일 (금) 03:06 (KST)답변

1차 출처를 직접 확인해서 작성해야한다는 것에는 동의합니다. 제가 1차 출처 없이 네이버 지식인이라고 바로 출처를 적어놓은건 그래서 잘못된 것이겠구요. 그러나 출처를 네이버 지식인이라고 하는것이 저작권에 위배되는 행위는 아니라고 합니다. 영리 목적이 없는 위키백과에 글을 올리는 경우에 지식의 공유를 전제로 하는 네이버 지식인을 출처로 표기하는것이 별 문제가 되지 않는다고 합니다. --khg2804 (토론) 2010년 6월 20일 (일) 01:54 (KST)답변