앨런 릭먼, 알란 릭맨 검색어 비교 결과 알란 릭맨이 3배 가량 더 많이 나옵니다. 또한 포털사이트 검색 결과를 보아도 네이버와 다음에서 알란 릭맨으로 되어 있고요. 따라서 알란 릭맨이 상대적으로 더 널리 표기되어 있다는 것을 유추할 수 있습니다. 이에 토론 회부합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 16일 (토) 01:25 (KST)답변
우선 검색 방법이 잘못되었으리라 추측합니다. 구글에서는 '앨런 릭먼'을 '알란 릭맨'의 오기로 판단하는듯 하며, 알란 릭맨의 검색시 앨런 릭먼이 함께 검색됩니다. 본인이 판단하기에 이를 검색할땐 알란 릭맨에서 앨런 릭먼의 중복검색을 제해야하며, 이를 특수검색으로 적용하면 알란 릭맨=약 50만 건이며, 앨런 릭먼=약 30만건입니다. 20여만건 차이도 많은것이 아닌가 할 수 있지만, 통용표기라는 말 자체가 널리 쓰이는 표기라는 말입니다. 앨런 릭먼도 충분히 널리 쓰인다고 판단합니다.
포털사이트 검색어≠위키백과 표제어
백:표기에 따르면 검색 엔진에서 많이 검색되는 내용을 표제어로 삼으라는 지침은 없습니다. 단 한줄 나와있으며, 이는 검색 엔진이 통용표기를 파악하는 방법이 될수도 있긴 한데, 이를 해석하는 과정에서 신중하게 다른 요인들도 충분히 파악하라는 것입니다. 또 지극히 개인적인 의견입니다만, 네이버는 신뢰 하지 않습니다.(그 외 여러 포탈사이트 포함)
위키백과 문서들 간 신뢰성
Rickman(릭먼 혹은 릭맨, 리크먼...)은 한국어 위키백과에 등재된 단어가 매우 적기에, Alan으로 판단하자면, 한국어 위키백과의 대표 표제어는 앨런입니다. 이 앨런 문서에 넘겨주기 되어있는게 알란이고요. 앨런 릭먼 본인이 자신의 이름을 알란으로 읽어달라고 하지 않는한 다른 위키백과 문서들과 합을 맞추는것은 중요하다고 생각합니다. Alan이라는 이름이 이문서에서는 앨런, 저문서에서는 알란, 아란 따위로 제각기 불리는 것은 바람직해 보이지 않다고 봅니다.
문서 이동 요청에서도 언급했으며, 토론:데이비드 보위 문서에서도 언급했듯이 압도적인 통용 표기라 볼 수 없는 대체 표제어로의 이동은 지양하는 편이 좋습니다. 또한 2012년 문서 이동 요청에서 관리자의 판단과 같이, 표기법 표기와 통용 표기의 빈도가 비슷하거나 기존 표기법 표기가 자주 쓰이는 이경우와 같은 편은 표기법을 따른 기존 표제어로 유지하는 편이 좋습니다. 또한 다른 분들의 의견과 같이 현 표제어 "앨런 릭먼" 자체도 언급이 되고 있어 "통용"이라 볼 수 있으며, 공신력있는 언론들은 모두 해당 표기를 사용합니다. 포털 네이버 검색 결과 역시 앨런 릭먼의 검색 결과와 알란 릭먼의 검색 결과가 나타나는 항목수와 항목 자체가 매우 유사합니다. 검색 수 자체만으로 문제 삼을 수는 없습니다. 네이버 인물정보의 검색은 인물정보에 등록된 검색명으로 리다이렉트 처리되기에 인물 정보 등록명인 "알란 릭맨"이 더 높을 수 밖에 없으며, 실시간 검색어 등 기존 검색어나 검색 결과를 그대로 이어 받아 검색하는 사용자들의 특성 상 알란 릭맨이 검색 결과가 높게 나오는 것은 자명합니다.--Wikitori (토론) 2016년 1월 16일 (토) 15:59 (KST)답변
추가적으로 다른 사용자분께서 제시한 것과 같이, 기존 표제어들과 일치시키는 것도 중요하며 앨런은 그에 부합하는 표기입니다. 또한 성명에서 사용되는 man 역시 표기법대로 "먼"으로 더 많이 사용하는 것이 현 상황입니다. 발제자 분께서는 마치 기존 총의가 "통용 표기"이고 그를 반드시 따라야 하고 그렇지 않은 것은 총의 위반이란 식의 언급을 하셨습니다만, 총의는 압도적인 표기 용례가 사용되는 경우 통용 표기를 "허용"하는 것이지 이를 강제로 준수시키는 것이 아닙니다. 또한 이 총의 자체는 중화권 인물들과 같이(브루스 리 → 이소룡, 청룽 → 성룡) 표기법과 실사용 표기가 현저하게 차이나는 문제로 발단된 것으로, 통용 표기를 표제어로 삼는 경우는 매우 심도 있는 토론을 거쳐야 합니다.--Wikitori (토론) 2016년 1월 16일 (토) 16:05 (KST)답변
반대 인물 전기 참가자이기 때문에, 일단 의견 개진합니다.