토론:삼균주의

독자연구 및 출처 문제[편집]

마지막 댓글: 7년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

사용자토론:Ryuch#삼균주의 편집에 의문이 있습니다에 이 문서에 대한 의견이 있어 함께 논의하면 좋겠다고 생각해 연결합니다. 이 문서의 첫 토론이니 이 문서의 입장에서는 아주 반가운 일임에 틀림이 없습니다. 백과사전은 어려 문헌들을 기초하여 만들어지므로 인용을 피할 수 없고 어떤 면에서는 꼭 필요합니다. 그러나, 인용이 문서의 전체를 차지하는 등 지나쳐서는 알될 것입니다. 그리고 어떤 기술이 저작권을 침해했는지 판단하는 것은 면밀하게 살펴본 후에 이루어져야 할 것으로 생각합니다. 어떤 면에서 독자연구인지 좀 더 명확히 할 부분이 있습니다. 상식적인 일을 기술할 때에 많은 경우 출처가 꼭 필요하다고 볼 수 없고 또한 출처를 찾을 수도 없지만, 그렇지 않고 특별한 사실을 기술할 때에는 출처가 필요합니다. 지적하신 말씀 중에 여러 종류의 문제 제기가 섞여 있는 것 같습니다. 사안 별로 나누어 명확히 살펴보면 문서의 발전을 위해서 아주 중요한 가치있는 일이 될 것으로 생각합니다. --케골(토론) 2016년 7월 8일 (금) 09:18 (KST)답변

원론적인 얘기 감사합니다. 그에 대한 구체적 내용들은 사용자토론:Ryuch#삼균주의 편집에 의문이 있습니다에 이미 링크까지 달려있으니 검토 바랍니다. 해당 IP군은 주로 웹페이지들을 베껴온 덕분에 나름 쉽게 확인이 가능합니다. 검토에 이상이 없다면 2015년 12월 13일 (일) 22:30판으로 되돌려주신 후‎ 2016년 5월 3일 (화) 17:03‎판을 특삭해주시기 바랍니다. 해당 IP군은 문장 몇 개를 인용하는 수준이 아닙니다. 문단 몇 개를 베껴오고 가짜 출처를 달고 있지요. 궁금한 사항이 있으시다면 질문 남겨주시기 바랍니다. 일단술먹고합시다 (토론) 2016년 7월 9일 (토) 07:14 (KST)답변