토론:병역

	이 문서는 군사 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 군사의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

'병역'과 '징병제' 문서[편집]

마지막 댓글: 13년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

병역 문서를 따로 만들 필요는 없습니다. 병역의 기본 개념인 징병제로 바로 연결되도록 하는것이 낫지 않을까요?

동기화도 안되고, 편집자 외에 일반 독자들이 읽기엔 더욱 혼란스러울 것 같네요 -- 이 의견을 2010년 2월 4일 (목) 18:22에 작성한 사용자는 58.230.99.83 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

병역의 기본 개념이 징병제인 것이 전 세계에 통용되는지 의문입니다. 대한민국에서는 유의어로 볼 수 있겠지만, 다른 나라에서는 그렇지 않습니다. 엄연히 병역은 복무(public service-공적인 봉사/서비스) 차원에서 보아야 한다고 생각합니다. ted (토론) 2010년 3월 24일 (수) 17:05 (KST)답변

겹치는 내용은 요약 또는 삭제되어야 할 듯합니다. jtm71 (토론) 2010년 9월 18일 (토) 08:39 (KST)답변

cia worldfactbook도 오류가 있습니다. 위키 관련 항목 모두 수정했습니다.[편집]

우리나라가 2014년이 아닌 2016년에야 복무기간이 육군기준 개월로 되어있습니다. 제반 관련 사항 수정 요청 메일 보냈습니다.

서두의 그림자료는 이 글을 기반으로 고처야 되겠습니다.

(외부 자료, cia worldfactbook, 해당국 언어 위키) 중 제일 빠른 자료를 기준으로 하시면 되겠습니다. 물론 객관성을 위하여 충분한 주석과 외부 자료 인용 출처가 있어야겠습니다.

이 글에도 나와있듯이, 모든 국가는, 특히 선진국일 수록 징병제냐 모병제냐를 떠나서 적은 자원 (사회적 비용)으로 최대한의 국방력을 키우는데 노력하고 있습니다. 다만, 갈수록 병력규모가 작더라도 모병제로서 첨단 전력을 확보하는 것이 대세일 뿐입니다.

다산 정약용 선생도 군대는 단 하루를 쓰기 위해 10년간 준비해야 하는 것이라고 하셨습니다. 국방에 있어서 정치 이념과 사회문제에 따른 단편적 주장 일변도로 가서는 안됩니다. 특히 위키에서는요. —이 의견을 쓴 사용자는 218.232.218.69(토론 / IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.