토론:벨기에의 행정 구역

	이 문서는 정치 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 정치의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
높음	이 문서는 프로젝트 내에서 중요하게 여겨집니다.

이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

	이 문서는 벨기에 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 벨기에의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
높음	이 문서는 프로젝트 내에서 중요하게 여겨집니다.

	이 문서는 유럽 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 유럽의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
높음	이 문서는 프로젝트 내에서 중요하게 여겨집니다.

다언어 국가인 벨기에의 지명은 어떻게 처리해야 할까요? 브뤼셀도 네덜란드어로 하면 브뤼설입니다. -- ChongDae 2006년 2월 7일 (화) 22:49 (KST)답변

왈론 지역은 프랑스어 지명, 플람스/플라망 지역은 네덜란드어 지명을 사용하는 것이 영어판을 보면 대세인 것 같습니다. 벨기에 도시 몇몇은 영어식 이름도 있어서 복잡해지는 것 같지만... 일단은 독일어 사용 지역은 무시해도 될 만큼 규모가 작고, 왈론/플람스가 그래도 깨끗하게 나뉘어 있어 다행이라고 볼 수 있을까요. 남아프리카 공화국의 지명은 손대기가 겁나는군요.

그런데 네덜란드어 표기법이 고시되면서 올라온 국립국어원의 용례집 원고는 벨기에의 지명·인명을 언급도 안하고 있습니다. 우리와 같은 어려움에 봉착하여 포기하고 만 것일까요? --Iceager 2006년 2월 7일 (화) 23:37 (KST)답변

벨기에 네덜란드어에만 적용하는 예외?[편집]

마지막 댓글: 18년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

앞서 말한대로 국립국어원의 용례집 원고가 네덜란드어 표기법 용례를 보여주면서 벨기에의 지명·인명 언급을 하지 않은 것에 대해 국립국어원 묻고 답하기 게시판에 질문을 올려봤습니다. 벨기에에서 쓰는 네덜란드어는 w를 반모음 [w]로 발음하는 등의 몇가지 작은 차이점을 빼고는 네덜란드에서 쓰는 네덜란드어와 크게 다를 바 없다는 사족을 붙였더니 다음과 같은 답이 왔습니다.

"이번에 고시된 네덜란드어의 표기법은 벨기에에서 달리 발음되고 있는 사항에 대해서는 고려하지 못하였습니다. 그러나 같은 언어가 여러 국가에서 사용될 때 일부 국가에 특징적인 차이가 존재한다면 마땅히 그 차이를 반영하여 적는 것이 합리적입니다. 아직 세칙이 마련된 것은 아니지만 벨기에의 네덜란드어에서 w가 반모음 [w]로 발음된다면 그것을 표기에 반영해야 할 것입니다."

허걱. 그러면... Antwerpen은 '안트베르펀'이 아니라 '안트웨르펀'으로 적어야 할까요? 내친 김에 벨기에식 네덜란드어는 어두에서도 v를 [v]로 발음하는데 그렇다면 벨기에인 Verhofstadt는 '페르호프스타트'가 아니라 '베르호프스타트'? 뭔가 혹 떼려다가 하나 더 붙인 심정입니다. 브라질 포르투갈어에서 달라지는 표기를 명시한 포르투갈어 표기법의 경우와 같이 나중에 벨기에 네덜란드어 표기법에 관한 세칙을 덛붙인다면 몰라도 당장은 국어연구원 답변의 해석에 따라 조금 문제가 생기게 됐습니다. --Iceager 2006년 2월 10일 (금) 16:52 (KST)답변