위키백과:중재 요청/Doroamiabul

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

관련된 사용자

사용자 계정 비고
도로아미타불 (대리신청자)
Doroamitabul (신청자)
ChongDae (차단 적합 판정)

사건 개요

이곳에는 각각 사건에 관련된 사용자들 자신의 관점에서 본 분쟁 상황을 가능한 한 모두 적어주셔야 합니다. 또한 본 요청이 받아들여질 수 있도록, 본 중재 요청을 하기 앞서 진행하였던 중재와 토론도 내부 고리로 걸어주십시오.

아래 사항을 주의하여 주십시오:

Doroamitabul

  • 저 도로아미타불은 위키백과에서 이전에 어떤 다중계정도 이용한 적이 없습니다. E.J.HAM이라는 사용자의 다중 계정 의혹에 대해 의견을 남긴 이후 다중 계정으로 의심을 받게 되었습니다. 이 과정에서 Idh0854라는 사람이 위키백과에서 어떤 분쟁을 일으키는가에 대해 찾아보면서 마이크로네이션에 대해 찾아보게 되었습니다. 이 과정에서 이 토론이 잘못 진행된 것을 알고 의견을 남겼더니 사용자ChongDae가 다중 계정으로 차단했습니다. 사용자:ChongDae는 처음에는 그리고 Doroamitabul 사용자에 대해서는 사용자토론:Doroamitabul에 답이 있습니다. 라며 Sotiale의 개인적인 견해를 근거로 차단했다고 하더니 결국

저는 "Unypoly"와의 동일인이 아닌, 그동안 차단되었던 수많은 다중 계정과의 동일인으로 판단해서 이 계정을 차단했습니다. 그 수많은 다중 계정이 Unypoly인지 아닌지는 차단의 판단에 영향을 주지 않았으며, Unypoly가 아니라면 Unypoly가 아닌 본인이 사용했던 차단된 다중 계정 목록을 명확히 밝혀주십시요. 해당 계정에 대해서는 Unypoly의 다중 계정이라는 의혹을 떼고 따로 처리해 드리겠습니다

라며 다중 계정이기 때문에 차단했다고 합니다. 제가 다중 계정을 이용했다면 메타위키에서 드러났을 것입니다. M:Steward requests/Checkuser/2012-10

또 유니폴리의 다중계정이 아님을 시인하였는데 이것은 위키백과가 Unypoly의 다중 계정이 아닌데도 거짓으로 그렇게 주장하면서 몇몇 분쟁에 대한 한쪽 의견을 지워서 총의를 조작해온 것을 시인한 것입니다.

마지막으로 추정만을 이유로 한 차단은 위키백과에서 금지되어있어서 차단 재검토에 대한 중재를 요청합니다. --도로아미타불 (토론) 2012년 10월 20일 (토) 15:54 (KST)[답변]

그리고 ChongDae님이 Idh0854를 비호하는 것이 의심스럽습니다. --도로아미타불 (토론) 2012년 10월 20일 (토) 15:55 (KST)[답변]

ChongDae, [[User:|User:]]

사건 관여 중재위원 기피 요청

만약, 본 사건에 대하여 편견을 가지고 있거나 직접적으로 관여했다고 여겨지는 중재위원이 있다면 이 곳에 그 사유와 함께 본 사건 중재에 참여하지 말아줄 것을 요청하는 글을 기입하여 주십시오.

  • Idh0854:마이크로네이션 분쟁에 개입되어 있으며 다중계정 판단에 대한 편견을 가지고 있습니다.
  • 관인생략:마이크로네이션 분쟁에 개입되어 있으며 다중계정 판단에 대한 편견을 가지고 있습니다.

그리고 이번 중재 요청이 새중재위원 선거 이후까지 이어질 경우 직접 증거가 없음에도 어떤 사용자를 다중 계정 악용으로 차단해오거나 그런 차단에 동조한 사용자, 대표적으로 분당선M과 같은 사용자가 이번 중재에 참여하지 않도록 해줄 것을 요청드립니다. --도로아미타불 (토론) 2012년 10월 20일 (토) 16:00 (KST)[답변]

해결 방안

이 곳에는 본 분쟁을 해결할 수 있는 긍정적인 제안을 적을 수 있습니다. 이 분쟁을 해결하기 위한 여러분의 제안은 어떤 것입니까?

Doroamitabul

  • 객관적인 증거가 없는 상태에서 차단이 금지되어 있으므로 저, 그리고 비슷한 상황에서 차단을 하지 않으면 분쟁이 해결됩니다. --2012년 10월 21일 (일) 15:58 (KST)

ChongDae

접수 결정

중재위원회는 이 중재 요청을 각하하기로 결정하였습니다.

기각 사유

  1. 차단 적합성 판단 요청을 위해 다중 계정을 이용한 경우 그 외에 다른 어떠한 편집도 해서는 안 됩니다.
  2. 메타의 다중 계정 검사 결과가 신청인의 계정이 다중 계정이 아님을 증명해주지 못합니다.

중재위원회의 결정과 근거 (판결문)

중재위원회의 정원 7명 중 기피 신청된 1명을 제외한 6명 중 4명이 각하의견을 내어, 본 차단 재심의 요청을 각하합니다. --토트(dmthoth) 2012년 11월 5일 (월) 23:25 (KST)[답변]