위키백과:알찬 글 선정위원회/투표/200802
< 위키백과:알찬 글 선정위원회 | 투표
 | 아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요. |
투표는 종료되었습니다. 결과는 퇴프님 당선입니다.
선거 참가 자격
- 선거권에 관해서는 관리자 선거에 투표시 요구하는 내용과 동일합니다.
투표 방식
- 각 사용자는 찬성 1표를 표명할 수 있으며 후보자 또는 비선출에 투표할 수 있습니다. (중복투표는 불가능합니다)
- 선거기간 종료후에 가장 많은 표를 얻은 사용자가 알찬 글 선정위원이 됩니다. (단, 최종 결과가 비선출로 나올 경우 뒷처리에 관해서는 별도의 토론이 있을 예정입니다.)
- 기타 투표 방식은 기존의 관행에 따릅니다.
투표
사용자:Salamander03
본인 소개 :
사용자:Lee Donghyeon
본인 소개 :
사용자:퇴프
본인 소개 :
찬성 퇴프님께 찬성표를 던집니다. 신뢰가 갑니다. :) - 나이키 (NIKE787) 2008년 2월 14일 (목) 11:01 (KST)- 찬성 알찬 글을 선정한다는 것은 어떻게 보면 주관적인 생각이 들어가는 부분이죠. 하지만 퇴프님은 위키백과에 많은 활동을 보여주셨기 때문에, 중립적 시각에 맞춰 올바르게 판단해주시리라 믿습니다 ^^: --WhiteNight7(Talk) 2008년 2월 14일 (목) 20:26 (KST)
- 찬성 퇴프님의 적합성은 오랜 편집의 역사가 증명합니다.(?)--더위먹은민츠(발자취) 2008년 2월 14일 (목) 23:43 (KST)
- 찬성 현재까지의 활약으로 볼 때 퇴프님이 알찬글 선정위원이 되셨으면 좋겠습니다. Ş.ßULLET. 2008년 2월 15일 (목) 03:17 (KST)
- 찬성 지금까지 합리적이며 신뢰성 있는 편집을 보여주셨습니다. -- tiens 2008년 2월 15일 (금) 10:40 (KST)
- 찬성 퇴프님 할까 샐러맨더님 할까 고민하다가 오래 활동한 사용자 선택했습니다~ 퇴프님 제 생각에는 관리자 해도 될 분이시라 생각됩니다. --Nt (토론) 2008년 2월 16일 (토) 13:42 (KST)
- 찬성 퇴프 님의 답변이 가장 합리적이라 생각합니다. 찬성표 던집니다.--미네랄삽빠 2008년 2월 16일 (토) 18:00 (KST)
- 찬성 이분이라면 아마 공정하게 알찬 글들을 선정할 것 같습니다. -- 윤성현 2008년 2월 18일 (월) 12:52 (KST)
- 찬성 선정위원이 되시면 조금 차분하게 임하셨으면 하는 바람이 있습니다. 어쨌거나, 퇴프님의 분석력이라면 알찬 글 선정위원에 이보다 더 적합할 수는 없을 것입니다. BongGon 2008년 2월 20일 (수) 01:34 (KST)
비선출 (기권표)
무효
무효 분석력 최고이에염 lukea tkdydwka((사용자:타타)선거 개시일전 0편집) --Nt (토론) 2008년 2월 20일 (수) 14:13 (KST)
의견 및 질문
- 공통 질문
1. 구체적인 문의: 현재 알찬 글 해제 토론이 진행되고 있는 대한민국의 기자실과 기자단이 알찬 글로서 충분하다고 생각하십니까?
2. 선정위원으로서 알찬글을 선정할 때 중립을 지킬 의무가 있다고 생각하십니까?
- 사용자:퇴프의 답
- 선정위원이 알찬 글로 선정된 글이 알찬글로서 유효한가 하는 문제에 대해 가치판단을 할 필요는 없습니다. 알찬 글의 적합성 여부는 모든 사용자가 판단해야 할 문제입니다. 제시된 문제점에 대해 적절한 해결이 되지 않아 알찬글로서 가치가 없다면 당연히 더이상 알찬 글로 존재할 수는 없습니다. 하지만 사진자료가 없어서 알찬글이 될 수 없다거나 하는 주장은 가려낼 필요가 있겠지요. 해당 글은 아직도
삭제해제 토론이 진행중이므로 구체적으로 답하지 않겠습니다. - 선정위원으로서의 활동에 개인의 판단을 우선잣대로 삼는 것은 알찬 글의 질을 심각히 떨어뜨릴 수 있습니다. 한 사용자로서 의견을 제시할 수 있지만, 그것은 토론에 참여할 때이며 실제의 일에는 '이정도면 되겠다'라는 자의적인 판단보다는 토론에서 유효한 부적격 의견이 존재하지 않는다는 확신이 필요합니다. --퇴프 2008년 2월 14일 (목) 13:21 (KST)
-
- 대한민국의 기자실과 기자단은 알찬 글로서 충분하지 않다고 봅니다. 저는 그 문서의 편집에 참가를 하지 않았지만 많은 사용자들이 중립적 시각, 여타 다른 이유 등으로 이의를 제기했고, 그런 이의가 제기되는것은 알찬 글이 아니라고 봅니다.
- 중립성은 위키백과의 공식적 정책 중 하나입니다. 물론 지킬 의무가 있지요. 그러나 선정위원도 위키백과 사용자의 한명이니 어느 정도는 자신의 의견을 나타낼수 있다고 봅니다. 하지만 물론 토론 중에서여야겠지요.
-
- 해당 문서는 알찬 글의 자격이 부족한 것으로 생각됩니다. 개인적으로 편파적 기술이 생각되거니와 단순히 몇 몇 사용자가 아닌 상당한 사용자가 문서의 중립성과 인용등에 관하여 알찬 글 해제에 찬성을 하거나 의견을 내고 있는데, 이 정도라면 알찬 글로 선정한 것이 잘못 되었다고 봅니다. 이런 것을 방지하기 위해 개인적으로는 알찬 글 후보를 며칠 간 투표에 올린다면 이런 일은 없을 것이라고 봅니다.
- 알찬글 선정위원이라는 것은 어느 사용자가 보더라도 절대 다수가 인정해야 하는 글을 선정해야 하므로 되도록이면 객관성이 있게 선정해야 한다고 보며 선정시에 주관적인 감정은 없어야 된다고 생각합니다. 물론 선정위원도 그 이전에 사용자이므로 표현의 자유가 있으나, 위키백과 사용자를 대표 (표현이 좀 지나칠 수 있으나 양해해 주십시오.) 하여 위키백과의 상징으로 내세울 수 있는 글을 선정해야 하는 바 저도 토론 시에만 자신의 의견을 표출할 수 있다고 봅니다.
- 개인 질문
- 사용자:Lee Donghyeon님은 현재 149회로 총편집횟수가 많지 않습니다. 이 것은 위키백과에 참여한 기간이나 경험이 양적으로 부족하다는 점을 보여주고 있습니다. 그럼에도 알찬 글 선정위원이 될 자격이 있다면, 어떤 점에서 그런지 답변 부탁드립니다.Yknok29 2008년 2월 14일 (목) 01:05 (KST)
-
- 물론, 제가 그러한 것 (편집횟수 등)에서 부족한 면이 있다는 것은 압니다만, 선정위원이라는 것 자체는 그런 것 보다는 글을 보고 그 글에 대하여 깊이 생각하고 여러 관점에서 바라볼 수 있는 능력이 중요하다고 생각합니다. 또한 저는 그러한 면에서 제 노력을 다할 생각이 있기 때문에 완벽한 신규회원만 아니라면 특별히 문제는 없다고 봅니다. 또한, 편집횟수가 적은 것은 학업으로 인하여 오랫동안 글을 쓸 시간이 없었다는 것을 의미할 뿐, 시간이 있을 때 마다 틈틈히 편집을 하고 있습니다.
알찬 글 선정에 있어서 분량 이외에 어떠한 조건이 필요하다고 생각하십니까? 혹시, 분량만 많으면 모두 알찬 글이라고 생각하시지는 않으리라고 믿습니다. BongGon 2008년 2월 14일 (목) 01:07 (KST)
- 분량은 부차적인 것에 불과합니다. 분량 순서대로 하면 그저 나열해서 양만 채운 문서들이 알찬 글이 되어야 할 것입니다. 알찬 글의 기준은 분량 이전에 질과 저명도, 또한 중립적 시각 분쟁이나 토막글은 당연히 안되겠지요. :) Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 2월 14일 (목) 10:27 (KST)
- 아무래도 제가 물어본 질문이 너무 형식적인 것 같으니, 현재 알찬 글로 선정되어 있는 축구 문서에 대해 간략하게 평가를 부탁드리겠습니다. 일반적인 평가도 좋지만, 장점과 단점을 구체적으로 지적해주신다면 더 감사하겠습니다. :) BongGon 2008년 2월 14일 (목) 13:51 (KST)
- 선정 기준은 이미 알찬 글 문서에 상세히 정리되어 있습니다. 그 중 어느것도 하나만 충족시킨다 해서 알찬 글이 될 수 는 없을 것입니다. --퇴프 2008년 2월 14일 (목) 13:21 (KST)
- 분량 이외에 중립적으로 기술되어 있는가, 그 주제에 대하여 얼마나 다양한 관점에서 기술되었는가, 내용의 수준 및 깊이는 어느 정도인가가 더 중요하다고 봅니다. 분량은 2차 적으로 앞에서 열거한 항목에서 거의 동등한 상태일 때 "더" 알찬 글로 인정받기 위한 것이라고 생각합니다.--Lee Donghyeon 2008년 2월 14일 (목) 18:48 (KST)