위키백과:사랑방 (정책)

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
이동: 둘러보기, 검색
정책 사랑방
정책 사랑방
 2015년 1월 
새로 고침 / 보존 문서
  일반 일반   정책 정책   기술 기술  
이용 안내
단축:
백:정
백:정사

정책 사랑방한국어 위키백과에 현재 존재하고 있는 정책에 대해 논의하거나 새로운 정책을 제안하는 공간입니다.

새 주제로 글을 쓰시려면 맨 아래의 새 글 쓰기를 이용하시면 됩니다. 정책 사랑방의 예전 토론은 과거 토론 목록에서 확인하실 수 있습니다.

  • 각 정책에 대한 의견은 정책별 토론 공간을 이용해 주세요.
  • 기타 광범위한 안건에 대해서는 일반 사랑방을 이용해 주세요.
위키백과 소식
의견 요청


분쟁 해결 정책 문서 개선[편집]

사랑방 (일반)에도 게시했는데, 참여가 많지 않아서 여기에 다시 게시합니다. 백토:분쟁 해결#구성 변경에서 현재의 분쟁 해결 문서를 개선하는 방안에 대해 함께 토론해 보았으면 좋겠습니다. 현재 문서는, 7단계로 나뉘어져 있는데, 이를 3단계로 정리하는 안을 제안했는데, 많은 의견 부탁드립니다. 현재 사:Asadal님과 사:twotwo2019님께서 의견 주셨고, 몇차례 다듬었기 때문에 어느 정도 깔끔하게 정리가 된 것 같습니다. --10k (토론) 2014년 11월 26일 (수) 09:05 (KST)

위 두분 이외에는 아직 다른 의견이 없네요. 다음주까지 아무 이견이 없다면 현재 토론 문서에 인용된 안대로 업데이트를 하겠습니다. --10k (토론) 2014년 12월 5일 (금) 02:02 (KST)
오늘 내일 중으로 현재 최종안으로 문서를 교체하겠습니다. --10k (토론) 2014년 12월 13일 (토) 04:09 (KST)

의견 요청[편집]

의견 요청 봇이 맛이 간 건지는 모르겠지만, (일반적으로 {{의견 요청}}이 붙은 지 1시간 내에 관련 틀을 업데이트합니다) 하여간 백토:들머리#최종 총의가 공동체 수준의 관심이 필요한 토론이라고 생각되어 알려 드립니다. — Revi 2014년 12월 18일 (목) 02:16 (KST)

차단 재검토에 대한 의견[편집]

정책은 차단이 된 사용자가 만약 이의가 있는 경우 '차단 재검토'를 관리자에게 요청할 수 있다고 정의하고 있습니다. 이때, 최초에 차단한 관리자를 제외하고 다른 관리자가 판단해야 한다는 조항이 있을 뿐 차단 재검토를 얼마나 더 요청할 수 있는지에 대해서는 명확한 규정이 없는 상황입니다.

따라서 규정의 명확성 확보의 측면에서 다음 규칙을 추가할 것을 제안합니다. "차단 재검토 요청이 기각 된 사용자는 차단 재검토를 다시 요청할 수 없습니다. 단, 최초 차단 후 3개월이 경과되고 차단을 해제할 만한 중대한 이유가 발견된 경우 차단 재검토를 다시 요청할 수 있습니다." 어느 정도의 경과 기간을 두고, 그에 걸맞는 이유를 제시할 것도 명료하게 요구한다는 측면에서 해당 규정의 추가가 필요하다고 생각됩니다. --Erio-h (토론) 2014년 12월 25일 (목) 01:55 (KST)

이 제안에 대해 동의합니다. 특히, 3개월 경과 후에 차단 재검토 요청을 다시 할 수 있도록 한 제안에 대해 공감합니다. 다만 그 뒤에 "중대한 이유" 부분은 다소 주관적으로 해석될 여지가 있으므로 좀 더 구체적으로 표현하는 것이 좋겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 1월 3일 (토) 23:08 (KST)
차단 재검토는 3개월 이내 다시 할 수 없고, 중대한 사유가 발견되었을 때는 기간에 관계없이 재검토가 이루어지는 게 맞지 않을까요? -- MiNaTak (minaTalk / 行跡) 2015년 1월 3일 (토) 23:11 (KST)
예, 이 내용이 더 좋아보입니다. 문장을 만들어 보면... "차단 재검토 요청이 기각된 사용자는 차단 재검토를 다시 요청할 수 없습니다. 단, 최초 차단 후 3개월이 경과되었거나, 또는 차단을 해제할 만한 중대한 사유가 발견된 경우에는 차단 재검토를 다시 요청할 수 있습니다." -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 1월 4일 (일) 20:50 (KST)
위 내용에 동의합니다. Bluemersen (+) 2015년 1월 4일 (일) 20:58 (KST)
'최초 차단 후 3개월 경과' "혹은" '3개월 이내일지라도 중대한 이유가 발견될 경우'에 재요청을 허용함에 동의합니다. Erio-h님의 안은 3개월이 지나지 않으면 재요청이 일절 불가능하다는 식으로 해석될 여지가 있을 것 같네요. - IRTC1015 2015년 1월 6일 (화) 02:11 (KST)


30만건 돌파기념 오프라인 모임 계획은 있나요?[편집]

한국어 위키백과가 오늘부로 문서 30만건을 돌파했습니다. 이정도면 얼마나 가히 폭발적으로 늘어났죠.

그래서 질문드립니다. 오프라인 모임 계획은 언제 있는지 알려주시면 감사하겠습니다.-- 동요로 세상을 아름답게 - 장영재탐험단꿈을 그리는 동요 요정 (PROFILE · TALK) 2015년 1월 5일 (월) 05:16 (KST)

확인 결과 장난성 문서들의 삭신이 지연되었습니다. 따라서 30만은 아직입니다. ㅠㅠ--분당선M (토론) 2015년 1월 5일 (월) 05:25 (KST)
멀었습니다. -- S.H.Yoon · 기여 · F.A. 2015년 1월 5일 (월) 05:27 (KST)
위키백과 소식 참고하세요. jtm71 (토론) 2015년 1월 21일 (수) 12:40 (KST)

평론 문서에 대해[편집]

최정한문서는 저명성은 나쁘지 않으나 문서 내용이 지나치게 평론입니다. 따라서 평론문서에 대한 새로운 법을 만들어야 한다고 생각합니다.--위키포스 (토론) 2015년 1월 21일 (수) 21:26 (KST)

"관리자봇"[편집]

관리자의 업무 중에는 자동화될 여지가 있는 작업이 여럿 있습니다. 예를 들자면 깨진 넘겨주기를 지우는 일이라던가 하는 반복적이지만 관리자가 해야 하는 일이 있겠지요. Revibot III를 생성해서 봇 권한과 관리자 권한을 받아 그러한 작업을 하려고 했더니 현재 정책에 한 사람이 한 개 이상의 관리자 권한을 얻을 수 없다고 정해 놨네요. 한 사람이 "봇을 제외하고" 한 개 이상의 관리자 권한을 얻을 수 없도록 하고, 그 대신 관리자봇 (관리자+봇)을 운영하는 주체는 관리자여야 하도록 개정한다면 큰 문제가 없을 거라 보는데 어찌 생각하시는지요?

ps. 관리자봇이 승인될 때 관리자 선거를 거치도록 하는가에 대해서도 토론하고 싶습니다만, 일단 관리자봇 자체에 대한 총의가 우선인 것 같네요.

— Revi 2015년 1월 24일 (토) 02:24 (KST)

그 이전에 한국어 위키백과에 관리자봇을 이용해야 할 만큼 큰 위키인지 의문이 듭니다. 삭제 신청에 대한 이의가 늘어나는 상황에서 말이죠.--분당선M (토론) 2015년 1월 24일 (토) 02:59 (KST)
이점이 있기는 하지만, 현 시점에서 편익이 그리 크지 않음도 사실입니다. 관리자의 업무 중 봇으로 처리할 정도로 확실한 일이 얼마나 되나 싶기도 하고요. 일례로 들어 주신 깨진 넘겨주기의 경우 역링크의 처리 작업을 병행하는 것이 바람직할 텐데, 이는, 특히 틀에서 링크하는 경우, 봇으로는 힘들 것이고, 이 경우를 제외하더라도 애초에 끊긴 넘겨주기가 적은데다, 특수:끊긴넘겨주기에서 문서 하나당 클릭 4번(최소는 2번)으로 끝나버리지요. 그 외에 봇이 할 수 있는 일이라면 사용자 문서의 삭제(물론 편집자 확인은 해야겠지요) 정도 말고는 딱히 떠오르는 것이 없네요. - IRTC1015 2015년 1월 24일 (토) 03:38 (KST)
저는 찬성합니다. 사용자 문서 삭제만 자동으로 되어도 일이 조금 줄어들겠지요. 그리고 사용자 문서 삭제를 하는 사람들은 처리 시간이 빨라졌다는 것도 느낄 것 같습니다.--콩가루 · 토론 2015년 1월 24일 (토) 21:58 (KST)