위키백과토론:크리에이티브 커먼즈 3.0 도입

사랑방에서의 토론

CC 3.0 도입에 관해서

크리에이티브 커먼즈 홈페이지에 들어가서 보니 앞으로 만들어지는 저작물에 대해서는 개정판을 적용해야 한다고 하더군요.(기존 저작물은 그냥 내버려 둘 수도 있지만 개정판으로 이용허락을 바꿀 수 있다고 하네요.) 그래서 CC 2.0, 2.5 Unported 버전을 대체해서 CC 3.0 Unported 라이센스를 도입하는 게 어떨까요? 공용에서도 CC 3.0을 적용하고 있으니 문제될 것 같지는 않습니다만 여러분들의 의견을 기다리겠습니다.--김우진1 2008년 2월 26일 (화) 21:26 (KST)(괄호 수정 김우진1 2008년 2월 26일 (화) 21:27 (KST))

일부 주장 강력히 반대 이용 규약을 바꾸는 것은 각 저작물의 주인의 자유입니다. 2.0/2.5로 배포되는 저작물이 단 하나라도 남아있다면 남겨둬야 합니다. CC 3.0 시리즈의 추가는 찬성하나, 대체는 불가능합니다. (실제로 일부 조항의 변경이 있다고 알고 있습니다. 그 때문에 GFDL이랑 담판 지어야 했던 거고요.) --dus|Adrenalin 2008년 2월 26일 (화) 21:34 (KST)

저는 CC 3.0시리즈를 도입하자고 했는데, 파일 올리기에서 라이센스 선택은 3.0으로만(Unported에만 적용) 하자는 것입니다. 공용에서도 올리기에는 3.0으로만 올릴 수 있습니다. 이전에 있던 저작물은 2.0/2.5로 해도 상관이 없다는 뜻으로 했는데 뜻이 잘못 전달된 것 같군요.--김우진1 2008년 2월 26일 (화) 21:47 (KST)

그러니까, 현재 위키백과에 올라오지 않았으면서 2.0/2.5로 배포중이고 저작자가 이용규약을 바꾸고 싶어하지 않는다면 당연히 우리도 2.0/2.5로 올려야만 한다는 겁니다. 공용이 그렇게 되어있기는 하지만, 그래도 제 말이 틀린 건 아니잖습니까? --dus|Adrenalin 2008년 2월 26일 (화) 22:02 (KST)

그러면 자작(Unported의 경우)과 CC 3.0 적용 저작물에만 CC 3.0을 적용하기로 하죠.--김우진1 2008년 2월 26일 (화) 22:08 (KST)

그럼 아래에서 재의결 시작하죠. 고치고 싶으시면 rv 걸거나 지우고 새로 쓰시면 됩니다 ^^ --dus|Adrenalin 2008년 2월 26일 (화) 22:22 (KST)

헉, 두 분의 의견만으로 의결을 하신다구요? 백:총의를 읽어보세요. 지금 이것만으로 섣불리 토론하시고, 투표를 하신다니요? 이 투표는 보류여야 합니다 .--쿠도군( ) 2008년 2월 27일 (수) 13:38 (KST)

따로 프로젝트 문서를 만들어서 거기서 논의하는 게 어떨까요?--김우진1 2008년 2월 28일 (목) 11:50 (KST)

논의

재의결논의를 시작합니다. 파일 올리기 라이센스 메뉴에 CC 3.0(Unported)을 추가하고, CC 2.0/2.5에는 모두 "이동 전용" 등을 명시합니다. 파일 올리기 주의사항에 "자작하신 파일을 크리에이티브 커먼즈로 배포하시려면 CC 3.0으로만 가능합니다."를 추가합니다. (기존에 CC에는 Self(자작)를 도입하지 않아 일이 커졌군요.)

찬성 이유는 위에 다 써버렸네요 :P--dus|Adrenalin 2008년 2월 26일 (화) 22:22 (KST) 문제발언수정 2008년 2월 27일 (수) 13:44 (KST)

찬성 발의자이므로 당연히 찬성--김우진1 2008년 2월 27일 (수) 12:05 (KST)(발의자는 투표가 불가능합니다.)

위키백과:삭제 토론/틀:Cc-by-3.0에 언급된 문제는 해결되었는지요? 그렇다면 이런 내용은 거론할 필요가 없습니다. 틀을 확충해주시고 관리자에게 목록에서 틀 선택이 가능하도록 요청하면 되는 것입니다. 한가지 덧붙이자면 CC 2.0 unported도 있는데 참여자의 자유를 제한하는 듯한 내용은 매우 잘못된 내용이라고 생각합니다.--Kjoonlee 2008년 2월 28일 (목) 18:11 (KST)

크리에이티브 커먼즈의 라이선스 사용 허가서(2.0/2.5,BY-SA 2.0/BY-SA 2.5)에는 다음과 같은 내용이 있습니다.

“

이 라이센스의 개정판이 있습니다. 새 저작물에 대한 이용허락은 개정판에 의하여야 합니다. 기존의 저작물도 개정판에 의하여 다시 이용허락할 수 있으나 자동적으로 개정판이 적용되는 것은 아닙니다. -크리에이티브 커먼즈 라이선스 사용 허가서

”

따라서 자작한 작품에 대한 이용허락은 Unported의 경우 최신판인 3.0을 적용해야 한다는 것입니다.--김우진1 2008년 2월 28일 (목) 20:58 (KST)

오역입니다.

A new version of this license is available. You should use it for new works, and you may want to relicense existing works under it. No works are automatically put under the new license, however.

새 버젼이 나왔으므로 쓰면 좋고, 기존 자신의 저작물은 새 버젼으로 배포해도 되지만, 자동으로 새 버젼으로 배포해야하는 것은 아닙니다. 그리고, 강제성도 없습니다. --Kjoonlee 2008년 2월 28일 (목) 21:19 (KST)

'should'를 어떻게 해석하느냐에 따라서 달라질 것 같군요. must보다 완곡한 표현이면서도 사전에는 '~해야 한다'는 뜻을 가진 어정쩡한 위치에 있으니 해석이 달라질 수밖에 없으리라 봅니다.--김우진1 2008년 2월 28일 (목) 21:32 (KST)

그 사전 혹은 교과서 갖다 버리십시오. --Kjoonlee 2008년 2월 28일 (목) 21:40 (KST)

의견 변경되는 저작권의 차이점에 대한 설명이 있어야 할 듯합니다. jtm71 2008년 2월 28일 (목) 18:17 (KST)

의견 요지는 새로 만들어지는 저작물에 CC 3.0 적용해야 한다 그소리인가요? 이거라면 위키백과의 업로드 문서에 따로 적을 필요가 없습니다. 그 라이선스를 쓸 사람이 알아볼 문제이죠. 그리고 해당 라이선스가 합당한 자유 라이선스라면 위키백과에 올리기 위해선 이런 논의 따로 할 필요없이 그냥 그 저작권 틀을 추가하면 됩니다. -- 피첼 2008년 2월 28일 (목) 18:32 (KST)

틀은 추가했습니다. 틀:cc-by-3.0, 틀:cc-by-sa-3.0에 있습니다.--김우진1 2008년 2월 28일 (목) 20:58 (KST)

의견 그런데 이 문제는 '재단'에서 먼저 선결해야 되는게 아닌가요? 재단에서 이 라이선스를 쓸수 있도록 허락했나요? 허락안했다면 우리는 도입못할텐데요. 왜냐하면 재단의 의결이 모든 위키백과 정책보다 우선하니까요. --해피해피 2008년 2월 28일 (목) 19:44 (KST)

공용과 영어판 일본어판 독일어판 베트남어판에서도 사용되고 있는데요. 공용과 영어판은 파일 올리기에서의 저작권 선택에서 CC 3.0만 적용하는 것으로 알고 있습니다.--김우진1 2008년 2월 28일 (목) 20:41 (KST)

의견 이 문서의 존재 의미에 대해 의문을 제기합니다. Kjoonlee님의 발언에서 인용:

틀을 확충해주시고 관리자에게 목록에서 틀 선택이 가능하도록 요청하면 되는 것입니다.
그리고 재단의 선결은 필요 없어요. 재단의 의결이 로컬 위키의 정책보다 우선하는 건 사실이지만 재단의 허락 없이 아무것도 못한다는 건 아닙니다. 아니면 이 제안이 재단의 정책과 충돌하나요? -- 피첼 2008년 2월 28일 (목) 21:29 (KST)

변경 전의 CC 3.0 unported라면 재단의 정책과 충돌합니다. --Kjoonlee 2008년 2월 28일 (목) 21:33 (KST)

커먼즈 등에서 다 쓰고 있던데요? 해결 됐으니까 그러는 거 아니겠어요? --dus|Adrenalin 2008년 2월 28일 (목) 21:36 (KST)

예, 글을 쓰고 보니 예전과는 (아하하) 많이 달라졌더군요. --Kjoonlee 2008년 2월 28일 (목) 21:38 (KST)

사실 이 문서가 겉으로 보기에는 별도로 논의할 정도가 못 되는 것 같지만 사실은 그렇지가 않습니다. 현재 한국어 위키백과에서는 메타 등과는 달리 "Self"를 구분하지 않고 있는데, CC 3.0 Unported는 사실 대부분의 "Self" 문서를 흡수할 가능성이 높거든요. (아무래도 GFDL보다는 CCL이 지명도가 높으니까요) 이번 기회에 Self와 전제(외부에서 들여옴)의 분류를 겸하는 것이 어떨까 합니다. --dus|Adrenalin 2008년 2월 28일 (목) 21:36 (KST)

어떤 말씀인지 모르겠습니다. GFDL이든 GFDL-self이든 GFDL 자체는 변함 없는데요. 어떤 self 말씀이신가요. --Kjoonlee 2008년 2월 29일 (금) 06:53 (KST)

만약 우리가 self를 도입하고 있었다면 CC 3.0과 CC 3.0 self를 넣은 다음에 2.x self에는 '비추천' 정도만 써 줬으면 간단히 해결되는 문제니까요. should든 must든 간에 크리에이티브 커먼즈 측에서 2.x를 더 이상 쓰지 않았으면 좋겠다는 의사를 피력한 건 맞잖아요? 그러니 self를 올릴 때는 2.x는 추천하지 않음을 어떻게든 알려야죠. --dus|Adrenalin 2008년 2월 29일 (금) 11:55 (KST)

Self란 틀의 종류 말씀이신가요? 1.x든 2.x든 비추천은 아닙니다. 기본적으로 제공하지 않더라도 비추천해야할 이유는 없습니다. --Kjoonlee 2008년 2월 29일 (금) 15:08 (KST)

그런 셈입니다. (라이센스 선택메뉴에서 선택하는 게 틀이니까요) 다만 마지막의 self는 'self 틀로 올려야 할 그림', 즉 자작 그림을 말합니다.
GNU GPL도 신버전이 나오면 구버전의 선택을 비추천하지 않나요? --dus|Adrenalin 2008년 2월 29일 (금) 15:18 (KST)

구버전 비추천보다는 최신버전 권장으로 하는 게 나을 것 같은데요?--김우진1 2008년 2월 29일 (금) 15:26 (KST)

원래 되는 걸로 압니다

크리에이티브 커먼즈 3.0이 누가 안된다고 하던가요? 공용에서 되는 라이센스는 전세계 모든 위키백과에서 사용이 됩니다. 전 그렇게 알고 있습니다. 왜? 공용에는 어느 나라라도 쓰지 못하는 사진은 못 올리는 걸로 압니다. 그게 원칙일 걸요? 따라서, 공용 사진을 여기에서도 마구 달아서 쓰고 있는데, 따라서 그 그림의 라이센스는 당연히 크리에이티브 커먼즈 3.0인 경우도 있는데, 굳이 이런 논의는 불필요해 보이네요. ^^ -- 이원룡^Talk 2008년 3월 10일 (월) 13:27 (KST)

채택

Special:Upload에 by 3.0, by-sa 3.0 틀이 추가되었습니다. --Kjoonlee 2008년 4월 13일 (일) 20:05 (KST)

완료 추가했습니다. 잘 들어가있는지 확인해보세요. --Klutzy 2008년 4월 9일 (수) 23:44 (KST)

위키백과:관리자 요청/2008년 4월#저작권 메뉴 추가 요청에서 따왔습니다. --Kjoonlee 2008년 4월 13일 (일) 20:07 (KST)