사용자:WhiteNight7/생존하는 인물에 대한 문서 작성

[[:백:생존|백:생존]]
백:생존자

생존 인물에 대해 문서를 작성 할 때는 특별히 주위를 기울여야 합니다. 생존 인물에 대해서 집필할 때에는 아래와 같은 기본방침을 엄수하지 않으면 안됩니다：

우선 생존 인물에 대해서는 「정확한」 내용이 아니라면 포함시켜서는 안됩니다. 특히, 그 인물의 생애의 세부 부분에 대해서는 신뢰성이 높은 참고 자료만을 이용해야 합니다. 생존하는 인물에 관한 잘못된 정보로 출처가 없거나 신뢰성이 떨어지는 출처는 해당 문서의 내용에서 주석 처리하고 토론 페이지를 통해 의논하여야 합니다^[1].

이 정책의 중요성[편집]

위키백과는 세계적으로 알려져 있는 백과사전 웹사이트로, 이는 위키백과가 출간하는 생존 인물에 대한 자료가 당사자와 그 가족, 동료, 친구들의 생활에 영향을 줄 수 있음을 의미합니다. 특히 전기적 자료는 위키백과의 내용 정책이 엄격히 고수되어야 합니다. 전기에서 대상으로 삼고 있는 인물 문서의 당사자는 자신에 대해 잘못된 기술(記述)이 적혀있다면 작게는 해당 언어 위키백과의 관리자, 크게는 위키미디어 재단이나 지미 웨일스의 이메일이나 전화, 우편 등을 통해 해당 글에 대해 항의 의사를 밝힐 수도 있습니다.이러한 문제는 위키백과의 관리자나, 지미 웨일스가 직접 문서 편집에 개입한 것이 아니라 다른 사용자가 편집 사항에 대해 대표자에게 문제를 제기하는 것이다 보니 대처하기 힘들 뿐더러 곤란합니다. 따라서 이러한 문제는 쉽게 해결하기 힘든 문제이다보니 관련하는 문서의 토론의 대화에 가세하고, 경우에 따라서는 재단 직원의 계속적인 관여와 개입을 필요로 하는 일도 있습니다.

또 이를 계기로 당사자가 스스로 자신의 문서에 편집을 하여 문제의 기술 내용을 제거하려고 하면 문제는 더욱더 복잡화 되기 쉽상입니다. 이러한 편집자들은 대부분 위키백과에 서툴기 때문에, 위키백과의 기본 원칙을 알지 못하고 실제로는 악의적인 목적 없이 편집을 실시하려고 하였다 해도 문서 훼손나 편집 분쟁을 했다고 지적을 받게 됩니다.

위의 예를 토대로 생존 하고 있는 인물에 대해 글을 집필 혹은 편집할 때는 아래의 사항에 주위를 기울여 주세요.

인물에 대한 문서를 편집하실 때에는 특히 위키백과의 정책과 지침을 꼼꼼히 살펴봐야 합니다.
본인이 기사를 편집하였을 때에는 좋은 뜻으로 보는 것이 중요합니다.
만약 ID를 가지고 있지 않은 IP 사용자나 신규 사용자가 생존 중인 인물에 관한 문서의 전부, 또는 일부에 적절치 못한 편집을 한다면 해당 사용자가 공격적으로 행동하지 않도록 우선은 그 사용자와 대화하고 이해를 요구해 주세요. 문제가 되는 부분에 출처가 없거나, 신뢰할 수 없는 출처에 의해 비판이 포함되지 않았는지 확인해 주세요. 만약 포함되어 있으면 그것을 제거해 주세요.

올바른 작성을 위해[편집]

생존 인물에 대해 글을 쓸 때는 책임을 가지고, 중립적이면서 백과사전적, 그리고 약간 보수적인 면에서 써야 합니다. 다른 분야의 문서의 경우 올바르지 않은 글도 시간이 지나면 올바르게 수정되지만 생존 중인 인물 글의 경우는 재빠르게 해당 부분을 주석 처리 하거나 지워야 합니다.

문서가 어디에도 치우치지 않도록 쓰는 방법은 신뢰할 수 있는 제3의 정보 제공자가 해당 인물에 관해서 출판·공표한 것을 문장화 해야 합니다. 경우에 따라서는 해당 인물 자신이 직접 공표된 것을 문장화하는 것이 더 좋을지도 모릅니다. 그렇다고 해서 해당 인물을 옹호하거나 예찬하는 듯한 시점으로 치우치지 않도록 중립적이고 사실과 동일하게 작성하여 다른 문서보다 엄밀하고, 정확히 써 주세요.

출처의 기준은 무엇인가[편집]

간혹 일부 문서를 보면 출처를 보면 아예 없는 것 뿐 아니라 있다 하여도 「텔레비전에서 나왔던 적이 있다」, 「라디오로 들은 바 있다」 라고 하는 신뢰성이 떨어지는 출처가 있는데 물론 자세한 방송 정보와 해당 웹페이지 주소를 남김을 통해 신뢰성을 높인다면 큰 문제가 없지만 예로 들은 경우는 해당 문서와 그 토론을 통해서 빠르게 제거해야 합니다. 그 때의 제거는 논의 없이 행해져도 되며 3회 되돌림 규칙(3RR)도 적용되지 않습니다. (3RR 규칙의 예외 사항 참고) 이 원칙은 위키백과 내에서 생성되는 생존 인물에 관한 소재라면 어떠한 것이라도 해당됩니다. 한 가지 더, 문제가 되는 기술을 반복해 편집하는 편집자는 경고 후에 차단될 수도 있습니다.

관리자가 생존 인물에 대한 글을 출처 없이 부정적인 기술만 담겨 있는 글을 발견하였고, 또 그 문서에 중립적 시각이 담겨있고 올바른 출처가 있는 과거의 판(version)이 없다면, 토론 없이 바로 삭제해는 것이 옳습니다.

지미 웨일스는 다음과 같이 말했던 적이 있습니다：

これはいくら強調しても足りないことだが、一部の編集者の間には、「どこかで聞いた」などといった推測の域を出ない擬似情報の類には「要出典」タグを貼ればよいといった恐ろしい思い込みが見られる。違う、違う。ソースが出せない擬似情報は積極的に（aggressively）取り除くべきものなのだ。これはあらゆる情報についていえることだが、分けても存命人物の否定的記述については特にあてはまる。^[1]

テンプレート[편집]

Template:人物を存命人物の伝記のノートに貼って、項目の本人を含む読者や編集者がこのガイドラインに対して注意を払うよう呼びかけます。

信頼できる情報源[편집]

存命人物の伝記において、もし間違っていたら中傷となりうる断定（assertion）はソースの裏づけが必要です。信頼できる情報源のない伝記は、独自研究で検証不可能なため、名誉毀損（libel）につながりかねません。

党派的ウェブサイトや読者の限られたあまり知られていない（obscure）新聞にしかない情報は取り扱いに注意すべきであり、もし名誉毀損の恐れがあれば、そもそも用いるべきではありません。自主公表された本や新聞、ウェブサイトやブログによる情報は、伝記本人のものでない限り、決して使うべきではありません。（以下の部分参照）

本人を情報源にする場合[편집]

記事の執筆に本人が参加するケースがあります。本人自ら編集したり、対象となる人々の代表が編集したりするかもしれません。彼らはノートやメールでウィキペディアンに連絡してくるかもしれません。あるいは、プレスリリースや個人のウェブサイト、ブログ、自伝などで情報を提供するかもしれません。当事者提供の情報と記事本文のソース無しの記述が矛盾する場合、出典の無い記述は取り除かれねばなりません。

下記のような場合、当事者提供の情報を記事に加筆しても構いません。

情報に当事者の知名度に釣り合うような重要性があること
論争が起きやすくないこと。
不当に本人に都合よく書かれていないこと。
第三者に対する主張や当該人物に直接関係ない出来事に関する主張を含まないこと。
それが、確かに項目当事者自身で書かれたものであること。

本人のブログや個人サイトは、たとえ出典として用いなくても、外部リンクや参考文献にリストして構いません。

当人はプライバシー尊重を望んでいると推定する[편집]

存命人物の伝記は、慎重に、かつ当該人物のプライバシーに配慮して書くべきです。

公人・著名人[편집]

特に著名な公的人物の場合、第三者による情報源から情報を得ることができるので、ウィキペディアの伝記はそれらの情報源の内容を記事化するだけです。もし、ある記述や事件が有名で本人の業績にとって重要（relevant）なもので、信頼できる公表済みの情報源できちんと文書化されているものなら、たとえ否定的なもので当の本人が嫌がろうと、記事に含めるにふさわしいでしょう。もし信頼できる第三者的情報源によって文書化されていないなら、除去してください。

例：「○×△■は妻(だれ某)ともめたあげくに離婚をした」これは、有名で検証可能でしかもその記事にとって重要なことですか？そうでなければ、除去してください。

例：「ある政治家が浮気をしたといわれています。本人は否定しますが、『ニューヨーク・タイムズ』はこれを記事にして出版し、スキャンダルが明るみに出ました。」これに関する記述は、ニューヨークタイムズを情報源としたうえで記事に含めてもかまいません。

直接取材した題材は、原則として使うべきではありません。

例えば、公的記録で、自宅の評価額、民事裁判の結果、スピード違反の記録、逮捕歴、乗用車や不動産資産などのような個人的詳細情報を直接調べたとしても、ウィキペディアには書かないでください。

使うのは信頼できる第三者的情報源のものだけにしてください。

もし、X氏の逮捕歴が彼の名声に関連が深いものならば、誰か他の人がそれについて書いているでしょう。

私人・非著名人[편집]

ウィキペディアに含めるにはふさわしいが、私人としてのプライバシーは尊重すべき人物の項目があります。

こういう場合、編集者は抑制して、それらの人々の知名度に釣り合う情報だけを記事に含めるようにすべきです。どちらとも決めにくい場合の経験則は、「害にならないことだけをせよ」です。

ウィキペディアは百科事典であって、新聞ではありません。扇情的な速報を伝え、あるいは人々の生活について刺激的な主張を先頭に立って広めることはウィキペディアの果たすべき役割ではありません。

誕生日のプライバシー[편집]

ウィキペディアには著名人の正確な誕生日が載っていることがありますが、ほとんどの存命人物の場合、この情報を記載するには注意が必要です。

多くの存命著名人の誕生日は一般に公開され広く知られていますが、それほど著名で無い場合は必ずしもそうとは限りません。

「なりすまし犯罪」が増えつつある中（identity theft： [1]）、正確な誕生日は個人情報であると考える人が増えています。

その人物が著名であるかはっきりしない場合、あるいは、項目対象になっている人物からその誕生日の公開について苦情が寄せられた場合、安全側に倒して誕生年だけ書くようにしてください。

批判、あら探し[편집]

悪意のある記述[편집]

編集者は、伝記や伝記的情報について、悪意ある項目作成や加筆に目を光らせるべきです。誰かが底意ある議題（agenda )や偏っている観点を押しているように見えるなら/誰かが底意がある偏った記述を加えようとしているように見えるなら（pushing an agenda or a biased point of view）、信頼できる第三者によって公表された情報源を要求し、項目本人の著名性に関連が深いものであることを証明するよう求めてください。

評論家の意見[편집]

評論家の見解は、それが項目本人の著名性に釣り合う重要なものでなおかつ百科事典的で、記事に有益で、信頼できる情報源に基づくものならば、記事を損なったり評論家に肩入れするような書き方でない限り明言すべきです。少数派の意見が一般的であるかのように不釣合いな量の加筆はしないように注意してください。

評価は確かな出典がなくてはなりませんし、項目についてのものでなければいけません。

ほかの事に連座しての評価は（書かないように）警戒してください。

カテゴリの使用について[편집]

カテゴリ名は免責事項でも修飾語句でもありません（カテゴリだから信頼できる情報源がなくてもよい、ということにはなりません）、ですからなぜそのカテゴリを採用するかということは、項目本文内で明らかになっていなければなりません。記事には事実を記述すべきであり、その結果としてカテゴリタグが使用されます。それらの事実には出典が必要とされます。

たとえば、Category:犯罪者に加えてよいのは、著名な犯罪が記事内で記述され、かつその出典が明記されている場合だけです。

宗教や性的嗜好のカテゴリは、以下の2点の基準に合わない限り使用すべきではありません。

項目人物がその信仰や性的嗜好を公表している場合
その人物の信仰や性的嗜好がその著名な活動や公的人生に重要な関連がある場合

その人物の評価が低い（low reputation）と示唆するようなカテゴリをつける場合は注意が必要です。

本人による編集の扱い[편집]

ウィキペディアは本人による項目の新規投稿や既存記事への加筆は思いとどまるよう勧めますが、不正確な記述の修正や、不正確、あるいは根拠の無い記述の除去は歓迎します。

IP編集者が存命人物の記事を全部または一部消去する場合は、注意深く判断しなければなりません。項目の個人が特に著名なわけではない場合、そういう編集は「通常、荒らしではなく」項目当人が偏ったり不正確だったりする記述を取り除こうとしているのです。「最近更新したページ」を監視している人などは、こういう場合、誰を相手にしているのか、注意深く確かめるべきであり、挑発的な要約を書いたり、「荒らし」テンプレートを貼ったりすることは避けてください。

Arbitration Committeeは伝記人物本人に配慮した裁定を下してきました。特にその人物がウィキペディアで編集をおこなうようになった場合には。

ウィキペディアに項目がある（またはあってもよい）人は、自分自身の記事についての質疑に関与したい衝動に駆られるでしょう、とりわけ、全く間違っていたり、非常に否定的な情報が含まれていたりすると。これはやや大人気ないふるまいや権威の失墜につながりかねません。この落とし穴に落ちたユーザーを強く非難するのは、「新規参加者を苛めないでください」というガイドライン違反となります。
—en:Wikipedia:Requests_for_arbitration/Rangerdude#Mercyに関するArbitration Committee の裁定 (2005年12月18日)より

あなた自身に関する記事の扱いについて[편집]

[[画像:Contactus-wmcolors.png|frame|連絡先]]

あなた自身に関する記事に疑問や問題がある場合は、info-jaチームにメールしてください。あるいは、そのページの編集者にこのガイドラインを示してください。ガイドラインの遵守を求める上で助けが必要なら管理者に連絡してください。

法的懸案事項[편집]

もしあなたに関する伝記的項目があり、法的懸念がある場合、ウィキペディアの指定代理人は以下の通りです：

Jimmy Wales, Designated Agent（ジミー・ウェールズ、指定代理人）
Wikimedia Foundation, Inc.（ウィキメディア財団）
146 2nd St N, # 310
St. Petersburg FL 33701
United States（アメリカ合衆国）
Facsimile number（FAX）: +1(727)258-0207
Email: board "at" wikimedia.org ("at"を "@"に置換してください)

脚注[편집]

틀:脚注ヘルプ

↑ ^가 ^나 "WikiEN-l Zero information is preferred to misleading or false information\"(제의：오해를 부르는 정보나 허위 정보는 없는 편이 바람직하다: WikiEN 메일링 리스트에서 지미 웨일스의 2006년 5월 16일 글)

参考図書[편집]

Wikimedia Foundation Board of Trustees(「ウィキメディア財団」の理事会)
Wikimedia Foundation's privacy policy（「ウィキメディア財団」のプライバシーポリシー）