사용자:Jtm71/신뢰할 수 있는 출처 영어

위키백과의 문서들은 신뢰할 수 있는, 출판된 출처에 근거하여야 하며, 해당 출처에 등장한 모든 주요한 견해와 의미 있는 소수 견해들을 다루어야 합니다.(위키백과:중립적 시각 참고) 어떠한 주제에 대한 신뢰할 수 없는 출처를 찾을 수 없다면, 위키백과에 그 주제에 대한 문서가 있어서는 안됩니다.

본 문서의 내용(지침)은 여러 유형의 출처의 신뢰성을 논합니다. 출처에 대한 정책으로 위키백과:확인 가능이 있어서, 이의가 제기되거나 이의가 제기될 것 같은 어떠한 내용들, 그리고 모든 인용문에 곧바로 인용 각주를 달 것을 요구합니다. 이 정책은 모든 주요 공간 - 문서들, 목록들, 문서의 절(節) - 에 예외 없이 엄격하게 적용되며, 생존 인물의 전기에 있어서는 특히 그러하고 아래와 같이 언급합니다.

생존 인물(또는, 최근에 사망했거나 사망이 추정되는 인물)에 대한 논쟁을 초래할 만한 소재이면서 출처가 없거나 부실하다면 해당 소재가 부정적이건 긍정적이건 중립적이건 또는 단지 미심쩍은 것이건 간에 논의를 기다리지 말고 즉시 삭제해야 합니다.

출처 제시에 본 지침과 정책이 충돌하는 경우 정책이 우선되며 편집자들은 그러한 불일치를 해결하도록 노력해야 합니다. 출처 제시에 대한 다른 정책으로 위키백과:독자 연구 금지와 위키백과:생존 인물의 전기가 있습니다. 특정 출처의 신뢰성에 대한 질문이 있으면 위키백과:신뢰할 수 있는 출처/게시판을 참고하세요.

개요

글들은 신뢰할 수 있는, 사실 확인과 정확성에 평판이 있는 제3자의 출판된 출처에 근거해야 합니다. 이는 우리가 스스로 1차 출처를 읽고 해석하는 편집자의 의견이 아닌, 신뢰할 수 있는 저자의 의견만을 출판함을 의미합니다. 아래에 예시하는 것들은 약간의 신뢰할 수 있는 출처와 출처의 신뢰성의 쟁점을 다루며, 모든 출처를 다루기 위한 것이 아닙니다. 적절한 출처의 사용은 '항상' 맥락에 달려 있습니다. 즉, 상식과 편집에서의 판단이 그 과정에서 필수적인 부분이 됩니다.

출처의 정의

'위키백과에서 출처를 제시할 때'의 '출처'는 관련된 세 가지 의미가 있습니다.

• 저작물 그 자체 (글, 책 등)
• 저작물의 창작자 (저자, 기자 등)
• 저작물의 출판사 (예를 들면, 랜덤하우스나 케임브리지 대학교 출판부 등)

이들 중 어느 것도 신뢰성에 영향을 줄 수 있습니다. 신뢰할 수 있는 출처는 신뢰할 수 있는 출판 과정을 거친 출판물일 수도 있고, 해당 주제에 권위가 있다고 평가되는 저자에 의한 것일 수도 있으며, 두 가지 경우에 모두 해당될 수도 있습니다. 이러한 자격들은 다른 사람들에게도 입증할 수 있어야 합니다.

출판의 정의

"출판"은 흔히 글과 관련되어 있으며, 전통적인 인쇄의 형식일 수도, 온라인의 형태일 수도 있습니다. 어쨌거나, 평판이 좋은 단체에서 기록 또는 방송되거나 기록 보관소에 보관한 녹음, 녹화, 멀티미디어물들 또한 신뢰할 수 있는 출처로 고려되기 위해 필요한 기준을 충족시킬 수 있습니다. 문자의 출처와 같이, 미디어 출처들은 신뢰할 수 있는 제3자에 의해 생성되어야 하고, 올바로 인용되어야 합니다. 이에 더하여, 해당 매체의 저장소에 저장된 복사본이 존재해야 합니다. 저장된 복사본을 인터넷으로 접근이 가능하다면 편리하겠으나, 반드시 그럴 필요는 없습니다.

문자 저작물

출처의 신뢰성은 맥락에 달려 있습니다. 각 출처들은 그 출처가 위키백과의 글에서 언급할 수 있도록 믿을 만하고 그 내용에 알맞는 출처인지 신중하게 따져 보고 평가해야 합니다. 일반적으로, 많은 이들이 사실을 검증하고, 법적 사안들을 분석하며, 해당 글을 면밀히 조사한다면 해당 출판물의 신뢰성은 향상됩니다. 출처들은 위키백과의 글에 존재하는 그대로의 정보를 직접적으로 뒷받침해야만 합니다.

일부 출처의 형태들

 위키백과:확인 가능 § 출처 및 en:Wikipedia:Verifiability § Verifiability does not guarantee inclusion 문서를 참고하십시오.

많은 위키백과 글들은 학술적 자료에 의존하고 있습니다. 이용이 가능하다면, 학문적이고 여러 사람의 검토를 거친 출판물, 학술 논문들, 그리고 교과서들이 종종 가장 신뢰할 수 있는 출처들이 됩니다. 어쨌거나, 일부 학술적 자료는 시대에 뒤떨어져 있을 수 있고, 다른 이론들과의 경쟁 관계에 있을 수 있으며, 관련 분야내에서 많은 논란이 있을 수 있습니다. 종종 부재한 경우가 있겠지만, 가능하면 현재 학술적으로 합의된 내용을 제시하세요. 신뢰할 수 있는 비학술적인 출처 또한 학술적 주제에 대한 글에 사용될 수 있으며, 특히 고품질의 주류 출판사에서 출간된 저작물일 경우 그러합니다. 어떠한 출처가 적절한 것인지는 문맥에 달려 있습니다. 출처의 의견과 다른 자료는 출처를 달아 별도로 표기되어야 합니다.

학문

• 위키백과의 글은 가능하면 2차 출처를 근거로 하여야 합니다. 예를 들면, 리뷰 글, 논문, 또는 교과서는 1차 연구 논문보다 나을 것입니다. 1차 출처에 의존할 때에는 극도로 주의를 기울일 것을 충고합니다.: 위키백과의 편집자들은 절대로 1차 출처들의 내용을 스스로 해석해서는 안됩니다. 위키백과:독자연구 금지와 위키백과:중립적 시각을 참고하세요.
• 학술 공동체에서 심사한 글, 책, 전공 논문, 또는 연구 논문과 같은 저작물들은 신뢰할 수 있다고 간주되는데, 이들은 저명한 상호 검토된 출처나 평이 좋은 학술 출판사에 의해 출간되어 왔습니다.
• 일반에 공개된 (주로 도서관 상호대출이나 프로퀘스트를 통함) 완성된 학위 논문, 박사학위를 따기 위한 조건의 일부로로서 쓰여진 것들은 사용이 가능하나 주의하는 습관이 필요한데, 이는 이들이 때때로 어느 정도는 1차 출처이기 때문입니다. 이들 중 어떤 것들은 다양한 단계의 엄격성이 있는 학술적 상호 검토를 거쳤을 수 있지만, 어떤 것들은 그렇지 않을 것입니다. 가능하다면, 그 분야에서 인정받는 전문가가 지도한 문헌에서 인용된 것들 또는 제3자들이 검토한 것을 사용하세요. 진행중인 논문은 검토되지 않아 출판된 것으로 간주되지 않으므로 원칙적으로 신뢰할 수 있는 출처가 아닙니다.