사용자토론:Guschddlsid

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

Guschddlsid님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

        
토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

-- --풀빵 (토론) 2009년 8월 20일 (목) 21:11 (KST)답변

고려 및 발해 관련 문서에서 황제로 편집하지 마십시오[편집]

고려나 발해는 황제를 직접 칭하거나 황제를 시호로 사용한 예가 없습니다. 1차 사료에 준하는 증거를 가져오시지 않는 한 귀하의 해당 편집은 모두 틀린 편집입니다. 다시 그와 같은 편집을 반복하지 마십시오.--Xakyntos (토론) 2009년 9월 27일 (일) 10:54 (KST)답변

고려는 광종때 황제라 칭한 적이 공식적으로 문서로 발견 되었으며 연호도 사용하였습니다. 그리고 고려의 궁의 건축 양식은 일반왕 들이 쓰는 3개의 문이 아니라 5개의 문의 양식 이였습니다. 그리고 옛날 다른 나라에서 고려에 보내는 외교 문서에 고려 황제라 칭하였으며 남제라고도 칭하였습니다. 이게 바로 사료에 준하는 증거입니다. 이것을 부인한다면 고려를 격하시키는 것입니다.--Guschddlsid (토론) 2009년 9월 28일 (월) 22:12 (KST)답변

광종 때 황제라 칭한 공식 문서가 무엇인지 근거를 밝히시기 바랍니다. 그런 문서는 발견된 적도 없다는 것은 뻔히 아는 사실입니다. 말로 어물쩍 넘어가려 하지 마십시오. 광종 때는 기껏해야 "황도"라는 호칭을 쓴 것이 다입니다. 그리고 고려황제, 남제라 칭한 외교 문서가 어떤 나라가 언제 보냈고 현재 어느 사서에 기록되어 있는지 밝히시기 바랍니다. 역시나 그런 문서는 존재하지도 않는다는 것 뻔히 알고 있습니다. 사료에 준하기는 커녕, 존재하지도 않는 사료를 가지고 거짓을 말하지 마십시오. 제 말이 틀렸고, 정말 그런 사료가 존재한다면 그 사료를 정확하게 밝혀 주시기 바랍니다. --Xakyntos (토론) 2009년 9월 29일 (화) 02:27 (KST)답변