본문으로 이동

사용자토론:Bluehill/2023년

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

사과를 요구합니다.

일전에 본인의 잘못된 발언으로 사관 요청에 회부된 적이 있었습니다만, 당시 본인에게 근거도 없는 내용으로 비하를 하셨던 적이 있었던 것으로 알고있습니다. "아니 왜 자꾸 동문서답을 하십니까. 뭐 하여튼 사문의 유저박스도 그렇고 하는 말도 그렇고 어떤 커뮤니티를 하시는 것 같아 보이지만 딱히 더 말하진 않겠습니다. na (토론) 2022년 9월 11일 (일) 19:50 (KST)" 본인이 아무리 잘못을 하였다지만 해당 발언에 대해서는 크게 불쾌함을 느꼈으며, 이 점에 대해서 사과를 요구합니다.-- 막장탄 (토론·기여) 2023년 3월 12일 (일) 20:13 (KST)

네, 당시 사건이 하도 어이가 없었어서 그런 발언을 했던 것으로 기억합니다. 어쨌든 해당 발언에 대해서 불쾌함을 느낀 것에 대해 사과드리겠습니다. na 2023년 3월 14일 (화) 13:05 (KST)
저도 그때 광대역으로 불쾌감을 드린 점에 대해서 사과드립니다.-- 막장탄 (토론·기여) 2023년 3월 14일 (화) 14:16 (KST)

새 멘토님 반갑습니다.

앞으로 많은 지도 편달 부탁드리겠습니다Socoolkoon (토론) 2023년 5월 16일 (화) 02:26 (KST)답변

네 반갑습니다. na 2023년 5월 16일 (화) 13:48 (KST)답변

비하자제님의 질문 (2023년 5월 18일 (목) 20:47)

위키백과에서 비하/혐오성 표현은 금지되나요? --비하자제 (토론) 2023년 5월 18일 (목) 20:47 (KST)답변

당신을 위한 반스타!

스팸 방지 반스타
문서훼손 방지 반스타를 드립니다 Striker9498 (토론) 2023년 6월 8일 (목) 12:29 (KST)답변
감사합니다. na 2023년 6월 8일 (목) 12:34 (KST)답변

Aiden120216님의 질문 (2023년 8월 18일 (금) 23:51)

안녕하세요 축구 에디터론에서 키미히의 경력에 3000바이트 이상 올렸으면 참가자에 올릴 수 닜을까요? --Aiden120216 (토론) 2023년 8월 18일 (금) 23:51 (KST)답변

도움말:그림 올리기에 대한 Sucheong님의 질문 (2023년 9월 10일 (일) 19:19)

사진올리기 --Sucheong (토론) 2023년 9월 10일 (일) 19:19 (KST)답변

독자연구라고 하시는데 근거가 무엇입니까

블루힐님 마음에 안 들면 독자연구인지요? 인문학에 대한 학문적 수련을 했다면 이런 주장이 절대 가볍게 넘길 수 없는 것이라는 점은 블루힐 님께서도 알 것입니다 112.167.12.68 (토론) 2023년 12월 13일 (수) 18:57 (KST)답변

마음에 안 드시거나 동의를 못 하겠으면 새로이 반론 부분에 글을 남겨주시기 바랍니다 절대 독자연구 아니고 위키백과에 등재될 가치가 있는 내용들입니다 112.167.12.68 (토론) 2023년 12월 13일 (수) 19:00 (KST)답변
이덕일 문서는 저도 잘 확실히 몰라서 그러려니 합니다만, 중국공산당이랑 보살영락본업경, 조선의 천주교 박해 이 부분 삭제하시는 건 용납 못 하겠네요 112.167.12.68 (토론) 2023년 12월 13일 (수) 19:01 (KST)답변
인문학에 대한 학문적 수련에 대해서는 저는 이과라서 잘 모르겠고요, 딴건 몰라도 조선의 천주교 박해 문서에 들어간 내용은 명백한 독자연구 입니다. na 2023년 12월 13일 (수) 19:01 (KST)답변
그게 왜 독자연구죠? 유교에 대해 아나요? 블루힐님은? 112.167.12.68 (토론) 2023년 12월 13일 (수) 19:02 (KST)답변
물론 천주교가 유교에 대해서 반기를 들었을 수는 있지만 위키백과에 그런 내용을 등재하려면 신뢰할 수 있는 출처가 필요한 법입니다. 중국공산당 문서에 대해서는 대체 불교에 대한 가르침이 중국공산당의 비판이랑 무슨 관련이 있는데요? na 2023년 12월 13일 (수) 19:05 (KST)답변
그게 지금 근거가 될 수 있다고 생각하나요? 삭제의 당위성이 된다고 생각해요? 신뢰할 수 있는 출처는 법학이나 경제학 자연과학 가서 찾으시고요, 종교에서 그런게 가능하다고 보는겁니까 112.167.12.68 (토론) 2023년 12월 13일 (수) 19:08 (KST)답변
중국 전통 사상인 유교로 중국의 현 집권세력인 공산당을 비판한다 그리고 그 내용을 비판항목을 열어서 올리고 또 그 내용이 고승 탄허로부터 나와서 가르침을 주는 것이라면 왜 안 될까요 오히려 독자연구가 아니라 더 널리 알려야 할 내용이지요 112.167.12.68 (토론) 2023년 12월 13일 (수) 19:09 (KST)답변
잠사만요 블루힐님은 인문학적 수련도 안 받았고 잘 모르시는데 이렇게 함부로 하면 안 돼죠 자기 마음에 안 들면 조치 단행하고 그러면 됩니까 편협하고 자기 생각 외의 것은 용납 못 하고 그러면 안 됩니다 112.167.12.68 (토론) 2023년 12월 13일 (수) 19:12 (KST)답변
말이 안통하는군요. 저 이제 저녁도 먹어야 하니 걍 사관에 차단 요청 넣겠습니다. na 2023년 12월 13일 (수) 19:10 (KST)답변
그리고 차단 넣어도 어차피 아이피는 많기 때문에 얼마든지 다시 올 수 있습니다 저는 112.167.12.68 (토론) 2023년 12월 13일 (수) 19:12 (KST)답변
네 뭐 VPN이나 통신사 아이피를 말하시는 것 같은데 전자는 어차피 차단될거고 후자는 현재 차단 논의가 있다는 것 참고하세요. na 2023년 12월 13일 (수) 19:56 (KST)답변
객관적 사료도 아니고 평가에 넣었을 뿐입니다 이게 잘못인가요? 역사학에 대한 소양이 있으면 이런 걸 보고 독자연구라고 칭하는 어리석음은 범하지 못할 것입니다 112.167.12.68 (토론) 2023년 12월 13일 (수) 19:15 (KST)답변
조선의 천주교 박해랑 중국 공산당 문서 삭제하지 마십시오 경고합니다 112.167.12.68 (토론) 2023년 12월 13일 (수) 19:19 (KST)답변