사용자토론:175.116.74.111: 두 판 사이의 차이
새 문서: == 출처를 재해석 하는 게 아닙니다. == [https://ko.wikipedia.org/w/index.php?diff=21759963&oldid=21759898&title=%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4&type=revision&diffmod... |
|||
| 2번째 줄: | 2번째 줄: | ||
[https://ko.wikipedia.org/w/index.php?diff=21759963&oldid=21759898&title=%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4&type=revision&diffmode=source] |
[https://ko.wikipedia.org/w/index.php?diff=21759963&oldid=21759898&title=%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4&type=revision&diffmode=source] |
||
예시를 들고 거기에 해석을 하는 건 독자연구에 해당됩니다. 위키백과 편집 지침에 대한 이해가 부족한 것으로 알겠습니다만, 다음에는 어떤 편집을 할 때 다른 '좋은' 선례를 미리 보고 따르시길 바랍니다. 저야 규정을 모르는 사람들을 너그럽게 이해해 줄 수 있는, 차단 권한 없는 일반 사용자라 모르지만 일부 배려심 없는 관리자들은 바로 제재에 들어갔을 겁니다. 안내해드렸음에도 불구하고 계속 부적절한 내용을 삽입하실 경우 문서 훼손 내지 악의적 의도를 가지고 있다고 판단하고 사용자 관리 요청이나 문서 보호 요청을 하겠습니다. 이상입니다. --[[사:호로조|호로조]] ([[사토:호로조|토론]]) 2018년 7월 14일 (토) 18:11 (KST) |
예시를 들고 거기에 해석을 하는 건 독자연구에 해당됩니다. 위키백과 편집 지침에 대한 이해가 부족한 것으로 알겠습니다만, 다음에는 어떤 편집을 할 때 다른 '좋은' 선례를 미리 보고 따르시길 바랍니다. 저야 규정을 모르는 사람들을 너그럽게 이해해 줄 수 있는, 차단 권한 없는 일반 사용자라 모르지만 일부 배려심 없는 관리자들은 바로 제재에 들어갔을 겁니다. 안내해드렸음에도 불구하고 계속 부적절한 내용을 삽입하실 경우 문서 훼손 내지 악의적 의도를 가지고 있다고 판단하고 사용자 관리 요청이나 문서 보호 요청을 하겠습니다. 이상입니다. --[[사:호로조|호로조]] ([[사토:호로조|토론]]) 2018년 7월 14일 (토) 18:11 (KST) |
||
== 출처를 재해석 한건 그냥 추가 인용했다는 의미입니다. == |
|||
[https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%82%98%EB%AC%B4%EC%9C%84%ED%82%A4&type=revision&diff=21760053&oldid=21759963] |
|||
표현을 잘못했는데 출처를 재해석했다고 표현한 건 각주에 인용된 링크들에 추가로 인용을 더했다는 의미였는데 표현을 잘못한 거구요. |
|||
본 문서가 독자연구 금지에 해당되는 문서인지 궁금하네요. 사실 독자 연구라기 보다는 제가 당한 사례의 실제 실례를 직접 인용했는데 피해사례 인용도 독자연구인가요? |
|||
좋은 '선례'가 어떤 건지는 잘 모르겠지만, 너그럽게 이해해주신다는 차단 권한 없는 일반 사용자 호로조 님보다 차단 권한 가지고 있는 아래의 메이 관리자님께서는 바로 제재하지 않으시고 너그럽게 이해해주시고 계시네요? |
|||
원래 위키백과에서는 일반인 분들이 관리자 분들을 대신해서 안내해 주시나 보네요. 이것 참 친절에 감사드립니다. 저도 역시 제가 추가 인용한 출처사례까지 삭제하신 호로조님을 문서 훼손 내지 악의적 의도를 가지고 있다고 판단하고 관리자님께 요청드릴 수 밖에 없을지도 모르겠네요. 이상입니다. |
|||
2018년 7월 14일 (토) 18:33 판
출처를 재해석 하는 게 아닙니다.
[1] 예시를 들고 거기에 해석을 하는 건 독자연구에 해당됩니다. 위키백과 편집 지침에 대한 이해가 부족한 것으로 알겠습니다만, 다음에는 어떤 편집을 할 때 다른 '좋은' 선례를 미리 보고 따르시길 바랍니다. 저야 규정을 모르는 사람들을 너그럽게 이해해 줄 수 있는, 차단 권한 없는 일반 사용자라 모르지만 일부 배려심 없는 관리자들은 바로 제재에 들어갔을 겁니다. 안내해드렸음에도 불구하고 계속 부적절한 내용을 삽입하실 경우 문서 훼손 내지 악의적 의도를 가지고 있다고 판단하고 사용자 관리 요청이나 문서 보호 요청을 하겠습니다. 이상입니다. --호로조 (토론) 2018년 7월 14일 (토) 18:11 (KST)
출처를 재해석 한건 그냥 추가 인용했다는 의미입니다.
[2] 표현을 잘못했는데 출처를 재해석했다고 표현한 건 각주에 인용된 링크들에 추가로 인용을 더했다는 의미였는데 표현을 잘못한 거구요. 본 문서가 독자연구 금지에 해당되는 문서인지 궁금하네요. 사실 독자 연구라기 보다는 제가 당한 사례의 실제 실례를 직접 인용했는데 피해사례 인용도 독자연구인가요? 좋은 '선례'가 어떤 건지는 잘 모르겠지만, 너그럽게 이해해주신다는 차단 권한 없는 일반 사용자 호로조 님보다 차단 권한 가지고 있는 아래의 메이 관리자님께서는 바로 제재하지 않으시고 너그럽게 이해해주시고 계시네요? 원래 위키백과에서는 일반인 분들이 관리자 분들을 대신해서 안내해 주시나 보네요. 이것 참 친절에 감사드립니다. 저도 역시 제가 추가 인용한 출처사례까지 삭제하신 호로조님을 문서 훼손 내지 악의적 의도를 가지고 있다고 판단하고 관리자님께 요청드릴 수 밖에 없을지도 모르겠네요. 이상입니다.