위키백과:다중 계정 검사 요청

이 페이지는 위험성이 높아 훼손을 막기 위해 영구적으로 이동 보호되어 있습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
Sotiale (토론 | 기여)님의 2022년 6월 19일 (일) 07:53 판 (→‎Nacija, 0lingua: +)

지난 토론
보존1 보존2 보존3
보존4 보존5 보존6
보존7 보존8 보존9
보존10 보존11 보존12
보존13 보존14 보존15
보존16 보존17 보존18
보존19 보존20 보존21

단축

다중 계정 검사 요청

이 곳은 다중 계정 의혹이 발생했을 경우 검사관에게 해당 계정에 대한 다중 계정 검사를 요청하는 곳입니다.

요청하시기 전에 반드시 확인해주세요!

  1. 다중 계정 검사는 다중 계정을 악용한 차단 회피, 부정 투표 등과 같은 정당하고 구체적인 이유가 있을 때에만 이루어집니다. 단순 의심이 든다고 모든 다중 계정 검사 요청이 이루어지는 것은 아닙니다.
  2. 다중 계정 검사가 이루어지기 전에 먼저 총의를 얻는 과정이 필요합니다. 총의가 충분히 모이면 검사관 정책에 따라 검사관이 검사를 시작합니다. 다중 계정이 의심되는 사용자에게는 토론 페이지에 {{다중 계정 의심}}을 사용해 토론이 진행 중임을 알려주세요. 등록된 사용자를 검사 요청할 때는 {{사용자 검사}}를 사용해 주세요.
  3. 위키미디어 재단의 개인정보 정책에 따르면, 사용자가 사용한 IP를 공개하는 행위는 허용되지 않습니다.
  4. 다중 계정 검사는 만능 도구가 아닙니다. 유사한 계정 이름을 가지고 있어서 다중 계정임이 명백하거나 단순한 동원 계정인 경우에는 이러한 검사가 필요하지 않음을 유의해 주세요.
  5. 2024년 2월 29일 (목) 18:05 (새로 고침) 이후에 활동 내역이 있는 계정만 검사할 수 있습니다.
다시 한 번 강조합니다. 정당한 이유 없이 검사를 요청하지 말아 주세요.

새로운 주제



토론:레이다에 개입한 다중계정군

물론 알고 있습니다. 위의 4명은 위키백과:다중 계정 검사 요청/보존12#레이더, 레이다 관련 다중 계정 의심에서 기술상으론 못 잡아냈고, 검사관분들 성향상 백:오리를 그다지 적용하고 싶어하지 않는다는 것 말입니다. 그런데 이 토론을 보아하니 과연 그래야 하나 싶더라고요.

  • Koreyak, Cupbap, 조국은 비슷한 시기 가입하여 레이더 토론 참여한 뒤 기여 몇 번 하다 자리를 떴습니다. Ruzer와 Secesion은 대놓고 '나 동원용 계정입니다'를 강조하기라도 하듯 '레이더' 관련 문서만 편집(특히 후자는 '삼국지 표제어' 개입), 으샤으샤는 이미 다중계정 판정낸 사:황동기시대의 메탄, 레이더 토론에 갑자기 출현, PeaceTongil은 정치 등 Mailzzang+aus 계정의 전형적인 편집 양상을 보입니다.
  • 이것들을 단속하지 않으니 문제가 심각한 것이, 그대로 내버려두니 다른 토론 가서 똑같은 행각을 벌이더라는 겁니다. 이미 토론:레이다에는 사용자:Mailzzang+aus은 물론 다중/동원 계정인 사용자:KoreaTalentYes까지 왔고, 둘 모두 Horrim과 토론:6.25 전쟁에 개입한 바 있습니다. 심지어 KoreaTalentYes는 메일짱을 감싸준 Trainholic님께 2차 가해를 가하기도 했고요. 최근에는 사용자:황동기시대까지 동원하여 고의적인 토론 방해, 인신 공격을 자행했지요.
  • 압니다. 백:오리 쓰기 다들 주저하는 것. 그래서 그동안 일부 관리자 (거의 대부분 저입니다만) 재량으로 차단해 왔습니다. 하지만 위 계정을 보세요. 아이피만 바꾸면 장땡이라 생각하니 불가리아 아이피까지 동원하는 데다, 판단 보류했던 사:Bulryeok은 관리자 회수 남용으로 혼란 초래 및 생존 인물까지 건드렸습니다. 기술적 한계로 인해 기피하겠다고 말할 단계를 이미 지났습니다. 지금 관리자들도 업무 부하가 걸렸고요.

하여, 너무나도 뻔한 이 사용자들에 대해 다중 계정 판정 여부를 맡깁니다. 선례는 다음으로 갈음합니다.

Looks like a duck to me. Blocked and tagged. Closing.

— Vanjagenije, en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Mailzzang+aus/Archive

Reiro (토론) 2022년 4월 29일 (금) 15:57 (KST)[답변]

이 문서의 이름이 ‘다중 계정 검사 요청’이기 때문에 오래 전부터 나타나는 오해가 아닌가 싶습니다. 한국어 위키백과의 다중 계정 검사 요청은 그 자체의 의미보다는 메타위키의 m:Meta:Requests for CheckUser information(체크유저 정보 요청) 명칭과 같습니다. 도입 이전에는 사무장 요청(SRCU)을 통해 결과를 받으면, 한국어 위키백과의 관리자들이 결과를 보고 관리행동을 결정해 왔으며 그러한 형태를 이어왔습니다. 체크유저를 처음 도입할 때에도 한국어 위키백과는 다른 언어판과는 현격하게 다른, 개인적으로는 너무나도 과한 제한과 엄격한 지침을 시행해 왔고 견제와 균형의 구조가 잘 확립되어 강한 독일어 위키백과나 영어 위키백과보다 더 어려운 제한조건 하에서 한국어 위키백과 체크유저는 오로지 체크유저 정보의 수동적인 확인이라는 최소한의 기능만 수행하게 되었습니다. 마찬가지로 이 요청란도 사용자 관리 요청과 혼합된 형태라기보다는, 주로 체크유저 정보의 확인 결과만을 제시하는 형태로 이어온 것입니다.
그렇기에 영어 위키백과처럼 한국어 위키백과의 사용자 관리 요청과 다중계정 검사 요청의 두 기능이 합쳐진 형태의 SPI와는 다소간 차이가 있습니다. 한국어 위키백과는 체크유저가 체크유저 정보를 열람하고 경험에 기반하여 기술적 데이터 분석의 결과만을 제공하는 역할을 하지만, 영어판은 그보다 더 협력적인 구조 하에서 이루어집니다. 실제로 이 경우에서 적합한 선례는 아니지만 선례라고 제시하여 주신 사례에서 Vanjagenije는 체크유저가 아니며, 체크유저였던 적도 없고, 레이로 님이 이전처럼 사용자 관리요청에서 요청을 수락하듯 한 명의 관리자로서 차단한 것입니다. 이것이 선례가 되는 경우는 다른 사용자가 의심이 가는 계정을 게시하고, 레이로 님이 체크유저 정보가 불필요한 명백한 경우로 판단하여(체크유저 정보 열람의 원칙은 필요성이 없다면 열람하지 말라는 것이므로) 차단하는 것입니다.
본 요청란에서 당해 계정들은 한 개 계정을 제외하고 데이터 만료 기간을 도과하여 검사가 불가능하므로 요청 자체로 보면 진행이 불가능한 검사입니다. 따라서 한국어 위키백과 ‘체크유저’로서 할 수 있는 일은 한국어 위키백과 안에서 마땅히 없습니다. 다만, 여전히 해당 내용은 어떤 관리자든 간에 주의를 하고, 관심을 가져야 하며 관리부담이 있다는 점에도 동의하는 부분이 있으므로 관리자 개인으로서는 말씀하신 취지를 이해하여 노력을 해 보겠습니다. --Sotiale (토론) 2022년 5월 1일 (일) 10:29 (KST)[답변]

해당 계정들의 활동내용을 살펴본 이후 이유가 있다고 생각하는 계정에 대하여는 관리자로서 차단하였습니다. --Sotiale (토론) 2022년 5월 1일 (일) 16:20 (KST)[답변]

이브이는 귀여워, 식스테일은 귀여워, 마리오 하다가 이김

이 계정들에 대해서 다중 계정 검사 요청합니다.

  1. 이브이는 귀여워 사용자의 마지막 기여가 5월 2일 17시 59분, 식스테일은 귀여워 사용자의 계정 생성 시각이 5월 2일 18시 12분으로, 20분도 차이 나지 않습니다. 충분히 의심될만한 대목입니다.
  2. 사용자토론:이브이는 귀여워를 보시면 두 사용자의 맞춤법 오류가 동일합니다. 마침표와 다음 문장을 붙여 쓰는 버릇이 있는 것 같아요.
  3. 특:차이/32571500 마지막 기여입니다. 떠난다고 하고 바로 친구가 들어오는 것이 맞는지 모르겠네요.
  4. 마리오 하다가 이김 사용자가 위키백과:사용자 관리 요청/2022년 제18주에 글을 올린 지 4분만에 식스테일은 귀여워 사용자가 이에 반박하는 사관 글을 올렸습니다. 겨우 1회 기여한 사용자인데 문서 읽고 쓰는 시간을 감안하면 4분이라는 시간이라면 올린다는 것을 알고 있지 않고서야 가능할 질 모르겠네요. 게다가 다리오 하다가 이김 사용자의 이전 기여는 거의 3달 만입니다. 3달 쉬다가 갑자기 사관 글 올리고 그것을 1회 기여자가 바로 사관글 올리는 것도 이상한 일이죠.
  5. 이브이는 귀여워와 마리오 하다가 이김 사용자의 기여 보시면 둘 다 불필요한 토론을 작성한 것을 보실 수 있으실 겁니다. 토론:무한의 계단과 특:차이/31030793, 특:차이/31038711 참고해주세요. 둘 다 예전 토론 글에다가 답변하는 태도가 같네요.

위 두 계정은 좀 더 강한 확신이 있으며, 마지막 계정도 충분히 의심이 갈 만 합니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 5일 (목) 00:02 (KST)[답변]

취소 요청을 올리고 9시간 후 다중계정 및 지속적인 장난으로 무기한 차단되었으니 사용자 검사를 진행할 이유가 없어 보입니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 5일 (목) 10:58 (KST)[답변]

피그사무라이, 도성전 외

피그사무라이 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

도성전 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

Takuyakoz (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

고구마신짱 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

문화인식 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (사용자 검사)

153.163.251.241 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

118.2.90.20 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

해당 내용들을 근거로 하여 다중 계정 검사를 요청합니다. 뻔하긴 하지만 확실히 한다고 나쁠 건 없겠죠. Magika (토론) 2022년 5월 7일 (토) 01:41 (KST)[답변]

저번에 제가 고구마신짱 문화인식 다검 넣었을 때처럼 너무 전형적인 도성전 차단회피네요. --LR 토론 / 기여 2022년 5월 7일 (토) 01:46 (KST)[답변]
너무나도 뻔한 차단 회피이나, 말씀대로 확실히 하는 게 더 좋겠네요. 그리고 아이피는 어처피 다검이 안되기에 마지막에 보내주신 아이피는 사관에 올리겠습니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 7일 (토) 13:51 (KST)[답변]

아니오아니오미완료 명백한 차단 회피는 검사의 필요성을 만족하지 못하여 진행될 수 없습니다. 따라서 해당 계정을 차단하고 요청을 닫습니다. --Sotiale (토론) 2022년 5월 8일 (일) 21:52 (KST)[답변]


Xoghks, SCP-682

  • 폭풍의 산맥 계정군이 검거된 이후 곧바로 생성된 계정
  • 들여쓰기를 안하는 태도
  • 익숙한 위키문법
  • 모바일 언도, 고급 모바일 모드를 곧바로 사용
  • 자잘한 Xoghks 계정군 특유의 맞춤법 오류
  • 관계 없는 토론에 뜬금없이 찬반틀 삼입
  • SCP 등과 같은 곳에 관심 표현 (Xoghks는 전부터 SCP에 많은 관심을 보임)

이와 같은 이유 등으로 Xoghks 계정군이라는 의심이 들어 다중계정 요청을 신청합니다. --Y.S. (S, L) 2022년 5월 22일 (일) 14:46 (KST)[답변]

+) 여러 Xoghks 다중계정의 서명에는 이모티콘이 추가되었습니다. 게다가, 서명을 볼때 몇 바꾸지 않고 단어나 이모티콘만 조금 추가하는 서명은 거의 모든 Xoghks 다중계정의 특징 아닐까 싶네요. --최고의 편집자 (토론) 2022년 5월 22일 (일) 15:49 (KST)[답변]
찬성 의심하고 있었는데 결국 다검에 왔네요. 이번에도 다계가 맞다면... 이번엔 제발, 제발 아니길 바라겠습니다. ㅡ°제이 워커°Njg 2022년 5월 22일 (일) 17:23 (KST)[답변]
찬성--˗` ִֶָ 은빛작가 ִֶָꨄˊ˗ 2022년 5월 22일 (일) 17:54 (KST)[답변]
찬성 조금 과감하게 보면 오리 같네요. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 5월 22일 (일) 17:57 (KST)[답변]
중립으로 전환합니다. 사토:SCP-682#들여쓰기 안내에 1번이라도 들여쓰기를 한적 있고, 사문 꾸미는 스타일도 조금 차이가 있어요. 아닐 가능성도 적게 있네요. 기여 보니까 초반 기여에는 며칠간 고급을 안썼고, 방명록에 글도 안쓰는 등 여러 부분에 미묘한 차이가 보이네요. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 5월 22일 (일) 18:03 (KST)[답변]
중립 잘 모르겠습니다. 더 지켜봐도 될 것 같습니다. ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 5월 22일 (일) 18:05 (KST)[답변]
솔직히 말해서 잘 모르겠습니다. 사실 SCP-682 사용자를 오늘 알게 되기도 했고요. --최고의 편집자 (토론) 2022년 5월 22일 (일) 19:32 (KST)[답변]

정보 소티알님이 차단하신 것 같은데요?--Kind regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 5월 24일 (화) 06:43 (KST)[답변]

찬성 --•L.P• (Lollipop)🍭 2022년 5월 24일 (화) 16:12 (KST)[답변]

Sotiale님이 차단하신 것을 보아 오리로 판단하고 이 요청을 취소합니다. --Y.S. (S, L) 2022년 5월 24일 (화) 16:51 (KST)[답변]

Nacija, 0lingua

언어에 대한 관심(Nacija-우크라이나어 표기, 0lingua-수어), 이동에 대한 관심(Nacija-위키백과:이동 요청/2022년 4월, 0lingua-수어), 양념파닭에 대한 관심(Nacija/0lingua-여러 토론에서 양념파닭과 갈등함), 가입 직후의 능숙한 기여 등이 비슷합니다. --99LJH 2022년 6월 16일 (목) 22:40 (KST)[답변]

만일 검사하게된다면 Minjunojo (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 와의 관계도 한 번 확인을 부탁드립니다. 셋 모두 기여기간이 약간의 차이를 두고 겹치지 않으며 언어 분야의 기여가 많은 비율을 차지하고, Minjunojo와 Nacija는 타이완 => 대만으로의 이동을 주장한 것이 같고, 셋 모두 특유의 토론태도(무엇을 말하는지 금방 아실겁니다)가 유사하여 검사의 유익이 있겠습니다.――사도바울 (💬✍ℹ️) 2022년 6월 16일 (목) 23:09 (KST)[답변]
넘겨짚고는 있었습니다만, 결국 다검에 오는군요. 확실히 하기 위해서라도 찬성합니다. 양념파닭 (토론) 2022년 6월 16일 (목) 23:11 (KST)[답변]
물론 수어가 언어이긴 한데 너무 억지 아닌가요... 저는 원래 나무위키에서 활동했었고 최근에 나무위키 방식이 마음에 안 들어서 위키백과로 넘어왔습니다. 위키백과로 온 건 그나마 큰 위키이기도 하고 모바일로만 편집을 하는데 모바일에서도 PC 전환이 자유롭더라고요. 위키백과에 들어와서 보니 수어어족이 최신 학계 용어와 달리 수화어족으로 만들어져 있고 위키백과는 이동하려면 계정이 필요하다고 해서 계정을 만들었습니다. 수어 관련 토론이 있길래 보니까 농인 언어인 수어 말고 청인 언어인 수어에 대해 이야기하던데 정작 그 문서는 없길래 간단하게 번역해서 만들어 봤습니다. 하지만 어족 분류가 영어와 달라서 그걸 다듬었고 그 후에는 지문자를 수정했습니다. 그러다가 특수:차이/32804859는 기여를 살릴 수도 있는데 삭제되는 게 안타까워서 사용자 토론에 가서 이야기를 했습니다. 그것이 갈등이면... 갈등 없이 편집을 할 수 있나요? 아무튼 성급하다는 둥 토론을 회피한다는 둥 나무위키와 마찬가지로 위키백과도 팬덤이 있고 정말 다를 게 없길래 너무 얼척이 없어서 한 마디를 내뱉었더니 이 사단이 나네요? 그리고... 위키백과:다른 사이트에서 오신 분들께 드리는 말씀/나무위키를 만들어놓고 능숙하다고 뭐라고 하면... 제가 어떻게 해야 합니까...? 0lingua (토론) 2022년 6월 16일 (목) 23:34 (KST)[답변]
사실 위키백과에 와서 계정을 만들고 기여를 하면서 한 번도 환영 받는다는 느낌을 못 받았습니다. 다들 저의 숨겨진 의도를 찾기 바쁘고 열심히 찾아서 편집해놓으면 다른 건과 묶여서 이유 없이 되돌려지기 일쑤였습니다. 그것만으로도 참 지치는데 이 상황에서 차단 요청에, 추적 검사에, 이것 저것 해명을 해야만 하는 이 상황이 솔직히 너무 힘드네요. 어제부터 솔직히 느낀 게 위키백과가 나무위키보다 나은 게 뭔지 잘 모르겠습니다... 0lingua (토론) 2022년 6월 16일 (목) 23:43 (KST)[답변]
마지막으로... 초면에 너무 공격적입니다. 좋게 말해도 되는데 굳이 초면부터 퉁명스럽고 딱딱하면서도 무례하게 이야기를 합니다. 그 사이에 있으면 저도 모르게 덩달아 공격적으로 대하게 될 정도입니다. 그게 싫어서 나무위키를 떠났는데... 0lingua (토론) 2022년 6월 16일 (목) 23:52 (KST)[답변]
좋게 말하자고 하시는분이 초면에 딱딱하게 "무조건 되돌리지 마십시오."라고 해놓고 링크 두개 달랑 던져놓고 가시나요? 양념파닭 (토론) 2022년 6월 16일 (목) 23:57 (KST)[답변]
이유 없이 편집들이 기계적으로 되돌려지는 것을 보면 그 기분이 어떤지는 생각해본 적이 있으신가요? 얼마나 속상한지 생각을 해본 적이 있나요? 그것이 때로 위키백과보다 나무위키가 그나마 낫지라고 말하게 만드는 이유가 되는 것은 아시나요? 0lingua (토론) 2022년 6월 17일 (금) 00:01 (KST)[답변]
0lingua님께서 말씀하신 부분이 무엇인지 잘 알 것 같습니다. 저도 처음에 제 기여가 되돌려졌을 때 정말 불쾌했던 기억이 납니다. 아마 이번에 0lingua님께서 겪으신 경험도 그와 같으리라 생각하고, 자연스레 되돌린 다른 분께 좋지 못한 마음으로 항의의 글을 남기셨을 것으로 생각됩니다. 이번 다중 계정 검사 요청의 경우 저는 0lingua님을 향한 공격의 의도가 아니라, 혹시 모를 공동체의 피해를 방어하기 위한 예방의 목적으로 신청하였습니다. 정말 아니시라면 0lingua님께서 제기되는 의혹들로부터 보다 자유롭게 활동하실 수 있기 때문에 이 요청이 0lingua님께도 어느 정도 도움이 된다고 생각합니다. 부디 이 요청에 대해서는 너무 마음상해하지 않으셨으면 좋겠습니다.
사용자 토론 및 Trusovafan, 기나ㅏㄴ, LR, 양념파닭님과의 토론에서 보여주신 모습에 대해 말하자면, 마음이 비록 좋지 않은 상황이셨다고는 하나 정책과 지침 위반 소지를 남기시고 필요 이상으로 도발적으로 반응하신 것 때문에 충분히 제기될만한 요청이었다고 생각합니다. 마음이 힘드신 것은 십분 공감하지만, 그것이 이 공동체에 대한 실망이나 차별적 공격으로 받아들이신다면 오해라는 점을 말씀드리고 싶습니다. 부디 마음 잘 추스르시고 좋은 기여 많이 보여주시면 감사하겠습니다. ――사도바울 (💬✍ℹ️) 2022년 6월 17일 (금) 00:01 (KST)[답변]
저는 계속 저에게 불만이 있으면 제 사용자 토론에서 이야기를 이어갔으면(풀어갔으면) 좋겠다는 이야기를 수차례 했습니다. 하지만 그 누구도 찾아오는 사람은 없고 각종 요청만 쌓이네요. 그렇기에 저는 이 요청이 저에게 어떻게 도움이 되는지 이해하지 못했고 차단 요구에 이어 불심검문 당하는 느낌이라 기분이 결코 좋을 수가 없습니다. 위에 보니까 명백성이 필요한 거 같은데 적어도 납득할 수 있게 무엇이 어떻게 같은지 설명이라도 해주는 게 맞는 이치가 아닐까요? 저는 제가 왜 가입을 했는지도 밝혔는데 그걸 바라는 것은 어려운 일일까요? 0lingua (토론) 2022년 6월 17일 (금) 00:12 (KST)[답변]
글을 쓰고 보니까 위키백과에 가입해서 했던 편집들은 분란 조장 계정이라며 모두 되돌려져서(특수:차이/32820342, 특수:차이/32820115) 더이상 편집할 이유가 없는데 왜 이렇게 속상해하며까지 계속 붙잡고 있었을까요... 대체 이게 뭐라고... 이렇게 구질구질한 해명까지 해야만 했을까요... 밤이라 그런가 문득 그런 생각이 드네요... --0lingua (토론) 2022년 6월 17일 (금) 00:31 (KST)[답변]
음.. 일단 편집취소가 사용자님에 대한 공격이 아니라는 점만 받아들여주신다면 불쾌한 기분이 좀 많이 누그러들 것 같네요. 그런데 이미 0lingua님께서 충분히 도발적이고 부적절한 반응, 상대방의 이해나 한국어실력 등이 부족했다는 전제하에 대화를 시도하시니 다른 사용자분들도 0lingua님 못지 않게 불쾌한 감정을 느끼셨을 거에요. 게다가 되돌리기 역시 정상적인 기여이기 때문에 이로 인해 불쾌하셨다고 하더라도 다른 사용자들은 그것이 특별히 문제가 있는 편집이라는 인식은 하기도 힘들고 할 수도 없기 때문에 0lingua님의 반응은 더 받아들여지기 힘든 종류의 것이 되었습니다. 0lingua님께서 다른 사용자들의 반응으로 속상하고 힘드시다면, 다른 사용자들의 마음 역시 생각해주시고, 부적절한 반응을 먼저 보이신 것은 사실이니 잘못하신 부분에 대해 먼저 사과해주시면 아마 원만히 문제가 해결되지 싶습니다. 먼저 화해의 손길을 내미는 것은 어렵지만, 싸움을 이어나가는 것보다 가치있는 일일겁니다. 더 어른스러운 분께서 먼저 사과하시리라 생각합니다. 개인적으로 일제강점기 조선에 대한 토론에서 많이 배우고 있기 때문에 편집을 그만두시면 많이 아쉬울 것 같습니다 ㅠ ――사도바울 (💬✍ℹ️) 2022년 6월 17일 (금) 00:43 (KST)[답변]
다른 걸 다 제하고 수어는 나라별로 나뉜다는 설명까지 했는데도 위키백과:이동 요청/2022년 6월#미국 지문자 → 영어 지문자처럼 기계적으로 되돌리며 다른 문서들도 분란 조장 계정의 기여로 몰면서 전부 되돌리는 게 정상적인 기여로 보인다면 이런 이야기를 하는 것도 의미가 없지 않을까요. 그리고 사용자토론:0lingua#성급한 이동에서 글의 의미가 제대로 이해되지 않아 정확한 한국어를 구사해달라고 했었는데 그 부분은 가타부타 할 것 없이 토론의 글을 한 번 읽어보시고 판단해보시기 바랍니다. 그 외에도 문서 내용의 주제를 파악해달라고 했더니 말을 잘못 이해하고 주제 파악을 못한다는 말을 들으면서 동시에 나중에 차단되면 다 되돌리겠다는 선포까지 들었는데 이게 공격이 아니라면... 대체 위키백과에서는 무엇이 공격입니까... 그리고 제가 도리어 이렇게 아쉬워 해야 하는 이 상황이 저로서는 정말 이상합니다... 0lingua (토론) 2022년 6월 17일 (금) 01:30 (KST)[답변]
제가 말한 편집취소는 0lingua님께서 처음 겪으셨던 그 편집취소를 말 한 것입니다. 분면 공격으로 자행되는 편집취소들도 있습니다. 여러 태도들이 잘못되었으나 0lingua님께서 홀로 억울해하시는 것 같아 위로를 드리기 위헤 드린 말씀이었습니다. '정확한 한국어'같은 경우 Trusovafan님께서 상당한 불쾌감을 보이셨고 저 역시도 분명 면대면 상황에서 일반적으로 쉽게 나올만한 말은 아닌 것 같아 0lingua님께서 정말 좋은 뜻이었다면 불쾌감을 느끼신 Trusovafan님께 사과하실 수 있는 부분이라고 생각하는데, '성급한 이동'이라는 표현에는 사과를 요구하신다면 '정확한 한국어', '이해가 될 때까지 생각해보라' 하는 발언에 대해 사과하실 수도 있으리라 생각되어 남긴 글입니다. 기나ㅏㄴ님과 Trusovafan님의 태도에 대해서는 저 역시도 문제가 있다고 생각하여 따로 글 남기겠습니다. 마음을 좀 풀어드리고 싶었는데 아무래도 실패한 것 같군요.. 밤이 늦었는데 안녕히 주무세요. ――사도바울 (💬✍ℹ️) 2022년 6월 17일 (금) 01:44 (KST)[답변]
찬성
저와 얽혔던 일만 봐도 짐작은 하고 있었습니다. 사관일 끝나면 사과라도 드릴까 생각했었는데, 다검을 보니 다중 계정이 확실시되면 제가 어떻게 해야 할지 모르겠네요. 토론 태도 면에서 모두 너무 유사하게에 확실시하는 것이 좋겠습니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵)★ 2022년 6월 17일 (금) 12:13 (KST)[답변]
찬성 아주 강한 심증은 있었는데 결국 올라오군요. Trusovafan (💬✍🧾📧ℹ️❌) 2022년 6월 17일 (금) 13:51 (KST)[답변]
찬성 뭐가 됐던 확실히 하는게 좋죠.--Kind regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 6월 17일 (금) 14:59 (KST)[답변]
찬성 사도바울님 말씀대로 민주노조 계정과의 관계도 검사해주셨음 합니다. 금방 들키는 다중계정을 쓰는 것보다 차단 재검토 요청에서 개선된 토론 태도를 약속하셨으면 좋았을텐데요. Magika (토론) 2022년 6월 17일 (금) 15:06 (KST)[답변]
찬성 일단 확인을 해보는 것이 공동체를 위한 더 나은 판단이 될 것 같습니다. --Olīvae (συζήτηση) 2022년 6월 17일 (금) 16:10 (KST)[답변]
찬성 na (토론) 2022년 6월 17일 (금) 16:16 (KST)[답변]
찬성 확인을 해보는게 모두에 대하여 이익 같습니다. --Y.S. (S, L) 2022년 6월 17일 (금) 20:20 (KST)[답변]

검사 완료검사 완료 다음과 같이 검사 결과를 선언합니다.

  • 확인확인 Aungnain, 0lingua, Rodosaka, Nacija, Moduwa, Gggys
  • 이 사용자는 Minjunojo 사용자와 동일한 사용자로 판단됩니다.

예예완료 --Sotiale (토론) 2022년 6월 19일 (일) 07:53 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:다중_계정_검사_요청&oldid=32833046"