사용자토론:Reiro/2011

Happy New Year

새해 복 많이 받으세요. สวัสดีปีใหม่ :D --B20180 (토론) 2010년 12월 31일 (금) 17:36 (KST)

새해복많이받으세요!

진짜 오랜만이네요:D 그동안 Saehayae님이 많이 활동해주신 덕분에 소녀시대 문서 정리를 하는데 많은 시간이 걸리진 않았지만 그래도 위키백과 활동은 힘드네요^^ 감사해요.

소녀시대 활동부분은 저도 좀 많이 생각해봤는데요. 국내활동은 그동안의 앨범했던 활동과 멤버들의 개인적인 활동을 정리한것이고 해외활동은 소녀시대가 이번년도부터는 국내활동보단 국외활동에 주력하였고 그에따른 성과나 활동을 정리한것이죠. 저도 시간순으로 정리하는것도 나쁘진 않다고 생각하긴 하는데음...한번 바꿔보는것도 괜찮을듯 합니다^^

아 그리고 일본 레코드 대상 우수 신인상은요. 12월 30일 수상이 맞습니다. 그래서 소녀시대는 12월 29일 SBS가요대전 공연을 사전녹화 하였고 바로 일본으로 출국하였습니다. 그리고 12월 30일 일본 레코드 대상에 참여하여 우수 신인상을 수상하였지요. 음 기사 보셨나요? 전세기 기사... 그래서 전세기를 타고 바로 한국으로 왔고 KBS가요대축제에 참여하였죠. 최고 인기곡도 수상하였고^^ 일본은 우수신인상을 먼저 발표했는데 그 날짜가 11월 20일이였습니다. 그 우수신인상을 5팀 정도 뽑는데 거기서 최우수신인상을 뽑아요. 최우수신인상은 일본가수에게 돌아갔지만요 하하. 그래서 우수신인상 수상날짜를 수정하였어요. 아 그리고 제가 글을 옮기면서 홍백관련 글을 지웠나봐요..; 일부러 그런것은 아니였는데 막 수정하다가 지운듯 합니다. 추가하도록할께요..

소녀시대는 알수록 빠져듭니다. 조심하세요^^ 전 이미 이곳[1] 정회원이랍니다. 앞으로 위키백과 소녀시대문서가 더욱 보기 편하고 깔끔한 문서가 되었으면 좋겠네요. 감사해요! Dlduswjd2010 (토론) 2011년 1월 1일 (토) 19:01 (KST)

긴급 유지에 대한 보충 설명

자세히 알아보니 이런 게 있네요. 참고바랍니다.--Alto (토론) 2011년 1월 16일 (일) 22:24 (KST)

틀 문서를 삭제 신청하실 때

틀 문서를 삭제 신청하실 때에는 "여기를 가리키는 문서"를 검토하신 후, 필요없는 틀이지만 현재 위키백과 문서 본문에서 사용될 경우에는 사용되는 틀을 모두 정리해주신 후 삭제 신청해주시면 감사하겠습니다:) --Min's (토론) 2011년 2월 9일 (수) 12:05 (KST)

삭제 신청은 틀의 사용성이 완전히 없어졌을 때 해주십시오. 일의 선후 관계를 지켜주십시오. Sawol (토론) 2011년 2월 9일 (수) 12:41 (KST)

해명 요청

[2]와 같은 편집 요약을 하였는데, 누구에게 하는 말인지 밝혀주십시오. Sawol (토론) 2011년 2월 15일 (화) 19:22 (KST)

자조입니다. 하도 버스 문서를 넘겨주다 보니 (이번 것과 예전 것) 순간적으로 말이 막 나온 모양입니다. 기분 나쁘셨다면 죄송합니다. 말 조심하겠습니다.--Saehayae (토론) 2011년 2월 15일 (화) 19:39 (KST)

반스타

		스피너 반스타
		과열된 토론에 관심을 가져주신 것에 대해 반스타를 드립니다.

• 앞으로도 도움을 주시면 감사하겠습니다. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 2월 20일 (일) 21:44 (KST)

• 엇, 감사합니다. 잘 받겠습니다:)--Saehayae (토론) 2011년 2월 20일 (일) 21:46 (KST)

하나 빼먹으셨네요

백:좋은 글/역사 :) --NuvieK (토론) 2011년 2월 27일 (일) 16:01 (KST)

삭제 토론 틀

이 편집은 뭔가요? :-( - 츄군 (토론) 2011년 2월 28일 (월) 14:28 (KST)

아, 전 저 틀이 삭토에 넘어간 줄 알고 그런 것 같습니다.. 죄송합니다.--Saehayae (토론) 2011년 3월 1일 (화) 01:54 (KST)

죄송할 필요까진 없어요 ^^ 다만 이러한 류의 틀을 만지실 때에는 조심스럽게 편집하는게 좋으니 다음 번부터는 주의해주세요. - 츄군 (토론) 2011년 3월 1일 (화) 02:06 (KST)

새하얘님!

안녕하세요 Saehayae님. 일단 지난 선정위원으로서 알차게 업무 할 수 있었던 점 새하얘님에게 감사드리고 싶습니다. 그리고 이 글을 쓰는 이유가 그 뿐만은 아닙니다; 실은 새하얘님도 선정위원 선거에 나가보시는건 어떤가 싶어서 글을 남겨요. 이미 두 건의 선정위원 선거가 열렸지만, 선정위원에 최대 정원이 정해지지 않았기 때문에 걱정하실 필요는 없을 것 같아요. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 3월 9일 (수) 00:01 (KST)

어엇,토트님^^. 저를 그렇게까지 평가해 주셨다니 정말 감사합니다.저는 별로 한 게 없는데 말입니다:) 음.... 그런데 올해는 아무래도 제 개인 사정상, 일을 맡기 힘들 것 같습니다. 또한 문서가 알찬지 아닌지 보는 안목도 아직은 부족하다고 생각하고요. 내년쯤, 소녀시대 작업 마치고 나면 한 번 도전해 보겠습니다. 따뜻한 격려 감사드립니다.--Saehayae (토론) 2011년 3월 9일 (수) 23:53 (KST)

넵 알겠습니다 ^_^ --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 3월 10일 (목) 00:04 (KST)

이분혹시

Saeahyae (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 이분 본인이 맞씁니까?--그린파크 (토론) 2011년 3월 16일 (수) 22:58 (KST)

당연히 아니죠.--Saehayae (토론) 2011년 3월 17일 (목) 00:02 (KST)

!

		스피너 반스타
		좋은 글 선정에 있어서 과감함에 감사드립니다. -- NuvieK (토론) 2011년 3월 20일 (일) 11:48 (KST)

덕분에 스피디한 진행이 가능해졌다는... :) --NuvieK (토론) 2011년 3월 20일 (일) 11:48 (KST)

뭐 과감까지야....그저 틀에 얽매이기 싫어서 빨리 뽑았을 뿐입니다. 어쨌든 잘 받겠습니다:)--Saehayae (토론) 2011년 3월 20일 (일) 11:51 (KST)

보존처리

보존처리와 대문 작업, 그리고 요약판도 잊지 말아주세요. :) -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 3월 20일 (일) 12:00 (KST)

아, 요약판도 제가 만들어야 합니까? 음... 힘들겠는데요.--Saehayae (토론) 2011년 3월 20일 (일) 12:01 (KST)

요즘 제 주력분야도 못하는지라 그건 좀... 뭐, 누가 만든다면 다듬기는 하겠습니다.--Saehayae (토론) 2011년 3월 20일 (일) 12:02 (KST)

뭐 책임지시려면 끝까지 지셔야 하지만 요약판은 제가 한두개는 만들어 드리죠. 그래서 3개를 한꺼번에 하시면 그만큼의 번거로움도 좀 따르긴 합니다... -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 3월 20일 (일) 12:03 (KST)

음, 그건 미처 몰랐군요. 어떻게 요약은 시간나는대로 해 보겠습니다.--Saehayae (토론) 2011년 3월 20일 (일) 12:05 (KST)

요약판의 경우에는 주로 서문 부분을 쓰면 꽤 간단합니다.--NuvieK (토론) 2011년 3월 20일 (일) 12:10 (KST)

요약은 개요 부분에다가 링크만 좀 처리하시면 됩니다. 물론 주석은 날리고요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 3월 20일 (일) 12:12 (KST)

장기 삭제 토론

성급하게 결론을 내리시는 것 아닌가요?--NuvieK (토론) 2011년 3월 20일 (일) 12:59 (KST)

그래서 "일단 유지"란 조건을 달았습니다. 개막전 투수틀의 경우, 찬성1반대3이고요. 몇달째 별다른 의견이 없었습니다. 굳이 더 기다려야 할까요? 또, 이번에 처리한 것들은 "언젠간 닫아야지"하고 맘먹은 것들인데, 지금 시간 좀 남아서 닫는 것 뿐입니다. 저도 막 닫는 건 아니랍니다:).--Saehayae (토론) 2011년 3월 20일 (일) 13:01 (KST)

개막전 선발 투수의 경우에는 반대가 겨우 3일 뿐입니다. 유지 의견도 충분히 들어볼 가치가 있었구요.--NuvieK (토론) 2011년 3월 20일 (일) 13:04 (KST)

전 단순히 표결만 보고 결정내렸습니다. 근데...그건 좀 생각해봐야겠군요.--Saehayae (토론) 2011년 3월 20일 (일) 13:05 (KST)

삭제 토론도 단순 투표가 아닌 만큼 앞 뒤를 살펴보셔야 할 것 같습니다.--NuvieK (토론) 2011년 3월 20일 (일) 13:06 (KST)

태연

		The Good Article Barnstar
		Congratulation !!!!! :D --B20180 (토론) 2011년 3월 25일 (금) 00:38 (KST)

And I add {{Link GA|ko}} all of wikipedia already I also see her in [3] :D --B20180 (토론) 2011년 3월 25일 (금) 00:38 (KST)

Oh! Long time no see, my friend. Thank you very much. I hadn't know that You also see her, too. Well, Have a good time!--Saehayae (토론) 2011년 3월 25일 (금) 23:41 (KST)

번역..

아무쪼록.. 제가 요즘 정신을 놓고 사는지라; 제 사용자 토론을 읽고 답변을 단 다음 딴거 보는 사이에 까먹었었네요.. 아무튼 오늘 번역했습니다. ^_^; --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 3월 31일 (목) 01:16 (KST)

삭제 토론

"삭제합니다" 대신 "삭제 신청합니다"라고 하셔야 새하얘님을 관리자라고 오해하는 일이 없을 것 같네요 :) --NuvieK (토론) 2011년 4월 3일 (일) 10:03 (KST)

예.--Saehayae (토론) 2011년 4월 3일 (일) 12:00 (KST)

위키백과:삭제 토론/방송국 관련 틀

위키백과:삭제 토론/방송국 관련 틀에 대한 삭제 토론을 진행하는데 있어서 주 기여자 분께 삭제 토론이 진행되고 있음을 사용자토론 등을 통해 알려주셨나요? --Min's (토론) 2011년 4월 4일 (월) 11:01 (KST)

아뇨. 혹시 토론 하실 건가요?--Saehayae (토론) 2011년 4월 4일 (월) 23:42 (KST)

삭제 토론을 열 때 주 기여자 분께 기여하신 문서에 대한 삭제 토론이 진행됨을 알리는 것이 의무입니다. 과거의 삭제 토론 예에서도 확인할 수 있듯이, 이러한 의무가 지켜지지 않은 문서는 절차상 올바르게 삭제 토론이 진행되었다고 보기 힘들고 이러한 삭제 토론을 근거로 삭제 신청을 하면 관리자로서는 삭제를 결정하기가 힘등 상황입니다. 번거로우시겠지만, 주 기여자 분께 삭제 토론이 진행됨을 알려주시면 감사하겠습니다:) --Min's (토론) 2011년 4월 5일 (화) 03:01 (KST)

알렸습니다.--Saehayae (토론) 2011년 4월 5일 (화) 23:47 (KST)

수고해주셔서 감사드립니다:) --Min's (토론) 2011년 4월 7일 (목) 17:58 (KST)

위험한 상견례

저런 문서를 방치하는 것 보다는, 삭제 신청을 한 후, 다시 보강을 하는 것이 더 낫지 않을까요? 위키백과의 질이 떨어지는 대표적인 문서 중 하나입니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 4월 4일 (월) 23:58 (KST)

그런 논리라면 지미 카터나 킹콩 (2005년)은 예전에 삭제되었겠죠. 아, 그전에 님 토론창에 의견 남겼습니다.--Saehayae (토론) 2011년 4월 5일 (화) 00:01 (KST)

시간이 좀 지났습니다만, 그 문서들은 저명성이라도 널리 퍼져 있지 않나요. 게다가 아직까지도 방치되어 있군요. (근데 제가 영화에는 문외한이라 편집은 좀 그렇군요.) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 4월 26일 (화) 17:20 (KST)

스카이 베가 엑스프레스 관련

답변 감사합니다. 그러나 해당 내용은 제가 편집한 것이 아니라, 제가 해당 문서에 손을 대기 전에 이미 다른 편집자에 의해 기여된 내용입니다. 그리고 저는 당사자가 아닌 제3자의 입장에서 SEVEREN님의 일방적 삭제에 문제를 제기한 것입니다. 오해 없으시길 바랍니다. 자세한 내용은 해당 문서의 변경 내력을 확인하시기 바랍니다. --112.159.121.107 (토론) 2011년 4월 30일 (토) 02:15 (KST)

거북한 단어 선택

• [4]: 위키백과에 오른 인물들을 어떤 인간이라고 폄하
• [5], [6], [7]: 자신의 의견과 다른 사용자에게 모르면 가만히 있어라, 왜 그렇게 생각하는지 모르겠다 등으로 비꼬거나 비아냥거림
• [8]: 삭제토론의 과정을 진중하게 받아들이지 않음

다시금 요청드립니다. 단어 선택 시 거북한 단어를 선택하지 마시고, 상대방 의견에 대한 예의를 지켜주십시오. 위키백과:삭제 토론/이대로 (1947년)에 들어가기 망설여집니다. 사용자:Saehayae님의 의견을 읽으면 기분이 나빠집니다. 님은 문서 편집보다는 삭제 토론을 즐기는 것 같습니다. 대체로 삭제 의견을 내었고, 반면 이대로에서는 유지 의견을 내었습다. 그런데 확연히 다른 문체를 사용하고 있습니다. 어찌 생각하십니까? Sawol (토론) 2011년 5월 11일 (수) 17:33 (KST)

어쩌면 Saehayae님께서 의도하신 바라고 생각합니다만, 의문형은 서술형보다 공격적인 느낌을 갖는 문장입니다. 어떤 토론에서는 기선 제압을 위해서 흔히 사용됩니다만, 토론 상대를 자극할 요소 또한 커지는 문제가 있지요. 특정 문장을 굵은 글씨체로 강조하는 것도 비슷한 효과를 가져온다고 생각합니다. 같은 내용을 담는 문장이지만, 그 차이에 대해 한 번쯤 생각해보셨으면 합니다. :) --정안영민 (토론) 2011년 5월 11일 (수) 18:08 (KST)

능곡중학교 삭제 토론과 관련하여

해당 문서의 삭제에 대한 제(諸) 군들의 의견이 더 이상이 없는 점을 고려하여, 해당 토론에 향후 10일간 더 이상의 의견이 없으면 해당 토론을 결속하고 해당 문서의 삭제에 대한 토론의 대상이 된 문서를 보존할까 합니다.-110.13.74.23 (토론)

K리그 승부 조작

Saehayae 님이 2011년 K리그 승부조작 사건에 추가해주신 이 내용에 대해 한 사용자 분이 사용자토론:Ha98574#안녕하세요. Ha98574님. 한국프로축구연맹 홍보팀 김홍섭입니다.에서 이의를 제기하고 계신 것 같습니다. 해당 토론을 확인하시고 토론:2011년 K리그 승부조작 사건에 의견주시면 감사하겠습니다:) -- Min's (토론) 2011년 6월 18일 (토) 14:08 (KST)

나치와 관련하여

좀 늦엇지만 제 사용자 토론에 답변 달았습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 7월 13일 (수) 05:36 (KST)

가장 좋은 예는

Wikpedia Whacks the Right (위키백과는 미국 보수주의 우익을 때리다) Komitsuki (토론) 2011년 7월 18일 (월) 13:59 (KST)

그렇게 많이 없지만 그래도 간혹 이런 블로그 글 있습니다. Komitsuki (토론) 2011년 7월 20일 (수) 19:43 (KST)

오랜만이십니다

대략, 별 문제는 없고, 하던 거나 마저 해야죠. :D 일단, 숨 좀 고르고 나서요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 7월 18일 (월) 19:15 (KST)

그럼 얼른얼른 해치우세요^^. 아마 좋아할 사람 많을 겁니다.--Saehayae (토론) 2011년 7월 18일 (월) 23:40 (KST)

알림

요청 내용 확인하고 처리하였습니다:) -- Min's (토론) 2011년 7월 21일 (목) 16:01 (KST)

관리자?

토론/박양원 에서 편집을 하셧는데요 혹시 관리자 이신가요? 관리자가 아니어도 저런 틀을 사용해도 되나요? 최종결정을 하는 것은 관리자가 하는게 아닙니까?--(무단팔극권) (토론) 2011년 7월 28일 (목) 17:48 (KST)

고려대학교와 고려대학교의 역사, 고려대학교의 건축물 문서 검토 요청

안녕하세요, 고려대학교와 고려대학교의 역사, 고려대학교의 건축물 문서를 편집하고 있는 사용자입니다. 시간적 여유가 충분하다면 언급된 문서의 페이지들을 방문하시어 보완점 등을 면밀히 살펴봐 주시고 다음 페이지에 의견을 남겨 주시면 감사하겠습니다. --Bfrenzwithme (토론) 2011년 7월 28일 (목) 20:33 (KST)

혹시

새하얘님 맞으신가요?--NuvieK (토론) 2011년 8월 13일 (토) 05:25 (KST)

네,맞습니다:).--Reiro (토론) 2011년 8월 14일 (일) 00:13 (KST)

고려대학교 문서 개선 알림

일전에 고려대학교 문서에 대한 동료 평가 페이지에서 지적하셨던 '반복적인 시위와 잦은 휴교 사태' 단락 서술 문제와 연혁 단락에서의 세종캠퍼스 관련 내용 문제가 뒤늦게나마 개선되었음을 알려드립니다. 다음 페이지에 의견을 남겨 주시면 감사하겠습니다. --Bfrenzwithme.Talk 2011년 8월 19일 (금) 23:02 (KST)

안녕하세요 :)

외국어들을 어느정도 구사하시는 것 같은데, 실례가 되지 않는다면 혹시 사용자문서에 바벨들을 달아주실 수 있을까요? 훗날 저를 포함한 사용자들이 해당 바벨의 외국어에 대해 자문을 구할 때 유용하리라 생각합니다. :) --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 21일 (일) 01:40 (KST)

뭐, 한대봐야 영어, 일어 그냥 '아는' 정도...저도 애매한지라서요...--Reiro (토론) 2011년 8월 21일 (일) 08:20 (KST)

음, 알겠습니다. 혹시 언제라도 내시키면 달아주세요 :) --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 21일 (일) 12:49 (KST)

연세대학교 문서

안녕하세요. 알찬 글 후보 중에 고려대학교 문서에 대해서 평가를 해주셨는데 더불어 연세대학교 문서에 대해서도 평가를 부탁드려도 될까요?--천리주단기, 소통 2011년 8월 26일 (금) 00:00 (KST)

병합 부탁

위키백과:삭제 토론/서울시의 마을버스 노선 목록들의 결과가 병합으로 종결되었으므로, 빠른 병합 과정을 통해 문서를 생성해 주시기 바랍니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 9월 12일 (월) 15:49 (KST)

일단 빨리 하죠. 감사합니다.--Reiro (토론) 2011년 9월 12일 (월) 22:16 (KST)

요청

혹시 서울 영등포구의 마을버스와 서울 마포구의 마을버스를 서울특별시의 마을버스 노선 목록에 다른 구와 같은 '표' 형식으로 작성해 주실 수 있으신가요. 일단 이 두 문서는 남겨놓도록 하겠습니다. --SVN —【Ta.】【Con.】 2011년 9월 12일 (월) 23:48 (KST)

문제는 제가 그 쪽 노선을 모릅니다. 누가 도와주셨으면 하는데... 그렇다 하더라도 나중에 서울특별시의 마을버스 노선 목록에 집어넣으면 되니 , 그것이 저 두 문서를 남길 이유는 되지 못합니다. 감사합니다.:)--Reiro (토론) 2011년 9월 13일 (화) 11:46 (KST)

백:오해 내용 추가

혹시 해당 내용의 추가가 총의가 거쳐졌나요? --벰미니 D·C·M 2011년 9월 19일 (월) 00:09 (KST)

영어판 내용 그대로 옮긴 것입니다만, 맘에 안 드신다면 토론하셔도 됩니다. 사실 바라고 있습니다. 그래야 대표성이 생기니깐요:)--Reiro (토론) 2011년 9월 19일 (월) 00:19 (KST)

해당 편집을 토론으로 옮기신 후 총의를 모으고 추가하시는게 어떨까요? :) --벰미니 D·C·M 2011년 9월 19일 (월) 00:22 (KST)

그럼 멍석을 깔아 주세요. 아, 이 참에 영어 위백의 관련 정책을 모두 번역하려 하니 참고해 주세요.:)--Reiro (토론) 2011년 9월 19일 (월) 23:56 (KST)

일단 해당 사항에 대해 토론을 올렸습니다만, 편집 사항이 많으셔서 구체적으로 어느 부분을 추가하셨는지 잘 모르겠는데, 선별해서 해당 토론으로 이동해주시면 감사하겠습니다. :) --벰미니 D·C·M 2011년 9월 20일 (화) 00:03 (KST)

정정보도 신청

[9] 매경 기사수정은 여기로 연락하시면 되네요. 지면에 정정보도까지 하기는 애매한 사안이라고 봅니다. 고쳐줄 때까지 계속 전화를 넣어보심이.. adidas (토론) 2011년 9월 26일 (월) 13:25 (KST)

계정명 바꾸셨네요

전에 헤이루님의 기여 봤는데, 보니까 새하얘님이었더군요. 계정명 바꾸셨네요.--Libertad, Orden y Yo te quiero. 2011년 9월 27일 (화) 12:13 (KST)

헤이루가 어느 나라 발음인지는 모르겠습니다만, '레이로'입니다.--Reiro (토론) 2011년 9월 28일 (수) 00:07 (KST)

반스타 배달

	편집장 반스타
	백:삭제 토론/장기 미완료 토론에서 미완료 삭제 토론들을 처리해주시는 레이로님께 이 편집장 반스타를 드립니다. -- 北京 (토론·기여·메일) 2011년 10월 1일 (토) 18:02 (KST)

감사합니다.:)--Reiro (토론) 2011년 10월 1일 (토) 18:13 (KST)

경기 목록 문서

병합되었다면서 삭제 신청을 해 주셨는데, 어디가 어떻게 병합되었다는 건지 잘 이해가 안 돼서 일단 삭토 보존처리를 뺐습니다. 제가 철권 경기목록 문서를 합친 뒤에 다른 문서들은 전혀 변화가 없어서, 병합이 안 되어 있다고 생각합니다. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 10월 2일 (일) 00:34 (KST)

표의 방식만 다르지, 주요 경기 목록은 다 포함되어 있습니다. 다시 확인해 주십시오.--Reiro (토론) 2011년 10월 2일 (일) 00:43 (KST)

굳이 예를 들자면 신한은행 프로리그 09-10 1라운드는 신한은행 프로리그 09-10에 이미 병합되어 있지요.--Reiro (토론) 2011년 10월 2일 (일) 00:46 (KST)

내용이 분리되어 있는 게 아닌가요? 각 팀의 전적 정도는 본 문서에 실려 있지만, 세부 경기 내용은 전혀 반영이 안 되어 있는 것 같은데요. 간략한 정리라고 해도, 어디까지 정리해야 하는지 저 의견만 보고서는 도저히 범위를 잡을 수가 없습니다. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 10월 2일 (일) 02:18 (KST)

써니 문서의 제목 이동

제가 얼마 전 써니 문서의 제목을 써니 (생년) 에서 써니 (가수) 로 이동했는데, 혹시 이에 대한 반대 의견이나, 다른 맴버들의 문서 제목 또한 일관되게 변경하는것에 대해 의견이 어떠실 지 여쭤보아도 될까요. :) 당시 토론을 거치지 않고 이동해서 그런지, 현재 다른 문서들과 일관성이 없어서 조금 염려가 되는군요. --벰미니 D·C·M 2011년 10월 2일 (일) 01:54 (KST)

차라리 백:인물서 아예 인물문서 제목 정하기 매뉴얼을 만듭시다. 참고로 저는 써니 (가수) 안을 지지합니다.:)--Reiro (토론) 2011년 10월 2일 (일) 02:00 (KST)

음, 혹시 매뉴얼로 추가하도록 시도하신다면 되도록 직업으로 표기하되, 해당 동명이인이 같은 직업을 가진 경우에만 생년으로 표기하는게 좋을 것 같아요. 생년을 외우는 사람이 그다지 많지 않고, 만약 동명이인일 경우 궂이 생년으로 표기한다 해도 두 인물이 나이가 비슷할 경우 문서 제목상으론 분간이 잘 안갈 것 같아서요. :) --벰미니 D·C·M 2011년 10월 2일 (일) 02:07 (KST)

이전에 님이 말한 문제를 생각해 본 적이 있습니다. 저랑 관련이 깊거든요. 이를테면 유리란 이름은 아주 흔해서 소시의 율님이랑 쿨의 유리누님과 일본가수 유리가 있지요. 저는 이렇게 하면 어떨까 생각했습니다. 되도록 직업으로 표기하되 동명이인이 같은 직업을 가진 경우에는 '사람이름(생년+직업)'으로, 한국어권 이외의 지역 사람은 '사람이름(국적+직업)'으로요. 어떤가요? 물론 직업이 같다는 전제로.--Reiro (토론) 2011년 10월 2일 (일) 02:24 (KST)

말씀을 듣고 생각해보니 가명 이름 인물들의 문서들은 결국 가수가 많아 직업 충돌이 많을 것 같군요. 말씀해주시는 방식이 더 좋을 것 같습니다. 그리고 이와는 부수적으로, 인물 문서의 생년은 '~년' 보다는 '~년생'이 더 좋을 것 같은데 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. 예컨대 외국인 이름 문서에 생년이 붙을 경우, 그 문서가 인물 문서인지 그 외의 사건이나 영화같은 문서인지 모호해질 가능성이 있을 것 같아서요. --벰미니 D·C·M 2011년 10월 2일 (일) 02:34 (KST)

글쎄요. 제목 짓는 기준이 생년 중심이라면 모를까, 제목엔 직업을 적는 게 원칙이고 년도는 덧붙이는 건데 굳이 그럴 것 까지는 없다고 생각합니다.--Reiro (토론) 2011년 10월 2일 (일) 02:38 (KST)

아, 말씀드린 의견은 비단 이번 토론의 대상 문서들이 아니라, 전반적인 지침에 대한 의견을 잠시 여쭤본것입니다. :) 다만 위의 매뉴얼이 만약 도입된다면, 별다른 오해의 소지는 사라질 것 같으므로 ~년 표기 방식은 유지해도 상관은 없겠군요. 아무튼 늦은 밤 기여하시느라 수고 많으시군요. 의견 감사했습니다. :) --벰미니 D·C·M 2011년 10월 2일 (일) 02:43 (KST)

슬슬 이 제목 선택 방식을 지침으로 제안해 보는게 어떨까요? --SK.Y D·C·M 2011년 11월 5일 (토) 13:39 (KST)

좋습니다.--Reiro (토론) 2011년 11월 5일 (토) 20:21 (KST)

안철수 출마설

2011년 서울시장 재보궐선거에 정리해서 올리시는게 어떠신가요? 정당별 경선 결과와 시민후보의 참여에 대해 같이 넣으면 될것 같습니다. --키위백과 (토론) 2011년 10월 2일 (일) 16:27 (KST)

소녀시대 제시카 사진

안녕하십니까? 방금 기여[10]하신 부분의 사진은 특정 핸드폰 광고 하는 사진이어서 삭제합니다.의견 없으면 삭제합니다.--(무단팔극권) (토론) 2011년 11월 21일 (월) 12:13 (KST)

특정 회사 거인 건 맞는데, 플리커에서 갖고 온 겁니다. 플리커면 위키미디어서도 쓸 수 있는 겁니다. 사진 눌러 저작권 확인해 보세요.--Reiro (토론) 2011년 11월 21일 (월) 12:18 (KST)

직접 찍으신 사진을 올려주시기를 부탁드립니다. 특정 핸드폰 광고하는 사진은 이해 할 수 없습니다.--(무단팔극권) (토론) 2011년 11월 21일 (월) 12:21 (KST)

위키백과 저작권 정책상 엄연히 쓸 수 있는 이미지입니다. 제가 드릴 말은 이것 밖에 없네요. 여긴 무단팔극권님의 위키가 아닌 '우리 모두의' 위키입니다.--Reiro (토론) 2011년 11월 21일 (월) 12:24 (KST)

이 사진으로 인해서 그 연예인이 특정 핸드폰 광고하는 사진으로 인해 고통을 받을 수 있다고 생각되오니 관련 사진은 삭제 하여 직접 찍은 사진(공연장에서) 이쁜 사진으로 올리는게 좋지 않을까요?--(무단팔극권) (토론) 2011년 11월 21일 (월) 12:44 (KST)

님 논리대로면 '자기 뜻대로' 찍은 광고 사진 보다 '허락도 없이' 찍은 공연 사진이 당사자에게 덜 피해를 준다는 소리네요. 전 저작권 문제를 두고 얘길했는데 갑자기 윤리를 꺼내드시니 당황스럽네요.--Reiro (토론) 2011년 11월 21일 (월) 12:54 (KST)

님 말씀대로면 저작권에 문제가 없으니 인물 문서에 올려도 아무런 문제가 없다 는 최종결론인가요?--(무단팔극권) (토론) 2011년 11월 21일 (월) 12:56 (KST)

네. 혹시 의견이 다르시다면 백:질문방이나 백:사랑방가서 다른 분들께 여쭤 보세요.--Reiro (토론) 2011년 11월 21일 (월) 13:02 (KST)

완료--(무단팔극권) (토론) 2011년 11월 21일 (월) 13:03 (KST)

총의

안녕하세요, 위의 #백:오해 내용 추가 단락을 참고해 주시기 바랍니다. 백:사랑방이나 백:오해 토론 문서에서 총의를 한 번 더 거친 뒤 백:오해 문서에다가 내용을 추가해 주시면 감사하겠습니다. --ted (토론) 2011년 12월 3일 (토) 17:01 (KST)

사랑방은 그렇고, 아예 지금 총의를 거치지요.이미 위키백과토론:위키백과에 대한 오해#지침 추가에서 토론중이었습니다. 참석해 주시면 감사하겠습니다.--Reiro (토론) 2011년 12월 3일 (토) 17:02 (KST)

해당 토론 문서에서 별도의 단락을 하나 더 추가하여 찬성/반대 의견을 모으는 것이 나아 보입니다. 번역에 힘써 주신 것에 대해서는 감사 드립니다. --ted (토론) 2011년 12월 3일 (토) 17:04 (KST)

저 뿐 아니라 여러 사람들이 힘을 모아 번역한 것입니다. 이제 막바지고요. 아직 번역 안 된 것들이 많습니다. 뭐, 단락을 하나 만들 테니 사랑방에 공지해 주셨으면 감사하겠습니다.--Reiro (토론) 2011년 12월 3일 (토) 17:06 (KST)

여러 사람들이 힘을 모아 번역한 것이라 하여도, 이를 한국어 위키백과의 공식적인 지침이나 정책에 반영하려면 별도의 총의를 먼저 거쳐야 합니다. 한국어 위키백과는 영어 위키백과가 아니므로, 중간 총의를 통해 한국어 위키백과의 기준에 맞게 어떠한 내용에 대한 수정/삭제에 대한 의견도 오갈 수 있거든요. 사랑방에는 굳이 제가 아니더라도 직접 공지하실 수 있습니다. --ted (토론) 2011년 12월 3일 (토) 17:19 (KST)

압니다. 십시일반 차원에서 얘기한 겁니다^^.--Reiro (토론) 2011년 12월 3일 (토) 17:22 (KST)

알겠습니다, 정책 내용의 보강에 힘써 주신 것에 대해 감사의 말씀을 드립니다. :) --ted (토론) 2011년 12월 3일 (토) 17:24 (KST)

차트 양식

다음과 같이 대충 만들어봤는데 어떤지요.--j13 (토론) 2011년 12월 8일 (목) 20:20 (KST)

좋습니다. 내용만 차차 보강하면 되겠지요:)--Reiro (토론) 2011년 12월 10일 (토) 12:41 (KST)

방송 송출 현황.

"위키백과는 가이드북이 아니다."라고 하셨습니다. 그런 면에서 교통편안내 지운건 이해합니다. 근데 방송 송출 현황을 단순히 채널안내만으로 여기셨다면 그건 큰 오산이죠. 지상파방송국이 어떻게 운영되는지 제대로 알고만 계셔도 그런소리는 안나오셨을겁니다. ★77 (토론하기) 2011년 12월 24일 (토) 13:15 (KST)

아, 잘못 인용했군요. 위키백과는 세세한 통계 수치를 올리는 곳이 아닙니다. 올리려면 문서 내에 충분한 설명이 되어 있어야 하죠. 지상파 운영 방식은 모르겠지만 채널이 몇번이라는 건 문서에 넣지 않아도 될 것 같군요.--Reiro (토론) 2011년 12월 24일 (토) 13:38 (KST)

단순히 채널안내만을 의미한다고 말씀드리지 않았습니다. 방송국 운영 상황의 일원으로서 중계소 운영과 전파 사용 현황을 다루고자 한것입니다. 무분별한 채널안내 정보가 아니고요. 지상파방송국이란 지상파 '전파' 송출을 기본으로 합니다. 따라서 방송국의 입장으로서는 기본적으로 필요한 내용이라고 생각됩니다만? 또한 방송국에서 제대로 제공하지 못하는 내용을 이곳에서 좀더 자세하게 다룰 수 있고요. 무엇보다 정보를 찾으려는 시청자들에게도 큰 도움이 될것입니다. 자신만의 입장에서만 생각하지 마시고 좀더 넓게 생각해보셨으면 하네요. ★77 (토론하기) 2011년 12월 24일 (토) 13:43 (KST)

그러니까 그 표를 넣으려면 그 수치에 대해 '충분히 설명하는 대목이 있어야 합니다'. 해 봤자 송신소 위치, 와트, 채널 뿐입니다. 이런게 왜 필요한지요. 까놓고 얘기해서 뉴스 코퍼레이션 소속 방송만 하더라도 160곳 쯤 합니다. 범위도 전세계적이고요. 그럼 거기 소속된 방송사 송신소, 채널 다 적어야 합니까? 여기는 '백과사전'이지 '가이드북'이 아닙니다. '필요성'이 항상 '실릴 만하다'를 결정하진 않습니다.--Reiro (토론) 2011년 12월 24일 (토) 13:54 (KST)

뉴스코퍼레이션과 문화방송을 비교하는건 무리죠. 이건 방송국을 거느리고 있는 기업입니다. 송출현황을 적는다면 해당 방송국 별로만 적어주면 됩니다. 그리고 저는 '지상파방송국'에대해서만 언급했습니다. 케이블까지 다 적어줄 필요 없습니다.반면 문화방송은 그저 수도권지역의 지상파공영방송사입니다. 우리나라 수도권 범위라고 해봤자 그렇게 넓은것도 아니고요, 여기 운영하는 송·중계소 그렇게 많은것도 아닙니다. 뭘 예상하는건지 모르겠지만 생각하시는것보다 그렇게 많이 안나와요. 비교대상이 적절치가 않다고 보는데요? 좀더 상대적으로 생각해보셨으면 합니다.아 그리고, 충분히 설명하는 대목이 있어야 한다고 했는데 우선 그것부터 설명해보실래요? ★77 (토론하기) 2011년 12월 24일 (토) 14:05 (KST)

방송국 특징을 떠나서 대체 채널 알림표에 적을 것이 뭐가 있습니까? '충분히 설명하는 대목'이란 그 표에 대한 부가설명을 해야 한다는 이야긴데, 저것만 보면 고작'송신소 위치, 채널'정도입니다. 이건 '무분별한 정보'일 뿐입니다. 아무리 확인 가능하다고 해도요. 또한 지상파 방송국이라고 채널을 적어 줘야 한다는 근거는 찾기 힘듭니다. 같은 지상파인 NHK만 해도 그곳의 송출 현황이나 채널을 일일이 다 적어 준 언어판은 하나도 없습니다. 심지어 일본어판도요.

다시 묻겠습니다. "채널, 송·중계소 위치를 다룬 표"가 사전에 실릴 만한 가치가 있습니까? 따로 설명해야 할 가치가 있느냔 말입니다. 실용성을 떠나서.--Reiro (토론) 2011년 12월 24일 (토) 14:18 (KST)

예를 또 잘못드셨네요. NHK 일본어판은 송출현황을 아주 세세히 적어주고 있는데요? 아니, 일본어판에서 일본의 지상파방송국 대부분의 문서에는 채널현황이 명시되어있습니다. NHK오키나와방송국, NHK오비히로방송국, NHK도야마방송국, TV가나가와, TV도쿄, ABC-TV 송신소·중계국 일람 한번 참고해보시고요. 거기에다가 일본어판에는 송신소 중계소마다 개별적으로 문서를 두고 있어 전문적으로 세세하게 서술되어있습니다. 하다못해 300mW나 10mW짜리 소출력 중계소까지도요. 토미구스쿠타카야스 송신소 그리고 가치야 충분히 있습니다. 전파관련 직종에서 일하시는분들과 TV를 시청하려는 시청자들을 포함해 많은 분들에게 매우 유용한 도움을 줄수 있다는건 당연하고요. 실용성을 떠나서도 충분히 방송국 운영상황의 일원으로서 서술할만한 가치가 충분히 있고요. 방송국의 전파사용 현황을 넘어서 우리나라에서 전파가 어떻게 사용되고 있는지 그에대한 정보로서도 충분히 존재할 가치가 있습니다. 지상파방송국에 있어 전파가 뭘 의미하시는지 충분히 좀 이해하시고 오셨으면 합니다. 자신에게 가치가 없다고해서 다른사람에게도 가치가 없는것은 아닙니다. 위키백과를 위해서 열심히 힘써주시는것은 알겠으나, 자신만의 시각에서 세상을 바라보지 마시고 좀더 넓게 생각해주시는 안목을 기르셨으면 합니다.★77 (토론하기) 2011년 12월 24일 (토) 14:35 (KST)

(내어쓰기) 그 부분은 예를 잘못 들었군요. 하지만 하나 묻겠습니다. 일본어판 이외에도 그렇게 하는 곳이 있습니까? 일어판은 기본적인 다섯 원칙조차 지켜지지 않는 곳으로 유명합니다. 모든 것이 일본 중심적으로 쓰여지기로도 소문이 자자하고요. 예로 든 것도 전부 '일본어판의 일본 방송국 문서'군요. 일본어판도 KBS에 대해서는 같은 지상파라도 송신소 적고 이러지는 않습니다. 아까도 계속 이야기했지만 저는 중요성이 아닌 '백과사전에 오를 가치'를 두고 이야기했습니다. 이건 제 생각뿐만 아닌 엄연히 위키백과는 무분별한 정보의 수집처가 아니라는 정책에 따라 행동하는 것입니다.

시간 나시면 다른 언어판도 송신소 찾는지 한 번 알아 보세요. 영어판도 CNN 방송 채널은 적어 놓지만 '송신소 별 채널'이라거나 '송신소 위치' 이런 거 적지는 않네요. 님 말대로 방송 쪽 사람들은 '지상파방송국에 있어 전파가 뭘 의미하시는지' 중요한지 몰라도 그 이외의 사람에겐 아무 의미 없습니다.. 자신만의 시각서 세상을 바라 보는 건 제가 아니라 Lightstar77님 같군요. 여긴 아무 정보나 집어넣는 곳이 아닙니다. 송신소도 '지상파는 된다, 케이블은 안 된다'라는 기준은 대체 어느 정책에서 끌어 왔는지 모르겠군요. --Reiro (토론) 2011년 12월 24일 (토) 14:59 (KST)

송신소별 위치나 채널같은거 제가먼저 올린거 아닙니다. 2008년도부터 다른 많은 분들이 먼저 올리기 시작하셨고, 전 그 표 정리하고 내용 들어오는거 추가한 사람일뿐입니다. 누가 자신만의 시각으로 바라본다고요? 정 하실말씀 있으시면 그 채널표 먼저 올리신분들한테가서도 여쭤보시고, 원하시면 전체적으로 토론이라도 벌여보세요. 전 그냥 문서들 편집 도와준 사람이니 지우든말든 상관없어요. 저는 단지 다른사람의 의견이라고는 이해를 못하는, 그 편협하고 자기중심적인 당신의 사고방식이 잘못되었다는것을 알려드리고 싶었을 뿐. ★77 (토론하기) 2011년 12월 24일 (토) 15:05 (KST)

'정책에 근거를 두고 주장한 것'이 자기 중심적이라면 대체 뭘로 설명하라는 건지요. 불쾌하군요. 말 나온 김에 사랑방서 한번 물어 보죠. 송신소를 적는 걸 다른 분들은 어찌 생각하시나.--Reiro (토론) 2011년 12월 24일 (토) 15:24 (KST)

왜 남의 글 지우는거죠?

왜 남의 글 지우는 거죠? 이해가 안됩니다. -- Chugun-m89 (토론) 2011년 12월 25일 (일) 18:11 (KST)

이걸 질문이라고 생각지는 않아서요.--Reiro (토론) 2011년 12월 25일 (일) 18:12 (KST)

삭제 토론

[11]의 편집과 관련해 말씀 드립니다. '가이드북'이라는 것에 해당 틀이 해당되는지 아닌지는 사용자들의 판단에 따릅니다. 이 지침에 해당 틀이 적용된 것이 사용자 사이에 공감대가 형성되었을 때 그제서야 삭제 대상이 됩니다. 따라서 의견이 개진된 지 하루가 막 지난 시점에서의 토론 종결은 성급한 판단이 맞습니다. 또한 '뻔할 뻔자'라는 Reiro님의 말씀이 불보듯 조항과 링크를 걸 수 있는지, 그것이 올바른 표현이셨는지는 의문이네요. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 12월 26일 (월) 10:14 (KST)

'불보듯'이란 말이 '강 건너 불 보듯'이란 말과 겹쳐, 단지 표현을 바꾼 것입니다. 이 편이 더 잘 와닿을것 같아서요. 그런데 맘 상하셨다면 죄송합니다. 그럴 의도는 아니었습니다.--Reiro (토론) 2011년 12월 26일 (월) 13:52 (KST)