사용자토론:ChongDae/보존문서15

지난 토론
보존문서1 보존문서2 보존문서3 보존문서4 보존문서5 보존문서6 보존문서7 보존문서8 보존문서9 보존문서10 보존문서11 보존문서12 보존문서13 보존문서14 보존문서15 보존문서16 보존문서17 보존문서18 보존문서19 보존문서20 보존문서21

위키백과:차단 해제 도움 요청

안녕하세요 종대님, 위키백과:차단 해제를 작성중에 있는데, '왜 차단이 됐는지 정확히 이해하세요' 문단의 마지막 두 분야에 대해서는 저도 잘 아는 바가 없어서 다른 관리자 분들의 지식이 필요합니다. 도와주실 수 있는지요? --토트 2013년 5월 17일 (금) 21:14 (KST)

Unypoly님의 차단 재검토 요청 반려

[1]이 편집을 보고 글을 남깁니다. {{틀|차단 재검토 요청}}보다는 {{차단 재검토 요청|처리=반려}}처럼 처리를 하면 더 좋을 것 같습니다. 문서 내용만 보아서는 유니폴리씨가 일부러(또는 실수로) 저렇게 편집을 했는지, 아니면 다른 사용자가 개입했는지 문서 역사를 확인하지 않고는 알 수가 없었습니다. (제 개인적인 생각이니, 신경쓰지 않으셔도 됩니다.) -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 이메일보내기 ) 2013년 5월 20일 (월) 03:21 (KST)

문서 삭제 요청

죄송한데요, 문서 대량 삭제(자신의 실수로 만들어진/불필요한 자신의 문서)등은 어디로 해야 하나요? 일단 이것들을 삭제했으면 하는데, 그런 요청을 받는 곳이 없다면 관리자시니까;; 부탁드려요.

• 사용자:Jytim/common.js
• 사용자:Jytim/사용자틀/색
• 사용자:Jytim/사용자틀/바로가기
• 사용자:Jytim/연습장
• 사용자:Jytim/사용자틀/시간대
• 사용자:Jytim/서명
• 사용자:Jytim/위키서명
• 사용자토론:Jytim/보존1
• 파일:No_to_fair_use.jpg
• 파일:No_to_fair_use.svg

Jytim (토론) 2013년 5월 25일 (토) 21:36 (KST)

삭제 요청 틀을 붙이시면 됩니다... --토트 2013년 5월 26일 (일) 04:34 (KST)

제가 확인한 김에, 모두 삭제해드렸습니다. --토트 2013년 5월 26일 (일) 04:36 (KST)

미디어위키:Disambiguationspage

미디어위키:Disambiguationspage 에서 {{Disambig}}는 제외하는게 어떨까요? {{Disambig}}가 있으면 나중에는 {{Disambiguation}}(Template:Disambiguation)도 추가해야 되는 것 아니냐는 의견이 있을 수 있습니다. 위키백과 초기에 한글화가 미비하던 시기에 추가되어 있었던 Disambig는 제외하는 게 좋을 것 같습니다. 관련 문서는 전부 정리했습니다.--777sms (토론) 2013년 5월 28일 (화) 15:26 (KST)

disambig 틀은 동음이의어에 관해 가장 기본적으로 쓰이는 틀입니다. 한국어 위키백과에 익숙하지 않은 사용자가 관련 문서를 정비하면서 동음이의어를 만들 가능성도 있으니 남겨둬도 되지 않을까요? (저도 가끔 인터위키를 정리하면서 제가 모르는 언어 위키백과에다 동음이의어 문서를 만들기도 합니다.) -- ChongDae (토론) 2013년 5월 29일 (수) 12:31 (KST)

틀:성적 만들려고 하는데요.

[2]의 일본어 위키에 있더군요. 이 틀을 여성 사정 관련 문서에 상단에 적용했으면 좋겠습니다. 보기가 민망하니 틀이라도 있으면 뭔가가 있을 듯합니다.(?)--18호 (토론) 2013년 5월 28일 (화) 19:32 (KST)

위키백과:삭제 토론/틀:성적에 따라 삭제된 틀입니다. 해당 토론을 먼저 읽어 보셨나요? --ted (토론) 2013년 5월 28일 (화) 19:36 (KST)

그런가요? 확인해볼께요. 헐.. 제가 삭토 참여한 부분이 있었군요.. 그러나 너무 성급하게 삭제했다는 생각이..--18호 (토론) 2013년 5월 28일 (화) 19:37 (KST)

제 질문은 왜 계속 무시하십니까?

이것에 대해 여러 차례 답변을 해 달라고 말씀드렸음에도 불구하고 왜 답을 하지 않으십니까? 벌써 한 달이나 지났네요!!Els-Enora (토론)

전에 이미 답변드린대로 "삭제 대상은 맞아 보입니다". -- ChongDae (토론) 2013년 6월 7일 (금) 14:06 (KST)

아니 그러니까요...제 말은 삭제된 그 문서를 조금 더 보강해서 되살릴 수 있을 것 같은데,총대님은 어떻게 생각하시냐는 질문입니다. 님께서는 삭제 문구인 "발전 가능성이 없는"이라는 말에 동의하시나요?Els-Enora (토론)

로고교체 참여해주세요

안녕하세요? 위키백과:사랑방/2013년 제23주#로고 교체에 참여해주시면 감사하겠습니다^^--아드리앵 (토론 · 기여) 2013년 6월 9일 (일) 14:22 (KST)

가람(Idh0854) 님과 관련된 예전 사건

요즘 가람(Idh0854) 님으로 인해 한국어 위키백과에 각종 의견 충돌이 많습니다. 윤창중 문서에서 발생한 편집 분쟁 사건으로 인해 가람 님이 '중재위원회'에 회부된 상태일 뿐 아니라, 목록 삭제 문제와 {{미완료}} 틀 사용 권한 문제로 사랑방에서 총의를 묻는 사건도 진행 중입니다. 백:인신 공격 금지에서도 논란이 계속 되고 있고, 길앞잡이 문서에서도 Els-Enora 님과 편집 분쟁이 발생하여 '반말' 사용 문제로 차단 논란이 있습니다. 또한 자신을 중재위원회에 회부했던 사용자:이형주 님에 대해 가람 님이 차단 요청을 넣는 등 온갖 분쟁이 극심한 상태입니다. 이런 상황에서 가람 님의 토론 태도 개선을 요청하는 여러 사용자들의 의견이 끊임없이 올라오고 있습니다. 가람 님이 이렇게 자기 마음대로 휘젓고(?) 다닐 수 있는 것은 위키백과 관리자들의 비호(?)가 있기 때문이라는 의견이 제시되었습니다. 그러면서 위키백과에서는 가람 님처럼 '줄'을 잘 서야 한다는 이야기까지 올라왔습니다. 상황이 매우 심각하다고 보고 있습니다. 위키백과는 정책과 지침에 맞게 자발적으로 기여하는 곳이지, '줄'을 잘 설 필요도 없고, 특정 관리자의 '편 들기'나 '감싸주기'가 중요한 것도 아닙니다. 그래서 제가 위키백과의 관리자들이 가람 님을 두둔하는 것은 아니라고 의견을 남기고 있습니다. 그런 해명을 하는 과정에서 제가 그만 "예전에 가람 님이 차단될 당시에, ChongDae 님이 가람 님을 감싸준다는 의혹을 받아서 논란이 되었고 결국 중재위원회에까지 중재 요청이 들어왔으나 기각되었던 사건"에 대해 언급하고 말았습니다. 가급적 지나간 옛일은 옛일로 끝냈어야 하는데, 별로 좋지 않은 예전 사건을 언급하게 되어 죄송스럽게 생각합니다. 혹시라도 이 문제로 인해 ChongDae 님의 기분이 불쾌해지실까 우려가 되어, 이렇게 미리 사과 말씀을 드립니다. 앞으로 토론 시 제가 좀 더 주의하고, 가급적 예전의 좋지 않았던 일은 언급하지 않도록 하겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 6월 9일 (일) 14:37 (KST)

이 문제로 다시 사과를 드립니다. 제가 예전에 이런 글을 쓴 직후 바로 잘못된 발언인 것 같아서 이곳에 찾아와 사과를 드렸습니다. 다만 그 당시에 원래 글 자체도 함께 수정했어야 했는데, 수정하지 못한 점에 대해 거듭 죄송하게 생각하며, 지금이라도 뒤늦게 수정하였습니다. 죄송합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 6월 29일 (토) 11:46 (KST)

문서 보호 정책

사용자:ChongDae/보호 정책은 이미 완성도가 높은 제안입니다. 정식적으로 총의를 모아 지금의 보호, 준보호 문서 정책을 대체하실 생각 없으신가요? --토트 2013년 6월 19일 (수) 00:07 (KST)

이미 위키백과:사랑방 (정책)/2013년 2월#보호 정책을 통해 총의는 확인했습니다. 기존 틀 등을 손봐야 할 필요가 있는데, 시간을 내기 어렵네요. -- ChongDae (토론) 2013년 6월 19일 (수) 12:36 (KST)

정비가 필요한 틀이 있으면 말씀해주세요. 저도 할 수 있는 선에서 도와드리겠습니다.--토트 2013년 6월 20일 (목) 22:04 (KST)

차단 재검토 틀

해당 방식으로 차단 재검토 틀을 없애지 마시고 다음과 같이 변수를 이용해 주시면 다른 관리자가 상황을 파악하기 쉬우며 추적 관리에도 용이합니다. 참고 부탁드릴께요 :) --관인생략 토론·기여 2013년 6월 23일 (일) 13:13 (KST)

아이쿠, 이미 #Unypoly님의 차단 재검토 요청 반려에도 비슷한 내용이 있었네요. --관인생략 토론·기여 2013년 6월 23일 (일) 13:15 (KST)

미팅을 요청드립니다

안녕하세요 주한 사우디아라비아문화원(주한 사우디아라비아대사관 하)입니다. 사우디아라비아 문화원장님의 요청에 따라 사우디아라비아의 정보를 수정하던 중 한국의 위키백과 운영방식 등에 대해 문화원장님께서 많은 궁금증을 가지셨고, 한국의 위키백과 관리자님께 이에 대한 몇 가지 질문과 요청사항을 정중하게 드리고자 이렇게 연락드렸습니다. 한국의 위키백과 관리자님들을 대표하여 문화원장님과의 미팅이 가능하실지를 여쭈어도 될까요? 편집의 댓글 혹은 이메일 boram2g@gmail.com로 답변을 주시면 감사하겠습니다. 위키백과 운영에 힘써주셔서 감사드립니다. Boram2g (토론) 2013년 7월 11일 (목) 16:10 (KST)

오늘의 그림 한국어

봇이 영어와 그림은 자동으로 목록을 가져오고 있으나 한국어는 가져오고 있지 않습니다. 점검 부탁드립니다 :) --관인생략 토론·기여 2013년 7월 19일 (금) 09:16 (KST)

토론 참여 요청

위키백과토론:자신에 대한 이야기에 의견을 남기신 것을 확인했습니다. 저는 해당 문서를 지침으로 통과했으면 좋겠는데, 이와 관련해서 좋은 의견 남겨주시길 바랍니다. --어쏭(우리 소통합시다.) ^{"희망을 드립니다."} 2013년 7월 22일 (월) 15:09 (KST)

1006 문서 삭제 이유

저는 활동을 잠시 멈추었다가 다시 활동을 시작하려 하는 사람입니다. 사용자:ChongDae 님께서는 1006 문서를 삭제하신 분들 중 한 분이시더군요. 그래서 삭제하기 전에는 어떤 상황이었고 무슨 이유로 삭제되었는지 물어보려고 합니다.--Dokdoiskorea (토론) 2013년 7월 24일 (수) 15:45 (KST)

뇌쇠의 설명 중에 인용한 이치카와 사다하루의 무기와 방어구 서양편 책에 대하여

뇌쇠의 설명 중에 서양의 석궁을 설명하는 문장에서 인용한 이치카와 사다하루의 무기와 방어구 서양편 책에 대하여 인용 불가를 요청합니다. 그 책에 나와있는 내용은 대부분 판타지에 입각한 내용으로 실제 정보와는 매우 다른, 정보를 위한 책이 아닌 재미를 위한 판타지 설정 정도의 책입니다. 특히나 석궁(크로스보우)의 위력이 너무 강하여 교황이 금지시킨 것이라는 말도 있으나 실상 당시 워낙에 사용하기 쉬운 무기라 일반 백성들의 취기에 의한 객기로 많은 사람들이 목숨을 잃는 사례때문에 일어난 일이라는 주장도 있습니다.(가령 술마시고 사람 머리에 사과올려두고 쏘기와 같은...) 실제 석궁은 동양의 뇌쇠와 모양은 비슷하나 그 쓰임세가 아주 달랐으며, 더구나 사람이 쏘는 석궁은 나중에 크랭크나 기계장치를 이용하여 장전할 정도로 장력이 강해졌을 때나 갑옷을 뚫을 수 있었습니다. 그 이전에 사람이 힘으로 당기는 석궁은 갑옷을 뚫을 수준이 되지 못했습니다. 거기에 크랭크나 기계장치로의 재장전 속도가 너무나도 느리고 석궁의 화살인 볼트는 활에 놓고 쏘는 화살과는 달리 꼬리 날개가 없어 사거리가 매우 짧았으며 정확도가 매우 떨어져 책의 설명과는 달리 근거리가 아닌 이상에는 별로 위협이 되지 않았습니다. 이는 서양사를 조금만 깊게 공부하면 너무나도 쉽게 알 수 있는 내용입니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 118.36.207.166 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

관리자 반스타를 드립니다.

	관리자 반스타
	한국어 위키백과의 관리자로서 활발하게 활동하시는 ChongDae 님에게 이 반스타를 드립니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 8월 10일 (토) 21:45 (KST)

'틀' 편집자를 추천해 주세요.

위키백과에 많은 '틀'이 있습니다. 틀이 얼마나 중요한지에 대해서는 새삼 강조하지 않아도 잘 아실 것이라 믿습니다. 그동안 ChongDae 님이 위키백과에서 틀 편집으로 큰 기여를 하신 점에 대해 높게 평가를 합니다. 다만 ChongDae 님이 최근 2개월간 전혀 위키백과에 기여가 없어서, 조금 불안한 마음이 있습니다. 그동안 위키백과에서 오랫동안 활동하던 Klutzy 님도 떠났고, 솔직히 말해서, 이제는 ChongDae 님도 위키백과를 떠나지 않을까 하는 불안감이 있습니다. 만약의 경우(?)를 대비하여, ChongDae 님을 대신하여 '틀' 편집 분야를 잘 아는 사용자 한두 명을 추천해 주시기를 바랍니다. 얼마 전까지 열심히 활동하신 A.W.Roland(이형주) 님이 틀 편집을 잘 하셨지만, 아쉽게도 장기간 차단된 상태입니다. 위키백과 초창기 관리자들이 큰 수고를 해 주신 점에 대해서는 높게 평가를 하지만, 누군가는 남아서 그 역할을 계속 수행해야 합니다. ChongDae 님의 빈 자리가 크지만, 그 중에서도 특히 '틀' 편집 분야를 잘 아는 사용자를 한두 명이라도 추천해 주신다면 정말 감사하겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 9월 1일 (일) 21:47 (KST)

봇 작동에 관해

위키백과:사랑방/2013년에서 봇의 작업을 위키백과:사랑방 (일반)/2013년으로 옮겨 주실 수 있으신가요? --관인생략 토론·기여 2013년 9월 11일 (수) 17:14 (KST)

벌써 4달이 흘렀는데 총대님께서는 여전히 대답을 해 주시지 않으시군요.

도대체 왜 이렇게도 묵묵부답이신지 이젠 궁금할 지경입니다.Els-Enora (토론)

Els-Enora 님, 돌아오셨군요. 반갑습니다. 궁금해 하시는 것 같은데, 저도 정확한 이유는 모르겠으나, ChongDae 님은 2013년 7월 3일 (수) 15:44 마지막 편집을 끝으로 더 이상 한국어 위키백과에 아무런 활동이 없습니다. 장기간 휴식 중인지, 영원히 떠난 것인지, 아니면 조만간 복귀할 예정인지, 저 역시 궁금합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 9월 13일 (금) 01:11 (KST)

네 아사달님. 이걸 보시면 날짜는 4월 16일부터 시작되었다는 걸 아실 수 있을 겁니다.

제브라 사슴벌레에 대한 삭제 때문이군요. 이 문서는 ChongDae 님이 삭제한 것도 아니고, 다른 관리자가 삭제한 것인데, 삭제 이유가 적혀 있군요. "단어의 단순한 사전적 정의 이상으로 발전할 수 없는 주제: 위키낱말사전을 활용해주세요." 제 생각에는 제브라 사슴벌레에 관한 문서 내용을 풍부하게 작성하여 다시 생성한다면, 아무도 삭제하지 않을 것으로 보입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 9월 13일 (금) 01:29 (KST)

다시 작성하기가 어렵습니다. 저 문서가 통삭제되버렸기 때문에 역사가 남지 않아서 문서의 위키태그 내용이 전혀 기억나지 않기 때문입니다.Els-Enora (토론)

문서 복구를 요청해 보시거나 관리자에게 삭제된 문서의 내용을 보내 달라는 요청을 해 보시기 바랍니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 9월 13일 (금) 21:06 (KST)

관리자인 관인생략 님이 해당 문서를 복구해 주셨습니다. 현재 제브라 사슴벌레-->제브라톱사슴벌레로 넘겨주기 처리되어 있습니다. 알찬 문서를 꾸며보시기 바랍니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 9월 24일 (화) 23:33 (KST)

의견 이분 암호를 해킹 당해서 누군가가 이상한 관리자 계정을 만들었고 그 계정을 삭제했고 커뮤니티는 이러한 사건을 그냥 덮었던 역사가 있다고 나오네요. --14.138.74.192 (토론) 2013년 9월 14일 (토) 14:45 (KST)

디렉토/터리

토론:디렉터리#디렉터리/디렉토리 선정 투표 가 생성되었습니다. 의사표현 부탁드릴게요. --거북이 (토론) 2013년 9월 21일 (토) 22:12 (KST)

목록과 표 등을 허용

"위키백과는 사전이므로 주제나 내용을 효과적으로 전달하기 위해 필요한 경우 문장 형식뿐 아니라 목록, 표, 이미지, 사진 등 다양한 형식의 서술이 허용된다"는 내용을 한국어 위키백과의 정책과 지침 문서에 추가하자는 제안을 정책 사랑방에 올렸습니다. 읽어보시고 의견 주시기 바랍니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 9월 29일 (일) 05:12 (KST)

출처가 제시되어 있지 않다고 삭제가 되었는데, 출처 제시하면 다시 올릴 수 있나요?

'프리드만 우주 모형' 글에서 출처가 제시되어 있지 않다고 삭제가 되었는데, 출처 제시하면 다시 올릴 수 있나요?내용은 비슷하게 하지만 마지막에 주석으로 출처를 제시하면 글을 다시 올려도 되나요? 그리고 '프리드만 우주모형'은 책 내용을 그대로 옮겼다고 삭제가 되었습니다. 그런데 책 내용을 옮기지 않고, 두 가지 책을 병합해서 필요한 내용을 공부한 뒤 스스로 정리해서 다르게 올린 것인데, 그래도 삭제 대상이 되나요?--권민진 (토론) 2013년 11월 17일 (일) 11:41 (KST)

저에 대한 사관 신청 및 권한회수 요청에 대한 조속한 처리를 요청드립니다.

저와 분쟁하는 당사자를 위해서라도 빠르게 결정을 내려주시기를 부탁드립니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 18일 (월) 20:47 (KST)

왜 그러십니까?

제가 생성한 문서들은 대부분 인터위키가 있어서 발전가능성이 있습니다. 그런데 왜 아깝게 삭제하십니까? 이것은 관인생략님이 하시는 것과 같은 관리자로서의 권한남용입니다.--Bhher (토론) 2013년 11월 20일 (수) 14:15 (KST)

먼저 지속적으로 사용자:Excelruler나 사용자:도승희 등 다중 계정을 반복해서 만드시면서 토막글을 만드는 이유를 말씀해주시면 고맙겠습니다. -- 이 의견을 2013년 11월 20일 (수) 14:21 (KST)에 작성한 사용자는 ChongDae (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Hym411 님이 추가하였습니다.

사용자:Excelruler님은 차단된 다중 계정이 아닙니다. 삭제하는 것은 권한오용입니다. 권한 남용을 반복하실 경우 백:회수될 수도 있습니다. --황제펭귄 (기여) 2013년 11월 22일 (금) 17:37 (KST)

Excelruler는 버려진 계정이며, 그 후에 만들어진 다수 계정이 차단되었습니다. 황제펭귄 님도 잘 아시다시피요. -- ChongDae (토론) 2013년 11월 22일 (금) 17:40 (KST)

차단된 계정과 동일한 사람이라는 증거가 없습니다. 짧은 문서라도 문서 만들기를 좋아하는 것은 어린아이들이 좋아하는 일으로, 특정 다중 계정이라고 볼 근거가 없습니다. exelruler님에 대해 찾아본 바로는 예전에 다중 계정 검사를 한 적이 있습니다. m:Steward requests/Checkuser/2012-11 이때 적발된 다중계정중 쓸때없고 황당무계한 질문을 많이하는 습관이 있었는데요. 이번에는 전문학교에 대해 충분히 필요한 질문 하나밖에 한 적이 없습니다.(정규 학교는 고등학교 이상은 모두 만들고 있고 초등학교나 중학교도 어느정도 기준이 있으니까요) 차단된 사용자의 기여를 삭제한다는 정책 또한 없습니다. 다중계정에 대한 잘못된 의심으로 위키백과의 발전을 저해하고 계신 것 같습니다. --2013년 11월 22일 (금) 17:56 (KST)

저기요..

왜 삭제했는지 도무지 이해가 가지않습니다..

독도영화에대해 언론기사도 출처에 올렸는데

복구해주십시요2013년 11월 20일 (수) 17:54 (KST) -- 이 의견을 작성한 사용자는 Jinbyeol kim (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

영화에 참여한 모든 스태프를 등재할 수는 없습니다. 위키백과의 문서 등재 기준인 백:저명성과 백:저명성 (인물)을 참고해 주세요. -- 2013년 11월 21일 (목) 10:30 (KST)

이봐요 아니 누가 스태프를 모든 등재한데요? 누가한데요?? 도데체 누가등재한데요?없는말 만드어서 삭제하지마십시요!!

복구 부탁드립니다 --Jinbyeol kim (토론) 2013년 11월 21일 (목) 19:26 (KST)jinbyeol kim

관인생략님의 관리자 권한 회수 투표 종료 및 부결 공지 요청

17시 1분에 검표 완료하였습니다. 확인해주시고, 공지하여 주시면 감사하겠습니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 27일 (수) 17:59 (KST)

결과에는 관계없겠지만, 일부 투표 참여자의 다중 계정 의혹이 있습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 11월 27일 (수) 18:00 (KST)

다중계정 검사를 요청하신 내용은 확인하였습니다. 다중계정이 반대측에 투표한 것이 아니라면, 일단은 부결을 선언하고나서 후속조치를 했으면 합니다. 아울러 황제펭귄님의 부정선거 의혹 또한 다루어야 합니다. 이거 한동안 관리자분들이 바쁘시겠는데요. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 27일 (수) 18:03 (KST)

사용자:ChongDae/코무네

직접 정리하신 건가요? --"밥풀떼기" 2013년 11월 28일 (목) 23:02 (KST)

Hangulizer라는 프로그램을 써서 기계적으로 변환한 것입니다. 수많은 오류[3]를 포함하고 있습니다. 사용자토론:미스터위키#선물을 참고해주세요. -- ChongDae (토론) 2013년 11월 29일 (금) 11:43 (KST)

탄금대 전투 문서 항의

왜 탄금대 전투 문서를 무기한 편집 금지로 보호해놨습니까. eggmoon과 neoalpha가 자꾸 일방적으로 탄금대 전투 문서 내용에서 수만개 글자를 마구 빼고 문서를 훼손하기에 이를 막으려고하는건데. 왜 그 자들의 편집으로 최종 완성해놓고 무기한 편집 금지해놓습니까. 중립성에 이의 제기합니다. -- -- 이 의견을 작성한 사용자는 31.7.58.226 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

편집 분쟁 외에 저작권 침해도 발견되어 무기한 보호 처리 했습니다. 문서의 발전은 토론:탄금대 전투에서 논해주세요. -- ChongDae (토론) 2013년 11월 29일 (금) 14:00 (KST)

둘러보기 상자/중첩 사용에 대한 질문

저는 "*"을 사용하면 칸이 자동으로 내려가더군요. 이 문제는 어떻게 해결하나요? --팝저씨 (토론) 2013년 11월 29일 (금) 14:34 (KST)

어느 문서/틀에서요? -- ChongDae (토론) 2013년 11월 29일 (금) 14:54 (KST)

거의 모든 틀에서 그렇습니다. 수정해주시기에는 제가 손을 댄게 너무 많아서... 그냥 방법을 알려주시면 감사하겠습니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 29일 (금) 15:01 (KST)

{{대한민국 상법}}을 수정했습니다. 그런데 전에도 이야기했는데 법 조문별 문서가 필요한가요? 법 원문은 위키문헌에 놓고 링크하는 것으로 충분하지 않나요? -- ChongDae (토론) 2013년 11월 29일 (금) 15:11 (KST)

사:Petlove님께서 법에 대해 기여를 하고 계셔서, 저는 그냥 뒷받침을 하고 있었습니다. 그 분에게 물어보시는 편이 더 좋을 것 같습니다. 저는 두 분이 하신 논의를 따르겠습니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 29일 (금) 15:15 (KST)

그리고 고쳐야 할 틀이 너무 많습니다. 일일히 다 부탁드리기에는 너무 죄송해서... 고기를 잡는 법을 가르쳐 주시면 제가 직접 잡아보겠습니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 29일 (금) 15:20 (KST)

이미 잡힌 고기(잘 동작하는 틀)를 살펴 보시고, 안잡힌 고기(동작하지 않는 틀)의 예도 알려주세요. 그냥 알려드리라고 하면, 위키백과:틀과 {{둘러보기 상자}}를 보시라는 설명밖에 드릴 수 없네요. -- ChongDae (토론) 2013년 11월 29일 (금) 15:22 (KST)

깨달았습니다. 이제 수정하는 일만 남았군요. 안내해주셔서 감사합니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 29일 (금) 15:30 (KST)

탄금대 전투 문서 저작권 문제 없음

루이스 프로이스 일본사를 포함하여 인용된 서적들은 수백년이 지나 저작권이 만료되었는데 무슨 소릴 하시는겁니까. -- {서명|81.17.28.26}}

포르투갈어 원전을 직접 번역하신건가요? 번역된 문서라면 2차 저작권 문제가 있을 수 있습니다. 그리고 루이스 프로이스의 책을 100% 신뢰하시는데, 사학계의 주류 이론인지요? -- ChongDae (토론) 2013년 11월 29일 (금) 16:02 (KST)

100% 신뢰한다고 내가 언제 말했나. 진주박물관의 공식번역이고, 진주박물관의 프로이스 일본사 공식번역 어디에도 무단전재를 금지하는 조항이 없습니다.

CC-BY-SA 라이선스로 배포할 수 없는 글은 위키백과에 올릴 수 없습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 11월 29일 (금) 16:07 (KST)

그리고 추가 토론은 토론:탄금대 전투에서 해 주세요. -- ChongDae (토론) 2013년 11월 29일 (금) 16:08 (KST)

‘천안 삼용동 삼층석탑’ 관련 문의

오늘 이런 편집을 하셨네요? ‘천안 삼용동 삼층석탑’의 표제어를 ‘삼용동 삼층석탑’으로 수정한 것이지요. 그 근거가 무엇입니까? 여러 차례 관련 논의를 진행하면서 ChongDae님의 모순을 지적해 드렸는데, 문화재 명칭을 정하는 총의에 대한 질문에는 묵묵부답이면서 이렇게 뜬금없이 총의를 무시하는 편집을 하시네요? 다시 안내해 드립니다. 2년째 논의 중인 문화재 표제어 명칭 정하는 토론에서, 현재 아무도 주장하지 않고 있으나, 아직 총의의 지위를 유지하고 있는, 소위 기존 총의에 따르면 ‘동’과 ‘리’로 시작하는 문화재 명칭에 한하여 그 앞에 해당 소재 시군의 이름을 넣는 것입니다. 아직 논의 중이니 기존 총의를 따라야겠죠? 이번 편집에 대한 근거를 말씀해 주시면서, 사용자토론:Eggmoon#대곡리 삼층석탑에 답해 주시면, 꼴사납고 우습게 남아있는 대곡리 삼층석탑이라는 이름이 교정되면서, 관련 총의를 드디어 정하는 초석이 되지 않을까 싶네요. 기대합니다.--Eggmoon (토론) 2013년 12월 4일 (수) 14:58 (KST)

"천안 삼용동 삼층석탑"은 위키백과에서만 쓰이는 표기 아닌가요? 표제어는 이동하지 않았지만, 본문은 정식 명칭 또는 통칭에 기반해야 한다 생각합니다. -- ChongDae (토론) 2013년 12월 4일 (수) 15:00 (KST)

ChongDae님의 ‘정식 명칭 또는 통칭’은 관에서 고시한 이름인가요? 그래서 ‘소정 대곡리 삼층석탑’이라는 세종시 고시 명칭을 써야 한다고 주장한 것이겠지요? 그렇다면, 이 경우 고시 명칭은 ‘삼용동삼층석탑’인데요? 위키백과에서만 쓰이는 표기라기 보다는 문화재청이 몇 년간 고민하여 고시한 작명 방식을 따르자는 얘기입니다. 2년간 여러 번 말씀드렸습니다만, 고시 주체가 문화재청과 지자체로 다르고, 특히 지자체 고시 명칭은 띄어쓰기도 되어 있지 않으며, 자기네 소재 시군명을 거의 생략하였기 때문에 문화재청 고시 명칭과 매우 이질적입니다. 제가 자주 드는 예가 경주 남산 삼릉계곡에 있는 국가지정문화재와 시도지정문화재 이름의 괴리입니다. 따라서, 그 간극을 메우자고 제시한 안이 문화재청 작명례를 따르자는 것입니다. 그것을 위키백과에서만 쓰이는 표기라며 거부한다면, 그 근거는 매우 박약한데요? 문화재 이름의 경우 ‘석가탑’같이 특별히 오랫동안 불려온 통칭이 있는 경우가 드물고, 결국 관에서 고시한 공식 명칭을 따라 부르게 됩니다. 그렇다고 해서 게을러서 문화재청 고시대로 바꾸지 않고 있을 뿐, 차차 문화재청 작명 방식대로 바꿔질 지자체 고시 구태 이름을 써야 하나요? 같은 계곡에 있는 경주 남산 삼릉계 석조여래좌상, 삼릉계곡마애관음보살상이 정식 명칭이니 고시 명칭대로 두잔 말씀이신가요? 그리고, ‘본문은 정식 명칭 또는 통칭에 기반해야 한다’는 것은 언제 결정된 총의입니까? 총의라면 안내해 주시고, 아니라면 토론을 해야 합니다.--Eggmoon (토론) 2013년 12월 4일 (수) 15:45 (KST)

"고시명"은 문화재청의 설명을 말씀하시나요? 문서를 살펴보니 문화재청의 링크가 예전의 충청남도 지정 문화재 시절 문서네요. 세종시 지정 문화재로 바꾸었습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 12월 4일 (수) 15:48 (KST)

문화재청에서 문화재 검색하면 나오는, 모든 문화재는 국가지정문화재건 시도유형문화재건 모두 고시명입니다. ChongDae님이 주장한 ‘정식 명칭’이 고시 명칭 아닌가요? 고시 명칭만 따르면 삼릉계곡 따위의 여러 우스꽝스러운 문제가 발생합니다. 혹시 관심 있으면, 문화재 명칭 지정에 관한 서너 가지 고시를 안내하거나 이메일로 보내드릴 수 있습니다.--Eggmoon (토론) 2013년 12월 4일 (수) 16:08 (KST)

순천과 순천시는 토론이 있었을리 만무하죠.

평안남도 순천시는 1983년 조선인민민주주의공화국에서 시로 승격시킨 지역으로 통상 "순천", "순천시"는 전라남도 순천시를 지칭합니다. 이는 인천광역시 옹진군, 황해남도 옹진군, 경상남도 고성군, 강원도 고성군(남),(북)과는 다릅니다. 이용자의 편의를 생각한다면 순천, 순천시는 전라남도 순천시에 이어주고, 평안남도 순천시는 동음이의 처리하는 게 맞다고 봅니다. 광주시는 토론이 있었던 것으로 보이는데, 이 부분은 일단 수정하지 않겠습니다.

평안남도 순천시 역시 현존하는 행정 구역입니다. 또한 평안남도 순천 역시 최근에 만들어진 지명이 아니라 오래 전부터 사용된 지명입니다. 대한민국 중심주의를 벗어나서 동음이의어 처리를 하는게 맞다 생각합니다. -- ChongDae (토론) 2013년 12월 6일 (금) 10:31 (KST)

한기호 문서 보호 요청

문서 보호는 물론 의정홍보성 내용을 삽입하는 사용자를 제제해 달라는 요청을 오래 전에 남긴 것 같은데, 처리가 늦어져서 여기에 요청합니다. --팝저씨 (토론) 2013년 12월 6일 (금) 13:09 (KST)

구자관

친일인명사전에 수록된 점을 확인하였습니다. 덧붙여, 총독부하 특별 임용된 판검사라는 사항[4][5]과, 국민대회준비위원회의 발기인에 수록된 점을 찾았습니다.[6] 다만, 본 세 건이 전부인 것 같은데, 이를 제 사견으로는 저명하다고 확신을 내리기가 힘든 것 같습니다. 유지하여 내용을 보완하는게 좋은 방법일까요? 명단에는 수록되어 있으나 구체적인 친일행위에 대한 문헌은 아직 찾지 못하였습니다. 총독부하의 판사라는 점으로 인해 수록된 것일까요? --비엠미니 2013년 12월 6일 (금) 17:30 (KST)

중재위원

안녕하세요, 종대님. 왜 종대님처럼 위키백과에 오랜 기간 활동하시면서 다양한 상황을 지켜보셨을 분에게 아직 중재위원 추천을 하신 분이 없었는지 궁금하네요. 저는 1기, 2기 중재위원회에서 기존의 관리자분들이 아닌, 그러나 경험있고 능력있는 베테랑 사용자분들을 중심으로 중재위원회를 구성하여 운영하는 것이 공동체나, 새로 시작하는 중재위원회에나 신선한 바람을 부를 수 있을 꺼라고 봤었습니다. 물론 지금도 일부 그렇게 생각하지만 현재의 중재위원회는 안정감이 필요합니다. 급진적으로 나가려는 중재위원회에 하나의 큰 바위처럼 무게감을 실어주어 균형을 맞추어줄 구성원 말이지요. 종대님의 능력과 자질은 소리내어 말하지 않아도 모든 사용자분들의 귀감입니다. 중재위원회는 종대님이 필요합니다. 입후보해주실 생각 없으신지요? --토트 2013년 12월 9일 (월) 17:03 (KST)

요즘 시간 사정상 가끔 와서 왕창 하다가 잠깐 떠나 있다를 반복할 듯 싶습니다. 당분간은 꾸준히 활동할 수 없을 듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2013년 12월 9일 (월) 17:07 (KST)

아쉽군요. 혹시 생각이 바뀌시면 어려움 없이 언제든지 알려주세요. 좋은 하루 되세요. --토트 2013년 12월 9일 (월) 17:31 (KST)

단위 띄어쓰기

안녕하세요. ChongDae님. 제 토론 페이지에 의견을 남겨주셔서 감사합니다. 그런데 제가 알고 있는 것과는 달라서 말씀드립니다. 백:제목 선택하기의 내용에서는 종대님의 주장과는 반대로 숫자와 단위를 띄어쓰기 한다고 나와 있습니다. 해당 지침 토론에서도 논의가 이루어지다가 만 것 같지만, 단위 띄어쓰기에 대해서는 국립국어원의 표기와 국제적으로 통용되는 표기법이 상반되며, 해당 토론에서도 언급되었듯이 한국표준연구원에서는 국립국어원의 표기가 틀렸다고까지 하고 있습니다. ([7][8]) 저는 백:제목 선택하기의 지침이 이 사실에 따라서 지금까지 유지되온 걸로 알고 있었고, 또 이것이 문서 내용에도 통용된다고 확대해석하고 있습니다. 이에 대해 어떻게 생각하시는지 알고 싶습니다. :D -Привет(토론) 2013년 12월 11일 (수) 13:45 (KST)

감사합니다.

ChongDae님께서 남겨주신 의견을 보았습니다. 위키페이지 전체가 다 홈페이지에서 가지고 오지않아, 알려주신 홈페이지와 똑같지는 않고 일부 없었던 내용중에 투자관련 내용(투자수익률 + 리스크관리 등등), 거버넌스 구조 등을 참고할때 가지고 와 썼습니다. 내용의 저작권은, 한국투자공사로부터 공개된 내용의 언급 관련 허락을 받았으므로 이상 없다고 생각합니다. 위키<백과사전>에 걸맞게 정확한 내용과 중립적인 내용을 넣도록 노력하였습니다.^^!

감사합니다. -- 이 의견을 2013년 12월 17일 (화) 17:30 (KST)에 작성한 사용자는 Snowbomi (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Dynamicwork 님이 추가하였습니다.

한국의 추석

고맙습니다!--Ws227 (토론) 2013년 12월 18일 (수) 21:26 (KST)

박틱스짱또6 사용자의 사용자토론 잠금 해제

박틱스짱또6 사용자의 사용자토론 잠금을 갑자기 해제하신 특별한 이유가 있으신가요? 마지막 차단 재검토 요청에서 1년간 토론 문서를 잠근 시점으로부터 아직 1년이 지나지 않은 것으로 보입니다. --Dynamicwork (민원) 2013년 12월 19일 (목) 00:41 (KST)

토론을 잠그는 건 최후의 수단입니다. 특별한 문제가 없어 다시 해제한 것입니다. -- ChongDae (토론) 2013년 12월 19일 (목) 09:57 (KST)

백:검토된 판의 기능이 한국어 판에도 설치되어 있는 것인지 궁금합니다.

관리자들의 기록을 보면 '누구누구 사용자가 자동적으로 무슨무슨 문서의 ㅇㅇㅇㅇ판을 검토한 것으로 표시하였습니다.'라고 나오는 것이 있는데 이게 백:검토된 판의 기능을 사용한 것인가요? -Привет(토론) 2013년 12월 22일 (일) 16:43 (KST)

patrol 기능과 review 기능이 모두 "검토"로 번역되어 있어서 혼동이 있습니다. '누구누구 사용자가 자동적으로 무슨무슨 문서의 ㅇㅇㅇㅇ판을 검토한 것으로 표시하였습니다.'는 새 문서 순찰 기능에 따른 것입니다. 용어의 혼동 때문에 관련 기능의 정비 관련 토론도 지지부진한데요. 위키백과토론:사용자 권한#자동 검토 기능 등에서 patrol 권한에 대한 토론은 잠시 있었습니다. -- ChongDae (토론) 2013년 12월 23일 (월) 12:11 (KST)

사용자토론:Shaleoil에 wellcome back이라고 하신 이유가 무엇인가요?

사용자:Unypoly의 다중 계정인 것을 알지만 문제 없는 편집을 하면 차단하지 않겠다는 의미인가요?--Iloverussia (토론) 2013년 12월 26일 (목) 15:58 (KST)

지켜보겠다는 뜻이겠죠? -- ChongDae (토론) 2013년 12월 26일 (목) 16:20 (KST)

파일:쌍용시외버스정류장.jpg

이 파일에 있던 라이선스 언급을 철회하여 제거하였습니다. 블로그에 있는 사진과는 별개로 여기에 올릴 때 적용한 라이선스대로 배포할 것이니 삭제토론을 마감했으면 좋겠습니다.--커뷰 (토론) 2013년 12월 31일 (화) 18:17 (KST)

중재위 비공개 토론에 대해서

위키백과의 IRC 대화방은 사용자들의 간편한 의견 교류를 위해 존재하지만, 이곳은 한국어 위키백과나 기타 위키미디어에 관계된 공식적인 자리가 아닙니다. IRC 채널에서의 어떠한 논의도 위키백과에서 정식 논의의 근거가 될 수 없습니다. 또한 대화를 공개된 장소에 올리려면 그 대화 참여자 모두에게 동의를 얻어야 합니다.

또한 채널 목적에 맞는 대화를 위해, 대화방에서는 다음과 같은 정책을 사용하고 있습니다.

Chongdae님 지금 메일링 리스트나 IRC를 이용할경우 그 내용이 모두 기록되고 있나요. 그리고 그 내용의 열람권은 누구에게 있나요 단순히 절차를 좀 알고 싶어서 질문합니다.

그리고 IRC에 위와 같은 규정이 있던데 이러면 중재위의 의사록으로 사용하기에는 문제가 있는것 아닌가요. --라이딩(RidingW) (토론) 2013년 12월 31일 (화) 19:27 (KST)

먼저 묻겠습니다. 중재위원회에서 IRC 대화방을 사용하나요? -- ChongDae (토론) 2014년 1월 2일 (목) 10:08 (KST)

그걸 내가 알수 있는 위치가 아니지 않나요. 절차상 IRC가 사용가능하게 되어 있으니 메일링리스트와 IRC가 구체적으로 어떻게 처리되고 어떤점이 다른가 이런종류의 실무를 종대님이 잘 알고 있는것 같아서 물은겁니다. 내가 실무를 잘 모르니 "투명성과 통신의 비밀을 모두 보장할 수 있도록 만들면 어떨까요?"라고 답변해 주어도 구체적으로 어떤 의미인지 잘 모르는 부분이 있습니다. 그리고 혹시나 해서 말하는건데 난 이미 과거 중재위의 비공개 토론에 대해서 짐작하는바가 있고 여기에는 종대님도 포함되어 있고 이해까지 하는편이고 새로 논할 생각이 전혀 업습니다. 개선할필요가 없다라는 의견들이 자꾸 나오니까 개선할 필요가 있다라고 설명하기 위해서 일부 과거얘기가 나오는거지 앞으로 적용될 개선안에만 관심이 있습니다. --라이딩(RidingW) (토론) 2014년 1월 2일 (목) 17:14 (KST)

중재위원회에서 사용하지도 않는 통신 수단을 금지하라고 요구하니 먼저 질문한 것입니다. 그리고 메일링리스트는 자동으로 기록이 보존됩니다. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 2일 (목) 17:40 (KST)

아직 요구한기억은 없습니다만 요구하기는 할것 같네요. 사용하지도 않는데 없애지도 않고, 없애지도 않으면서 어떻게 기록될지 같은 절차를 마련하지도 않고 하니까 문제가 있다고 하는겁니다. 일단 답변은 감사합니다. --라이딩(RidingW) (토론) 2014년 1월 2일 (목) 18:12 (KST)

중재위원회에서는 중재 절차에 따라 허용된 수단만을 사용하는 것이 맞습니다. 특별히 명문규정이 없더라도 IRC 대화방, 카카오톡, 전화, SMS 등 허용되어 있지 않은 수단으로 토의하는 것은 위반으로 해석하는 것이 맞습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 1월 12일 (일) 21:59 (KST)

소련으로 이동 부탁드립니다!

이견이 없네요! 이동 부탁드립니다.--Iloverussia (토론) 2013년 12월 31일 (화) 22:13 (KST)

문서의 이동 뿐 아니라 분류의 이동이 일입니다. 소련 관련 문서/분류가 하나둘이 아니라서요. 제가 긴 시간을 낼 수 있을 때 처리하려고 합니다. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 2일 (목) 10:09 (KST)

박근혜 문서요

관리자가 잠금해도 막 되돌리기가 되네요? 확인좀 해주세요 - -- 이 의견을 작성한 사용자는 38.99.121.226 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

준보호 문서는 로그인한 사용자는 편집할 수 있습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 2일 (목) 19:16 (KST)

집시 문서 병합.

집시문서를 처음 만드신 분이 종대님이시더군요. 토론:롬 (민족)에서 병합의견에 동의해주셨는데, 그럼 주기여자의 승낙으로 해당 문서를 병합할까요 아니면 의견을 좀 더 지켜볼까요? -Привет(토론) 2014년 1월 2일 (목) 20:42 (KST)

다중 계정이 차단이 무서워서 편집을 하지 않을까요? 차라리 박근혜 문서를 보호하시지요?

토론에 성실하게 참여했는데 어처구니가 없군요.--Iloverussia (토론) 2014년 1월 3일 (금) 18:46 (KST)

사용자:한국의만델라 냄새 안 나나요?--Iloverussia (토론) 2014년 1월 3일 (금) 18:47 (KST)

해당 사용자에게도 경고를 했습니다. 의심이 간다면 백:다중 계정 검사 요청 등의 절차를 밟아주세요. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 3일 (금) 18:49 (KST)

사용자:Pudmaker님도 합의 없는 편집을 하면 차단하셔야 합니다.--Iloverussia (토론) 2014년 1월 3일 (금) 18:52 (KST)

민주당 문서

제가 요즘 위키백과 활동이 잦지 않아 빠르게 답을 못드려 죄송합니다.
중앙선거관리위원회의 자료를 통해 찾아보면 민주당(새천년민주당)과 중도개혁통합신당 (김한길 전 원내대표 중심의 열린우리당에서 탈당하여 창당한 정당)이 '신설합당'을 통하여 만들어진 정당입니다. 그 후 신설합당의 이름은 '중도통합민주당'으로 하였으나 다시 중도개혁통합신당에서 집단탈당으로 전신정당인 민주당의 로고를 그대로 사용하였습니다.
민주당계 정당들의 분열을 정확하게 알아야 한다는 생각과 또 이번에 민주통합당의 민주당으로 개명으로 '창당 시기'로 할 지 '개명을 의결한 시점'으로 구분할 지 토론이 있었고 총의는 창당 시기로 모아졌습니다. 현재 문제가 되는 민주당 문서의 정당은 법적으로 창당은 신설합당이 된 이후 이기 때문에, 새천년민주당에서 민주당으로 개명한 시기를 표기할 수 없었습니다. 답변 부탁드립니다. --Mctomy (토론) 2014년 1월 4일 (토) 13:14 (KST)

약간의 착오가 있었습니다.
기존에는 민주당 (대한민국, 2005년) 문서만 존재하였습니다. 현재 동음이의어의 정당 문서들은 (국가, 창당일)로 구분되어야 한다면, 표제 민주당 (대한민국, 2005년)은 새천년민주당보다는 중도통합민주당과 가까워 넘겨주었습니다. 2개로 분화하기 전에는 중도통합민주당으로 신설합당 이후에도 민주당 (대한민국, 2005년)으로 그대로 사용하였습니다. 법적으로는 다른 정당이지만 통합 이후 갑작스런 탈당 사태로 지도부나 구성원이 거의 동일하고 심지어 전신정당의 로고와 정당 색을 그대로 사용하여 통합 전의 민주당과 차이가 없어 2005년 문서를 넘겨주기 하였던 것으로 기억 합니다. (6개월 전이라.... ) --Mctomy (토론) 2014년 1월 4일 (토) 13:45 (KST)

사용자:뼈와 근육 차단 안합니까?

박근혜 문서 제 편집을 삭제하고 문서 훼손했는데 차단 안할겁니까?--Iloverussia (토론) 2014년 1월 5일 (일) 22:03 (KST)

사용자:뼈와 근육의 편집은 위키백과:편집 취소는 아니지만 옛날 버전을 복붙한 편집인데 이것이 되돌리기가 아닙니까? 차단하지 않는다면 위키백과:편집 취소를 하지 않고 옛날 버전을 복붙해서 편집하는 것은 되돌리기가 아닌 것으로 알고 저도 편집하겠습니다.--Iloverussia (토론) 2014년 1월 5일 (일) 22:14 (KST)

저도 복붙해서 편집하겠습니다.--Iloverussia (토론) 2014년 1월 6일 (월) 12:56 (KST)

책임은 스스로 지실 것으로 알겠습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 6일 (월) 13:03 (KST)

뼈와 근육은 차단 안하고 저만 하시겠다는 말입니까?--Iloverussia (토론) 2014년 1월 6일 (월) 13:04 (KST)

1개월 이상 차단하시겠다더니 1일만 차단하셨네요. 왜 하신 말을 지키지 않으십니까?--Iloverussia (토론) 2014년 1월 6일 (월) 13:06 (KST)

사용자 토론 란에 제가 남긴 의견을 봐 주세요. Iloverussia 님은 제가 남긴 제한 명령을 잘 이해하시고 있는 것으로 알고 있습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 6일 (월) 13:10 (KST)

제가 이동할 수 있는 문서는 소련으로 이동하겠습니다.

이동할 수 있는 문서는 이동하겠습니다.--Iloverussia (토론) 2014년 1월 6일 (월) 13:28 (KST)

급한 게 아니라면 천천히 처리해주시겠습니까? 주 문서인 소비에트 연방만 해도 이동하려면 관리자 권한이 필요합니다. 봇 등으로 일관 이동하면서 위키데이터와의 연결도 끊기지 않는 방법을 고민하고 있습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 6일 (월) 13:53 (KST)

알겠습니다--Iloverussia (토론) 2014년 1월 6일 (월) 14:07 (KST)

{{GFDL-self}}, {{Self}}

두 틀의 차이가 뭔지 알고 싶습니다. 이것도 synthetic sugar로 봐야 할까요? -Привет(토론) 2014년 1월 6일 (월) 15:49 (KST)

영어 위키백과에서 두 틀이 만들어진 날짜를 보시면 이해가 빠르실 겁니다. GFDL-self가 먼저 만들어졌고, 후에 CC-BY 등의 라이선스도 처리할 수 있도록 self 틀이 만들어졌습니다. 한국어 위키백과에도 같은 순서로 도입되었고요. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 6일 (월) 16:41 (KST)

en:template:cite press release

틀을 직수입하려다가 선생님께서 이 틀을 삭제하신 것을 봤습니다. 기존 틀과 중복되기 때문이라고 써 주셨는데, 그렇다면 이 틀에 대응하는 한국어 틀은 무엇입니까?

Yjs5497 (토론) 2014년 1월 10일 (금) 13:00 (KST)

기억은 나지 않습니다만, 당시에는 {{인용}}으로 다 묶으려고 했던 걸로 알고 있습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 10일 (금) 13:07 (KST)

가라후토

ChongDae님께서 해당 문서에 병합 제안을 하셨더군요. 그래서 가라후토 문서를 만드신 사:Russ님께 의견을 여쭤보았더니 제주도와 제주특별자치도의 사례처럼 가라후토 문서도 유지하자시네요. ChongDae님의 의견은 어떠신지 알고싶습니다. -Привет(토론) 2014년 1월 11일 (토) 16:10 (KST)

전신 구단 분류

전신 구단 분류법을 어떻게 가야 할지 다시 조사해 보고 의견 올렸습니다. 스포츠 토론란에서 보시고 답변 부탁드리겠습니다.Footwiks (토론) 2014년 1월 12일 (일) 16:17 (KST)

중재 중인 사건에 관한 질문

사용자:유체이탈영혼의 차단 재심의 요청에 관해서 문의 드립니다. 해당 사건은 현재 중재위원회가 관할하고 있으나, 관리자에 의한 차단 재검토가 가능하다면 저희 위원회로써는 굳이 이 사건을 붙잡고 있을 이유가 없습니다. 사실 저희는 관리자 분들이 이 사건을 맡아달라고 지속적으로 부탁을 드리고 있습니다. 만약 사용자:유체이탈영혼의 다중 계정 여부를 판단하는 것이 가능하시다면 의견을 부탁 드립니다. 만약 차단 재검토 절차가 재개 가능하다면 중재를 종료시키고 다시 재검토 절차로 이행하려고 하는 것입니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2014년 1월 12일 (일) 22:06 (KST)

박근혜 문서의 되돌리기를 금지하니 사용자:뼈와 근육이 되돌려 놓고 차단이 해제되었는데도 토론을 거부하는군요.

토론을 거부하고 리서치뷰 여론조사를 국정원 사건 문서에 쓰자는 님과 저의 제안에도 대답을 안 하는데 조치 없습니까?--Iloverussia (토론) 2014년 1월 13일 (월) 16:11 (KST)

discourage 번역 문제

위키백과토론:자신에 대한 이야기#discourage 번역 문제에서 discourage를 의역하여 "자제하다"로 번역하자는 의견이 제시되었습니다. ChongDae 님이 이 용어에 대해서 더 나은 표현이 없을까 하고 질문을 던졌으나 11월 22일 이후 더 이상 논의가 진행되지 않고 있습니다. 일단 현재까지 나온 의견 중에서는 '자제하다'가 가장 적당한 번역으로 보이므로, 일단 이 용어로 적용하고자 하는데 의견이 궁금합니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 1월 13일 (월) 23:06 (KST)

위키백과:자신에 대한 이야기 문서의 첫 문장에서 "그리 좋은 행동이 아닙니다"를 "자제해 주십시오"로 변경했습니다. 참고하세요. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 1월 26일 (일) 14:35 (KST)

위키데이터 봇 관련 질문

안녕하세요. 위키데이터 봇에 대해 질문이 있어서 질문 드립니다. 제가 위키데이터 봇을 돌리고 싶은데 한정어를 넣는 방법을 몰라서 질문드립니다. 지금 사용하는 것은 pywikipedia의 compat이고 core 버전으로 포팅도 할 수 있습니다. 아니면 다른 방법이라도 알려 주시면 안될까요? API쪽 문서 보니 속성의 GUID를 얻어야 한다는데 이것을 잘 몰라서 질문 드립니다.

제 말이 길었습니다만 한정어를 봇으로 추가하는 법을 알려 주시면 감사하겠습니다. --콩가루 (토론) 2014년 1월 14일 (화) 21:24 (KST)

한정어는 무엇을 말씀하시는지요? pywikibot은 프레임워크라 프로그램 짜기 나름이겠습니다만... -- ChongDae (토론) 2014년 1월 15일 (수) 09:50 (KST)

[9]를 참조해 주세요. --콩가루 (토론) 2014년 1월 15일 (수) 17:09 (KST)

저도 아직 속성 쪽은 건드리지 않아봐서요. (링크 쪽만 주로..) d:Wikidata:Creating a bot이 출발점이 될듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 15일 (수) 17:13 (KST)

답변 감사합니다. --콩가루 (토론) 2014년 1월 15일 (수) 17:49 (KST)

이런 편집은 어떻게 보아야 하나요?

이런 편집은 문서훼손으로 보아야 하나요? 아니면 다른 것으로 보아야 하나요? --팝저씨 (토론) 2014년 1월 15일 (수) 16:38 (KST)

장난으로 봐야죠. 반복되거나 도가 심해지면 대응해야겠지만요. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 15일 (수) 17:48 (KST)

예전부터 있긴 했었는데 뭐라 봐야 할지 몰라서 대응을 안하고 있었습니다. IP 여러개가 저런 패턴을 보였었습니다. 무튼 알려주셔서 감사합니다. 계속 주시해야겠군요. --팝저씨 (토론) 2014년 1월 15일 (수) 17:58 (KST)

사:Shaleoil은 유니폴리의 다중인가요?

저는 유니폴리로 보고 있었는데, 아니라면 같이 알고 있음이 어떨까요? --팝저씨 (토론) 2014년 1월 15일 (수) 18:11 (KST)

당부의 말씀

위키백과:사랑방 (일반)/2014년 제3주#사용자:ChongDae님 권한 회수또는 제한 요청에서, 저는 저 ip사용자의 주장에 동감도 하지 않고, 평소 ChongDae님께서 가뜩이나 사람 적은 위키백과에서 열심히 업무를 맡는다는 점 정말 감사하게 생각합니다. 하지만 자신이 차단한 사용자의 재검토 요청을 닫는 건 자칫 상대의 발언권을 원천봉쇄하는 식으로 남용될 수 있습니다. 정책에도 어긋나고(위키백과:차단 정책#차단의 재검토), 다른 사람이 보고 똑같이 따라할 수도 있고요. 모쪼록 주의 바랍니다.--Reiro (토론) 2014년 1월 17일 (금) 05:46 (KST)

뉴스에듀 문서 되돌림 요청

2014년 1월10일 작성된 뉴스에듀 문서가 이해당사자의 편집으로 판단되어 제가 판을 2013년 3월18일자로 되돌림 하려고 했는데, 새로 작성한 것으로 되버렸네요. 일반 사용자는 되돌림 권한이 없나보네요. 문서를 2013년 3월18일자로 되돌림한 것으로 표시되게 하려면 어떻게 해야 하나요? --Wonybjk (토론) 2014년 1월 17일 (금) 13:36 (KST)

백:이전 판으로 되돌리기로 하나씩 되돌리거나, 문서 역사에서 과거 판을 불러와 되돌릴 수 있습니다, -- ChongDae (토론) 2014년 1월 17일 (금) 13:40 (KST)

저는 되돌리기 권한이 없는 사용자 같습니다. 이런 경우 편집취소 기능을 이용해서 문서를 하나씩 되돌리는게 저로서는 최선인가요? 위키 편집 기능에 미숙한 점 양해 바랍니다. 빠른 답변에 감사 --Wonybjk (토론) 2014년 1월 17일 (금) 13:47 (KST)

백:사랑방 (정책)#iloverussia님의 분쟁에 대해서

오랫동안 지속된 분쟁에 대한 근본적인 해결책을 찾기 위해서 토론을 개설했습니다. 의견을 부탁합니다 --라이딩(RidingW) (토론) 2014년 1월 19일 (일) 16:49 (KST)

조금 너무하신 것 아닙니까?

제가 만든 이계덕 문서에 대해 '삭제 토론 당시와 별 차이가 없다'고 해서 지우셨는데, 토론:이계덕#복구요청에 그당시 나온 논리를 전부 논파되었습니다. 가령 5~6년간 주목받은 사람 일대기를 사건 하나하나 쪼개 "일시적인 주목"이라 판정지은 것 등 말입니다. 그리고 문서 자체에는 저명성을 입증하는 34개의 출처가 있었습니다. 그런데 그냥 지워버리는 건 좀 무리 아닌가요? --Reiro (토론) 2014년 1월 20일 (월) 15:32 (KST)

총의 변경이 아닌 (기술적) 보호 기한 만료로 인해 생성된 문서라, 기존의 총의 변경 확인까지 문서 보호를 연장하기 위한 조처였습니다. 재생성으로 총의가 모아지면 과거의 삭제된 버전 중 문제가 되는 판을 제외하고는 모두 복구하겠습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 20일 (월) 15:34 (KST)

어쏭님, tsunami님, 저 포함해서 찬성자가 3명 있습니다. 또한 규격상으로는 전혀 하자 없는 문서고요. 여기에 과거의 총의를 대입하는건 지나치게 수동적으로 해석하는 게 아닌가 싶네요. 그럼 사람도 적은 데서 한 10명쯤 기다려야 하는 건가요?--Reiro (토론) 2014년 1월 20일 (월) 15:37 (KST)

삭토 당시 논리가 논파됐다는 주장의 근거가 뭔지 모르겠네요. 일베나 일부 인터넷 사이트에서만 유명한 사람 아닌가요? 위키백과에 남을 만한 정치적 활동을 한 사람이거나 역사에 남을 특종기사를 썼다거나.. 이런게 있어야 저명한 사람 아닌가 싶은데요. adidas (토론) 2014년 1월 20일 (월) 16:54 (KST)

분류:인물에 대한 평가

인터위키를 보니 영어 Criticism of individuals이고 Criticism 분류가 있는데 인물에 대한 비판이 맞지 않나요?--Iloverussia (토론) 2014년 1월 21일 (화) 16:05 (KST)

비판은 부정적 어감이 있어 일단 평가로 만들었습니다. en:Category:Public image of American politicians 등도 포함할 수 있도록요. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 21일 (화) 16:08 (KST)

님의 의견과 다른 곳에 이름을 넣지 말아달라는 말씀

님의 의견이 바뀌었다는 말씀인가요? 님의 의견을 다른 곳에 쓰고 아이디를 링크하지 말아달라는 말씀인가요?--Iloverussia (토론) 2014년 1월 21일 (화) 16:23 (KST)

제 의견을 Iloverussia 님의 목적에 따라 왜곡하지 말아달라는 뜻입니다. 설령 제 의견과 같다 하더라도, 관리자인 제가 같은 의견을 내었다는 것을 이용해서 그 의견에 힘을 싣는다거나 하는 행동도 하지 말아주세요. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 21일 (화) 17:14 (KST)

알겠습니다.--Iloverussia (토론) 2014년 1월 21일 (화) 17:34 (KST)

수월관음도 (용인대학교) → 수월관음도 (보물 제1286호) 이동 관련

수월관음도 (용인대학교) 문서를 수월관음도 (보물 제1286호) 문서로 이동하신 다음에는 "수월관음도 (용인대학교)" 문서를 가리키는 문서 목록을 조회하여 추가로 수정하시는 것이 어떨까요? --Nosu (토론) 2014년 1월 23일 (목) 20:34 (KST)

차단 회피

사용자:ChongDae님께서는 어떠한 근거로 차단회피를 판정하십니까? 백:차단 정책에 따라 차단할 사용자의 토론란에 판단 근거를 통지하여주시기 바랍니다.--113.216.84.102 (토론) 2014년 1월 27일 (월) 12:25 (KST)

해당 사용자는 본인이 다중 계정 사용자가 아니라고 반복적으로 주장하는 모 사용자의 다중 계정, 또는 차단 중에 사용한 IP 주소입니다. -- ChongDae (토론) 2014년 1월 27일 (월) 13:47 (KST)

새로운 문화재 틀

안녕하세요. 틀:유형문화재 정보를 대체하는 틀:문화재 정보를 만들어 보았습니다. 미흡한 부분이 있다면 지적 부탁드립니다. 기존 틀이 나은지 아니면 새로운 틀로 대체하는 것이 좋은지 의견 부탁드립니다. 토론은 틀토론:유형문화재 정보에서 부탁드립니다. --천리주단기 (토론) 2014년 1월 27일 (월) 22:31 (KST)

틀:문화재 정보에서 종목을 여러 개 두고 싶어서 틀을 만졌는데 사용하지 않을 때에도 {{{유형2}}}, {{{유형3}}} 형태로 나타나네요. 사용하지 않을 때는 안나오게끔 만드실 수 있으신지요? --천리주단기 (토론) 2014년 1월 28일 (화) 13:29 (KST)

그보다 문화재가 재지정된 경우, 이름도 바뀌는 경우가 많습니다. 그리고 한 곳에 모아둘 경우 지정/해제 정보가 좀 복잡하네요. 디자인을 더 검토하는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2014년 1월 28일 (화) 13:31 (KST)

그럼 되돌리도록 하겠습니다. --천리주단기 (토론) 2014년 1월 28일 (화) 13:32 (KST)

표를 만들어보려 하는데

제가 표를 한 번 만들어보려 합니다(만들어 본 적은 없지만). 이건 어떤 법률의 법령체계도인데요, 이를 위키화(?)해서 위키백과에 구현시키려 합니다. 문서의 상단 오른쪽에 위치하는 정보상자 틀과 같은 위치와 크기면 좋겠는데, 만들 때 혹시 참조하거나 빌려올 만한 표가 있을까요? 아니면 표를 만드는데 도움이 될 만한 문서(라고 해야하나 자료라고 해야하나)라던가 추천해 주실 수 있으신가요? -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2014년 2월 6일 (목) 11:04 (KST)

잘 모르겠네요. -- ChongDae (토론) 2014년 2월 6일 (목) 11:06 (KST)

요청

관리자셔서 부득이 이곳에 요청합니다. 학익역 문서가 삭제로 결론이 났는데 아직도 살아있는데 확인해 주실 수 있으신지요? 이미 삭제로 결론난 것을 또 삭제토론에 회부하는 건 이상하기에 직접 요청합니다. --안우석 (토론) 2014년 2월 14일 (금) 12:09 (KST)

백:꼭확장에서 오류

백:꼭확장을 보던 중 위키백과:모든 언어의 위키백과마다 꼭 있어야 하는 문서 목록/확장판/생물학 및 의과학에서 소화계통의 8.Human tooth 항목은 사람의 이라는 문서와 연결되는 것으로 보이는데 백:꼭확장에는 관련 문서가 없는 것으로 표시되어 있네요. 오류로 생각되는데 아닌가요???--커뷰 (토론) 2014년 2월 19일 (수) 02:19 (KST)

봇이 돌 당시에는 위키데이터에 연결되지 않은 상태였고, 오늘 새벽에 연결되었습니다[10]. 미리 수정할 방법이 없죠. -- ChongDae (토론) 2014년 2월 19일 (수) 14:56 (KST)

Running bots on tools-login, etc.

Running noninteractive processes on the bastion servers is not allowed by the rules; please submit them as jobs to the grid instead; you can find information on how to do that here. Thanks! --Tim Landscheidt (토론) 2014년 2월 21일 (금) 05:13 (KST)

2016 문서 정리

미완성된 부분이 있어 정리가 필요합니다. 미완성된 부분 좀 해워주세요. --Thswnstjr123 (토론) 2014년 2월 23일 (일) 13:50 (KST)

정치 프로젝트 토론 문서에 참여

정치 프로젝트 토론 문서에 열린 위키프로젝트토론:정치#대한민국 정당 문서 정리에 참여 부탁드립니다 좋은 하루 되세요.--아드리앵 (토·기) 2014년 3월 2일 (일) 16:56 (KST)

사용자토론:125.178.177.158이 동일 인물인 듯 합니다

An unknown IP use has been reverting edits from 해피니스 차지 프리큐어! that ask for usable references, and refuses and discussion. Recently the IP user still keeps reverting edits and ignore warnings. Additionally, the user also intends to delete the context of the discussion page. --Doracake (토론) 2014년 3월 7일 (수) 13:48 (KST)

혹시 시간이 되신다면...

대한민국의 소방 문서를 한 번 살펴봐 주세요. 주로 제가 작성하다보니 새로운 시각이 필요할 것 같아 남겼습니다. --팝저씨 (토론) 2014년 3월 18일 (화) 14:07 (KST)

Commons talk page

Please check your commons talk page WhisperToMe (토론) 2014년 3월 20일 (목) 20:58 (KST)

문화재 명칭 관련 총의를 과감하게 발표했습니다.

3년 넘게 관련 토론을 하면서, 끝내 어떤 사용자도 논리적 반박을 하지 못한 것만을 남겨 위키프로젝트:문화유산#문화재 명칭 관련 총의를 잠정적 합의로서의 총의로 제안해 보았습니다. 가장 최근의 관련 토론은 다음과 같으니, 읽어 보시고 격렬하게 꾸짖어 바로잡아 주시기 부탁 드립니다. 〈토론:경복궁#경복궁 하위문서의 통일이 필요합니다〉, 〈위키프로젝트토론:문화유산/보존문서1#시도지정문화재 명칭〉, 〈사용자토론:ChongDae#‘천안 삼용동 삼층석탑’ 관련 문의〉, 〈사용자토론:Nosu#공교로운 사용자 토론 삭제에 관한 질의〉--Eggmoon (토론) 2014년 5월 5일 (월) 02:18 (KST)

일부 틀 이상

죄송합니다만 제가 주로 편집하는 문서들에서 사용하는 틀:대한민국의 지방도, 틀:대한민국의 버스터미널을 사용하는 문서들에서 동일한 문제가 아직도 발생하고 있습니다. 무엇이 또 문제일까요...??--커뷰 (토론) 2014년 5월 7일 (수) 19:26 (KST)

캐시를 지워보셨나요? -- ChongDae (토론) 2014년 5월 7일 (수) 19:28 (KST)

아, 캐시를 지워보니 이제 정상적으로 뜨는군요 :)--커뷰 (토론) 2014년 5월 7일 (수) 19:54 (KST)

위키백과:(동음이의) 문서의 목록

2월 이후로 업데이트가 없네요. 혹시 시간 되신다면 확인 부탁드립니다. --Puzzlet Chung (토론) 2014년 4월 13일 (일) 22:27 (KST)

봇이 도는 wmflab의 봇 정책이 바뀐 걸 반영하지 못했습니다. 수정 완료했으니 문제가 반복되면 다시 알려주세요. -- ChongDae (토론) 2014년 5월 19일 (월) 14:26 (KST)

인터위키

제가 새로 작성한 존 플래너건 (육상 선수)에 인터위키를 부탁드립니다. --Risk34 (토론) 2014년 6월 20일 (금)

수동으로 처리했습니다. 봇이 돌긴 하지면, 위키는 기본적으로 "사람의 힘으로"도 동작합니다. :) -- ChongDae (토론) 2014년 6월 24일 (화) 15:27 (KST)

위키백과:미번역 문서/화학원소 관련해서

안녕하세요, 가입한지 이제 보름쯤 되는 신규 가입자입니다. 사소한 일로 글 올린 점 죄송합니다. 중요한 건 아니구요 위키백과:미번역 문서/화학원소에서 제가 영어 버전을 우리말 버전으로 몇 개를 번역했습니다. 일단 미번역 문서 중 Top importance 중 7개를 번역했더니 종대님의 봇이 자동으로 목록에서 없애주더군요. 그 후에 제가 High importance에 포함된 목록도 몇개 번역했는데 아직까지 분량이 변했다는 표시도 없이 그대로 남아있어서 글 올립니다. :D

--제0자 (토론) 2014년 6월 29일 (일) 17:47 (KST)

기여에 감사드립니다. 미번역 문서 목록은 봇에 의해 한두달 간격으로 업데이트하고 있습니다. 최신 버전 유지가 시급하지는 않으니 현재 상태도 그닥 나쁜 건 아니지 안흘까요? -- ChongDae (토론) 2014년 6월 30일 (월) 11:34 (KST)

아, 봇이 한두달 간격으로 업데이트 하는 거였군요. 물론 당장 업데이트 되지 않아도 상관없습니다만 그래도 가능하면 분량이 변했다는 표시라도 되었으면 좋겠습니다. 어디까지나 제 희망사항이기는 하지만요 ㅋ 전 혹시나 오류인가 해서 문의드린겁니다. 답변 감사합니다 :D --제0자 (토론) 2014년 6월 30일 (월) 15:31 (KST)

작업을 많이 진행하셨네요. 화학 원소만 따로 업데이트했습니다. 이번엔 "중요도 중"(Mid-importance)도 추가했습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 7월 1일 (화) 13:47 (KST)

감사합니다. 시간 나는대로 틈틈이 작업하도록 하겠습니다. -- 제0자 (토론) 2014년 7월 1일 (화) 16:16 (KST)

꾸준히 봇을 통해 업데이트 해주시는군요. 항상 감사드립니다. 그런데 저번에 알려주신 이 페이지에 나열된 문서들을 '미번역 문서'에도 그대로 옮기는 것은 어떨지요? 과학 분야 뿐만 아니라 다른 분야에서도 질이 떨어지는 문서들 중에 미번역 문서에 추가되지 않은 것이 꽤 있는 것 같습니다. --제0자 (토론) 2014년 7월 7일 (월) 21:04 (KST)

의견 감사드립니다. 추가했으면 하는 분야가 있다면 제 토론 란이나 백토:미번역 문서에 제안 남겨주세요. 미번역 문서는 영어 위키백과의 위키프로젝트별 문서를 기준으로 합니다. 해당 분야의 위키프로젝트가 활성화되지 않은 경우, 또는 해당 프로젝트에서 문서의 중요도 평가를 하지 않는 경우는 제가 일일이 문서를 분류할 수도 없고요. 백:꼭확장은 그 나름대로 의미가 있지 않을까요? 어쩌면 미번역 문서 목록보다 그쪽이 더 중요한 문서를 체계적으로 잘 정리해 놓은거니깐요. (그쪽에도 미번역 문서나 문서 길이 등은 표시해 놓았습니다.) -- ChongDae (토론) 2014년 7월 8일 (화) 09:11 (KST)

그리고 "백:꼭확장"의 미번역 문서는 위키백과:미번역 문서/필수 문서을 참고하면 될 듯 싶습니다. "백:꼭확장"은 메타위키에서 뽑은 1만 문서로 만든 것이고, 필수 문서는 영어 위키백과에서 꼽은 1만 문서니 상당 부분 겹칩니다. -- ChongDae (토론) 2014년 7월 8일 (화) 12:15 (KST)

음...그런 페이지도 있었군요. 참고하겠습니다. --제0자 (토론) 2014년 7월 9일 (수) 17:47 (KST)

백:미번역 문서/화학원소에 각 원소들의 동위 원소 중 아직 작성되지 않은 것을 넣어주셨으면 합니다. 분량이 많지 않아 번역이 쉽고 표 편집 방법과 약간의 과학 용어만 알면 별로 부담스럽지 않게 번역이 가능합니다. 하지만 그 전에 봇으로 두 가지 작업을 해주셨으면 합니다.

• 각 원소별 동위 원소의 용어들을 통일해주십시오. 수소 동위 원소 문서에서는 '원소 기호'라고 되어 있는데 비해 오스뮴 동위 원소 등 다수의 문서에서는 '핵자 수'로 표시된 부분이 있습니다(표의 다른 항목들도 마찬가지). 확실하게 결정된 총의는 없는 것 같아 저는 일단 '핵자 수'로 표시된 문서들이 더 많으므로 그쪽을 따랐지만 가능하다면 한 가지로 통일 부탁드립니다.
• 영어 위키백과의 각 원소별 동위 원소 페이지에 있는 'Table' 항목들을 봇으로 번역할 수 있는지 좀 확인해주십시오. proton->양성자, neutron->중성자, proton emission->양성자 방출, trace->미량, stable->안정, 그리고 그 외에 제가 위에서 통일해달라고 한 내용 등 최소한 'Table' 항목에 있는 정보들은 이 정도 번역만으로도 채워집니다. 다른 내용은 사람이 직접 추가하면 되고요. 사람 손으로도 'Table' 항목만 번역하는데는 10분도 채 걸리지 않으니(항목이 워낙 많아 꼼꼼하게 확인하면서 했는데도) 봇이라면 표 번역에 큰 어려움이 없을 것 같습니다. --제0자 (토론) 2014년 7월 30일 (수) 02:01 (KST)

시간나는대로 처리해보겠습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 7월 30일 (수) 09:07 (KST)

기계적 치환을 한 결과를 사용자:ChongDae/작업장2에 모아두었습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 7월 30일 (수) 14:40 (KST)

바쁘실텐데 번거롭게 해드려서 죄송합니다. 작업장 문서 보니 어쩔 수 없이 사람이 수정/번역해야하는 부분 빼고는 잘 처리된 것 같네요. 그런데 '자연의 변동동 범위'를 '자연 내 변동 범위'로 바꿔야 할 것 같습니다. 또, 'representative' 부분이 '대표적인'으로 번역된 것 같은데 조금 어색한 감이 있네요. 자연 내에서 동위 원소의 평균적인 구성 비율을 의미하는 것 같기는 한데 정확히 뭐라고 하는지가 가물가물하네요(찾아보겠습니다). 아무튼 그런 점은 동위 원소 문서 만들 때 적당히 손질해서 넣으면 될 일이구요. 정말 감사합니다. --제0자 (토론) 2014년 7월 30일 (수) 15:05 (KST)

representative는 '전형적'으로 옮기는데 더 나아보이네요. 그밖에 작업장 문서를 원소 번호 순으로 재구성했습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 7월 31일 (목) 16:43 (KST)

감사합니다. --제0자 (토론) 2014년 7월 31일 (목) 23:10 (KST)

이제 천연 원소들(원자 번호 1번에서 92번)의 동위 원소 문서는 모두 생성되었습니다. /작업장2 문서에서 다 완성된 문서들은 제거하셔도 될 것 같습니다. 다시 한번 봇 치환 작업 감사드립니다 :D --제0자 (토론) 2014년 8월 4일 (월) 21:22 (KST)

/작업장2에 올려 놓으신 문서는 모두 번역 및 문서 작성을 완료하였습니다. 그런데 113번 우눈트륨 동위 원소부터 118번 우누녹튬 동위 원소까지 각 원소의 분류가 생성되어 있지 않습니다. 빠른 처리 부탁드립니다. --제0자 (토론) 2014년 8월 7일 (목) 17:49 (KST)

백:아님#개인웹에 대한 질문

단체 계정에서 자신의 사용자 문서를 광고 목적으로 사용하는 경우가 있습니다. 그런데 삭제 신청을 하면 "사용자 문서를 연습장으로 활용하는 경우가 있다"며 반려되는 경우가 꽤 있습니다. 어떤걸 연습으로, 어떤걸 광고로 봐야 하는지 명확한 기준이 필요하지 않을까요? --Neoalpha (토론) 2014년 7월 3일 (목) 13:42 (KST)

사용자 문서에 대해서는 너무 깐깐한 기준을 적용할 필요까지는 없어보입니다. 다만 악용하거나 오용하는 것까지 허용할 수는 없고요. 운용의 묘를 살려야.. -- ChongDae (토론) 2014년 7월 15일 (화) 18:51 (KST)

토론란에 남긴 글을 보며 말씀드립니다.

항상 좋은 지적 감사드립니다. 사실 박하지 문서에 삭제 신청을 한 이유를 설명하자면 문서에 분류나 명확한 출처 & 설명이 없어서 단순 생성으로 간주하고 삭제 신청을 했습니다. 신뢰할수 있는 출처나 내용이 있다면 저도 박하지 문서가 있어야 한다고 생각됩니다.--175.197.33.119 (토론) 2014년 7월 18일 (금) 15:24 (KST)

토론의견 감사합니다. 관련해서 답변드립니다.

라인업을 두시즌을 올려놓은 이유는 여자배구의 인프라가 많이 열악하여 쉽게 자취를 감추는 선수가 많기때문입니다. 은퇴하거나 프로팀에서 밀려난 선수들을 기억하자는 의미이고 이는 한시적으로 14-15시즌 전까지만 올려놓을 계획입니다. 아울러 14-15시즌이 시작되면 신인입단과함께 라인업변동이 있으므로 같이 수정할 예정입니다. 또한 추가로 올려주신 '배구 선수'와 '배구선수' 표기문제는 한글맞춤법 규정중 띄어쓰기에 관한 조항의 문제이므로 배구선수라고 표시함이 옳다고 봅니다. 많은 이용자가 보는 위키백과인만큼 불필요한 띄어쓰기는 정정하는게 문서의 일치성보다 우선이라고 사료됩니다.--Kovolove (토론) 2014년 7월 30일 (수) 00:19 (KST)

박영택 문서 관련하여 문의드립니다

신라대학교 문서를 정리하던 중 설립자인 박영택의 생애 관련 궁금증이 있어 찾아보다가 박영택 문서를 만들게 되었습니다. 혹시 어느 부분에서 중립성에 문제가 있는 것인지 알 수 있을까요? 인물에 대한 편집은 거의 처음이라 일제시대 경제인, 교육인과 관련된 일종의 프레임이 따로 있는지도 궁금합니다. by 알짬先生 talk what mail 2014년 8월 1일 (금) 16:59 (KST)

더불어 혹시 시간이 되신다면 사용자:manse5/신라대학교 문서의 편집에 문제가 없는지도 검토해 주실 수 있을까요? 학교에서 일하게 돼서 현재의 신라대학교 문서를 고쳐보고자 하니, 괜찮은 자료가 많아 참고해서 만들었습니다. 좀 더 많이 알아보고 신라대학교 문서로 옮겨보려고 하는데, 워낙 방대한 양이라 문제가 많을 것 같고 자신이 없네요. 좀 부탁드려도 될까요? by 알짬先生 talk what mail 2014년 8월 1일 (금) 17:03 (KST)

봇이 만든 동위원소 넘겨주기 문서

염소-34이나 아르곤-33 등 넘겨주기가 다 잘못 생성되었습니다. 그리고 넘겨주기에 분류를 쓰나요?--Namoroka (토론) 2014년 8월 3일 (일) 22:35 (KST)

참고로 수정은 이미 했고요, 해당 문서 이전에 만들어진 동위원소들은 다 제대로 만들어졌습니다.--Namoroka (토론) 2014년 8월 3일 (일) 22:53 (KST)

실수를 바로잡아주셔서 고맙습니다. 넘겨주기도 필요에 따라서는 분류를 넣기도 합니다.-- ChongDae (토론) 2014년 8월 4일 (월) 09:35 (KST)

다루는 주제가 같아 여기다 글을 남깁니다. 리튬-6과 같은 동위 원소 문서들도 이제 생성해보려합니다. 봇이 만든 넘겨주기 문서를 그냥 통째로 편집하면 되나요? --제0자 (토론) 2014년 8월 27일 (수) 07:14 (KST)

네. 일반 문서를 넘겨주기로 바꾸거나, 넘겨주기를 다시 일반 문서로 바꾸거나 편한대로 하시면 됩니다. 좋은 문서 많이 만들어주세요. 그리고 이왕이면 "XX 동위 원소" 시리즈 중 과거에 만들어졌던 문서도 작업하면서 한번 더 봐 주세요. 새로 만든 동위 원소 시리즈와 일관성 문제도 있고, 용어 통일도 되면 좋지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2014년 8월 27일 (수) 09:19 (KST)

답변 감사합니다. 그리고 용어 통일이 되면 물론 좋겠지만 그러려면 총의 형성이 우선해야 합니다. 과학 용어라는게 딱 한가지만 널리 쓰이는 것도 아니니까요. 그래도 가능하다면 대한화학회 같은 학술 단체에 나와있는 용어로 맞추고 통일하겠습니다. --제0자 (토론) 2014년 8월 27일 (수) 18:20 (KST)

ChongDae님을 위해 차 한잔!

동위 원소 문서들을 번역/추가하는데 큰 도움을 주신 ChongDae님께 감사드립니다! 더운 여름에 시원한 차 한잔 드시고 힘내세요! 제0자 (토론) 2014년 8월 4일 (월) 21:38 (KST)

서로 도와가며 편집하는게 위키의 매력이죠. :) - ChongDae (토론) 2014년 8월 5일 (화) 12:06 (KST)

인물 문서 편집에 관해 질문이 있습니다.

안녕하세요. 제가 요즘 새로운 인물 문서들을 영어 위키에서 부터 번역하고 있는데요. 제가 모르는 부분이 있어 질문 드립니다.

• authority control이라는 틀은 무엇인가요?
  • 전거 제어는 도서관이나 기타 서지 정보 등에서 여러 항목에 일관된 번호를 부여하는 것입니다. A 책 작가 "홍길동"과 B 책 작가 "홍길동"이 같은 사람인지 구분해야 하기 때문이죠.
• 문서를 번역하고 나서 분류를 다는 것은 어떤 조건이 있는건가요?
  • 백:분류를 참고하세요. 한국어 위키백과의 분류 체계가 영어 위키백과와 비슷하긴 하지만 100% 같은 건 아닙니다.
• 위키백과에서 따르는 영어 발음은 어디서 볼 수 있나요?
  • 위키백과:외국어 고유 명사의 한글 표기를 참고하세요.
• 위키백과 미번역 문서는 위 경우처럼 모든 문서가 1달 간격으로 업데이트 되는 건가요?
  • 경우에 따라 다릅니다.

이상 위 네 가지 입니다. 항상 제 문서 편집의 부족한 점 보충해주셔서 감사합니다. --Tmd5488 (토론) 2014년 8월 6일 (수) 17:31 (KST)

각 항목 별로 답변을 달았습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 8월 6일 (수) 17:38 (KST)

답변 감사드립니다. -- Tmd5488 (토론) 2014년 8월 7일 (목) 02:46 (KST)

선부동 (안산시) 삭제 요청 관련

일단 선부동이라는 지명은 안산시 이외에 존재하지 않으며, 위키백과 편집 지침상 구분자(동음이의어 존재시 표제어 뒤에 괄호로 붙이는 구분어)가 포함된 넘겨주기는 만들지 않는 것을 원칙으로 하기에 삭제신청한 것입니다. 아울러 되돌리기 하면서 적은 "역링크"라는 용어의 뜻에 대해 설명 요청합니다. --월/남/스/키/부/대 (이야기·발자취·편지) 2014년 8월 7일 (목) 19:43 (KST)

역링크 싹 지웠습니다. 이제 삭제해도 되겠지요? -banwol (ㅌ·ㅁ) 2014년 8월 7일 (목) 21:52 (KST)

류충

안녕하세요. ChongDae님. 다름이 아니라 류충 문서에서 저명성 틀을 다셨던 것으로 역사에서 확인하였습니다. 문서의 주 기여자가 해당 틀을 떼어내었다가 IP 사용자와 편집 분쟁이 생겼습니다. 바쁘시지 않다면, 토론:류충에서 어떠한 이유로 저명성 틀을 넣으셨는지 간단한 의견 부탁드립니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 9일 (토) 23:17 (KST)

저비용항공사/저가항공사

저비용 항공사와 저가 항공사의 명칭은 뜻이 다릅니다. 한문으로 써 두신것과 같이 저비용과 저가는 비용은 낮춘 항공사라는 의미와 가격이 낮은 항공사라는 전혀 다른 의미를 내포합니다. 영문 표기에서도 저가 항공사라고 칭한다면 LCC가 아닌 LFC(Low Fare Carrier) 라고 표기 해야합니다. 영문 위키에서도 대표적인 표현으로는 LCC (Low Cost Carrier) 라고 표기합니다. 항공 업계에서도 공식적인 명칭은 저비용 항공사, LCC 로 불리고 있습니다. (참고 : http://www.smartconsumer.go.kr/user/is/srvcinfo/ServiceDetailView.do?infoId=00959913) 항공을 전공하고 공부하는 입장으로써도 올바른 공식명칭인 저비용항공사가 위키의 대표적인 명칭이 되어야하고, 왜 그렇게 불려야 하는지 명기해야 한다고 생각합니다.-- Suny31 (토론) 2014년 8월 11일 (월) 01:13 (KST)

유승목 문서 되돌리기 하신 점..

위키는 상호 존중을 기본으로 하는것이라고 알고 있습니다. 뜬금없이 삭제한 것을 보고 당황스럽고 자존감이 짓밟힌거 같아서 굉장히 유감스럽습니다. 굳이 삭제를 해야만 하셨습니까? 내용을 편집할 수는 없습니까? 예를들어 박근혜에 대한 내용도 대부분 기사를 인용하는 것어 태반입니다.. 정치인 연예인 체육인 전부 다. 기사 내용을 인용했다고 해서 그걸 저작권 침해라고 말할 수 있습니까? 해당 내용을 보면 딱히 기사의 창작물이라고 볼 수는 없습니다. 소속사 대표 또는 봉준호라는 유명한 영화감독이자 제작자의 발언을 인용한 것이 전부 아닙니까? 기자 개인의 창작물이 아니고 일종의 떠도는 얘기를 자기 기사에 "박아놓은" 것에 지나지 않는거 아닌가요? 이런걸 민사소송으로 할일도 없겠지만 설령 민사소송을 한다고 해도 저작권침해를 인정하지 않는거 아닌가요? 흔히 네티즌 사이에 떠도는 얘기가 있습니다. 페북이나 트위터에서 퍼온 사진에다 회사 로고 박아놓고 "무단전재를 금한다"라고 하는건데..(실제로 저도 대통령 후보 유세현장 사진을 가지고 동영상 만든적 있는데 전체 사진 가운데 딱 하나, 거기 구석에 KBS 로고가 박혀있다는 이유로 동영상 전체를 삭제하더군요. 사진을 보면 제가 휴대폰으로 촬영한 것과 다를게 전혀 없는데... 길가는 사람 아무나 찍어놓고 저작권 주장하는게 말이 되는건가요?) 물론 당사자 동의 전혀 없이 자기 맘대로 그러는것에 대해 비꼬는 네티즌의견 본적 있으시죠? 똑같은 케이스 아닐까요? 대통강 물 팔아먹는 봉이 김선달식 발상? 만약에 제가 현장에서 그 발언을 듣고 문서에 기록했다면 어떻게 되죠? 다른 신문사 기자들은 봉준호감독의 유승목에 대한 내용을 기사화하지 않는데 제가 저의 블로그에 기록을 남긴다거나 그냥 위키에 기록한다면 신뢰할 수 없다는 이유로 되돌리기하겠죠?

누군가의 발언을 인용한 보도는 저작권보호대상이 아니라 일종의 공공재라고 판단을 합니다. 물론 이 경우 발언을 한 당사자의 의사에 반하는거라면 그 사람의 요청에 의하여 해당 기사는 삭제를 하거나 언론중재위원회에서 심판을 하겠죠 그게 아닌 이상 문제가 될 것은 없지 않습니까? 해당 문서의 토론 페이지에도 작성했는데 당사자에게 직접 이의를 제기해야 할 것 같아서 삭제한 당사자의 페이지에서 토론을 신청합니다...ㅠㅠ

참고로 얼마전 위키와 관련한 기사 가운데, 원숭이한테 카메라를 줘서 그 원숭이로 하여금 셀카를 찍게 한 사진에 대하여 카메라 대여자의 저작권을 인정하지 아니하고 공공재라는 취지로 주장했던 사례가 있죠? 그 ㄱ내용에 비하면 이건 확실하게 저작권을 말할 수 있는거 아니잖아요?Redflag (토론) 2014년 8월 12일 (화) 17:06 (KST)

저작권은 내용이 아닌 표현을 보호합니다. 따옴표까지 그대로 옮기는 건 위키백과에 도움이 되지 않습니다. 인터뷰 기사가 공공재라는 뜻으로 해석하시는 건 아니시겠죠? -- ChongDae (토론) 2014년 8월 12일 (화) 17:08 (KST)

한가지 물어볼게 있습니다

지금 최근 바뀜을 통해 확인한건데 사용자:양념파닭이라는 분이 몇몇 문서(너포위, 당동중)에 넘겨주기를 하고 있는데, 괜찮을까요?--175.197.33.164 (토론) 2014년 8월 12일 (화) 18:17 (KST)

사용자 토론에 먼저 의견을 남겨보시는건 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2014년 8월 12일 (화) 18:18 (KST)

니콘 예브티치

제 토론에 남겨주신 글 보고 글 남깁니다. 영어판 위키피디아의 문서도 봤습니다만 성인 경기에서 몇 경기 뛴 것 가지고 이 선수가 저명성이 있다고 할 수 있을 지 모르겠습니다. 애초에 이 선수 국적이 세르비아로 알고 있는데 세르비아어 위키에도 올려지지 않은 선수를 굳이 살려두고 있을 이유는 없다고 생각합니다. 애콜라이트 (토론) 2014년 8월 12일 (화) 23:08 (KST)

삭제된 문서의 토론이 삭제되어야 하는 이유

관리 활동을 하면서, 문서 삭제를 할 경우, 삭제된 문서의 토론을 같이 삭제하는 경우가 있는데, 이유를 잘 모르겠습니다. 특별한 이유가 있으신가요? 조언을 부탁드리겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 14일 (목) 15:08 (KST)

글쎄요. 전 요청이 있어 삭제하긴 합니다만.. 삭제 과정의 토론이 길고 유용하면 남겨둘 수도 있지 않을까요? 영어 위키백과의 en:WP:G8도 참고하면 될듯 싶습니다.-- ChongDae (토론) 2014년 8월 14일 (목) 19:05 (KST)

동의합니다. 다만, 단순히 이의제기만 있는 토론란이라면, 지울 수도 있겠네요. 조언 감사합니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 14일 (목) 21:04 (KST)

관리자 권한 부여

안녕하세요. ChongDae님 어제 관리자 선거/콩가루가 종료되어 권한 부여를 부탁드립니다. 해당 투표에 대한 검표는 제가 진행하였습니다. --이강철 (토론) 2014년 8월 21일 (목) 11:22 (KST)

바로 처리해주셨네요. 감사합니다. :) --이강철 (토론) 2014년 8월 21일 (목) 11:41 (KST)

문서 훼손 관련

211.232.122.190 사용자가 극우 문서를 지속적으로 한쪽으로 치우쳐진듯한 내용으로 채워넣는것 같아 글 남깁니다. --양념파닭 (토론) 2014년 8월 28일 (목) 17:32 (KST)

토론란에 남긴 글을보며 답변드립니다.

실은 Cowra 포로 수용소 탈출 사건 문서를 생성한 분이 그냥 단순히 생성한것 때문에 그만 저명성 부족으로 간주하고 삭제신청을 했습니다. 다음번엔 더 신중하게 판단하고 확인하겠습니다.--175.197.33.101 (토론) 2014년 8월 26일 (화) 17:03 (KST)

근시문서 훼손 관련

신고를 따로 넣었는데도 처리가 지연되는것 같아 이렇게 직접 토론에 남깁니다. --양념파닭 (토론) 2014년 8월 28일 (목) 17:33 (KST)

Pelicana Chicken

Hi! I found there is a Korean chicken chain called en:Pelicana Chicken but I heard there is no article on it in Korean. Do you know if anyone is interested in starting a Korean article?

Thanks WhisperToMe (토론) 2014년 8월 29일 (금) 04:24 (KST)

이 토론을 보고 제가 일단 빨리 수집할 수 있는 경로를 통해 임시적으로 이에 대응하는 페리카나 문서를 생성하였습니다. 참고하시기 바랍니다.-커뷰 (토론) 2014년 8월 29일 (금) 09:41 (KST)

User:커뷰: Thank you so much! WhisperToMe (토론) 2014년 8월 29일 (금) 13:03 (KST)

분류:샬럿 밥캐츠

팀명이 변경되서 분류:샬럿 호니츠로 옮긴 것인데 왜 되돌리기 하신건가요?--Initial Z (토론) 2014년 8월 31일 (일) 04:55 (KST)

분류를 이동한다고 해당 분류의 내용이 이동되지는 않습니다. 팀 이름이 변경된 경우는 분류:해태 타이거즈와 분류:KIA 타이거즈처럼 과거와 현재 분류를 모두 유지하는 방법이 더 낫습니다. 호니츠 분류 이동도 무작정 분류만 이동해서 관련 인터위키가 꼬여버렸습니다. 두 분류를 모두 새로 다 만들었으니 확인해보세요 -- ChongDae (토론) 2014년 9월 1일 (월) 09:35 (KST)

분류:안양 LG 치타스와 분류:부천 SK는 팀명이 변경되었다는 이유로 삭제되었는데 그럼 분류:해태 타이거즈나 분류:샬렷 밥캐츠도 삭제되어야 하는거 아닌가요? 어떤 부분은 삭제가 되고 안되는건 형평성이 맞지가 않다고 생각합니다. 스포츠팀의 경우 토론을 통해 현재의 팀명으로 통합하기로 한걸로 알고 있고 그래서 해태 타이거즈 문서도 KIA 타이거즈 문서의 넘겨주기로 대체되었습니다. 그럼 분류 또한 현재 팀명의 분류로 통일하고 예전 팀명의 분류로 편성되있는 문서들은 봇을 이용해서 현재 팀명의 분류로 이동시키고 예전 팀명 분류는 삭제해야 하는게 맞지 않나요? 인터위키의 경우는 해당 항목에 가서 직접 수정하면 가능합니다.--Initial Z (토론) 2014년 9월 5일 (금) 14:43 (KST)

베릴륨-9 문서에서 오류 발견

언어 고리를 추가하려고 봤더니 베릴륨-9 문서가 하나 더 있는 것 같습니다. 한국어 위키백과에서 설정이 되지 않기에 네덜란드어 위키백과에서 추가하려 했더니 베릴륨-9 문서가 2개 뜹니다. 어떻게 해야 하나요? --제0자 (토론) 2014년 8월 31일 (일) 09:28 (KST)

완료 분당선M님이 처리해주셨습니다. --제0자 (토론) 2014년 8월 31일 (일) 19:24 (KST)

영웅문 (소프트웨어) 문서

영웅문 (소프트웨어)항목에 저명성이 부족하다며 삭제 신청이 되어 있는 상태입니다. 대한민국 내의 증권거래 프로그램 중 점유율이 1위인 소프트웨어이고, 그에 대해서는 문서 내에 확인 가능한 출처가 있으니 관리자께서 삭제틀을 제거해주시면 안될까요? 추가로 영웅문 동음이의어 문서에서도 삭제가 되어 있는데 그것도 복구해주시면 좋겠습니다.Vntrkd (토론) 2014년 9월 3일 (수) 16:29 (KST)

토론:레이디스 코드

해당 문서에서 저에게 돌아이라고 하며 협박하시는분이 계신데 서명을 남기지 않아 누군지 모르겠네요. 누군지 알 수 있을까요? --양념파닭 (토론) 2014년 9월 4일 (목) 14:09 (KST)

문서의 편집 역사를 뒤져보면 찾을 수 있습니다. -- ChongDae (토론) 2014년 9월 4일 (목) 15:08 (KST)

뭐가 뭔지 하나도 모르겠습니다.

기술적 문제에 대한 도움을 부탁드립니다. 접속을 하시면 말씀드리겠습니다. 언제 접속이 가능하신가요?222.238.143.29 (토론) 2014년 9월 8일 (월) 16:12 (KST)

위키백과토론:저명성 의견 요청

해당 내용 개정에 반대하는 분들은 장기 부재중입니다. ChongDae님의 견해를 추가적으로 밝혀주시면 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2014년 9월 17일 (수) 13:38 (KST)

관리자 메일링 리스트

승인해 주시면 감사하겠습니다. :) — by revi^{^} at 2014년 9월 24일 (수) 17:56 (KST)

저도 마찬가지로 가입했습니다. 승인해주시면 감사하겠습니다. :) --이강철 (토론) 2014년 9월 24일 (수) 18:13 (KST)

좋은 글 css

w:WP:GA 의 좋은 글 마크를 제 CSS 파일(사:Hym411/gafa.css)에 적용하려 했는데 안 되네요. 한번 봐 주시면 감사하겠습니다. — by revi^{^} at 2014년 9월 27일 (토) 21:39 (KST)

질문

폴리염화비닐을 폴리염화 바이닐로 옮기신 이유가 있나요? 바이닐이 옳은 표현이지만, 해당 표제어의 경우 비닐로 더 많이 쓰는 것 같습니다. 표준어도 전자고요.--Namoroka (토론) 2014년 10월 14일 (화) 23:38 (KST)

한글라이즈

한글라이즈 사이트가 없어졌던데, 이제 아예 운영을 하지 않는건가요? --미스터위키 (토론) 2014년 10월 17일 (금) 22:15 (KST)

Your bot's flag on Korean Wikinews

Hello, there is a de-botflag discussion concerning your bot on Korean Wikinews.
Since Wikidata has deployed on Wikinewses, there's no need for interwiki bot running anymore. If you wish to keep bot flag as is, please comment on m:n:ko:위키뉴스:봇/등록 신청#인터위키 봇의 권한 해제. If you do not comment for one month after this delivery, your bot flag will be removed. Thanks for your past services with your bot. (PS. If you have global-bot flag, make sure not to run those on Korean Wikinews.)

---

This message is delivered by MassMessage on behalf of Revi. Please make complaints to Revi. MediaWiki message delivery (토론) 2014년 10월 17일 (금) 23:10 (KST)

레오나르도 산드리

Hi dear ChongDae, how are you?

I put a picture in this page. The picture was taken by myself and is free license. Please, I ask you a minute to see if it's all correct.

Thanks a lot for your help!

Rei Momo (토론) 2014년 10월 18일 (토) 07:54 (KST)

분류:동음이의어 문서

제가 기여하는 군사 쪽으로 집중 관리를 하고픈데, 동음이의어 문서 분류에 모두 뭉쳐져 있어서 찾기가 힘들어졌습니다. 분야별로 동음이의어 문서 분류를 나눌 수 없을까요? (예를 들어 "분류:대한민국에 관한 동음이음어 문서"처럼) --전파맛라떼 (토론) 2014년 10월 22일 (수) 18:27 (KST)

주기율표 (구역별) 문서 관해서

관련 틀(틀:주기율표 구역껍데기)에 문제가 있는 듯 합니다. 현재 주기율표 (구역별) 문서는 보면 아시겠지만 문서로서의 기능을 할 수 없는 상태입니다. 해결 부탁드립니다. --제0자 (토론) 2014년 10월 29일 (수) 00:21 (KST)

틀:사찰 정보 관련

틀:사찰 정보가 이상해졌네요.. 김룡사 문서를 보세요.. 시간나시면 살펴보아 주시기를 부탁드립니다. --Nosu (토론) 2014년 10월 31일 (금) 20:58 (KST)

@Nosu: 버그질라: 72559 . 미디어위키의 버그입니다. 오류는 URL 뒤에 ?action=purge를 달면 해결될 겁니다. — revi_msg 2014년 11월 1일 (토) 16:35 (KST)

요즘 바쁜신가요?

실은 관리 업무를 부탁드릴려고 이렇게 요청하게 되었습니다. 이런말하면 좀 실례되겠지만 괜찮으시다면 분류:삭제 신청 문서에 있는 문서 관리를 부탁드리고자 ChongDae님께 말씀드립니다. 위키를 자주 관리해온 관리자님께 부탁드려야 할것같아서 찾아왔고, 바쁜신거 알지만 꼭 부탁드립니다. 그리고 위키백과:사용자 관리 요청의 상황도 확인해 주십시오. 확인해줄 관리자님이 더 필요한 상황이 되었습니다.--175.197.33.158 (토론) 2014년 11월 18일 (화) 18:55 (KST)

ChongDae님 토론 내용에 대하여.

정재안입니다.

하기의 정보에 대하여 여러 IP을 사용하고 문서로 여러군데서 편집하여 작성했다고 했습니다.

제출한 내용은 제가 본인이며 전부 사실과 다르지 안습니다.그리고 여러 IP를 사용한적도

없습니다. 본인 증빙을 위한 제출 자료가 필요하시면 증빙하겠습니다.

정확한 확인도 되지안은 내용으로 저를 이렇게 말씀한 의도를 정중히 묻겠습니다.

그리고 이 문제에 대해 정확한 답변과 대책을 세워 주시길 바랍니다.

수고하세요. --정재안 (토론) 2014년 11월 19일 (수) 10:00 (KST)

틀:Authority control

시간이 되시면, d:Property:P345 (IMDb 식별자)를 모듈:Authority control에 추가해 주실 수 있나요? 제가 루아를 잘 몰라서... — Revi 2014년 11월 29일 (토) 23:01 (KST)

Korean questions about a translation

ChongDae, In regards to: http://skulpturalasmycken.se/wikimedia_jobb/KoreanAir801Survivorloc_KO.svg - What is the Korean for the following?

• "Seat locations of survivors"
• "16 seats"/"24 seats"/etc is 16좌석, 24좌석, correct?
• "1.54m"/"1.04m"/etc

That way the Korean translation may be completed.

Thanks WhisperToMe (토론) 2014년 12월 11일 (목) 13:10 (KST)

(Talk page stalker) Translations as follows:

• "생존자의 좌석 위치"
• "16석", "26석" etc ({number}석) seems enough
• People can understand {number}m as we use English m too.

— Revi 2014년 12월 11일 (목) 13:17 (KST)

Thanks a million, -revi ! Kamsamidap! WhisperToMe (토론) 2014년 12월 11일 (목) 23:12 (KST)

If it's okay, what are the Korean translations of the terms in File:Asiana214SeatMapEN.png?

• "Seat letters"
• "Door ??"
• "Fatal" Injury
• "Serious" Injury
• "Minor" (Injury)
• "None" (No injuries)
• "Unassigned seat"

Thanks, WhisperToMe (토론) 2014년 12월 11일 (목) 23:19 (KST)

• 좌석 배열 순서
• 문 ??
• 치명상
• 중상
• 경상
• 부상 없음
• 빈 자리

Here you go. — Revi 2014년 12월 18일 (목) 12:47 (KST)

Thanks again! Commons:Commons:Graphic_Lab/Illustration_workshop#Request_for_Korean_version_of_Asiana_214 WhisperToMe (토론) 2014년 12월 24일 (수) 01:24 (KST)

ja:user:Chobot

Hi, ChongDae. It looks like your bot (ja:user:Chobot) has been inactive since November 25, 2014. We think it is very useful for the Japanese Wikipedia. Can you please activate it again? Thanks. 122.18.140.142 (토론) 2014년 12월 25일 (목) 03:43 (KST)

고가톨릭교회 항목에 대해서 자꾸 이상한 글이 올라옵니다.

고가톨릭교회 는 영문위키에서도 https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Catholic_Church 라고 올라와 있음에 불구하고 어떤 아이피 사용자가 끊임없이 정체불명의 신학을 들고 옵니다. 문서보호를 요청합니다. -- -- 이 의견을 작성한 사용자는 Jaylee06 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

원래의 고 가톨릭교회, 구 가톨릭교회의 문서 역사가 복잡하네요. 어느 쪽이 맞는 표기인지 저는 모르겠습니다. 그리고 준보호는 IP 사용자를 배척하기 위한 용도로 쓰이면 안 됩니다. 우선 해당 IP 사용자와 토론을 해 보시는게 어떨까요? 더불어 "긴급을 요하지 않는 관리자 업무"라고 생각되지도 않네요. -- ChongDae (토론) 2014년 7월 25일 (금) 14:22 (KST)

다른 모든 사전이나 가톨릭 용어집. 영문위키 항목에서도 OLD 가톨릭 처치는 제가 예전 내용을 되살려놓은게 맞는 내용입니다.

광신적 개신교분이 계속 반달하시는 내용은 이미 초기 기독교라는 항목에서 소개가 되고 있으며 내용자체도 틀린 내용입니다.위키에 올바르지 않은 내용이 계속 악의적으로 올라오는데 방치하는건 좀 그렇지 않나 싶습니다.Jaylee06 (토론) 2014년 7월 25일 (금) 23:50 (KST)

Jaylee06 (토론)님 이상한 글이 올라온다고요. 계속해서 호도하고 거짓말하는 인간유형이군요. 뭐라구요 광신적이라구요. 내가 광신적이면 님을 보고 미친개일지 모르겠다고 하면 좋겠습니까? <개신교 분>이라고 표현한 것을 보니 로마가톨릭 신자쯤 되는것 같은데 참으로 로마가톨릭 신자들은 <상식이 있고 신사>라고 하는데 당신께서는 종교가 무엇인지 만약 <천주교 신자>라면 참으로 천주교 똥칠하는 최초의 신자가 아닐까 싶은데요. 아니면 정교회 신자!, 혹 영국국교회 신자! <성공회대학교 겸임교수>까지 한 김기정처럼 자신의 생각을 관철시키려려고 수단과 방법을 가리지 않고 칼로 살인폭력을 행사하는 것처럼, 나에게 <광신적>이라는 말로 <살인적 언어폭력>은 무엇인지, 먼저 인간님이 되십시요. 인간님이...--125.184.35.144 (토론) 2015년 3월 16일 (월) 16:32 (KST)

User:Chobota/archive

안녕하세요. Revibot I (토론 · 기여 · 편집 횟수)이 자동 보존을 수행하도록 승인받았는데, ChongDae님의 보존 틀의 설정을 읽어 보존해도 될런지 문의 드립니다. — Revi 2014년 12월 26일 (금) 00:42 (KST)

ps. 한국어 위키백과 관리자 메일링 리스트 처리는 언제 되나요? — Revi 2015년 2월 5일 (목) 18:33 (KST)

스팸 중심(!)의 메일링리스트에 추가해드렸습니다. -- ChongDae (토론)

감사합니다. 어짜피 전 listadmin이 아니기 때문에 스팸을 받을 일은 없겠군요. :D

User:Chobota/archive에 대한 봇 보존을 가동해도 될까요? — Revi 2015년 2월 9일 (월) 16:30 (KST)

삭토 알림

안녕하세요. 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해주셔서 고맙습니다! 다름이 아니오라 기여하신 고 가톨릭교회 문서가 삭제 토론에 회부되었습니다. 토론은 위키백과:삭제 토론/고 가톨릭교회에서 진행될 예정이니 토론에 꼭 참여해 주시기 바랍니다. 토론이 진행되는 동안 해당 문서를 좀 더 나은 방향으로 편집할 수도 있으나, 삭제 토론 틀을 토론 종료 전에 제거하지 말아주세요. 또한 토론에 참여할 때에는 기본적 예의를 지켜 주세요. --보드75(프로필|토론|기여) 2015년 3월 7일 (토) 17:46 (KST)

@보드75: 총대님은 관리자로서, 해당 문서의 병합을 진행했을 뿐이지, 해당 문서의 주기여자는 아닙니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 3월 7일 (토) 17:50 (KST)

@양념파닭: 네, 알겠습니다. 근데 여기에서 주기여자 누르면 그렇게 나온던데...--보드75(프로필|토론|기여) 2015년 3월 7일 (토) 17:54 (KST)

그건 단지 시스템적(?)으로 그런거죠. 실제 주기여자는 따로 있습니다. 누군지는 모르겠지만요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 3월 7일 (토) 17:55 (KST)

오래 전에 할려고 했던 사과문이지만,

정말 사죄드립니다. 제가 차단당하기 전에는 나이가 9살쯤일뿐만 아니라, 저는 위키백과의 규칙도 못 봤기 때문에, 위키백과에 장난쳤습니다. 정말 죄송합니다.--문석영 (토론) 2015년 3월 14일 (토) 13:28 (KST)

고가톨릭교회 및 125.184.35.144 사용자

일전에 개입하셨던 고가톨릭교회및복고가톨릭교회문서에 다시 125.184.35.144 사용자가 제 개인 토론란에까지 침범하여 비방과 반달행위를 일삼고 있습니다. 비단 고가톨릭 페이지 뿐만 아니라 기독교분류 등 전반적인 부분에서 세계적으로 인정받지 않은 특정 소수 교파의 입장을 강요하는바 이에 대한 개입을 요청합니다.Jaylee06 (토론) 2015년 3월 16일 (월) 03:54 (KST)

고가톨릭교회 및 각종 기독교 문서 훼손 Jaylee06사용자

이 사용자는 위키백과의 기독교 전반에 관한 문서에 대해서 특정 교파의 일방적인 시각을 반영시키려고 기독교 문서 전체를 훼손하고 있습니다.그리고 <다중계정(의심)> 사용하다가 반영이 안되니 전방위적으로 문서를 훼손합니다. 예를 들어서 모 교단의 정보에서도 분명히 기관 등록 고유번호 그 자체가 정식 기관임을 증명하는 것인데 몰상식한 <물어뜯기>와 <문손훼손>을 합니다. 그리고 특정 교단이나 특정 내용의 서술은 1차적으로 해당 단체나 성격을 먼저 반영하는 것입니다. 예를 들어서 Jaylee06가 훼손한 문서 가운데 <하나님의 성회>를 파기하고 <하느님의 성회>로 문서넘겨 주기로 훼손했습니다. 이런 몰상삭한 행위가 어디 있습니까? 특정 교단이 주장하고 사용하는 <명칭과 의미>를 <특정교단(로마가톨릭)의 기독교 용어 채택 사용>을 일방적으로 위키백과 기독교 전반에 획일적으로 반영시키려는 Jaylee06의 몰상식한 행위를 중지시켜주시고 위키강퇴를 요청합니다.

상식적인 위키기여자는 자신의 입장과 다르면 자신이 속한 특정 교단의 입장은 각주나 본문에서 <이러 이러>하다고 제시하는 것이 위키의 편집지침에 부흥하는 것입니다. 교묘하게도 lP 주소로 <틀:기독교>에 대한 <로마가톨릭> 표현이 반영시키려는 사실이 드러나 <문서보호>로 불가능하게 되니 전방위적으로 기독교 문서를 훼손합니다. 이는 가만히 Jaylee06의 활동 내역을 살펴보니 제가 자신자신과의 입장과 반대되니 제가 기여한 문서와 비슷한 성격의 문서를 모조리 편집하고 있는 사실을 Jaylee06의 기여 내역을 보고 오늘에서야 지금 비로소 알게 되었습니다.

개인의 주관적인 입장과 목적을 일방적으로 관철시키기 위해서 또 자신과의 입장이 다르다고해서 <논쟁 상대 사용자>를 <타겟>으로 <위키백과>문서를 마구 편지하고 훼손하는 Jaylee06를 조치바랍나다.--125.184.35.144 (토론) 2015년 3월 16일 (월) 04:46 (KST)

총대님 토론판에서 이게 뭔지 모르겠지만 ㅋㅋㅋ 굳이 해명하자면

1. 다중계정 비방은 근거없는 무고로 실정법에 저촉됩니다.

한국정통장로교회의 비영리 법인 번호는 대한민국 정부기관에서 조회되지 않는 번호입니다.(근거없음)

하나님의 성회 히스토리를 보면 내용이 아닌 기독교 범주에서 개신교 범주로 옮긴 것 밖에 없습니다. 거짓말 하고 있네 <하나님의 성회>를 <하느님의 성회>로 교체시켜 놓고는... 특정 교단의 고유 명사를 자기 마음대로 고쳐놓고서는 거짓말하고 있어 정말 ㅉㅉㅉ 한국교회 안에서 <하느님의 성회>란 종교 단체를 어디 찾아와서 제시해 본시든가.. 몰상식한 이 사람님아!

무지한 것이지, 아둔한 것인지 모르겠지만, 본인이 정확히 확인한 바로는 <각 정부 부처>에 <직접적인 등록>이 있고 각 시,도 또는 정부 산하 기관 부처에 <간접 등록>도 있는데 저렇게 <무지>한 불식을 넘어서 기본도 갖추지 못한 몰상식한 주장과 행위를 토해내도 자기자신이 부끄러운지도 모르니 참! 그리고 몰상식한 Jaylee06 의 주장과 상투적인 주장을 면밀한 검토와 토론 과정, 학술적 근거 제시도 거치지 않고 몇사람이 편들기하니까? 기다렸다는 듯이 <문서 삭제>를 하는 행위는 무슨 근거인지..ㅊㅊㅊ

보시옵소서! 이 사람님아! 제발 좀 제대로 알고 주장하세요. Jaylee06 님같은 사람이 위키에서 판을 치니 선진국 위키백과보다, 수준이 낮다고 평가를 받지 않습니까? Jaylee06 님과 같은 사람들 때문에 위키백과 정보가지고 <초중고 학생과 대학생들>이 혹시 과제물 참고해서 제출했다가는 평가하락 점수를 받는데 직빵이라는 사실 알고나 있는지 모르겠네. 나도 님을 따라서 ㅋㅋㅋ--125.184.35.144 (토론) 2015년 3월 16일 (월) 09:18 (KST)

1. 1. Jaylee06님께서 다음과 같이 <말은 고유번호가 진짠지 가짠지 의심된다는 말입니다. 저도 오늘부로 한국정통개신감리장로재침례신학교육원을 개설했습니다 국가기관인증번호는 612-24-51166입니다.안믿기나요?)>라고 한 허위사실은 매우 위험한 행위입니다. 빨리 시정하는 것이 나중에 후회하지 않습니다. 바른 충고 새겨 듣는 것이 신상에 좋지 않을까요? --125.184.35.144 (토론) 2015년 3월 16일 (월) 08:20 (KST)

1. 마가 - 마르코스 , 누가 - 루카스, 마태 - 마태오 는 개신교 기관인 대한성서공회에서 출간한 공동번역 성서(표준어와 원어 발음이 원칙)가 범교파적이므로(정교회,성공회,가톨릭,루터교,감리교,그 외 일부 개신교,북한기독교) 이를 기준삼자는 기독교 프로젝트 상의 토론내용 일부입니다.
2. 마지막으로 125.184.35.144 사용자는 지난 토론에서도 관리자들이나 다른 사용자들에 대한 무분별한 폭언과 반달행위로 차단받은 전력이 있음을 알려드립니다.Jaylee06 (토론) 2015년 3월 16일 (월) 05:03 (KST)

1. 1. Jaylee06님이 다중계정자가 아니라고 하니 일단 믿어 보겠지만 지금까지 님의 활동 내역을 보면 다중계정이 매우 의심됩니다. <무분별한 몰상식한 행위와 반달행위>가 Jaylee06님의 특기가 아닙니까? 대끼! <무분별한 폭언>이라니 이사람님 보시게, 말이라고 다 내밷으면 말인가 보네...
   2. 그리고 어디 사람을 실정범 운운하며 협박하는 몰상식한 짓을 하고 그러십니까? 위키백과 관리자님 이 사용자 강퇴 요청합니다.그리고 님이야말로 모교단에 대해서 명백하게 <인터넷>상 공연히 명예훼손에 저촉되고 있다는 사실을 모르고 있습니다. 잘못하면 님께서 실정법에 사법처리를 받을 수 있습니다.본인 자신의 무지로 인한 판단으로 공연히 허위사실을 인터넷상에 논란거리로 제공하는 것이 사법처리 대상이라는 것을 정말 모르고 마구 특정교단에 대해서 허위사실을 위키에서 공연히 유포하고 있습니까? 빨리 시정하지 않으면 큰일납니다. 실정법 운운 하는 것보면 고등학생 이하는 아닌 성인인 것 같은데 괜히 법에 휘말려서 나쁜 이력을 만들지 않는 것이 좋지 않을까요? 지금 님의 특정 교단에 대한 <적시> 행위가 명백히 실정법에 위배됩니다. 왜냐구요. 님께서 무지해서 그런지 몰라도 그 교단은 명시적으로 등록사항을 밝히고 있고 상식있는 사람이라면 고유번호가 허위기재인지 알기 때문입니다. 그리고 그 교단 스스로 불법적인 허위사실을 기재하겠습니까? 조사하면 금새 들통이 날텐데....상식있는 사람이라면 님과 같이 말도 안되는 몰상식한 행위를 실명이 공개되지 않는다고 해서 몰상식하게 하지 않습니다. 참고로 <박근혜 대통령 정부>와 검찰당국은 SNS나 인터네상의 법죄 행위를 어느 정부보다 강력하게 조치하고 있다는 사실을 모르십니까? 실정법 운운하는 것을 보면 모르시고 하는 말인가요. 아니면 무지한 분이라서 그런가요.--125.184.35.144 (토론) 2015년 3월 16일 (월) 07:42 (KST)