토론:한국어 한자

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
마지막 의견: 3년 전 (InternetArchiveBot님) - 주제: 외부 링크 수정됨 (2020년 7월)
 이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

문서 제목[편집]

'한자(Hanja)'는 중국어와 다른, 한국에서만 쓰이는 언어로 알고 있습니다. 그런 관계로 현재의 내용은 '중국어' 페이지로 옮기고, 한자에 대한 내용은 영어 위키 페이지를 번역하는 편이 맞으리라 봅니다. -- pudidic

한자 (중국어)한자 (한국어)를 따로 두는 것이 합리적인 것 같습니다. --PuzzletChung

중국어에서는 Hanzi (한지?)라고 부릅니다. 일본한자를 간지로 독립시켰듯이 "중국어의 한자"를 이동시키고 교통정리를 하는게 어떨까요? 불행히도 한지가 동음이의어가 되는군요. :(

한자 (동음이의어) <- 한자 = 영어 위키의 Chinese Character와 대응 (동음이의어는 아니니 좀 이상하군요. 동어이음어에 가깝네요.)
한자 <- 한국어의 한자 = 영어 위키의 Hanja와 대응
한지 (중국어) <- 중국어의 한지

- 박종대 2005년 4월 19일 (火) 08:54 (UTC)

동의한표 - 갈라드리엔 2005년 4월 19일 (火) 14:46 (UTC)
중국어 발음은 한지가 아니라 한쯔(漢字; hanzi)입니다. 일본의 간지와 달리 한쯔라는 말은 잘 쓰이지 않으므로 한쯔를 문서 제목으로 사용하지 않는 것이 좋겠습니다. 한자(Chinese charater)를 중국문자라고 부르자는 주장도 본 적 있는데 용어를 완전히 대체하지는 말고 한자 (중국문자)라는 항목을 만드는 것이 어떨까요? "한자"는 1차적 의미가 그 문자 체계를 이르는 것인데 주지하다시피 중국어를 기록하는데만 사용되는 것이 아니므로 한자 (중국어)라는 제목은 너무 의미가 제한되어 있습니다. --Iceager 2005년 4월 19일 (火) 16:23 (UTC)

그냥 지금 이대로 두고 한자 페이지를 키우는 것도 방법이네요. 한국어의 한자는 한국 고유의 한자나 한국에서의 한자 사용에 관한 내용을 채우고요. 박종대 2005년 4월 21일 (木) 08:59 (UTC)

국한혼용과 한글전용의 논쟁[편집]

"피땀"같은 꾸미는 말을 지우고 최대한 두 개의 시각을 모두 살리는 쪽으로 편집해 봤습니다. "한국 국민들은 사교육으로 한자를 배우고 있다", "표준국어대사전의 한자어 비중이 절반을 넘는 정도이다", "한국인들은 거의 [...] 한글만으로 쓰고 있다" 같은 내용에 대해서는 문헌이나 여론 조사 결과 등을 밝혀 주시기 바랍니다. --Puzzlet Chung 2005년 6월 23일 (木) 00:22 (UTC)

Pronunciation[편집]

Some people say that 한자 (漢字) is in reality pronounced as 한짜. Is that standard pronunciation? Or is it some dialect? — Monedula 2006년 8월 16일 (목) 15:04 (KST)답변

According to 표준국어대사전, it's pronounced as /한ː짜/. (ː for long vowels) [1] --Puzzlet Chung 2006년 8월 16일 (목) 15:12 (KST)답변

Hanja Test Wikipedia[편집]

The Hanja Test Wikipedia has been created! --203.173.142.46 2006년 11월 14일 (수) 17:43 (KST)답변

Please vote or express your opinion on the language name issue. --203.173.132.36 2007년 5월 26일 (일) 15:02 (KST)답변

한자가 한국어 어휘에 차지하는 부분은 논란이 많습니다.[편집]

'오랫동안 한자가 사용되어 상당수의 한자어가 한국어에 들어온 결과 현재 한자어는 한국어 낱말의 최소한 70% 이상을 차지하고 있으며…….' 에서 한국어 낱말의 최소한 70% 이상을 차지한다는 것은 국어학자들 사이에서 아직도 논란이 되는 것으로 압니다. 70%를 넘게 측정하는 학자도 있고, 반도 안된다는 학자들도 있는데 함부로 70%라고 하는 것은 잘못이라고 생각합니다. 따라서 이 부분에서는 출처필요 틀을 넣도록 하겠습니다.--물푸레 2008년 1월 19일 (토) 20:27 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2018년 11월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

한국어의 한자에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 11일 (일) 18:21 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2020년 7월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

한국어의 한자에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2020년 7월 2일 (목) 06:40 (KST)답변