사용자토론:Reiro/2012

สวัสดีปีใหม่

Happy New Year!!!

새해 복 많이 받으세요. :D --B20180 (토론) 2012년 1월 1일 (일) 00:19 (KST)

의견

위키백과:알찬 글 후보/해제 토론/자동 초점에 많은 의견 바랍니다! --관인생략 토론·기여·메일 2012년 1월 1일 (일) 10:17 (KST)

유력한 후보

위키백과토론:알찬 글#유력한 후보 제도 폐지에 많은 의견 바랍니다. :) --관인생략 토론·기여·메일 2012년 1월 14일 (토) 11:40 (KST)

확인 요청

사용자:Saehayae를 최근에 다시 등록하신 적이 있습니까? 혹시 사칭 계정이 아닐까 싶어 질문드립니다. --더위먹은민츠 (토론) 2012년 1월 26일 (목) 10:15 (KST)

위키미디어랑 다른 언어판 계정을 바꾸느라고 섞이게 되었습니다. 저 맞습니다.:)--Reiro (토론) 2012년 1월 26일 (목) 10:17 (KST)

그렇군요 ^^; 괜한 의심이었네요. --더위먹은민츠 (토론) 2012년 1월 26일 (목) 10:18 (KST)

감사의 글

안녕하세요 Reiro님. 조선대학교 문서가 결국엔 알찬 글에 선정되었습니다. 미숙한 부분이 정말 많은 문서였었는데 Reiro님의 날카로운 지적과 많은 도움 덕분에 양질의 문서가 될 수 있었네요. 앞으로도 미숙하거나 부족한 점이 있다면 많은 지적 부탁드리겠습니다. 감사합니다.:)--라떼처럼 토론 2012년 1월 28일 (토) 13:56 (KST)

도움이 되었다니 기쁩니다. 앞으로도 열심히 활동해 주시길 기원합니다:).--Reiro (토론) 2012년 1월 28일 (토) 13:59 (KST)

배설이 뭔가요?

제 기여를 취소 하시면서 배설은 화장실에서 하라하셨는데 그게 뭔가요? 게다가 그게 그렇게 안 좋은 건 가요? 여기는 언론이 아니라 백과사전입니다. 세계 지도의 얼마나 동해를 표기합니까? 사실은 사실대로 인정해야지 인정하지 않으면 않됍닏.--chlendus (토론) / 기여 / 반스타 / 작업장 / '최고가 되어라!' 2012년 1월 29일 (일) 13:40 (KST).

맞춤법부터 맞춥시다 좀. '않되다'가 아니라 '안 되다'고요. '됍니다'가 아니라 '됩니다'입니다. 위에 토론 안 보셨나요? 동해와 일본해는 범위 자체가 다릅니다. 한국어권에서는 동해란 표길 더 많이 쓰고요. 님 말씀대로면 독도도 리앙쿠르록스라 표기해야 할 텐데 한국어권, 중국어권은 '독도', 일본어권은 '다케시마'라 표기하고 있습니다. 중립과 기계적 중립은 다르죠. 그리고 이걸 배설이 아니면 뭐라 불러드릴까요? ("우리나라는 어짜피 망할 나라", "5000만? 개소리 하지 마라고요", "선거 운동 찌라시 하는 나라".) 전 또 누가 클렌더스님 해킹해서 막 뱉은 말인 줄 알았죠. 어디선가 이상한 재야사학자 말 듣고 이러시는 것 같은데 정신 차리시고요. 아, 그전에 예의 좀 지키세요. 배설이라 한게 잘했다는 건 아닌데 님 말은 기여라 볼 수 없네요.--Reiro (토론) 2012년 1월 29일 (일) 14:29 (KST)

사죄하겠습니다. 인정 할 건 인정해야지요.--chlendus (토론) / 기여 / 반스타 / 작업장 / '최고가 되어라!' 2012년 1월 29일 (일) 14:58 (KST)

The Boys 좋은 글

이제 The Boys 문서를 좋은 글 후보로 올려도 될거같아요. 근데 홍보 활동 문단 중 공연에 관한 글은 공연이란 문단으로 따로 만드는게 어떨까요?--j13 (토론) 2012년 1월 29일 (일) 16:11 (KST)

음...좋은 글 후보는 조금만 더 생각해 보아야 할 것 같습니다. 홍보 건도 생각 정리한 뒤에 다시 말씀드리겠습니다. 감사합니다:).--Reiro (토론) 2012년 1월 30일 (월) 10:06 (KST)

오래된 후보

기준을 정해야 될 것 같습니다. 2달로 하죠.--NuvieK 2012년 2월 5일 (일) 11:28 (KST)

좋습니다.--Reiro (토론) 2012년 2월 5일 (일) 13:27 (KST)

발언 주의 부탁

[1] 이와 같은 발언은 계속 보고만 있기에는 심한 발언입니다. 앞으로도 주의해주세요.--NuvieK 2012년 2월 5일 (일) 23:46 (KST)

알겠습니다.--Reiro (토론) 2012년 2월 6일 (월) 10:54 (KST)

[2], 그냥 그러려니 지나가려 했는데 언행에 신경써주시기 바랍니다. --NovemberBlue (토론) 2012년 2월 10일 (금) 15:26 (KST)

편집 충돌시에는...

혹시 아시는지는 모르겠습니다만, 편집 충돌로 불편함을 보이시는 것 같아 혹시나 싶어안내드립니다. 우측 편집 충돌시의 그림을 보시면 하단에 편집 충돌로 반영되지 못한 자신의 편집 내용을 확인할 수 있고, 아랫쪽 자신이 편집한 내용 부분을 복사하여 현재판(윗쪽)에 붙여넣는 방법으로 편집 충돌 후에도 바로 반영하여 편집할 수 있습니다. 편집 충돌로 불편하시다는 말슴이 모바일 환경이라서 불편하시다는 의미일 수도 있겠는데 그래도 위키백과 편집 경험이 사용자도 몰랐다는 경우도 더러 있어서 혹시나 싶어 안내해드리니 참고하세요:) -- Min's (토론) 2012년 2월 9일 (목) 21:52 (KST)

그건 아는데요, 용량이 많아 접속이 안 되어 아예 글을 못 쓴다는 얘기였습니다.--Reiro (토론) 2012년 2월 10일 (금) 10:43 (KST).

닉 아덴하트

위키백과:함께 검토하기/닉 아덴하트에서 검토중인데요, 영어판에서 번역해 온거라 검토가 좀 더 필요합니다. 열심히 해당 문서를 비난(?)해주셨으면 좋겠습니다. --Nt (토론) 2012년 2월 11일 (토) 23:50 (KST)

위키백과:알찬 글 후보/닉 아덴하트

닉 아덴하트를 알찬 글 후보에 올렸습니다. 많은 의견 부탁드립니다. --Nt (토론) 2012년 2월 15일 (수) 23:15 (KST)

위키백과:삭제 토론/전경삼각선

삭제 토론에 진전이 없어서 삭제/통합 의견을 내셨던 사용자 여러분들의 의견을 마지막으로 묻고자 합니다. 참여 부탁드리겠습니다. - Ellif (토론) 2012년 2월 25일 (토) 01:39 (KST)

김창규 (작가) 문서 삭제토론 내의 의견에 관해.

제가 분명 처음에 해당 문서의 삭제 토론 회부 당시, 그 이유를 써 놓았습니다. 저는 해당 인물에 대한 신뢰할 수 있는 출처를 찾지 못하여 저명성이 있다고 판단하지 않았으며, 더군다나 '단순히 문서가 부실하다, 간단하다'라는 추상적인 이유를 제시한 적은 한번도 없습니다. 본 토론 회부 당시의 의견을 제대로 좀 읽어주시죠. 해당 문서에는 다분히 해당 인물의 홍보로 의심되는 표현이 다수 있었습니다. 그런데 무슨 이유로 귀하에게 이런 식의 주의를 들어야 하는지 모르겠습니다. 삭제 토론에 올린다고 모두 삭제인가요? 만약 유지의 필요성이 있다고 느끼는 사용자들의 의견이 모이고, 충분한 그 근거도 제시된다면 당연히 따를 생각입니다. 제가 바로 이 문서에 대해 삭제 신청을 한 것도 아니고, 다른 사용자들과 함께 문서에 대해 논의를 하려고 했는데, 이런 것 또한 귀하가 말씀하시는 바로 '협업' 아닙니까? 독단적으로 문서 삭제를 강행했다면 제가 드릴 말씀이 없겠습니다만, 이것은 경우가 분명히 다르지요. 마치 저를 무조건 문서 삭제에만 매달리는 이상한 사용자로 몰아가시는군요. 매우 불쾌합니다. 귀하는 평소에도 부적절한 언행으로 주의를 받은 적이 있으셨을 뿐 아니라, 2011년에는 삭제토론에서 자신과 의견이 다르다는 이유로 비꼬거나 비아냥거리는 투로 발언하여 주의를 받으셨던데, 그때와 전혀 달라진 것이 없군요. 귀하야말로 주의하십시오. 그런 식의 의견 제시가 '협업'을 중시하는 위키백과에 알맞은 태도인가요? 앞으로 의견 제시에 신중하시기 바랍니다.--소심자 (토론) 2012년 3월 31일 (토) 20:27 (KST)

김창규 시인하니까 꽤 뜨네요. 왜 저명성 없다 하시는지 잘 모르겠습니다. 만약 잘 모르겠다면 일단 찾아보고, 그래도 모르겠다면 관련 위키프로젝트나 사랑방 가서 먼저 물어보는 게 더 낫지 않았겠습니까? 굳이 삭토 아니라도 논의할 곳은 얼마든지 있었습니다. 문서 만들어놨더니 '삭토요'하면 좋아할 사람 누구 있겠습니까? 초보자들은 '삭제 토론'이라 하면 '삭제'를 우선 기억하지, '토론'을 떠올리진 않습니다. 다른 사람들의 의견을 들어 신중히 결정 내리는 것과, '삭제 토론'이라는, 초보자들 기 죽이고 '신중히 결정하겠다'는 것. 어느 쪽이 더 낫겠습니까?

그리고 '해당 문서에는 다분히 해당 인물의 홍보로 의심되는 표현이 다수 있었습니다'라 하셨는데, 제가 지적한 게 이겁니다. 이런 거 있으면 그냥 지우면 됩니다. 왜 이게 삭제 사유가 되는지요?

말이 지나쳤다면 죄송합니다. 앞으론 주의하겠습니다.--Reiro (토론) 2012년 3월 31일 (토) 20:53 (KST)

저는 분명 위키백과:삭제 정책에 입각하여 해당 문서를 홍보성 문서로 판단하여 삭제 토론을 제안한 것입니다. 그리고 제가 찾아본 범위 내에서는 해당 인물의 정보가 뜨지 않았습니다. 그래서 저는 혹시 몰라 해당 문서 삭제 토론란에서도 '다양한 방법으로 검색하여 앞으로 토론을 진행해 나갔으면 좋겠다.' 라고도 의견을 제시하였습니다. 만약 해당 인물의 정보가 어느 정도 있다면 그것을 근거로 '유지'의견을 내면 될 일이지, 왜 그것을 '지적'해야 하고 '비난'해야 하며 다른 사용자에게 '주의'를 시켜야 하는지요? '지적'과 '비난'과 '주의'는 무언가 잘못을 했을 때 하는 일인데, 삭제 토론 신청을 하는 것이 다른 사용자에게 지적이나 주의를 들을만큼 위키백과의 정책 및 지침을 위반한 것입니까? 그렇다고 제가 무조건 삭제 신청을 한 것도 아니고, 분명 다른 사용자들에게 의견을 구하기 위해 토론을 열었습니다. 삭제 토론 또한 얼마든지 다른 사용자들의 의견을 들을 수 있으며 얼마든지 신중하게 결정을 내릴 수 있습니다. 귀하께서는 '삭제 토론' 자체에 부정적인 생각을 가지고 계신 모양인데, 그것은 저와 귀하의 인식의 차이인 것 같으니 넘어가도록 하죠.

다만 최근들어 무슨 일인지 위키백과에 명백한 홍보 및 광고로 보이는 문서가 지속적으로 생성되어 본의 아니게 예민해진 부분도 있었습니다. 다른 사용자분들께서도 충분히 하실 수 있는 일입니다만, 위키백과의 질적인 향상이 보였으면 하는 마음에 최근 들어 제가 성급한 판단을 내린 적은 없나 다시 돌아보는 계기도 되었습니다. 아무튼 앞으로 저도 다각도로 문서 유지 및 삭제에 관해 의견을 구할 수 있는 방법을 찾아보겠으나, 만약 해당 문서가 위키백과에 어울리지 않는 문서로 판단되면 언제든 삭제 신청 또는 삭제 토론 신청을 하고 해당 문서 생성자에게 알릴 것입니다. 더불어 아직까지는 문서의 유지 및 삭제에 관한 가장 적합한 토론장이 바로 '삭제 토론' 이라고 생각하고 있습니다.

그리고 귀하의 (특히 삭제 토론 내에서의)발언은 몇 차례나 주의를 받으신 것으로 알고 있는데, 귀하의 의견을 듣고 다른 사용자가 매우 불쾌한 감정을 느꼈다는 것에 대해 귀하의 발언에도 지나친 감이 있지 않았는지 한번쯤 살펴보셨으면 합니다. 삭제 토론 제시자가 명백한 잘못을 하지 않은 이상, '비난'과 '주의' 가 아닌 '권유' 하는 방법으로도 충분히 의견 제시를 할 수 있습니다. 죄송하지만 귀하의 발언에서는 다른 사용자의 의견 및 생각에 대한 존중은 조금도 보이지 않았습니다. 그리고 다른 사용자와의 '협업'을 중시하신다는 귀하의 태도와는 전혀 앞뒤가 맞지 않는 의견 개진 방식입니다. 앞으로는 의견 제시에 더욱 신중해주셨으면 하는 바람입니다. 그리고 최근 간혹 극히 일부의 사용자가 인신공격에 해당하는 항목도 자세히 알지 못한 채 툭하면 인신공격으로 몰아가는 경우가 있는데, 결국 그 화살이 귀하에게 꽂히지 말라는 법도 없으니까요.

좋은 휴일 되길 바랍니다.--소심자 (토론) 2012년 4월 1일 (일) 10:36 (KST)

저도 삭제 토론 자체를 부정하지는 않습니다. 다만 제가 그걸 요즘 부정적으로 본 까닭은 몇몇 사용자들이 자기가 잘 모른다는 이유로, 아니면 단순히 부실하다는 이유로 출처를 찾지 않거나, 관련 위키프로젝트를 방문하지 않거나, 자기가 고칠 생각은 않고 삭토를 여는 게 화가 나서입니다. 백:삭제 신청#삭제 신청의 대안에는 직접 편집하는 것을 권유하고 있습니다. 전 이 부분을 지적한 거고요.

하나 예를 들자면 고려대학교 커뮤니티 고파스 삭제 토론은 초보자에게 불친절을 끼친 삭제 토론입니다. 우선, 발의자가 위키프로젝트에 알아보지 않고 독단적으로 판단을 내렸습니다. 그 이유는 단순 '양 부족'이었지요. 둘째, 저명성이 확인된 뒤에도 그는 자기가 고파스를 직접 편집하는 대신, 주기여자에게(당연히 잔뜩 화가 났을) '그럼 당신이 편집해라' 는 투로 말했습니다. 화가 난 그 초보자가 위키를 떠난 건 물론이고 우린 고파스란 위키피디아 안티 사이트를 하나 개설해 버렸지요. 이 뒤로 '아, 이거 안되겠구나'해서, 관련 위키프로젝트나 사랑방에 먼저 묻는 방안을 님께 권한 겁니다.

하지만 제 방법론은 꽤 잘못되었네요. 사과드립니다. 차후 조심하겠습니다.--Reiro (토론) 2012년 4월 1일 (일) 21:07 (KST)

마지막 주의

"이런 욕설이 오가는데 지적하는 사람 전무합니다."라고 하셨죠? 해당 삭제 토론을 들어가보니 그게 욕설인가 싶을 정도로 별거 아니라는 생각이 들더군요.

• "다시 위키백과:삭제 토론/고파스, 자기가 저명성을 잘못 판단했으면 자기가 채워 주는 게 예의일 텐데 그렇지도 않습니다. 당사자더러 알아서 채우랍니다. 밥상 엎어놓고 더러워졌으니 먹던 사람에게 치우란 격이죠."

제가 보기엔 이 문장이 훨씬 불쾌합니다. 마지막 주의입니다. 개선되지 않을 경우에는 사용자 관리 요청에 요청하겠습니다. 조심해주세요.--NuvieK 2012년 4월 15일 (일) 00:14 (KST)

제 잘못은 알겠는데, '똥덩어린줄 알았어요'가 왜 제 귀엔 '안 유명하면 닥치세요'로 들리는 걸까요? 누비에크님도 한 가수의 팬으로서 그들의 팬심정도는 이해할 수 있다고 봅니다.--Reiro (토론) 2012년 4월 15일 (일) 20:27 (KST)

저는 전혀 그렇게 들리지 않네요. 이름이 똥덩어리와 비슷하게 들려 (유행어인) 똥떵어리인 줄 알았다는 의미로 밖에 해석되질 않습니다. 누구도 밴드가 똥떵어리라고 한 적은 전혀 없지요. 아무튼 잘못을 아셨으면 자중해주시길 바랍니다. 이만.--NuvieK 2012년 4월 16일 (월) 02:58 (KST)

그건 상대적으로 들리는데요. 모르는 사람에게 유행어인 '닥치고xx' 를 들으면 참 유행어라 생각하겠습니다.--Reiro (토론) 2012년 4월 16일 (월) 23:15 (KST)

똥떵어리에 관한 문서인 줄 '알았다'라는 게 어째서 그 밴드가 똥떵어리다라고 해석될 수 있는거죠? --NuvieK 2012년 4월 16일 (월) 23:24 (KST)

자기 이름 막 불렀는데도 화 안내는 분 있으면 좀 보고 싶습니다. 하나 더, 성희롱은 '당한 사람 기분'을 우선 반영한다죠.Reiro (토론) 2012년 4월 16일 (월) 23:39 (KST)

SNSD

Hello; It been along time since I last saw you :D

I have write all of SNSD members' schools and universities. However I can not translate about because my Korean language skill is not well in this time. Can you translate 배화여자고등학교 (since 1910년 4월 2일 ... to ...배화여자고등학교로 개편), 정신여자고등학교 (since 1887년 미국... to ...인가를 받았다.) and 대영고등학교 (서울) (since 대영중학교... to ...정보화센터를 개관하였다.) into English in my sandbox ?

Thank you }

--B20180 (토론) 2012년 5월 5일 (토) 14:55 (KST)

Long time no see, really, friend.:) I translate 정신여자고등학교, and i will do too 대영고등학교 (서울). But 배화여자고등학교 translation may isn't able to me due to private reasons. I think it is good to you demand to other user. Thank you.--Reiro (토론) 2012년 5월 5일 (토) 20:02 (KST)

Thank you for your help :) --B20180 (토론) 2012년 5월 6일 (일) 16:29 (KST)

학교 정보에 관한 토론 참가 요청

위키프로젝트토론:교육/학교#학교 정보를 싣는 세부 범위는 어디까지인가?에서 학교 정보가 어디까지 실려야 하고, 어떤 내용이 실려야 할지에 대한 토론을 하고자 합니다. 결례인지는 알지만 위키프로젝트:교육에 참여하시는 사용자분들과 학교 문서에 관심이 있는 사용자분들께 토론 참가 요청을 하였습니다. 바쁘시겠지만 위 토론에 귀하의 시간을 조금만 내어 주셔서 고견을 제시해 주시면 정말 감사하겠습니다. --Sotiale (토론) 2012년 5월 16일 (수) 17:37 (KST)

위키백과:저명성 지침 개정

위키백과의 저명성 지침에 대해 많은 토론이 있었으며, 현재까지 모아진 '총의'를 다음과 같이 정리합니다. 참고하세요.

• 1. 기존의 한국어 위키백과의 저명성 기준은 상당히 완화되거나 수정되어야 합니다.
• 2. 위키백과:저명성 지침 중 "사회적으로 널리 알려져 있어야 한다"는 내용은 삭제하였습니다.
• 3. 위키백과에서 말하는 '저명성'이란 "신뢰할 수 있는 2차 출처에 의해 언급되는 경우"를 의미합니다.
• 4. 과거 '저명성'으로 번역했던 notability라는 용어는 새로운 용어로 변경되어야 합니다.

-- 아사달 (토론) 2012년 5월 18일 (금) 13:28 (KST)

친절 반스타

	친절 반스타
	박지민 문서에 대한 삭제 토론에서 좋은 의견을 주신 점에 대해 감사드리며, 앞으로도 "초보자에게 친절한 위키백과"가 되도록 함께 노력하시기를 바라며 이 반스타를 드립니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 8월 12일 (일) 01:38 (KST)

삭제 토론

몇 가지 언급만 합니다.

1. ‘현재 활동으로 보나 사용자들 의견으로보나 삭제할 근거는 없습니다.’ → 이는 Reiro 님의 판단으로서 해당 삭제 토론에서의 하나의 의견으로 작용할 수는 있으나, 종결의 사유로서는 타당하지 않습니다. 그에 대한 반박들이 이미 위에 있었고, 문서에 대해서 사랑방에 의견이 있기도 하였습니다.
2. ‘병합하고 싶으시다면 여기가 아니라 개별 문서에서 해주세요.’ → 병합하고자 함이 아니었고, 많은 사용자들의 참여를 유도하기 위한 수단으로서 삭제 토론을 이용한 것입니다. 삭제 토론이 삭제로의 귀결을 위한 토론은 아니라는 점은 잘 알고 계시리라 사료됩니다.

마지막 의견이 작성된 날짜로부터 1개월 이상 방치된 채 지속되고 있는 삭제 토론의 경우 삭제에 대한 합의가 형성되지 않음(총의 없음)으로 보고, 이를 최종적으로 명시한 후 1주일 이상 총의가 형성되지 않으면 문서를 유지할 수 있습니다. 단, 사용자의 요청이 있는 경우 언제든지 다시 삭제 토론에 회부할 수 있습니다.

— 위키백과:삭제 토론

현재 Reiro 님께서는 삭제 토론에 명시되어 있는 방법을 택한 것도 아닐 뿐만 아니라, 독단적인 판단으로 삭제 토론을 종결하였습니다. 여기서 언급하려는 것은, 해당 삭제 토론을 재개하겠다는 것이 아닙니다. 더 이상 해당 삭제 토론에 참여하고 싶지도 않고, 의견을 왜곡하려는 행동들이 이제는 지긋지긋하여, 그냥 속된 말로, 혼자 다 해먹으라는 생각을 가지고 있기에, 재개하고 싶은 생각도 없습니다. 다만, 종결하는 방식이 잘못되었다고 판단하기에, 그에 따라, 이 점에 대한 보충 설명 및 시정을 요청하고자 합니다. --가람 (논의) 2012년 8월 12일 (일) 12:57 (KST)

답변 답변이 늦었습니다.

1. 가람님 의견 한 가지만 들겠습니다.

다수결을 총의인양 말씀하시지 마시라고 분명 말씀드렸고, 심판인양, 대표인양 종결하겠다는 둥, 독단적 판단을 내리지 말라고 말씀드렸는데, 그걸 그대로 또다시 행하시니, 더더욱 이 논의에 참여하기 싫다는 것입니다.

— 위키백과:삭제 토론/K팝 스타의 출연진#나누기 5

저도 다수결 싫어합니다. 그런데 저 인물 문서의 주인공들 자체가 이미 다룰 만한게 많았고(최소 10개 이상), 논의도 더 끌어봐야 '유지'내지 '병합'으로 결정될 수 밖에 없었습니다. 물론 현재 삭토 규정이 부실해 '종결 권한'이 누구에게 있는지 명확하지 않은 건 문제지만 그건 다른 곳에서 다루죠. 그럼 하나 묻겠습니다. 그래서 대안이 뭡니까? 가람님은 저걸 어떻게 처리하셨으면 좋겠습니까?

1. '병합하고 싶으시다면 여기가 아니라 개별 문서에서 해주세요.'라 말한 건, 병합될 수 있는 가능성을 고려하여 덧붙인 말일뿐입니다. '혹시'란 말을 빼먹었네요.

결과를 가지고 모든 걸 합리화하긴 싫지만 '이후에 가수가 되어 특필할만한 일이 생긴다면, 그 때 문서를 복원하거나 재이동을 하는 것이 좋다고 판단하며, 지금으로선, K팝 스타 문서밖에 연관이 없으므로, 넘겨주기 혹은 삭제, 하위 문서로의 이동이 적합하다고 봅니다'고 가람님이 저 토론 위에 분명히 말한 것으로 압니다. 다른 분들 의견은 '병합'이나 '특필할 게 있으니 유지'로 보이고요. 저 토론을 제대로 읽지 못해 어떤 일이 있는지는 모르겠지만, '혼자 다 해먹겠다'는 말은 저로선 부적절하게 보이네요. --Reiro (토론) 2012년 8월 12일 (일) 18:57 (KST)

박지민 문서에 대한 삭제 토론을 종결한 Reiro 님의 행동은 매우 적절한 행동이었고, 아무런 문제가 없다고 생각합니다. 하지만 가람 님 토론 페이지에도 남겼지만, 가람 님의 '독불장군' 식, 혹은 '유아독존' 식 행위는 매우 문제가 많다고 생각하고 있습니다. 토론에 참가한 사람 전원이 '유지'로 의견을 모았고, 딱 2명이 반대했거나(Againaway) 혹은 의견 밝히고 싶지 않음(가람)인 상황에서, Reiro 님이 삭제 토론을 종결하는 것이 너무나도 당연한 것입니다. 게다가 이미 분당선M 님이 '유지'로 1차 종결했고, 그걸 가람 님이 되돌려서, 제가 다시 2차 종결했고, 그걸 다시 '싫어한다'고 써 두어서, Reiro 님이 다시 3차 종결을 했습니다. 그런데 가람 님이 다시 3차 종결한 Reiro 님의 사용자토론 페이지에까지 와서 이렇게 반대 의견을 쓰는 것은 매우 바람직하지 않은 행동입니다. 이러한 가람 님의 독단적 행동은 앞으로도 재발할 가능성이 매우 크기 때문에, 위키백과의 여러 사람들이 주의 깊게 지켜보고 잘 대응할 필요가 있다고 생각합니다. 자세한 내용은 가람 님 토론 페이지를 참고해 주세요. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 8월 13일 (월) 10:22 (KST)

페가수스자리 IK

위키백과:알찬 글 후보/페가수스자리 IK의 선정 혹 기각 절차를 조만간 밟아야 할 것 같습니다. 추가적인 의견이 있으시거나(아직도 반대인 이유 등) 바뀌신 의견이 있으시면 토론에 한 번 의사를 개진해주시면 감사하겠습니다.--NuvieK 2012년 11월 25일 (일) 07:48 (KST)

싱어송라이터 김승미

안녕하세요. 저는 서울패밀리의 가수 김승미가 아닙니다. 현재 싱어송라이터로 활동하고 있는 인디뮤지션으로 마포FM에서 인디 뮤직 공작소 라는 프로그램, 연출 및 진행을 맡고있습니다.

아,착각했군요. 죄송합니다. 그런데, 그렇다면 현재 김승미님이 뉴스에 게시된 건이 2곳밖에 없어, 저명성이 부족하므로 김승미문서는 삭제될 것 같습니다.--Reiro (토론) 2012년 12월 6일 (목) 01:55 (KST)

영어 번역

Reiro 님의 사용자 페이지에 올려둔 내용 중 영어 미번역 부분에 대해 번역을 해서 괄호 안에 넣어두었습니다. 작은 도움이라도 되면 좋겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 12월 10일 (월) 03:39 (KST)

감사합니다.--Reiro (토론) 2012년 12월 10일 (월) 16:42 (KST)

Marry Christmas~ Reiro!

크리스마스까지 4일 남았네요~! 메리 크리스마스, Reiro님 ^^
※참고: 이 메세지는 봇이 전달한 크리스마스 편지(?)입니다.
토론에 방해가 된다면, 편집을 취소하여 메세지를 삭제하여 주세요.
크리스마스까지의 D-day는 자동으로 계산되어 날짜가 떨어집니다.
단, 12월이 지나면.. 정확도에 대해서 면책이 됩니다(?)

저 질문좀 대답해주실수 있으세요?

이거 답변해주실수 있으신지?--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2012년 12월 16일 (일) 19:02 (KST)

죄송합니다만, 제가 기술적인 부분은 잘 모릅니다. 사랑방에 문의해 보시는 건 어떨까요?--Reiro (토론) 2012년 12월 16일 (일) 19:10 (KST)

서곶중학교 문서에 대해

처음 문서를 봤을 때 문서 역사를 볼 생각을 하지 못했는데 바로잡아 주셔서 감사합니다. -- Hwangjy9 (토론) 2012년 12월 24일 (월) 15:43 (KST)

훼손된 문서는 되돌리면 그만입니다. 저도 옛날에 똑같은 실수를 했지요. 감사합니다.:)--Reiro (토론) 2012년 12월 25일 (화) 22:57 (KST)

헛소리?

위키백과에서 야한거 찾는 사람 있는것, 네이버 백과같은데서 정치인 다룰수없는것, 다 사실인데 무슨 일입니까.--레즈큐읭 (기여) 2012년 12월 31일 (월) 02:29 (KST)

위키백과:인신 공격 금지에 어긋난다 생각합니다.--레즈큐읭 (기여) 2012년 12월 31일 (월) 02:34 (KST)

헛소리라 한 건 죄송합니다. 다만 처음에 성욕 어쩌고 하시기에 굉장히 거부감이 들었습니다. 그래서 이분 뭐하시나 하고 질렀네요. 죄송합니다.--Reiro (토론) 2012년 12월 31일 (월) 02:39 (KST)