토론:생물 분류

분류 그림[편집]

마지막 댓글: 13년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

분류 그림이 뒤집혀있는것 같은데요. 저렇게 표시한 이유라도 있나요? 그림이 반대로 되어있으니 종이나 목의 설명도 위 아래가 그림과 일치하지 않습니다. -Acidreom (토론) 2010년 6월 7일 (월) 17:13 (KST)답변

영문 위키백과에서도 원래 저 뒤집혀 보이는 모양이었는데 언제부터인가 순서를 바꾸어 놓았더군요. 한국어 위키백과에서는 한때 영어 위키백과에 있었던 것을 그대로 가져와 제가 간단히 번역한 것을 사용하고 있습니다. ted (토론) 2010년 6월 7일 (월) 17:14 (KST)답변

영어위키백과의 것과 똑같지는 않지만 일단 회전시킨 뒤 위치를 수정하여 놓았습니다. ted (토론) 2010년 8월 26일 (목) 22:59 (KST)답변

라틴어[편집]

마지막 댓글: 16년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

“도메인”은 라틴어로 domain이 아니고 dominium이 아닙니까? 독일바퀴 2007년 4월 25일 (목) 23:34 (KST)답변

en:template:taxobox에

{{#if:{{{domain|}}}|
{{!}} Domain:
{{!}} {{{domain}}}<br><small>{{{domain_authority|}}}</small>}}
{{#if:{{{regnum|}}}|
{{!}}  Kingdom:
{{!}} {{{regnum}}}<br><small>{{{regnum_authority|}}}</small>}}

라고 되있는것 봐서는 domain인것 같은데요? Yeom0609 2007년 4월 26일 (금) 21:55 (KST)답변

Superregnum이나 superphylum은 있어도 superdomain은 없으니까 그런 것이 아닐까 생각합니다. 라틴어는 dominium이 맞습니다. --Kjoonlee 2007년 7월 28일 (토) 06:37 (KST)답변

문서의 이름[편집]

마지막 댓글: 12년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

현재의 생물 분류라는 이름은 부자연스럽습니다. 생물의 분류가 좋지 않을까요?Hnjang810 (토론) 2012년 3월 18일 (일) 08:55 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2019년 5월)[편집]

마지막 댓글: 5년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

생물 분류에서 2개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

https://web.archive.org/web/20081019121413/http://palaeo.gly.bris.ac.uk/benton/vertclass.html 보존 링크를 http://palaeo.gly.bris.ac.uk/benton/vertclass.html 링크에 추가함
https://web.archive.org/web/20081019121413/http://palaeo.gly.bris.ac.uk/benton/vertclass.html 보존 링크를 http://palaeo.gly.bris.ac.uk/benton/vertclass.html 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 5월 16일 (목) 19:14 (KST)답변