위키백과:중재 요청/문화재 이름에 대한 편집 분쟁

관련된 사용자

사용자 계정	비고
Asasun	(신청자)
Sawol	(피신청자)

사건 개요

이곳에는 각각 사건에 관련된 사용자들 자신의 관점에서 본 분쟁 상황을 가능한 한 모두 적어주셔야 합니다. 또한 본 요청이 받아들여질 수 있도록, 본 중재 요청을 하기 앞서 진행하였던 중재와 토론도 내부 고리로 걸어주십시오.

아래 사항을 주의하여 주십시오:

• 위키백과:토론에서 지켜야 할 점을 반드시 숙지하여 주십시오.
• 모든 주장에는 적절한 근거가 담겨 있어야 합니다.

Asasun

• 이 사건의 최초는 사용자토론:Eggmoon#숭례문에서 사용자:Sawol님이 서울 숭례문과 숭례문 중 "그간의 관례"를 들어 숭례문으로 표제어를 삼아야함을 주장함으로써 시작되었습니다. 사용자:Eggmoon님은 이에 대해 관례의 근거를 제시해 달라고 하였고 기나긴 토론의 시작이 되었습니다. 이 문제의 끝나지 않는 토론은 사용자토론:Sawol#용두사지 철당간에 사용자:Lawinc82님이 편집에 대한 의견요청을 남기면서 시작되었습니다. 사용자:Lawinc82님은 이 편집 사유에 적힌 "숭례문vs서울 숭례문"에 대한 의문으로 인해 글을 남겼고, 답이 남겨지지 않자, 위키백과:사랑방/2011년 제51주#문화재 명칭에서 총의를 모으고자 논의를 시작하였습니다. 이 토론의 초기 참여자는 사용자:Lawinc82, 사용자:Sawol, 사용자:Galadrien, 사용자:Altostratus였으며, 추후 사용자:Asasun과 사용자:Mintz0223, 사용자:Ryuch, 사용자:Eggmoon등이 이 토론에 참여하였습니다. 이중 이 토론에 가장많은 기여를 한 것은 사용자:Sawol과 사용자:Lawinc82, 사용자:Asasun이었습니다. 논의된 내용의 정리는 다음과 같습니다.
  

1안) 문화재청 표기 명칭의 전면 수용(예: 청주 흥덕사지, 서울 숭례문)

2안) 문화재청 표기 명칭의 기본적 수용(예: 청주 흥덕사지) + 저명성을 인정한 명칭의 예외 허용(예: 서울 숭례문(X) → 숭례문(o))

3안) -동, -리 문화재의 경우만 행정구역명을 표기(예: 흥덕사지, 서산 용현리 마애여래삼존상)

4안) 기존 명칭 고수(예: 흥덕사지)

• 이 논의를 이어가면서, 각각의 입장을 대변하는 논의와 사용자의 주장은 다음과 같습니다.

1안) 문화재청의 표기는 문화재청이 제시한 원칙에 따라 수용하는 것이 옳다. 그 이유는 권위있는 기관의 표기방식을 따르는 것. - 사용자:Asasun, 사용자:Eggmoon

2안) 백:저명에 의거하여 저명성 있는 문화재의 경우 예외를 인정하자. - 사용자:Mintz0223, 사용자:Ryuch, 사용자:Lawinc82

3안) -동, -리 문화재의 경우만 행정구역명을 표기. 백:아님#국가에따라 지명표기 금지.- 사용자:Sawol

4안) 백:아님#국가에따라 비국가성을 지니므로 전면적인 지명삭제 - 사용자:Galadrien, 사용자:Altostratus

• 사랑방에서 이어진 논의는 마지막에 사용자:Lawinc82의 내용정리만 이루어진 채 토론이 멈춘상태 입니다.
• 이후 이 논의가 다시 붉어진 이유는 사용자:Eggmoon님의 편집을 사용자:Sawol님이 되돌리기(혹은 덮어쓰기)]를 하면서 일어났습니다. 위키백과:사랑방/2011년 제51주#문화재 명칭에서 총의가 형성되지 않은 상황에서 백:훼손의 문서 훼손이 아닌 것의 항목 중 분란조장의 편집 또는 완고한 태도에 해당하는 편집이 일어났고, 사용자:Eggmoon님의 조금 과격한 대응과 사용자:Sawol님이 사용자:Eggmoon님의 답변에 대한 오해로 인하여 위키백과:사용자 관리 요청/2012년 2월#사용자:Eggmoon이 일어나게 되었습니다. (제가 오해라고 말한것은 표제어에 대한 "설명"이 개판이라고 했음에도 표제어가 개판이라고 오해한데서 비롯되었다고 생각되기 때문입니다. 이는 누구의 잘못도 아니며 양측 모두의 과격한 반응에서 비롯되었음을 상기하였으면 합니다.)
• 여기서 저의 입장을 보자면, 청주 용두사지 철당간의 논의가 끝나지 않은 시점에서 문서를 이동시켜 물의를 빚었으며 이로인해 논의에 참여하게 되었고, 사용자:Sawol님과의 논의를 통해 제 의견을 일부 수정하였습니다. 또한 이 논의에 대한 총의가 형성되지 않았음을 상기하여 백:문관#이름에 지명이 붙은 문화재문서 삭제요청에 글을 남겼습니다.
• 그리고 앞선 논의를 통해 문화재청 홈페이지에 띄어쓰기와 관련한 질의응답을 통해 이와 같은 문제는 분명히 고쳐질 수 있음을 알렸으며, 홈페이지에 나온 띄어쓰기 문제에 대한 논의가 여기서 다시 일어나지 않았으면 하는 바람입니다. 또한, 사용자:Sawol님이 총의가 형성되지 않았음에도 관련된 문서들을 개인적인 의견에 의해 지속적으로 이동하거나 덮어쓰는 행위를 통해 총의 형성에 물의를 빚어 백:편분에 해당할 수 있는 행동을 하고 있음으로 이 논의가 끝나기 전까지 해당 행위를 멈춰주시기를 바라는 바 입니다.

접수 결정

이 문단은 중재위원만이 기입합니다.

해결 방안

이 곳에는 본 분쟁을 해결할 수 있는 긍정적인 제안을 적을 수 있습니다. 이 분쟁을 해결하기 위한 여러분의 제안은 어떤 것입니까?

Asasun

• 저는 이 사건에 대한 최대한 많은 사람들의 총의가 형성되어야 한다고 생각합니다. 백:아님#국가에 의해 편집되어야 함이 맞는 말이기는 하나, 한국어를 사용하는 공신력있고 권위있는 기관의 주장이 무시되어서는 안된다고 생각합니다. 저는 이 곳에서 총의가 이루어진다면, 그것에 동의할 수 있는 여지를 가지고 있습니다. 아침해<토론•기여•편집수•메일> 2012년 2월 16일 (목) 20:27 (KST) - 사용자:Dmthoth님의 의견으로 인한 내용수정
• 사용자:Sawol의 이 행위 전체에 대한 공식적인 사과와 추후 이와 같은 행위가 이루어 지지 않도록 한다는 공식 서한을 남기고 이와 같은 행위를 하지 않을 의지를 보인다면 중재를 철회할 의향이 있습니다. 아침해<토론•기여•편집수•메일> 2012년 2월 18일 (토) 08:51 (KST)

토론

이 토론은 중재위원회의 사회를 통해 진행됩니다. 본 사건에 관계없는 제3자의 참여는 권장되지 않습니다. 허가받지 않은 제3자의 토론 참여는 중재위원회에서 삭제할 수 있습니다. 위키백과의 위키백과:토론에서 지켜야 할 점나 위키백과:인신 공격 금지에 의거하여 그릇된 토론을 하는 사용자는 불리한 판정을 받을 수 있습니다.

현황

이 문단은 중재위원만이 기입합니다. 내용이 없는 문단은 중재위원이 삭제합니다.

중재위원회의 결정과 근거 (판결문)

이 문단은 중재위원만이 기입합니다.