위키백과:관리자 권한 회수/Fuzheado

Fuzheado

Fuzheado (토론 • 기여 • 이메일 • 이동 • 차단 • 삭제 • 보호 • 권한 • 총편집횟수 • 로그)

• 의무토론기간: 2010년 12월 28일 (화) 16:32 (KST) 부터 2011년 1월 4일 (화) 16:32 (KST)까지.
• 회수 규정에 대해서는 위키백과:관리자 권한 회수 참고
• 이전 토론 : 위키백과:사랑방/2010년_제49주#사용자:Fuzheado 관리자 권한 회수 요청, 위키백과:관리자_요청/2010년_1월#관리자 회수 요청, 위키백과:사랑방/2010년_제51주#사용자:Fuzheado 관리자 권한 회수 요청 2

관리자 권한 회수에 근거한 위키백과:관리자 요청/2010년 12월#위키백과:관리자 권한 회수/Fuzheado 생성 요청에 의거하여 관련 토론을 진행합니다. 관리자 권한 투표는 1주일 간의 토론을 거친 후 진행되며, 관리자 권한 회수의 절차에 대해서는 백:관리자 권한 회수를 참고해주세요. --Min's (토론) 2010년 12월 28일 (화) 16:32 (KST)

토론

지금까지 나온 관리자 권한 회수 찬성 측의 입장(제 의견 포함)을 정리해 보면 다음과 같습니다.

• 2004년 이후 활동이 없었다.
• 계정이 해킹당한 경우 관리자 권한이 잘못 사용될 가능성이 크다.
• 정식 선거를 통하여 관리자가 되지 않았다. (사무관 계정 해킹으로 인하여 관리자가 된 건은 사용자:Paulo 이야기를 하는 듯)
• 프로젝트 초반에 활동하였던 임시 관리자들의 권한은 차후 회수되었다.

반대 측의 입장을 정리해 보면 다음과 같습니다.

• 오랫동안 편집하지 않았다는 이유로 박탈하는 것은 부당하다.
• 활동이 적은 관리자는 퇴출된다는 선례를 남길 수 있다.
• 관리자와 사용자는 큰 차이가 없다.

다른 활동 중이지 않은 관리자들은 관리자 선거 절차를 밟았으나, 이 사용자는 관리자 선거 절차를 밟지 않았습니다. 그래서 이 사용자의 관리자 권한이 회수되든 그렇지 않았든 여기에 나왔던 이유는 다른 활동 중이지 않은 관리자의 권한을 회수하는 데 사용할 수 없다고 생각합니다. 또한 반대 측의 입장에 대한 의견 역시 임시 관리자였기 때문에, 다른 '선거를 통해 선출된' 관리자 권한을 회수하는 데 사용할 수 없다는 것으로 답하겠습니다. --Peremen (토론) 2010년 12월 28일 (화) 17:02 (KST)

그렇다면 회수의 원칙은 이겁니다: “임시 관리자는 프로젝트가 더 이상 임시 관리자가 필요하지 않을 만큼 성장했을 때 권한이 회수되어야 하며, 정식 관리자가 되려면 새로이 선거를 치러야 한다”. 따라서 2004년 이후 활동이 없었다는 것은 Fuzheado 님께서 정식 관리자가 될 수 없는 이유로는 맞지만 관리자 권한을 회수하는 이유로는 적절하지 않으며, 또 이것은 활동이 적은 관리자라서 퇴출한다는 선례가 될 수 없습니다. --돌피넬(talk·contribs) 2010년 12월 28일 (화) 20:18 (KST)

설사 정당한 이유 없이 활동이 없는 관리자는 퇴출된다는 선례가 남겨져도 어떻습니까? 활동을 오래하지 않는 계정은 관리자 권한을 회수하는 것이 해킹이나 차세대 관리자들을 위하여 좋을 것 같습니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 12월 29일 (수) 05:10 (KST)

또한 관리자와 사용자는 위키백과의 '의무상'으로만 같을 뿐 가지고 있는 권한도 다르며 그로 인한 커뮤니티의 영향도 다릅니다. 사용자는 문서 보호기능이나 삭제, 차단 기능이 없다는 점을 땅 속 깊이 묻는다고 하여 그 영향을 무시할 수 있는 것은 아닙니다. 둘다 자원봉사자인 것은 맞습니다만 사용자보단 관리자의 영역이 더 넓다는 소립니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 12월 29일 (수) 05:13 (KST)

정식 관리자도 아니고 임시 관리자입니다. 임시 관리자의 권한을 계속 맡길 정도로 한국어 위키백과가 더이상 작은 커뮤니티가 아니거니와 6년, 아니 거의 7년동안 기여나 관리자의 권리를 사용하지 않았다는 것은 이미 그 자신이 암묵적으로 더이상 위키백과에서 필요가 없다고 생각할지도 모릅니다. 특히나 저는 가서 세번이나 물어봤는데도, 영어 위키백과에선 정작 활동하면서 제 의견은 무시했습니다. 무례하다고 보여지고요, 그 이후로는 자신이 정말 한국어 위키백과에 아무런 미련이 없다고 판단하기에 회수에 찬성합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 12월 29일 (수) 10:17 (KST)

저도 회수에 찬성합니다. Nakancontri?임시 관리자도 사임했습니다. 기여가 없으면 사실상 방문도 하지 않은거나 다름이 없습니다. 가입은 했더라도 활동을 하지 않는다면 흔적이 남지도 않으니 활동을 한 것도 아닙니다. 그러한 이유와 윤성현님의 의견에도 찬성합니다.--Şéçø (話/記/@) 2010년 12월 30일 (목) 01:02 (KST)

윤성현 님의 의견에 찬성합니다. 행여 부득이한 이유로 접속을 못하고 있는 관리자의 경우 '장기간 부재'가 회수 조건이 될 수 있느냐는 논란이 발생하겠으나 윤성현님 말씀대로 영어 위키백과에서는 활동하고 있다면 한국어 위키백과에의 기여가 없는 이유가 단순 부재 때문이 아니라고 볼 수 있습니다. -- 자연머리 (토론) 2010년 12월 30일 (목) 14:28 (KST)

회수 찬성!선거없이 관리자가 되었다고 하니까 회수에 찬성합니다!--노 2010년 12월 30일 (목) 16:47 (KST)노

저도 회수에 찬성합니다. 위키백과 초기에 님이 기여한 공은 영원히 기록으로 남아있을 것입니다. 예를 들어 은행계좌도 일정기간 동안 이용실적이 없으면 본인의사와 관계없이 은행측에서 휴면계정으로 처리합니다. 위키백과에서도 일정기간 활동이 없는 관리자에 대하여는 관리자 권한을 회수하는 것에 대한 규정을 두는 것이 좋을 것 같습니다. 추후 다시 관리자로 활동하고자 하는 경우에는 현행 절차에 따라 관리자로 선임하면 무리가 없을 것으로 보입니다. --Nosu (토론) 2010년 12월 31일 (금) 22:49 (KST)

이 회수건이 나중에 장기간 자리를 비운 관리자의 권한을 회수하는데에 선례로는 남지 않았으면 합니다. fuzheado님은 활동 조차 접으시고 관리 의지가 전혀 없으시며 한국어 화자 또한 아닌데다가 선거로 뽑힌 관리자도 아닙니다. 훗날 혹시 모를 근거가 될 지도 모르는 생각에 짧게 글 남깁니다.--NuvieK (토론) 2011년 1월 2일 (일) 15:08 (KST)

제가 위에 쓴 원칙대로만 하면 다른 관리자의 사례와는 연결되지 않을 겁니다. 안 읽었으면 다시 읽어보세요. --돌피넬(talk·contribs) 2011년 1월 2일 (일) 15:52 (KST)

임시 관리자 권한 회수 건이네요... 토론 내용을 지켜본 결과 타 위키백과에서 활동하면서 한국어 위키백과에서 활동하지 않고, 한국어 위키백과들의 질의에 무응답이네요. 찬성합니다. 회수하는 게 낫겠네요. 장기 부재 관리지의 권한 회수에 대해서는 따로 토론이 필요할 것 같습니다. 휴면관리자(관리자로 인정하면서 일정 기간이상-1년 정도 부재시 권한만 회수) 같은 규정이라든지... --이강철 (토론) 2011년 1월 2일 (일) 17:58 (KST)

토론 내용과 상관없는 말일 수도 있겠습니다만, 혹시 영어 실력이 되시는 분이 계신다면 잠깐 수고해주셔서 Fuzheado 님께 영어 위키백과 사용자토론과 이메일을 통하여 관리자 권한 회수를 위한 토론이 진행 중임을 알려주셨으면 좋겠습니다. 물론 기존에 수차례 알렸음에도 불구하고 별다른 답변이 없으시긴 했지만, 그때와는 달리 관리자 권한 회수 과정에서의 토론이 진행 중이므로, 답변이 있든없든 일단 이 사실에 대해서 알리긴 알려야하지 않을까 싶네요. --Min's (토론) 2011년 1월 2일 (일) 23:11 (KST)

가장 중요한 근거는 '토론(선거)을 통해 관리자로 선출되지 않았다'입니다. 굳이 다른 선례를 남기지 않기를 원하시면 이 하나만을 근거로 사용하면 됩니다. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2011년 1월 3일 (월) 20:02 (KST)

그게 아니죠. 생각해봐요: 선거로 선출되지 않은 임시관리자인데 만약 지금 활발히 활동 중이라면? 위에서 제가 쓴 원칙이 제일 엄밀하면서 선례가 안 남는 겁니다. 안 읽어봤다고 생각하여 아래 다시 씁니다.

“임시 관리자는 프로젝트가 더 이상 임시 관리자가 필요하지 않을 만큼 성장했을 때 권한이 회수되어야 하며, 정식 관리자가 되려면 새로이 선거를 치러야 한다”

--돌피넬(talk·contribs) 2011년 1월 4일 (화) 16:59 (KST)

저도 NuvieK님과 비슷한 견해입니다. 장기간 휴면 관리자에 대해서 회수찬성의 입장을 저는 과거에 갖고 있었습니다만, 이번에 송영길 시장의 위키백과 사용자 고소사건에서 관리자에게 책임을 묻는 공권력의 시도를 보면서 관리자에게는 어떠한 활동 의무도 부과해서는 안된다고 생각이 바뀌었습니다. 관리자에게 활동 의무를 부과하게 되면, 자칫 위키백과 문서상의 명예훼손이나 불법행위에 대해서 관리자에게 법적인 방조책임이 전가될 위험성이 높습니다. 그렇게 되면 관리자의 관리 활동은 위축될 수밖에 없고, 관리자는 법적 책임을 늘 염두하게 되어 자유를 표방하는 위키백과의 정신은 훼손될 수 있습니다. 고소와 고발을 참으로 좋아하는 한국적 토양에 비출 때 관리자가 장기 휴면시 권한이 회수된다는 것이 규정화되면, 이를 근거로 법적 방조책임을 추궁할 논리를 고소인과 변호사들이 만들어 낼 것 같습니다. 저도 장기 휴면 관리자의 권한 회수 선례가 되지 않게 하기 위해 견해를 남깁니다. --hun99 (토론) 2011년 1월 4일 (화) 23:52 (KST)

Hun99님의 의견을 보고 저도 이 문제는 다른 관리자의 권한 회수의 선례가 되어서는 안된다는 것을 깨달았습니다. --이강철 (토론) 2011년 1월 7일 (금) 23:37 (KST)

'선거로 선출되지 않은' '임시 관리자'와 '선거로 선출된' '관리자'가 같을 수는 없습니다. 의무 토론 때도 이야기하였지만 당연히 선례가 되면 안 됩니다. --Peremen (토론) 2011년 1월 9일 (일) 02:52 (KST)

조금 생각해봤는데, 권한 회수 토론보다는 차라리 정식 선거를 치루는게 나중에 미칠 영향 상 더 좋았을 것 같습니다. 현재 권한 회수에는 딱히 글로 쓰여있는 근거가 없고 총의상 이끌어가질 뿐이라 나중에 좋지 않은 근거가 될 수도 있겠지요. 차라리 정식 선거를 치룬다는 내용이 있는 만큼 정식 선거를 치뤄 통과하지 못하면 권한을 회수하는 방향으로 했으면 좋았을 듯 싶은 생각입니다. 어차피 결과는 하나겠지만 과정상으로는 정식 선거가 더 적절했을 듯 싶어서요.--NuvieK (토론) 2011년 1월 8일 (토) 12:14 (KST)

저도 초반에는 권한 회수 토론과 정식 관리자 선거 둘 다를 생각하고 있었습니다. 관리자 권한 회수 토론과 관리자 선거는 투표권도 다르고(관리자 선거 쪽의 투표권이 좀 더 여유로움) '권한 회수'와 '선거'라는 어감도 다르기 때문에, 만약 이것이 관리자 선거로 진행되었다면 결과가 아주 조금은 달랐으리라고 봅니다. --Peremen (토론) 2011년 1월 9일 (일) 02:52 (KST)

기타 의견

• 투표가 개시된 시점인 18:41(KST)를 기준으로 투표기간을 산정해야 할 것 같습니다. --아사달 (토론) 2011년 1월 4일 (화) 18:50 (KST)
  • 지난번 관리자 권한 회수 투표는 공교롭게도 토론 종료 시간과 투표 시작 시간이 일치했습니다. 이번에는 약 2시간 벌어지므로, 지적에 따라 수정하겠습니다. --Peremen (토론) 2011년 1월 4일 (화) 19:09 (KST)

투표

의무 토론 기간이 끝났으므로 투표를 시작하겠습니다.

• 관리자 권한 회수 투표입니다.
• 투표기간: 2011년 1월 4일 (화) 16:3218:41 (KST) 부터 2010년 1월 18일 (화) 16:3218:41 (KST)까지.
• 투표 개시 시점을 기준으로 등록된 지 60일 이상, 기여 100회 이상을 한 사용자가 투표권을 갖습니다. 중도에 차단된 사용자의 표는 무효 처리합니다.
• 관련 규정에 대해서는 위키백과:관리자 권한 회수 참고

투표를 실시합니다. '의견'은 위 '토론' 란을 활용해주시기 바랍니다. --Peremen (토론) 2011년 1월 4일 (화) 18:41 (KST)

중간에 지적이 들어와서 시간을 늦추겠습니다. --Peremen (토론) 2011년 1월 4일 (화) 19:09 (KST)

회수 찬성

1. 찬성 당연합니다. --아사달 (토론) 2011년 1월 4일 (화) 18:50 (KST)
2. 찬성 한국어 위키백과인데 사용자토론에서도 영어를 남발하네요. 여기는 분명히 한국어 위키백과입니다.--재단법인 환골탈태 HWANGOL TALTAE (토론/사용자문서/비문서성 할말/반스타나 도장 주기) 2011년 1월 4일 (화) 19:30 (KST)
3. 찬성참고로 그 분은 영어 위키백과에서 활동하시는 분입니다. 한국인 아니구요, 더욱이 한국어 위키백과에서 활동을 하지 않는 걸로 알고 있습니다.--Usuario: República Argentina (Discusión · Contribuciones) 2011년 1월 4일 (화) 23:48 (KST)
   • 딴지 걸 생각은 아닙니다만.. 한국인이 아니더라도 기여는 할 수 있지 않나요? --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 6일 (목) 00:47 (KST)
4. 찬성 -- LERK (논의하기, 일지) 2011년 1월 4일 (화) 23:49 (KST)
5. 찬성--nhero2006 (토론) 2011년 1월 5일 (수) 00:14 (KST)
6. 찬성 --Asfreeas (토론) 2011년 1월 5일 (수) 00:40 (KST)
7. 찬성 당연합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 1월 5일 (수) 01:44 (KST)
8. 찬성 --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2011년 1월 5일 (수) 06:00 (KST)
9. 찬성 행적을 현재는 알 수 없으니, 관리자 권한을 회수하는 것은 당연합니다.--Wjddbsals (토론) 2011년 1월 5일 (수) 08:51 (KST)
10. 찬성 거북이 (토론) 2011년 1월 5일 (수) 09:14 (KST)
11. 찬성 --Alto (토론) 2011년 1월 5일 (수) 09:39 (KST)
12. 찬성 北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2011년 1월 5일 (수) 10:18 (KST)
13. 찬성 --이동아 (토론) 2011년 1월 5일 (수) 10:28 (KST)
14. 찬성 그런 유령 관리자는 권한을 회수해야 마땅합니다.--Kangil6902 (토론) 2011년 1월 5일 (수) 12:40 (KST)
15. 찬성 --Korealine777 (토론) 2011년 1월 5일 (수) 12:56 (KST)
16. 찬성 찬성합니다. --bmh4080(Talk·Contribs·Mail) 2011년 1월 5일 (수) 13:02 (KST)
17. 찬성 찬성합니다. 정식 절차를 거쳐 선출되지 않은 임시 관리자이니까요.--Amoeba (토론) 2011년 1월 5일 (수) 13:54 (KST)
18. 찬성 -- 행유 (Erdős) ☆1 (토론) 2011년 1월 5일 (수) 14:04 (KST)
19. 찬성 Kwj2772 ^(msg) 2011년 1월 5일 (수) 15:02 (KST)
20. 찬성 해킹시 문제가 될수도 있고, 어쨌든 여러가지 문제가 보이네요. 회수 찬성합니다. --Ho949494•토론•기여•메일 2011년 1월 5일 (수) 19:02 (KST)
21. 찬성 근 6년간 기여가 없었다면 돌아올 가능성은 적다고 봅니다. 관리자 자격은 회수하는게 좋겠네요.--Kimhs5400 (토론) 2011년 1월 5일 (수) 20:23 (KST)
22. 찬성 adidas (토론) 2011년 1월 5일 (수) 20:35 (KST)
23. 찬성--Sienic (토론) 2011년 1월 6일 (목) 04:04 (KST)
24. 찬성--떠돌이 (토론) 2011년 1월 6일 (목) 09:05 (KST)
25. 찬성--데이비드_메이커 (토론) 2011년 1월 6일 (목) 12:59 (KST)
26. 찬성 자신의 토론 문서에도 주로 영어판 위백에서 활동한다고 적어두었군요. 한국어 위백이 반달리즘을 충분히 제재할 수 있는 역량이 되었다고 보이므로 관리자 권한 회수에 찬성합니다.--Jsung123 (토론) 2011년 1월 6일 (목) 15:11 (KST)
27. 찬성 이미 한국어 위백은 임시 관리자가 필요없을 뿐더러, 활동도 없고 사용자 토론도 무시하는 임시 관리자입니다. 이렇게 토론을 하는 것 조차 불필요하다고 생각됩니다. --Asta (토론) 2011년 1월 7일 (금) 19:12 (KST)
28. 찬성----이강철 (토론) 2011년 1월 7일 (금) 23:37 (KST)
29. 찬성 - 제로스톤 (토론) 2011년 1월 8일 (토) 10:49 (KST)
30. 찬성 크게 반대할 이유가 없음. --Ghking3000 (토론) 2011년 1월 8일 (토) 11:15 (KST)
31. 찬성 Gitbi (토론) 2011년 1월 8일 (토) 14:53 (KST)
32. 찬성--smrt45678 (토론) 2011년 1월 8일 (토) 19:49 (KST)
33. 찬성 한국어위키백과는 이제 성장할만큼 성장했으니 임시관리자는 필요없는것같습니다. 찬성합니다. --청량우 (토론) 2011년 1월 8일 (토) 20:07 (KST)
34. 찬성 당연한 행동이라고 생각합니다. - Ellif (토론) 2011년 1월 9일 (일) 01:23 (KST)
35. 찬성 7년간 활동이 없는 관리자라면 권한을 회수해야 한다고 봅니다. --Gnulinux (토론) 2011년 1월 9일 (일) 03:03 (KST)
36. 찬성 --인생살이 (토론) 2011년 1월 9일 (일) 10:05 (KST)
37. 찬성 --Mazexit (토론) 2011년 1월 9일 (일) 13:21 (KST)
38. 찬성 --배대혁 (토론) 2011년 1월 9일 (일) 13:33 (KST)
39. 찬성 이번 관권 회수가 정식 선거로 선출된 관리자들에게는 적용되지 않는다는 한에서, 관권 회수에 찬성합니다. -- 노승희 (토론) 2011년 1월 10일 (월) 02:11 (KST)
40. 찬성 찬성합니다. --Alfpooh (토론) 2011년 1월 10일 (월) 11:50 (KST)

회수 반대

1. 반대 이보다 훨씬 심한 관리자도 봤는데 그 분에 비하면, 예를 들면 관리자 권한을 남용해서 일반사용자를 1개월 차단한 것을 본 적이 있는데 관리자 권한을 회수하려면 그런 관리자의 권한을 회수해야 합니다. 다른 사용자를 개인감정으로 1개월 차단조치하는 관리자는 내버려 두고 이 관리자는 권한을 회수하는 것은 형평성상의 문제가 있습니다. 덧붙이자면 관리자 권한을 남용했다는 그 관리자가 누군지는 묻지 마시기 바랍니다. 답변 자체가 인신공격이 될 수 있습니다. 시스플라티나 (토론) 2011년 1월 8일 (토) 17:05 (KST)]

기권/중립

• 기권 임시관리자는 프로젝트가 더 이상 필요로 하지 않을 때 권한이 회수되어야 하며, 그렇지 않으면 선거를 통해 정식관리자가 되어야 합니다. 즉, 정식관리자가 되지 않는 이상 자연히 회수되어야 한다고 봅니다. 이 생각에 따르면 회수를 위한 투표는 무의미합니다. --돌피넬(talk·contribs) 2011년 1월 4일 (화) 22:03 (KST)
• 기권 --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 4일 (화) 22:13 (KST)
• 기권 - 츄군 (토론) 2011년 1월 5일 (수) 03:00 (KST)
• 기권 --현군 (토론) 2011년 1월 5일 (수) 11:30 (KST)
• 기권 --Grrewa (토론) 2011년 1월 5일 (수) 17:45 (KST)
• 기권 --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 5일 (수) 20:04 (KST)
• 중립 -- 하늘모래 (토론) 2011년 1월 5일 (수) 22:20 (KST)
• 중립 --Saiela23 (토론) 2011년 1월 6일 (목) 00:44 (KST)
• 기권 해당 사용자의 경우 확인 결과 영어 위키백과에선 최근까지 활동을 해온 것으로 보입니다만, 한국어 위키백과에서 활동을 하지 않는다고 관리자 권한 회수를 하였다가 문제가 생기는건 아닌지 모르겠습니다.공기새총 (토론) 2011년 1월 6일 (목) 02:14 (KST)

갈리시아어 위키백과에서 Fuzheado의 임시 관리자 권한을 회수한 사례가 있습니다.--Amoeba (토론) 2011년 1월 6일 (목) 13:04 (KST)

관련 링크를 얻을 수 있을까요? 거기서도 이렇게 투표를 거쳤는지 어쨌는지 궁금하네요. --돌피넬(talk·contribs) 2011년 1월 6일 (목) 19:48 (KST)

갈리시아어 위키백과의 해당 토론은 여기를 참조하세요. 구글 번역기로 내용을 파악해 보면 2007년 11월에 관리자 권한 회수의 투표가 있었고, Fuzheado 포함 2004~2005년 이후 활동하지 않은 모든 관리자를 대상으로 투표를 하였습니다. 당시 이들 관리자들은 메일 주소를 인증하지 않아서 연락할 수 있는 방법도 없었다고 합니다. --Peremen (토론) 2011년 1월 6일 (목) 20:40 (KST)

• 기권 --smrt45678 (토론) 2011년 1월 6일 (수) 12:58 (KST)
• 기권 --Bart0278 (talk · cont.) 2011년 1월 7일 (금) 13:41 (KST)
• 기권 --니셜제이 [Disc·Cont] (토론) 2011년 1월 9일 (일) 12:30 (KST)
• 기권 정식 관리자 선거였다면 반대표를 던졌을 것입니다.--NuvieK (토론) 2011년 1월 9일 (일) 14:39 (KST)

무효

• 찬성 --드래곤 (토론) 2011년 1월 8일 (토) 17:45 (KST)

기여수 미달 --hun99 (토론) 2011년 1월 8일 (토) 20:27 (KST)

• 찬성 --Dragon (토론) 2011년 1월 5일 (수) 19:26 (KST)

기여수 미달 --hun99 (토론) 2011년 1월 8일 (토) 20:27 (KST)

• 찬성 티라노 (토론) 2011년 1월 5일 (수) 19:21 (KST)

기여수 미달 --hun99 (토론) 2011년 1월 8일 (토) 20:27 (KST)

• 찬성--Seco II (토론) 2011년 1월 7일 (금) 17:34 (KST)

가입기간 미달 --hun99 (토론) 2011년 1월 8일 (토) 20:34 (KST)

• 찬성--공룡 (토론) 2011년 1월 8일 (토) 17:37 (KST)

기여수 미달 --hun99 (토론) 2011년 1월 8일 (토) 20:34 (KST)

결과