사용자토론:Poto

Poto님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

- IRTC1015 (토론) 2010년 6월 23일 (수) 18:17 (KST)

발경, 척경(尺勁), 촌경(寸勁), 분경(分勁), 축경(蓄勁) 문서

현재 문서 내용으로 보아서는 백과사전에 독립된 항목으로 서술될 필요가 없다고 보입니다. 적절한 문서에 내용을 합쳐 주세요. - IRTC1015 (토론) 2010년 6월 23일 (수) 18:17 (KST)

{이의제기} 발경,척경,촌경,분경,축경등을 따로 표시한것은 본인의 잘못입니다, 그러나 무예란에 표시한것은 잘못은 아니라고 보는데요, 발경,척경,촌경,분경,축경등의 용어를 실제 무술에서 사용하는 용어입니다,,

니콜라 테슬라 문서 특정판 삭제 알림

명시적으로 상업적 이용을 포함한 모든 목적으로의 이용이 허가되지 않은 자료는 위키백과에서 사용할 수 없습니다. 이는 인터넷에서 찾을 수 있는 대부분의 자료에도 해당하는 내용이며, 올려주시는 내용은 저작권 침해로 보고 삭제합니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 6월 23일 (수) 18:41 (KST)

{이의제기} 인터넷으로 찾을수 있는 자료가 저작권침해? 저작권 침해가 아닌 자료들도 인터넷에 많습니다, 니콜라 테슬라에 관한 무수히 많은 발명들이 있습니다, 그것을 간략하게 표기한것은 저작권 침해에 걸리지 않는데요,

무당파

안녕하세요. ‘무당파’가 위키백과에 어울리지 않는 주제는 아닙니다. (예를 들어 영문 위키백과에는 자세하게 설명하고 있습니다 — en:Wudang Sect) 하지만 지금 상태로라면 아마 삭제될 가능성이 높습니다. 그 이유로는

• 문서가 다른 문서처럼 일정한 형식에 맞게 작성되지 않았습니다.
• #니콜라 테슬라 문서 특정판 삭제 알림에서처럼, 어딘가에서 퍼온 것으로 보입니다.
• 무당파를 실제 있는 무술 유파처럼 서술하고 있습니다. 글로 봐서는 어딘가 무협지에서 나올만한 주제인데, 이에 대한 균형있는 언급이 필요합니다.

고맙습니다.

--Puzzlet Chung (토론) 2010년 6월 25일 (금) 08:30 (KST)

아미파, 점창파, 종남파, 청성파, 화산파도 대동소이합니다. --Puzzlet Chung (토론) 2010년 6월 25일 (금) 08:44 (KST)

{이의제기} 무당파가 실제로 있다는 증거: 중국의 우당산(=무당산)에 직접 여행을 간 여행객들이 자신들의 경함을 인터넷에 남겼는데, 우당산(=무당산)에 무당파가 실제로 있다고 합니다, 무당파가 무당파 특유의 무술을 가르친다고합니다,

편집 되돌림

안녕하세요. 요즘 Poto님의 편집을 계속 주시하고 있는 한 사람입니다. 다름이 아니라 전중력학이나 니콜라 테슬라, 레일건 등의 문서에 자꾸 똑같은 내용을 집어넣고 계시는데 제가 보기에는 아무래도 근거가 불분명하거든요. 거의 반달행위로까지 느껴지는 상황입니다. 혹 제가 잘 모르고 하는 소리라고 생각하신다면, 편집하실 때 내용의 신빙성을 뒷받침할 수 있는 출처를 함께 적어주시길 바랍니다. 또, 최근의 아유미 문서에 행하신 편집과 같이, 의미없는 줄 띄우기는 하지 말아 주세요. 그럼 앞으로 올바른 기여를 기대하겠습니다. --Endy (토론) 2010년 6월 30일 (수) 17:06 (KST)

{이의제기} 의미없는 줄 띄우기? 여러 사람들이 보는 위키피디아, 여러 사람들이 알아보기 쉽게 하기 위해 줄 띄우기를 한것일뿐임, 다른 의도는 없었슴,

근거를 제시해 주세요! 그리고 그렇게 띄우는 것은 그다지 좋은 것은 아닙니다. --가람 (담소 - 편지 - ?) 2010년 7월 5일 (월) 20:52 (KST)

{근거를 제시했는데도 삭제하던데요,그리고 근거를 제시하지 않아도 상식이 있는 사람이라면 알수 있는 자료를 올렸습니다,그게 반달행위?}

근거를 제시해도 삭제하는 위키피디아의 불공평성

운영자를 바꿔야한다,그리고 출처를 밝혔는데도 마구 삭제해대는 자들도 물갈이를 해야한다, 출처를 굳이 밝히지 않아도 사람들 사이에 널리 알려진 상식도 있다, 그런것마저 삭제를 해야하나?