과두제: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
Demi~kowiki (토론 | 기여) 편집 요약 없음 |
Demi~kowiki (토론 | 기여) 편집 요약 없음 |
||
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
'''과두정'''은 자산, 군사력, 정치적 영향력 등을 지닌 소수의 사회 구성원들에게 권력이 집중된 [[정부]]의 형태이다. 아테네의 귀족정 시대 말기의 혼란기에서 유래한 용어<ref>'''《[[정치론]]》''' - 스피노자</ref>로 [[귀족정]]에 반하는 부정적 의미로 |
'''과두정'''은 자산, 군사력, 정치적 영향력 등을 지닌 소수의 사회 구성원들에게 권력이 집중된 [[정부]]의 형태이다. 아테네의 귀족정 시대 말기의 혼란기에서 유래한 용어<ref>'''《[[정치론]]》''' - 스피노자</ref>로 [[귀족정]]에 반하는 부정적 의미로 사용되기도 한다.<ref>[http://history.wonkwang.ac.kr/school/west/ancient/atenajeong.htm 아테네의 정치체제]</ref> |
||
일부 이론가들은 겉으로 드러나는 형태가 무엇이던간에 모든 정부 형태는 궁극적으로 과두정일 수밖에 없다고 주장해 왔다. |
일부 이론가들은 겉으로 드러나는 형태가 무엇이던간에 모든 정부 형태는 궁극적으로 과두정일 수밖에 없다고 주장해 왔다. |
||
과두정은 일반적으로 소수의 권력을 지닌 가문들의 후계자들이 권력을 계승하는 형식으로 유지된다. 귀족정과의 차이점은 이들 가문의 권력이 공개적인 것이 아닐 수 있다는 것으로, 이들의 권력은 경제적인 능력을 통해 사회에 '''부정적''' 영향력을 행사하는 방향으로 행해질 수도 있다. [[아리스토텔레스]]는 과두정을 [[금권정]]과 거의 동의어로 사용하고 있으나 |
과두정은 일반적으로 소수의 권력을 지닌 가문들의 후계자들이 권력을 계승하는 형식으로 유지된다. 귀족정과의 차이점은 이들 가문의 권력이 공개적인 것이 아닐 수 있다는 것으로, 이들의 권력은 경제적인 능력을 통해 사회에 '''부정적''' 영향력을 행사하는 방향으로 행해질 수도 있다. [[아리스토텔레스]]는 과두정을 [[금권정]]과 거의 동의어로 사용하고 있으나 [[플라톤]]은 명확히 구분하고 있으며 철인 정치에서 타락한 형태로 본다. 또한 일부 [[공산주의]] 국가에서 보이듯 과두정이 반드시 부유층의 정치를 의미하지는 않는다. |
||
== 출처 == |
== 출처 == |
||
2010년 4월 5일 (월) 18:04 판
과두정은 자산, 군사력, 정치적 영향력 등을 지닌 소수의 사회 구성원들에게 권력이 집중된 정부의 형태이다. 아테네의 귀족정 시대 말기의 혼란기에서 유래한 용어[1]로 귀족정에 반하는 부정적 의미로 사용되기도 한다.[2]
일부 이론가들은 겉으로 드러나는 형태가 무엇이던간에 모든 정부 형태는 궁극적으로 과두정일 수밖에 없다고 주장해 왔다.
과두정은 일반적으로 소수의 권력을 지닌 가문들의 후계자들이 권력을 계승하는 형식으로 유지된다. 귀족정과의 차이점은 이들 가문의 권력이 공개적인 것이 아닐 수 있다는 것으로, 이들의 권력은 경제적인 능력을 통해 사회에 부정적 영향력을 행사하는 방향으로 행해질 수도 있다. 아리스토텔레스는 과두정을 금권정과 거의 동의어로 사용하고 있으나 플라톤은 명확히 구분하고 있으며 철인 정치에서 타락한 형태로 본다. 또한 일부 공산주의 국가에서 보이듯 과두정이 반드시 부유층의 정치를 의미하지는 않는다.
출처
|
이 글은 정치에 관한 토막글입니다. 여러분의 지식으로 알차게 문서를 완성해 갑시다. |