사용자토론:100범

안녕하세요! 100범의 토론 페이지 입니다! 본 사용자와 토론을 하려 오셨다면 지금 새 토론을 시작하십시오.

100범님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

초보자분들께

1. 상대편 사용자의 권력남용과 폭력 관련

피해나 권리구제를 원하시면 아래 방으로 가십시오.

• 백:관리자 권한 회수

• 권환 회수 요청 메타 페이지

• 백:문서 관리 요청

• 백:사용자 관리 요청

• 백:차단

• 백:관리자 요청

• 백:사랑방

1. 본인 참고

• 삭제나 일방적인 피해를 받았을때 감정에 휘둘리지 말고 왜 삭제나 공격을 당했는가 해명을 요구합시다.

• 백:새로 온 손님들을 쫓아내지 마세요

• 백:토론에서 지켜야 할 점

• 백:규칙에 얽매이지 마세요

• 백:좋은 뜻으로 보기

• 백:편집은 과감하게

• 일방적인 담합행위 등이 감지되었다면 꾸준히 의혹을 제기하여야 한다.

• 위키백과:계정 이름 변경 요청

개인 페이지

• 사용자:100범/기타

보존 문서 일람

• 사용자:100범/2008년 전반기 결산
• 사용자:100범/2008년 중반기 결산
• 사용자:100범/2008년 하반기 결산
• 사용자:100범/2009년 전반기 결산
• 사용자:100범/2009년 중반기 결산
• 사용자:100범/2009년 하반기 결산

100범님 힘내세요

저도 백범 김구 선생님을 매우 존경합니다. 100범님 웬지 좋은 분 같아요. 친하게 지내요. 그런데 피로하세요? 전 이제 막 위키백과를 시작했는데 왜 100범님은 접으시려고 하시는지요? 힘내세요!! 새해 복 많이 받으세요. 100범님 화이팅!!!!!!! ^^ 빨간색 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 02:49 (KST)

만나게되어 반갑읍니다. 좋은한해 되십시오. --100범 (토론)

읍니다는 죽어도 안고치시는군요.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 1일 (금) 12:58 (KST)

저의 어머니도 "습니다"를 매우 어색해 하시던데. 바꾸어 생각해 보면 6년 내내 "습니다"라고 배웠는데, 이제와서 "읍니다"라고 써야 한다면 저도 많이 헛갈릴것같아요. 빨간색 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 17:07 (KST)

"읍니다"에서 "습니다"로 언제 바꼈는지 아세요? 80년대 후반입니다, 그럼 현재 40~50살인 분들은 안헷갈려서 습니다라고 씁니까?죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 1일 (금) 17:11 (KST)

말 그대로 죽자사자네요.--위키백과광팬 박틱스짱또6(토론)(기여 현장)(아무 문서나)메일 2010년 1월 6일 (수) 13:01 (KST)

환영 틀 관련

최근 바뀜에서 신입 사용자들에게 {{환영}}을 달아 주시는 모습이 많이 보입니다. 좋은 기여이시긴 합니다만, 최소 1회 이상의 기여가 있어야만 환영 틀을 달 수 있습니다. 무작정 주는건 쫌 아니라고 생각되는군요. 어찌되었든 수고하시고, 새해 복 많이 받으시길 빕니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 1일 (금) 07:57 (KST)

지금 열심히 위키백과 지침에 대해서 읽고 있는 한 회원입니다. '최소 1회 이상의 기여가 있어야만 환영 틀을 달 수 있습니다.'란 문장이 어디에 나오는지요? 알려주세요. 제 개인적인 생각이지만, 가입하자 마자 환영한다고 메세지를 남겨주는 것이 가입자의 기분도 좋고, 또 그 가입자가 더 열심히 해야 겠다는 생각도 들것이고 전 좋을것같은데요. 빨간색 (토론) 2010년 1월 1일 (금) 17:05 (KST)

새로운 사용자의 사용자토론 문서에 환영과 안내를 위해 사용하는 틀입니다. 이 틀만 그대로 사용하시기보다 되도록 서명과 함께 사용해 주세요.
등록된 계정 중에는 언어별 통합 계정 등록을 통해 자동으로 등록된 계정도 있기 때문에 최소한 1회 이상의 기여가 있으신 계정 사용자께 다는게 일반적으로 합의된 원칙입니다.

— {{환영}}

{{환영}}에서 나왔습니다. 왜 굳이 편집할 의사가 없는 사용자에게도 환영틀을 다실 것인지? 뭐, 하실려면 아무쪼록 좋습니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 1일 (금) 17:09 (KST)

차단 요청 관련 알림

• 제가 100범님께 기회를 한 번 더 드리기로 하고, 사관 쪽에서 마지막 반론의 기회를 드렸습니다. 하지만 계속 싸움에 응대를 하시고... 아직 사태 파악을 제대로 하시지 못하시는 것 같아서 알려드립니다. 저는 100범이 하시는 반론을 보고, 차단 여부 및 차단의 기한을 결정할 예정입니다. 하지만 반론을 하지 않으시면, 저는 이와 비슷한 경우의 차단을 보고 매우 무거운 차단을 내릴 예정입니다. 마지막으로 100범님께서는 성실하게 반론을 해주시기 바랍니다. 기한은 1월 2일 오후 5시까지입니다. --RedMosQ (토론) 2010년 1월 1일 (금) 19:38 (KST)

멋져요.

아무리 공격을 당해도 꿋꿋하게 자기길을 가고 계시는 100범님 존경스럽습니다. 저는 며칠전에 100범님을 괴롭히는 죽자사자님이 저의 바벨 영어 레벨 4를 증명하라며 죽자사자 달려들어 당황스러웠었어요. 그런데, 100범님을 보고 저도 괜한 시비에 굴하지 말자하며 꿋꿋하게 버티려고요. 저 사람들 조금 의도적인 것 같아요. 죽자사자님의 소개글을 보니 본인은 좌파라고 적혀있더라고요. 그것을 도대체 어떻게 증명하려는건지 증명 서류라도 요청할까 생각 해봤답니다. 그런데 어떤 분이 오셔서는 죽자사자님에게 경고를 해주시더라고요. 100범님 진실은 통하게 되어있어요. 100범님 저런 사람도 있고, 저 같이 100범님을 응원하는 사람도 있으니, 괜한 시비에 힘드시겠지만 오늘도 화이팅입니다. !! ^^ 빨간색 (토론) 2010년 1월 2일 (토) 14:42 (KST)

의도적이라고 말을 하신게 더 의도적으로 보입니다.--NuvieK (토론 · 기여) 2010년 1월 2일 (토) 14:43 (KST)

저 놀리려고 글 쓴 티가 역력하네요, 그리고 '사회적'으로는 중도라는 말은 눈에 보이지도 않았나봅니다? 자기한테 달면 삼키고 쓰면 뱉고 하는게 참 누구랑 닮았습니다.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 1월 2일 (토) 23:04 (KST)

많은 기여를 하셨군요

처음 보는 분이시지만 성실함에 내심 존경을 표합니다. 앞으로도 계속 좋은 활동 기대하겠습니다. -- 죽돌이 (토론) 2010년 1월 5일 (화) 00:16 (KST)

한마디만..

위키백과의 공식 일원은 아니지만 100범 사용자를 어느 정도 알고 있다고 판단 하고 이 글을 씁니다.

일단 100범사용자의 (정치)성향이 어떻든 그건 이곳에서 전혀 문제가 되지 않습니다. (만약 문제가 되었다면 100범 사용자는 진작에 퇴출 되었겠지요..) 그런데 자신의 성향과는 다른 입장을 표현한다는 이유로 또는 자신과는 입장이 다르다는 것 만으로 '빨갱이'니 '좌파'니 '극좌'등등의 표현을 쓰는 것은 문제가 있습니다. 또한 자신과 성향이 다르고, 자신이 지금 까지 알고 있는 것과는 전혀 다른 또는 자신이 믿고 있는 것과는 전혀 다른 내용이 올려 진다 해도 그것은 오로지 대화로 풀어 나가야지 무조건 마음대로 상대의 허락 또는 구성원의 허락도 없이 마음 대로 수정을 하고, 특히 구성원과 상대방이 '잘못 되었다'고 했는 데도 불구하고 마음 대로 수정을 하고 '너희들 다 빨갱이지?'하는 식으로 몰아 붙이는 건 지성인으로써 타당치 못한 행동이라 생각 됩니다.

또

100범 사용자를 존경하든 따르든 아니면 사랑하든 기타 등등 어떠한 방식으로도 100범 사용자에게 호의를 표하는 것은 자유입니다. 다만 합리적이고 민주적인 방법을 통해서 모든 것을 해결해 나가야지 독단적으로 해결하거나 그냥 밀어 붙이기 , 몰아세우기, 물타기 등등의 방법을 쓰는 것은 어느 사회에서나, 특히 위키백과에서는 더더욱 옳지 않다고 봅니다.

아무튼 100범 사용자의 메인을 보니 100범 사용자가 일시 차단을 되었다는 메시지가 보이던데.. (물론 그러지 않을 것임을 알지만 그래도) 이번 기회에 100범사용자도 무언가 깨닫는 게 있길 바랍니다. 저는 100범 사용자의 정치성향이나 인격 등등의 것으로 100범 사용자를 판단하고 말하는 것이 아닙니다. 오로지 행동으로만 보아도 그렇습니다. 민주주의 국가에서, 우리 모두의 백과사전에서 최소한의 규칙은 지키며 활동을 하셨으면 하는 바램입니다.

--121.161.58.134 (토론) 2010년 1월 20일 (수) 00:34 (KST)

100범님

100범님 안녕하세요. 100범님께서 만드신 고 박정희 대통령 관련 유저박스 틀을 저도 달고 있습니다. 잘 만드셨는데, 한 가지 아쉬운게 '박정희 대통령님'이라고 표현하셔서요. 대통령 자체도 존칭인데 그 뒤에 님을 또 붙히는 것은 맞춤법 상 어긋나는 것으로 알고 있습니다. 차단 해제 되신 이후 수정해 주신다면 좋겠습니다. 감사합니다.. --우주에서 걷기 2010년 1월 29일 (금) 22:54 (KST)

위키백과의 좌파들은 들어라.

위키백과의 일명 관리단에 있는 좌파들이 드디어 대표적 우파 지식인인 100범님을 차단하였구나. 내가 언젠가는 이런 일이 일어날 줄 이미 알고 있었기 때문에 뭐 새삼스럽지도 놀랍지도 않다.

원래 위키백과는 예전부터 어줍짢은 좌파 빨갱이들이 장악하고 있었기 때문에 100범님 같은 보수 우파 지식인들은 언젠가는 너희들에게 걸려들어 차단이나 퇴출을 당할 것이라고 생각했었다.

나는 그다지 위키백과를 백과사전이라고 생각하지도 않는다마는...이런 방법은 좀 치졸하다고 생각하지 않냐?

너희 좌파 빨갱이들은 국가원수의 서거에도 서거라는 용어를 쓰지 않고 사망이라고 표현하는 것을 보고 나는 위키가 백과사전이 아니라 어린애들 장난하는 곳이라고 생각했었다.

뭐 어차피 여기 관리단에 있는 애들 나이가 대부분 10대나 20대여서 세상을 제대로 모르는 철없는 애들이라서 자칭 진보적이고 좌파적인 사상을 가지고 있는지 모르겠으나, 세상은 결코 좌파 빨갱이들이 설치도록 내버려두지 않는다. 너희 좌파들은 앞으로 100년 정도는 정권을 잡지 못할 거야. 그러니 어쩌랴...아무런 영향력 없는 위키에서라도 놀아야지 안 그래?

전라디언, 민주노총, 전교조, 대중 슨상님, 데모, 파업, 좌파적 시민단체, 촛불 좀비 등 너희들을 대변하는 용어는 언제나 친북세력과 동일한 의미로 쓰인다는 거 너희도 알지? 북한이 그렇게 좋으면 하루라도 빨리 월북해라. 특히 조선일보나 뉴데일리 같은 매체를 언론으로 보지 않는 위키백과의 어린 좌파 관리단 자식들아....로버트 박이라는 개독교 예수쟁이도 두만강을 건너서 월북하지 않았더냐. 너희들도 빨리 넘어가라. 자유민주주의 대한민국에서 빨갱이짓 하지 말고.... — 이 의견은 보수주의자님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 4월 25일 (목) 18:11 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

--그렇습니까? 님말씀대로라면 당신도 대단하신 분이군요. 얼마나 나이가 많으시길래 그렇게 반말을 찍찍 까시는지는 모르겠습니다만 이곳은 사실과 중립을 지켜야 하는곳입니다. 아무리 높으신분이라도 여기서는 씨,님,분이라는 말을 붙이지 않습니다. 당신은 다른 백과사전에서 사람이름에 존칭을 붙이는 경우를 보셨습니까? 거기다 무슨 근거로 좌파좌파 거리는지 모르겠습니다만 좌파,빨갱이라고 말하는 사람치고 주장과 그 근거를 정확하게 말하시는분은 제가 지금까지 본 사람들 중에서 아무도 없었습니다. 당신은 단지 감정에 치우쳐서 말하는 사람으로밖에 보이지 않을뿐입니다. 만약 자신의 사실이 옳다고 느끼시면 그에따른 객관적인 자료의 근거를 보여주시기 바랍니다. 다시말하지만 이곳은 위키백과입니다. 아무리 자기 생각이 옳다고 해도 남과는 다를수도 있습니다. 허위사실이라고 생각되면 다른 사용자가 마음껏 편집할수 있는곳도 위키백과인것입니다. 그리고 한마디 더하자면 여긴 좌파 관리자만 있는것이 아닙니다. 중립적인 정치성향을 띠신분도 계시고 보수적인 정치성향을 띠신분도 여럿됩니다. 그렇지만 그들은 당신들처럼 감정에 치우쳐서 사실과 전혀 다른 내용으로 편집하지는 않습니다. 아무리 마음에 안드는 내용이 있더라도 비교적 널리 알려졌거나 사회에서 그렇게 인식하고있다는 것, 또는 객관적 사실에 의거하여 편집해 주시기 바랍니다. Temp5420 (토론) 2010년 2월 1일 (월) 11:14 (KST)

Temp5420님 위키백과에선 노무현 대통령께는 서거라는 단어를 씁니다. 조금 더 조사하시고, 사실에 근거하여 토론에 임해 주시기 바랍니다. 그리고 '반말을 찍찍 깐다'는 표현은 차단 근거가 될 수 있는 표현입니다. 신중하게 단어 선택을 해주시기 바랍니다. Nichetas (토론) 2010년 2월 1일 (월) 14:19 (KST)

temp5420입니다. Nichetas님 죄송합니다. 잘 몰랐습니다. 잠시 감정에 치우쳤습니다. 그런데 차단근거가 될수 있다는 표현이 참 애매모호하게 정했네요.. 반말을 찍찍 깐다는 말이 어째서요? 그렇다면 빨갱이짓이라는 표현도 주의줘야 하는게 아닌가요?... 휴.... --121.146.243.71 (토론) 2010년 2월 7일 (일) 17:14 (KST)

반말만 줄창 하대시는군요, 라는 표현이 적합할까나... 후.죽자사자 (토론) (기여) 2010년 2월 1일 (월) 15:35 (KST)

우선 위키백과에서 서거(逝去)라는 존칭은 쓰지 않는 것으로 알고 있습니다. 옛날 사람이던 현재 사람이던 죽으면 사망(死亡)이라고 통일해서 표기할 뿐이지요. 이는 백:POV와도 관련이 있지 않을까요? 어떤 분에게는 '서거'라고 쓰고 어떤 분에게는 '사망'이라고 쓰고. 그런 것은 옳지 않다고 생각합니다 :-) 또, 자칭 '보수주의자님에게 한 말씀 드리자면, 여느 사이트에서는 쉽게 색깔론을 들먹이며 여러 사람들을 휘어잡았는지는 모르지만, 위키백과는 '자칭' 보수주의자님께서 만만히 보실 수 있는 사이트가 아닙니다. 개인적으로 자칭 진보주의자, 보수주의자랍시고 인터넷에 궤변이나 설파하면서 분위기를 망쳐놓는 인터넷 트롤은 추방해야 한다고 생각하고 있었지만요 :-D --유민 (話す·奇与) 2010년 2월 7일 (일) 21:50 (KST)

안녕하세요? 간만에 인사드려요.

백범님 마지막으로 뵌 것이 작년 6월인가? 그랬던 것 같은데, 그 사이에 가끔씩 들어오셨군요. 개인적으로 백범님의 해박한 근현대사 지식에 솔솔한 풍미(?)를 느끼고 있습니다. 계속 좋은 기여 부탁드려요.--Ta183 (토론) 2010년 2월 6일 (토) 18:06 (KST)

과찬의 말씀이십니다. 더욱더 열심히 하라는 채찍으로 생각하겠읍니다. 감사합니다. -- 100범 (토론) 2010년 2월 6일 (토) 18:08 (KST)

안녕하십니까? 인사가 너무많이 늦었읍니다. 양해를 바라오며, 새해 복 많이받으십시오. -- 100범 (토론) 2010년 2월 6일 (토) 18:07 (KST)

수여하신 반스타에 관하여

안녕하세요 100범님. 현재 Kbr0706님은 차단되어있는 상태이므로 수여하신 반스타는 취소되었음을 알려드립니다. ^^; 차단되어있는지 확인하시려면 여기에서 확인하실 수 있습니다. :)--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 6일 (토) 21:48 (KST)

차단당한 사용자에게 반스타를 주었다고 해서 취소할 근거가 있나요? 굳이 취소할 필요도 없을 테고요. - I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2010년 2월 6일 (토) 21:58 (KST)

이전부터 차단당한 사용자에게 반스타를 줄 수 없다는게 마치 지침인양 되어있더군요. 물론 차단한 사용자에게 반스타를 주는 것이 이상한건 맞습니다만 반스타에는 강제사항이 걸려있지 않습니다 :( - 츄군 (보기 · 토론 · 기여) 2010년 2월 6일 (토) 22:17 (KST)

[1]참고로 제가 취소한것이 아니라 취소되었음을 알려드린것 뿐입니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 6일 (토) 22:23 (KST)

취소한 게 아니라 취소되었을뿐이라고요? 그렇게 애매한 말이 어디있나요? 결과는 있으나 행위자가 없다는 뜻인가요? 저절로 차단되기라도 하였다는 것인가요? Nichetas (토론) 2010년 2월 6일 (토) 23:25 (KST)

이유 없다고 판단, 되돌렸습니다. 반스타를 주고 받는 것은 개인 사용자들의 판단에 따른 것이지, 다른 사람(제3자)이 이러하다/저러하다 따지는 것의 대상이 아니기 때문입니다. --H군 (토론) 2010년 2월 6일 (토) 23:31 (KST)

해당 행동에 대해 심려를 끼쳐드린 점 사과드립니다. 해당 행동에 대한 저의 해명(내지는 행동의 이유)에 대해서는 사용자토론:Ha98574#반스타 취소? 문단을 참고해주세요. -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 2월 6일 (토) 23:59 (KST)

김구 문서 동료 평가 시작

백범 김구 선생 문서에 대한 동료 평가가 시작되었습니다. 백범 김구 선생님 문서가 이전에 알찬 글에서 탈락한 일이 있었던 만큼 이번에는 100범님과 신중하게 검토하고 싶네요 ^_^ --유민 (話す·奇与) 2010년 2월 7일 (일) 12:20 (KST)

감사합니다. 본사용자가 기여가 많은편인 것같아 자화자찬격이라 생각되어 송구스럽지만, 김구선생 문서를 알찬글 후보로 추천하는데 적극 찬성합니다. 보다많은 참여와 지도 부탁드리겠읍니다. --100범 (토론)

안녕하세요

안녕하세요 백범님 좋은 기여 많이보고 있습니다. 앞으로도 열심히 활동해주세요. 버터플라이 (토론) 2010년 2월 10일 (수) 16:44 (KST)

감사합니다. 더 열심히하라는 채찍으로 이해하겠읍니다. -- 100범 (토론) 2010년 2월 10일 (수) 19:20 (KST)

파일을 올리려고 하는데 파일은 어떻게 올리는 거지요? 버터플라이 (토론) 2010년 2월 10일 (수) 19:09 (KST)

처음은 안되고 몇회 더 올리셔야 그창이 뜹니다. -- 100범 (토론) 2010년 2월 10일 (수) 19:20 (KST)

여운형의 '친일의혹설'에 대해서 토론 좀 하겠습니다.

우선, 새해 복 많이 받으십시오! :) 언제나 한국 근현대사 분야 및 인물 부분에 커다란 공헌과 기여를 한 100범님에게 경의를 표하고 있습니다 :)

그러면 본론으로 들어가겠습니다.

정진석 교수가 제기한 부분은 친일파 이종형의 신문사 '대동신문'을 근거로 들고있는것들이고.. 그가 친일행각을 했다는 주장과 실제 여운형이 살아온 행보등 비교를 해보면 이는 상황상 맞지가 않다고 봅니다. 그리고, 친일의혹을 계속 제기하고 있는 동아일보는 과거 한국민주당계열로 알고 있고, 한민당 계열은 광복 이후에도 계속 여운형의 친일문제를 항상 거론했었습니다. 실제로, 미군정으로 고용된 한민당 세력들은 '여운형은 골수 친일파이며, 건준은 치안을 혼란케 조장한 세력들.'이라고 말했었고요. 그래서 군정 사령관 존 하지는 그 전말이 궁금해져서 일본의 총독부 인사들에게 이를 물었던 적이 있었는데, 도리어 총독부에서 '그런 헛소문도 있냐'고 놀랐다고 알려진바 있었는데, 이는 비교해보면 정말 앞뒤가 맞지가 않습니다.

그런 한국민주당 계열의 동아일보 신문사에서 제기하는것을 과연 어떻게 신뢰 할 수 있겠습니까? 이 부분에 대해서 답변 부탁드리겠습니다. 언제나 저는 100범님의 깊은 내공과 지식에 높이 평가하고 있으며, 경의를 표합니다. (_ _)--sienic (토론) 2010년 2월 13일 (토) 05:39 (KST)

sienic님의 노력과 열의에 경의를 표합니다.

그리고 새해 복 많이 받으십시오.

동아일보가 한민당의 기관지라고 해서 신뢰가 불가능하다는 것은 일종의 편견이신것 같읍니다. 편견 보다는 행동 위주로 보아주셨으면 합니다. 다시한번 sienic님의 노력과 열의에 경의를 표하며 신년에도 더욱 왕성한 활동을 기대하겠읍니다. -- 100범 (토론) 2010년 2월 13일 (토) 05:42 (KST)

아, 정말 실례입니다만, 또 여기서 논란이 될만한 부분이 있네요...

정진석 한국외대 명예교수(원로 언론인이지요.)가 제기한 부분 중 1943년 2월자 일본 검사에게 제출한 진술서 내용이 있는데, 1943년 2월이면 여운형이 형무소에서 한창 복역할 때 입니다. 그리고, 그 뒤 여운형의 행적을 보면 그가 정말 '친일파'라고 주장할수 있는가는 정말 의문이라 봅니다. 같은 해 7월에 가석방이 되었을때, 그는 일제로부터 계속해서 철저히 감시 통제를 받아왔었고 결국 10월에 경기도 양주 봉안촌으로 내려가 요양생활 한다고 하면서 11월에 조선민족해방연맹 결성, 1944년 8월에 건국동맹을 결성합니다. 그가 정말로 친일파였다면 일제로부터 그렇게 철저하게 감시와 통제를 받지않았을거고 건국동맹이나 농촌동맹 같은거 결성할리가 전무하였을겁니다.

여운형의 이런 움직임이 일제에 들켜 해방 바로 직전인 1945년 8월에 건국동맹 간부가 체포됐고, 여운형도 경찰서를 계속 왔다갔다 했다는 사실이 있습니다. 더군다나 친일파를 혐오하는 김구 선생이 국내 진공작전 전개할때, 국내에 유일하게 지하비밀 운동을 하였던 건국동맹과 계속 연락하고 있었던 기록도 있고요.

근현대사 현장을 생생히 목격한 원로인이신 故강원용 목사께서도 직접 증언한바 있었습니다. '한민당에서 여운형과 안재홍을 집요하게 친일파라고 선동했다.'라고요...

저는 여운형이나 안재홍 같은 분들을 결코 친일파일수가 없다고 생각하는 사람입니다만.. 역시 100범님 말씀대로 이거는 지켜볼 수 밖에 없겠죠.

하지만, 친일의혹 제기하는 부분과 동시에 실제로 활동한 행보등 비교하면서 정리하는것이 옳다고 생각됩니다.--sienic (토론) 2010년 2월 13일 (토) 06:52 (KST)

그런 증언은 출처가 있다면 효력이 있겠죠 :)--누비에크 (담 · 흔) 2010년 2월 13일 (토) 13:51 (KST)

100범님 유저박스 '동성애'에 관하여

• 성소수자
  지지이 사용자는 성소수자의 인권을 지지합니다.

'동성애'는 허용하고 않하고의 문제가 아닙니다. '나는 키 큰 사람을 허용합니다.', '나는 키 작은 사람을 허용합니다.', '나는 뚱뚱한 사람을 허용합니다.' 라는 말이 문법적으로나 인본주의적으로나 옳다고 생각하시는지요? '동성결혼을 지지합니다'라던지 '동성애를 지지합니다.'라고 고쳐주시길 바라는 바입니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 2월 13일 (토) 20:47 (KST)

수정합니다. 의견개진에 감사합니다. -- 100범 (토론) 2010년 3월 5일 (금) 19:54 (KST)

김영삼 문서.

제가 한 편집을 되돌리셨던데, 정당한 이유가 없어보여 다시 되돌렸음을 알립니다.

1. '당선되' 라는 표현은 올바른 맞춤법에 어긋납니다. 이를 올바로 고쳐놨더니 이유없이 편집을 되돌리셨더군요. '당선돼' 또는 '당선되어' 가 맞습니다. 일반 문서 내에서 잘못된 어법을 고집하시는 것은 문서를 훼손하는 행위임은 충분히 알고 계시리라 믿습니다.

2. '가고시마 (北島) 교장..' 이라는 표현에 대해, 우선 '北島' 라는 성은 '기타시마' 혹은 '기타지마' 로 읽습니다. '가고시마'의 경우에는 그 한자가 전혀 다릅니다. 단순히 '책을 인용하셨다'고 하는데, 편집 내력을 찾아보니 귀하가 편집한 부분도 아닌 것으로 나오는데 어떻게 그렇게 확신을 가지고 주장하시는지요? 해당 부분은 반드시 재확인이 필요한 부분입니다. 그냥 책에 있다고 우겨서 될 일이 아니며, 혹 책에도 위와 같이 기술되어 있다면 이는 정정을 요구해야 할 사항입니다. 위와 같이 정확하지 못한 내용은 위키백과의 신뢰도를 떨어뜨릴 뿐입니다.

3. '1978년부터 김영삼을 처리하려 했고 YH무역 사건을 기회로 김영삼 마저 처리하기로 마음을 먹었다.'라는 문장에서 어색함을 느끼시지 못하십니까? 해당 문장에서는 김영삼을 처리한다는 내용이 연달아 서술되어 있습니다. 한국어를 모국어로 화자로 하시는 분이라면 어색함이 금방 느껴질텐데요. 그럼에도 귀하께서는 중복되는 부분이 없다고 되돌리셨더군요. 더불어, 해당 문장에 달린 출처로 들어가셔서 기사를 한 번 읽어보시지요. 위 부분은 1978년부터 김대중을 가택연금한 박정희 정권은 YH무역 사건을 기회로 김영삼 마저...라고 되어 있습니다. 인용이 잘못된 부분을 어법에 맞게 수정한 것을 이유없이 되돌리신 이유가?

위와 같은 이유가 있어 해당 부분에 대해 편집을 가했는데, 납득하기 힘든 이유로 제가 한 편집을 모조리 되돌리셨더군요. 평소 귀하가 한국 근/현대사에 대해 해박한 지식을 가지고 계심은 잘 알고 있으나, 위 내용은 그와는 별개로, 문서의 어법/표기에 관한 문제입니다. 무작정 사실과 일치하는 내용이라고 생각하시고 되돌리지 마십시오. 아무리 맞는 내용을 서술하고 있어도 어법/표기가 잘못되면 그것은 잘못된 내용입니다. 나아가 이것은, 위에서도 말씀드렸지만 위키백과 전체의 신뢰도와도 관계되는 일입니다. 귀하가 진정으로 위키백과를 생각하신다면, 위 편집을 되돌리는데 있어서는 한번 더 생각을 했어야 할 일입니다.

혹 위 편집 내용들의 전후관계나 그 자세한 사항에 대해 확실히 아시는 것이 있으시다면, 어법에 맞는 서술로 정확하게 편집해 주실 것을 부탁드립니다. --소심자 (토론) 2010년 2월 13일 (토) 22:49 (KST)

당선되어가 맞춤법에 어긋난다는 소린 처음 듣네요? 맞춤법이 틀린건 당선되어가 아니라 당선되 입니다. 당선되 가 아니라 당선돼로 하던지요. 그냥 넘어가기가 뭐해서. 그리고 언제 쓰시마를 쓰지마라 읽던가요?

남의 토론페이지에 이런소리 쓰려하지 않았는데 쓰게 됩니다. -- 버터플라이 (토론) 2010년 2월 14일 (일) 14:52 (KST)

지나가다 봅니다만 소심자님은 '당선되어'가 틀렸다 하신게 아니라 '당선되'가 틀렸다고 하셨습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 2월 14일 (일) 15:01 (KST)

본사용자가 보기에는 의도적인 시비성 편집 같읍니다.

• 김대중 - 1978년 가석방후 가택연금 맞읍니다. 검색해 보시지요.
• 당선되가 아니라 당선되어 이거나 당선돼 가 바른 표현입니다.
• 세번째는 어느 문맥에 안맞는다는 이유로 편집하시는지 이해가 안됩니다. -- 100범 (토론) 2010년 2월 14일 (일) 17:55 (KST)

그래서 제가 위 내용대로 정정을 했더니, 귀하는 위 내용과 다른 내용으로 되돌려놓으시지 않으셨습니까? 제가 올린 토론 글을 제대로 읽어보셨습니까?

• 1. '당선되' 를 '당선되어'로 수정했더니 그것을 다시 '당선되'로 되돌리신 것은 님이십니다.
• 2.3번 내용에 대해서는 귀하가 어떻게 편집을 하셨는지 보십시오.

그리고 무슨 근거로 의도적인 시비성 편집이라고 하시는지요? 사실관계를 왜곡하지 마십시오.--소심자 (토론) 2010년 2월 14일 (일) 18:03 (KST)

노무현 문서.

위 문서에서도 제가 한 편집을 되돌리셨던데, 역시 정당한 이유가 없이 그러셨더군요. 제가 편집하기 이전의 문장은 어법적으로 맞지가 않아 출처로 제시된 기사에 의해 수정을 한 것인데요. 무엇이 문제인지?

설마 G세대가 《지난 100년간 우리나라에서 훌륭한 인물》로 노무현이 가장 많은 지지로 1위를 기록했다. 라는 문장에서 전혀 어색함을 찾을 수 없으신 건 아니시겠죠? 가장 많은 지지를 기록한 건 노무현인데, 맨 앞에 주어 및 조사가 'G세대가'로 제시되는 바람에 'G세대' 역시 1위를 차지하는 꼴이 되어버렸군요.

그리고 편집 요약에서는 '다른세대를 대상으로 한것중 G세대가 1위로 선발한것일수도 있읍니다'라고 하셨던데, '다른 세대를 대상으로 한 조사'에서 왜 갑자기 'G세대' 가 나오는지요? 그 '다른 세대'의 이야기만 나와야 정상이지요. ('읍니다'와 '습니다'의 차이는 다른 분들께서 누누히 설명드렸으니 그냥 넘어갑니다.) 더불어 편집을 되돌리는 이유가 개인적인 추측(~수도 있다.)에 의한 것이라니요?

저는 무턱대고 문장 수정하고 그러지 않습니다. 부디 귀하께서는 문서를 되돌리기 이전에 해당 문장이 왜 수정이 되었는지, 잘못된 부분이 전혀 없는지 차근차근 읽어보시고 확실하게 살피거나 비교하신 후에 되돌리기에 임해주시기를 부탁드립니다.--소심자 (토론) 2010년 2월 13일 (토) 23:06 (KST)

해명을 요구합니다.

1. 김영삼 문서에서 본 사용자의 편집을 이유없이 되돌리고, 어법에 맞지 않는 편집을 강요하는 점.

2. 위 문서에서 잘못된 부분을 지적한 것을, 도리어 자신이 지적한 것처럼 하고 본 사용자를 엉터리 편집을 한 것처럼 보이게 한 점.

3. 정당한 편집을 의도적인 시비성 편집이라고 단정하고 비난한 점.

이 세가지에 대해 귀하의 적극적인 해명을 요구합니다. 귀하의 편집, 언행 및 이해할 수 없는 행동으로 인해 기분이 매우 나쁩니다. 또한 제가 귀하에게 비난을 받아야 할 일말의 이유가 없음에도 비난을 하셨습니다. 만약 뚜렷한 해명이나 사과 없이 본 토론글을 무시하거나 비난의 태도로 일관하고 계속해서 잘못된 편집을 강행할 경우, 귀하를 사용자 관리 요청에 회부하도록 하겠습니다. 괜한 분란을 조장하지 마십시오.--소심자 (토론) 2010년 2월 14일 (일) 18:11 (KST)

파일:Jangmyeon boo.jpg

편집을 보니{{Self|PD}}라 하셨는데 저 사진은 100범님이 찍으신 것이 아니라 국사편찬위원회가 가지고 있는 것으로 자작으로서의 퍼블릭 도메인은 성립이 되지 않습니다. 다른 라이선스가 필요합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 2월 16일 (화) 11:19 (KST)

환영 틀

오랜만입니다. {{환영합니다}}틀의 설명에도 명시되어있지만, 환영틀은 최소 1회의 기여가 있는 사용자에게 붙여주세요. --아들해 (토론) 2010년 2월 16일 (화) 13:48 (KST)

사찰 당했다는 내용이면 충분하지 않을까요?

100범님이 “노태우 정부 당시 그는 국군보안사령부의 사찰대상 중 한사람이 되어 노태우 정부로부터 감시당하였는데, 1990년 10월 4일 오후6시40분쯤 외국어대 재학중 민학투련 출신이었던, 탈영병 윤석양 이병의 폭로에 의해 밝혀졌다. 윤석양은 탈영후 서울시 연지동 기독교회관 7층 한국기독교교회협의회 인권위원회 사무실에서 「양심선언」을 통해 탈영당시 보안사에서 갖고나온 동향파악대상자 개인색인표 신상철,이들 내용이 입력된 컴퓨터디스킷을 공개함으로서 알려지게 되었다.”라는 내용을 각 사찰 대상자 문서에 기여하고 계신데요. 그런 구구절절한 내용은 혹 윤석양 문서를 만들 때나 필요한 것이지, 각 인물을 서술할 때는 제가 임헌영 (문학평론가) 문서에 고쳐 놓은 “한편 그는 국군보안사령부의 사찰 대상 중 한 사람이 되어 노태우 정부로부터 감시당하기도 했다.”는 내용이면 충분하지 않을까요?--Dalgial (토론) 2010년 2월 17일 (수) 23:39 (KST)

그생각을 본사용자도 하였읍니다. 그러나 누구의 폭로로 밝혀졌다는 것도 포함되어야 문맥상 이해가 쉽지 않겠읍니까? 그 내용이 없으면 이 사찰대상을 당사자가 추적해서 확인했는지 다른사람의 제보로 본인이 정보를 입수하게 되었는가를 독자가 혼란이 생길 것입니다. 좋은 의견 감사합니다. -- 100범 (토론) 2010년 2월 17일 (수) 23:40 (KST)

누가 폭로했는지는 각 인물의 삶과 크게 관련이 없지 않나요? 문맥은 해당 인물의 삶이라는 점 상기해 주십시오. 관심있는 사람이라면 출처를 눌러 보겠지요. 사찰을 본인이 추적했는지 타인이 폭로했는지보다는 사찰당했다는 사실 자체만이 해당 인물의 삶과 밀접한 관계가 있습니다. 혹시 사찰을 누가 폭로했는지 밝히고자 하더라도 간단한 사실만 덧붙이면 될 것을 지나치게 길게 서술하고 있습니다.--Dalgial (토론) 2010년 2월 17일 (수) 23:48 (KST)

다시 한 번 해명 또는 사과를 요구합니다.

다시 토론 글을 남깁니다. 아래 사항에 대해 해명 또는 사과를 정중히 요청합니다.

1. 김영삼 문서에서 본 사용자의 편집을 이유없이 되돌리고, 어법에 맞지 않는 편집을 강요하는 점.

2. 위 문서에서 잘못된 부분을 지적한 것을, 도리어 자신이 지적한 것처럼 하고 본 사용자를 엉터리 편집을 한 것처럼 보이게 한 점.

3. 정당한 편집을 의도적인 시비성 편집이라고 단정하고 비난한 점.

--소심자 (토론) 2010년 2월 18일 (목) 01:21 (KST)

사용자 관리 요청 알림

안녕하세요? 100범 님에 대해 백:사용자 관리 요청/2010년 2월#사용자:100범 경고 또는 제재 요청.에 사용자 관리 요청되었음을 알려드립니다. -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 2월 18일 (목) 21:57 (KST)

사용자 관리 요청에 회부하였습니다.

명백한 편집 기록이 남아있음에도 귀하께서 이유 없는 되돌리기 및 비난에 대해 사과를 하지 않으셔서, 부득이하게 사용자 관리 요청에 귀하를 회부하였습니다.--소심자 (토론) 2010년 2월 18일 (목) 21:57 (KST)

100범님이 제 사용자 토론에 남겨둔 의견에 대한 답변

음... 제 의견을 잘못 이해하신듯 하네요. 제가 언제 어느 구절에서 '저와 성향이 다른 상대방에 대해서는 묻지도 말아라'는 성격의 구절을 작성했습니까? 그리고 제가 발언권을 차단하려 들었다고요? 무슨 말도 안되는 소리입니까... 토론에서 발언권 차단하려는 사람이 어디에 있습니까? 상대방의 의견을 듣고 제 의견을 말한 것, 그 자체가 잘못 된 것입니까?

또, 100범님은 사용자 관리 요청란에서 '토론:김대중 항목에서 사용자:Nichetas님은 Blueknight7에게 민주당 분이 아닌가 하고 질문하였지'라고 하셨습니다. 여기서 '민주당 분'이란 것에 대해 저는 민주당 관계자, 즉 '민주당 당원'을 의미한다고 생각했습니다. 일반적으로 '민주당 분'이라 하면 관련되어 잇는 사람이므로 민주당 당원을 의미하는 것인데, 근데 이게 민주당 당원이라고 물어본 것이 아니라는 것입니까? 대체 무슨 논리로 그렇게 말씀하신 겁니까? 이에 대한 해명을 부탁드립니다. -- 노승희 (토론) 2010년 3월 5일 (금) 17:28 (KST)

억지로 감싸려 하지 마십시요. 사용자:Nichetas가 Blueknight7에게 너는 민주당 알바다 이렇게 지목했읍니까?, 한나라당 알바를 운운하며 먼저 시비건게 누구입니까? 그리고 당신은 민주당 분이다 라고 지목하지 않고 민주당분이 아니시냐고 질문한 것을 놓고 대놓고 한나라당 알바 발언을 하며 감정적으로 대응한게 누구입니까?

그리고 의혹을 제기한것 자체가 잘못이라도 되면, 궁금증 의혹을 품은 자들은 죄인이라도 된다는 논리이군요. -- 100범 (토론) 2010년 3월 5일 (금) 19:30 (KST)

억지로 감싸다뇨... 그리고 해명을 요구한 것은 100범님의 이상한 논리에 대한 것입니다. 그래요, 물론 니케타스님은 블루나이트님에게 단정적으로 '민주당 알바냐' 또는 '민주당 당원이냐' 또는 '민주당 관계자냐'라고 하지는 않았습니다. 그러나 '민주당 분이냐'라고 하는 것 자체가 민주당 소속이냐는 것을 묻는 것인데, 그걸 논리라고 하시는 겁니까? 제가 오죽했으면 이랬을까요? 제가 고등학생인지라 학교를 다니는데, 학교 국어 선생님마다 찾아다니면서 다 물어봤으며, 50대 중반이신 제 아버지와 80대 초반의 소학교 졸이 최종학력이신 제 할아버지께도 물어봤습니다. 근데도 모두 하나같이 이렇게 답해주시더군요. '민주당 분이냐'라고 묻는 건 '민주당 관계자냐'고 묻는 것이고, 또한 정치적인 의도가 포함되어 있다고 했습니다. 그런데도 끝까지 억지논리 내세우시면서 감싸시는 100범님은 대체 무슨 말씀이십니까? 게다가 의혹을 제기한 것 자체가 잘못이라고 했습니까? 저는 토론:김대중 창에서 니케타스님이 블루나이트님에 한 질문이 정치적인 의도가 있다고 보아 그리 말한 것입니다. 근데 무슨 근거로 의혹을 제기한 것 자체가 잘못이라고 주장하시는 건가요? 정말 어이 상실, 그 자체입니다... -- 노승희 (토론) 2010년 3월 6일 (토) 14:50 (KST)

그리고, 자꾸 제 사용자 토론에 글 남겨주시지 마십시오. 어차피 저도 접속하면 매번 100범님이 무슨 의견 남기셨는지 확인하러 들어와 봅니다. 괜히 이런 소모적인 대화로 제 토론창 더럽히고 싶은 생각은 없네요. -- 노승희 (토론) 2010년 3월 6일 (토) 15:12 (KST)

말하는것을 보아하니 토론할 생각이 전혀 없는 사람이네. 그럼 귀하부터 본사용자 홈에 나타나지 말던가. 내가 똥사면 되고 네가 똥사면 안된다 이건지? 왜 괜히와서 남의 페이지 더럽히나? -- 100범 (토론) 2010년 3월 7일 (일) 18:39 (KST)

먼저 시작하신 분은 귀하이십니다. 감정적인 인신공격은 자제바랍니다.--누비에크 (담) 2010년 3월 7일 (일) 23:44 (KST)

지금 말투가 참 기분 나쁘네요. 나이 많다고 반말 쓰겠다 이겁니까? 그리고 토론은 100범님께서 할 생각이 없는 것 같군요. 처음에 제 사용자 토론에 글 남기신 분이 누굽니까? 인신공격으로 사용자 차단 요청하겠습니다. -- 노승희 (토론) 2010년 3월 8일 (월) 16:48 (KST)

먼저 시작한 사람이 누구이냐가 중요한 것이 아닙니다. 그리고 노승희님 "나이 많다고 반말 쓰겠다 이겁니까?"라뇨. 100범님은 그런 말씀을 한적이 없습니다. 멋대로 생각해 논지를 흐리지 말아주세요. Nuviek님 말대로 서로 감정적인 인신공격은 자제하며 논지에 더욱 집중해주세요.Nichetas (토론) 2010년 3월 9일 (화) 23:00 (KST)

안녕하세요

처음 뵙겠습니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2010년 3월#사용자:박틱스짱또6 무기한 차단에서 2년 차단 요청에 의견 주셔서 감사합니다. 하지만, 해당 제안 같은 경우는 위키백과 정책과 몇몇 반대되는 측면이 있기 때문에 스스로 기각하게 되었습니다. 신경써주셔서 감사하고, 앞으로 좋은 기여 부탁합니다. --밥먹어쏭 (토론) 2010년 3월 5일 (금) 19:50 (KST)

다른 사용자들 판단하기 나름이겠으나 본사용자가 보기엔 사용자:박틱스짱또6의 태도에 악의는 없어 보이는것 같고, 사용자:박틱스짱또6의 열정적인 기여활동과 처음부터 강경대응은 심한 처사라고 생각되었기 때문에 차단은 한번 재고려해주었으면 하는 바램이었읍니다. 답변 감사합니다. -- 100범 (토론) 2010년 3월 5일 (금) 19:53 (KST)

차단한건 이번이 3번째인가 그런겁니다, 지속적인 경고가 있었음에도 불구, 이 사용자에게 경고하는 것은 우이독경이라고 생각이 드네요.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 3월 5일 (금) 19:56 (KST)

그랬군요. 한번 더 지켜보아야지요. 나이가 어리기 때문에 봐주어야 한다고는 생각하지 않읍니다. 그러나 한번 더 지켜보고 나서 결정해봐도 늦지 않을것 같읍니다. 그럼 좋은주말들 되십시오. -- 100범 (토론) 2010년 3월 5일 (금) 19:58 (KST)

사용자 관리 요청에 회부하였음을 알립니다.

차단 요청 사유는 100범님께서 더 잘 아실 거라 생각합니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2010년 3월로 오셔서 토론해주시기 바랍니다. -- 노승희 (토론) 2010년 3월 8일 (월) 17:20 (KST)