위키백과:삭제 토론/틀:기후 정보: 두 판 사이의 차이

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
내용 삭제됨 내용 추가됨
편집 요약 없음
3번째 줄: 3번째 줄:
*[[특:접두어찾기/틀:기후 정보|틀:기후 정보와 그 하위 틀 목록]]
*[[특:접두어찾기/틀:기후 정보|틀:기후 정보와 그 하위 틀 목록]]
* [http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%8A%B9%EC%88%98%EA%B8%B0%EB%8A%A5:%EA%B0%80%EB%A6%AC%ED%82%A4%EB%8A%94%EB%AC%B8%EC%84%9C/%ED%8B%80:%EA%B8%B0%ED%9B%84_%EC%A0%95%EB%B3%B4&namespace=0&from=0&hideredirs=1&hidelinks=1 기후 정보 틀이 사용되는 문서들] --[[사용자:알밤한대|<font color=#000080>알밤한대</font>]]([[사용자토론:알밤한대|<font color=#0000CD>토론</font>]]) 2010년 1월 22일 (금) 19:58 (KST)
* [http://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%8A%B9%EC%88%98%EA%B8%B0%EB%8A%A5:%EA%B0%80%EB%A6%AC%ED%82%A4%EB%8A%94%EB%AC%B8%EC%84%9C/%ED%8B%80:%EA%B8%B0%ED%9B%84_%EC%A0%95%EB%B3%B4&namespace=0&from=0&hideredirs=1&hidelinks=1 기후 정보 틀이 사용되는 문서들] --[[사용자:알밤한대|<font color=#000080>알밤한대</font>]]([[사용자토론:알밤한대|<font color=#0000CD>토론</font>]]) 2010년 1월 22일 (금) 19:58 (KST)
: {{유지}} 기후 도표와 그래프는 다릅니다. 둘 다 기온과 강수량을 표시하는 내용이기는 하지만 그 형식에 차이가 있기 때문에 두 개 다 보존되어야합니다. 외국 도시 문서를 만들다보면 도시의 기후를 표시해야 할 경우가 있습니다. 다른 언어판들의 경우 그래프 형식보다는 표 형식을 더 많이 사용하는 것으로 알고 있습니다. 현재는 이 표를 옮겨오고 싶으면 이 부분을 복사해서 도시 이름만 한글로 바꿔주면 됩니다. 하지만 이 틀이 삭제된다면 도시의 기후를 표시하는 것은 훨씬 어려워집니다. [[틀:기후 정보]]가 사라질 경우 다른 언어판들에서 표로 되어있는 것을 옮겨오려면 [[틀:기후 도표]]에 맞게 수정해주어야되기 때문에 일일히 기온과 강수량의 수치를 입력해야하는 불편함이 따릅니다. [[틀:기후 정보]]가 유지되어야하는 이유는 또 한가지 있습니다. [[틀:기후 도표]]가 월평균 최고기온과 최저기온, 강수량 밖에 표시할 수 없는데 반해 [[틀:기후 정보]]는 월평균 최고기온, 최저기온, 강수량 뿐만 아니라 월평균 기온, 강설량, 일조시간, 습도, 평균강수일 등 다양한 정보를 표시할 수 있습니다. 이것만으로도 [[틀:기후 정보]]의 보존 가치는 충분하다고 봅니다.
: {{유지}} 기후 도표와 그래프는 다릅니다. 둘 다 기온과 강수량을 표시하는 내용이기는 하지만 그 형식에 차이가 있기 때문에 두 개 다 보존되어야합니다. 외국 도시 문서를 만들다보면 도시의 기후를 표시해야 할 경우가 있습니다. 다른 언어판들의 경우 그래프 형식보다는 표 형식을 더 많이 사용하는 것으로 알고 있습니다. 현재는 이 표를 옮겨오고 싶으면 이 부분을 복사해서 도시 이름만 한글로 바꿔주면 됩니다. 하지만 이 틀이 삭제된다면 도시의 기후를 표시하는 것은 훨씬 어려워집니다. [[틀:기후 정보]]가 사라질 경우 다른 언어판들에서 표로 되어있는 것을 옮겨오려면 [[틀:기후 도표]]에 맞게 수정해주어야되기 때문에 일일히 기온과 강수량의 수치를 입력해야하는 불편함이 따릅니다. [[틀:기후 정보]]가 유지되어야하는 이유는 또 한가지 있습니다. [[틀:기후 도표]]가 월평균 최고기온과 최저기온, 강수량 밖에 표시할 수 없는데 반해 [[틀:기후 정보]]는 월평균 최고기온, 최저기온, 강수량 뿐만 아니라 월평균 기온, 강설량, 일조시간, 습도, 평균강수일 등 다양한 정보를 표시할 수 있습니다. 이것만으로도 [[틀:기후 정보]]의 보존 가치는 충분하다고 봅니다.--[[사용자:Chunjae41|Chunjae41]] ([[사용자토론:Chunjae41|토론]]) 2010년 1월 22일 (금) 23:26 (KST)

2010년 1월 22일 (금) 23:26 판

현재 한국어 위키백과에는 이미 틀:기후 도표라는 틀이 존재하는데, 굳이 위와 같은 표 형식의 틀이 존재할 필요가 있을지 의문입니다. 게다가 영어판에서 직수입한 틀이라 수정하기도 매우 난해하고, 하위 틀과 유기적으로 작동하는 틀이라 오류가 나면 어디서 잘못되었는지 원인을 찾기 어렵고, 도표 틀과 함께 사용하면 번잡해 보입니다.(오류 예: 서울특별시#기후) 그리고 기후에서 가장 중요한 기온과 강수량을 그림으로 나타내주는 틀:기후 도표로 대체할 수 있기 때문에 필요 없다고 생각되어 삭제 토론에 회부합니다.

유지 기후 도표와 그래프는 다릅니다. 둘 다 기온과 강수량을 표시하는 내용이기는 하지만 그 형식에 차이가 있기 때문에 두 개 다 보존되어야합니다. 외국 도시 문서를 만들다보면 도시의 기후를 표시해야 할 경우가 있습니다. 다른 언어판들의 경우 그래프 형식보다는 표 형식을 더 많이 사용하는 것으로 알고 있습니다. 현재는 이 표를 옮겨오고 싶으면 이 부분을 복사해서 도시 이름만 한글로 바꿔주면 됩니다. 하지만 이 틀이 삭제된다면 도시의 기후를 표시하는 것은 훨씬 어려워집니다. 틀:기후 정보가 사라질 경우 다른 언어판들에서 표로 되어있는 것을 옮겨오려면 틀:기후 도표에 맞게 수정해주어야되기 때문에 일일히 기온과 강수량의 수치를 입력해야하는 불편함이 따릅니다. 틀:기후 정보가 유지되어야하는 이유는 또 한가지 있습니다. 틀:기후 도표가 월평균 최고기온과 최저기온, 강수량 밖에 표시할 수 없는데 반해 틀:기후 정보는 월평균 최고기온, 최저기온, 강수량 뿐만 아니라 월평균 기온, 강설량, 일조시간, 습도, 평균강수일 등 다양한 정보를 표시할 수 있습니다. 이것만으로도 틀:기후 정보의 보존 가치는 충분하다고 봅니다.--Chunjae41 (토론) 2010년 1월 22일 (금) 23:26 (KST)[답변]