사용자토론:데니스3: 두 판 사이의 차이

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
내용 삭제됨 내용 추가됨
Feelyou (토론 | 기여)
시실리언 디펜스 관련 토론 추가
3번째 줄: 3번째 줄:
== 시실리언 디펜스 관련 ==
== 시실리언 디펜스 관련 ==
늦게 봤네요. 발음기호가 시실리언인 건 알고 계실 테고, 시실리안 디펜스 검색 결과는 40개, 시실리언 디펜스는 12개로 둘 다 유의미한 수치는 아닙니다. 검색 시 약 xxx개 수치를 볼 게 아니라 직접 '다음'을 눌러보면 실제 개수를 알 수 있습니다. [https://malguram.tistory.com/46 이런 글] 등을 참고하세요. 디펜스를 빼고 검색하면 전자는 [https://www.google.com/search?q=%22시실리안%22&start=70 80개]고 후자가 오히려 [https://www.google.com/search?q=%22시실리언%22&start=80 약 86개]입니다. 물론 다른 단어(Caecilian 등) 결과가 섞여 이 역시 유의미한 근거는 아니지만요. 시실리언에 유리한 근거를 들자면 [http://britannica.co.kr/m_oscar/article/rlink/k00p0353.htm 브리태니커 사전]이 있고, 또 [https://www.google.com/search?q=%22시실리언%22&tbm=bks 도서 검색 결과]를 보면 어느 정도 규모 있고 지명도 있는 출판사들의 최근 사례가 여럿 있습니다(상대적으로 [https://www.google.com/search?q=%22시실리안&22&tbm=bks 시실리안 검색 결과]는 그렇지 않습니다). 이처럼 시실리안이 아메리카/아메리칸(둘 다 실제 발음은 커/컨)처럼 관용적으로 인정된 표기라고 보기엔 근거가 불충분하다고 보며, 가능하다면 발음기호에 맞게 표기하는 게 낫다고 봅니다. 동의하신다면 문서를 다시 이동해주시면 좋겠습니다. [[사:Feelyou|Feelyou]] ([[사토:Feelyou|토론]]) 2022년 9월 16일 (금) 16:54 (KST)
늦게 봤네요. 발음기호가 시실리언인 건 알고 계실 테고, 시실리안 디펜스 검색 결과는 40개, 시실리언 디펜스는 12개로 둘 다 유의미한 수치는 아닙니다. 검색 시 약 xxx개 수치를 볼 게 아니라 직접 '다음'을 눌러보면 실제 개수를 알 수 있습니다. [https://malguram.tistory.com/46 이런 글] 등을 참고하세요. 디펜스를 빼고 검색하면 전자는 [https://www.google.com/search?q=%22시실리안%22&start=70 80개]고 후자가 오히려 [https://www.google.com/search?q=%22시실리언%22&start=80 약 86개]입니다. 물론 다른 단어(Caecilian 등) 결과가 섞여 이 역시 유의미한 근거는 아니지만요. 시실리언에 유리한 근거를 들자면 [http://britannica.co.kr/m_oscar/article/rlink/k00p0353.htm 브리태니커 사전]이 있고, 또 [https://www.google.com/search?q=%22시실리언%22&tbm=bks 도서 검색 결과]를 보면 어느 정도 규모 있고 지명도 있는 출판사들의 최근 사례가 여럿 있습니다(상대적으로 [https://www.google.com/search?q=%22시실리안&22&tbm=bks 시실리안 검색 결과]는 그렇지 않습니다). 이처럼 시실리안이 아메리카/아메리칸(둘 다 실제 발음은 커/컨)처럼 관용적으로 인정된 표기라고 보기엔 근거가 불충분하다고 보며, 가능하다면 발음기호에 맞게 표기하는 게 낫다고 봅니다. 동의하신다면 문서를 다시 이동해주시면 좋겠습니다. [[사:Feelyou|Feelyou]] ([[사토:Feelyou|토론]]) 2022년 9월 16일 (금) 16:54 (KST)

:동의하지 않아서 [[토론:시실리안 디펜스#문서 표제어 변경 (2)]]에서 제 의견을 남겼습니다. 제 의견을 보고 동의하지 않으시면 토론 문서에서 의견을 내주세요. --[[사:데니스3|데니스3]] ([[사토:데니스3|토론]]) 2022년 9월 16일 (금) 23:50 (KST)


== 삭제 토론 종결 관련 ==
== 삭제 토론 종결 관련 ==

2022년 9월 16일 (금) 23:50 판

시실리언 디펜스 관련

늦게 봤네요. 발음기호가 시실리언인 건 알고 계실 테고, 시실리안 디펜스 검색 결과는 40개, 시실리언 디펜스는 12개로 둘 다 유의미한 수치는 아닙니다. 검색 시 약 xxx개 수치를 볼 게 아니라 직접 '다음'을 눌러보면 실제 개수를 알 수 있습니다. 이런 글 등을 참고하세요. 디펜스를 빼고 검색하면 전자는 80개고 후자가 오히려 약 86개입니다. 물론 다른 단어(Caecilian 등) 결과가 섞여 이 역시 유의미한 근거는 아니지만요. 시실리언에 유리한 근거를 들자면 브리태니커 사전이 있고, 또 도서 검색 결과를 보면 어느 정도 규모 있고 지명도 있는 출판사들의 최근 사례가 여럿 있습니다(상대적으로 시실리안 검색 결과는 그렇지 않습니다). 이처럼 시실리안이 아메리카/아메리칸(둘 다 실제 발음은 커/컨)처럼 관용적으로 인정된 표기라고 보기엔 근거가 불충분하다고 보며, 가능하다면 발음기호에 맞게 표기하는 게 낫다고 봅니다. 동의하신다면 문서를 다시 이동해주시면 좋겠습니다. Feelyou (토론) 2022년 9월 16일 (금) 16:54 (KST)[답변]

동의하지 않아서 토론:시실리안 디펜스#문서 표제어 변경 (2)에서 제 의견을 남겼습니다. 제 의견을 보고 동의하지 않으시면 토론 문서에서 의견을 내주세요. --데니스3 (토론) 2022년 9월 16일 (금) 23:50 (KST)[답변]

삭제 토론 종결 관련

삭제로 삭토를 종결하신 이후에 삭제 토론 틀을 제거하고 삭제 신청 틀로 변경하시기 바랍니다. 양념파닭 (토론) 2022년 8월 2일 (화) 21:43 (KST)[답변]

1개월 이상 진행 중인 장기 미완료 토론의 경우 해당 시점까지 진행한 결과를 바탕으로, 삭제 혹은 유지로, 장기 인증된 사용자가 종결 가능합니다. 다만, 삭제로 종결시 일반 사용자는 위키백과:문서 관리 요청에 삭제 요청을 해야 합니다.

— 백:삭제 토론 안내문

저는 삭제 토론 안내문에 따라 백:문관에 삭제 요청을 남겼는데, 삭제로 종결된 문서에 직접 삭제 신청해야 하는 이유가 무엇인가요? @양념파닭:--데니스3 (토론) 2022년 8월 2일 (화) 21:58 (KST)[답변]

{{삭제 토론}}은 현재 삭제 토론 중인 문서에 부착하는 것이며, 따라서 종결된 문서의 경우 해당 틀을 그대로 보존 시키는 것은 문제가 있습니다. 양념파닭 (토론) 2022년 8월 3일 (수) 21:03 (KST)[답변]
삭제 토론 틀에 관해 하신 말씀은 이해했습니다. 앞으로는 삭제 토론이 종결된 문서는 삭제 토론 틀을 지우겠습니다. --데니스3 (토론) 2022년 8월 3일 (수) 21:09 (KST)[답변]
추가로 삭제 토론 틀을 지우고 그 자리에는 삭제 신청 틀을 넣어주세요. 양념파닭 (토론) 2022년 8월 19일 (금) 06:50 (KST)[답변]
문서 관리 요청 처리가 좀 느리고 백:얽도 있으니 양념파닭님 말씀대로 하겠습니다. --데니스3 (토론) 2022년 8월 19일 (금) 17:56 (KST)[답변]

정치인 문서에 대한 식별자 변경 작업

오늘 박홍근 (정치인) 문서까지 완료했습니다. 이동과 링크 치환은 모두 된 상태이고, 이동으로 인한 nnnn년이 식별자인 넘겨주기 문서들을 모두 삭제 신청 하였습니다. 남은 하루 잘 보내시기 바랍니다. ㅡ 키페 2022년 8월 18일 (목) 17:17 (KST)[답변]

@KeySpace: 식별자 변경 작업을 진행해주셔서 감사합니다. 그런데 링크 치환에서 놓지신 부분이 있습니다. 예를 들어, 이상규 (1965년)을 가리키는 문서 페이지를 보면 이상규 (1965년) 링크를 사용하는 일반 문서가 있습니다. 이는 틀 내에 년도 식별자 링크가 있는데 일반 문서에서 틀을 사용하여 남은 것입니다. 따라서 박홍근 (1969년) 문서까지 틀 이름공간에 있는 링크도 치환하주셨으면 좋겠습니다. --데니스3 (토론) 2022년 8월 18일 (목) 19:27 (KST)[답변]
앗, 일반 문서만으로 놓고 링크를 치환해서 그렇게 됐네요. 저것까지 치환하겠습니다. ㅡ 키페 2022년 8월 19일 (금) 00:47 (KST)[답변]
몇 안되어 주중에 수동으로 치환했습니다. 봇 편집 수고하셨습니다. -- ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2022년 8월 20일 (토) 17:55 (KST)[답변]

완료

정치인 문서에 대한 식별자 변경 작업을 완료했습니다. ㅡ 키페 2022년 8월 25일 (목) 13:06 (KST)[답변]

혹시나 놓지신 게 있는지 살펴보고 작업을 하느라 답변이 늦었네요. 수고하셨습니다! --데니스3 (토론) 2022년 8월 28일 (일) 16:40 (KST)[답변]
감사합니다! ㅡ 키페 2022년 8월 28일 (일) 19:13 (KST)[답변]

삭제 토론 안내문

특수:diff/33263590과 같이 기여해 주셨는데, "유지로 종결시 문서 토론에 틀:삭제 토론 역사를 부착해야 합니다."라는 의무 조항을 넣기로 총의가 모인 적이 있는지 궁금합니다. "유지" 외에도 "삭제" 종결 상태에도 삭제 토론 역사를 넣는 것이 가능하고, 문서의 이동 여부에 따라 해당 틀을 어쩔 수 없이 못 넣는 케이스가 존재합니다. --ted (토론) 2022년 9월 5일 (월) 08:08 (KST)[답변]

의무 조항으로 총의가 모인 적이 없지만, 삭제 토론을 거친 문서의 토론에는 대부분 역사가 넣어져 있어서 특수:diff/33263590와 같이 문구를 추가한 것이었습니다. 삭제 종결된 경우 대개 문서와 문서 토론 모두 삭제되므로 삭제 토론 역사를 넣는 것이 의미가 없다고 생각했었습니다. ted 님 말씀을 듣고 다시 생각해보니 제가 암묵적 총의를 정확히 반영하지 못했다는 사실을 인지하고 특수:차이/33267906와 같이 수정하였습니다. 다시 생각해보니 제가 암묵적 총의를 정확히 반영하지 못했다는 사실을 인지하고 특수:차이/33267906와 같이 수정하였습니다. @Ykhwong: --데니스3 (토론) 2022년 9월 5일 (월) 18:27 (KST)[답변]

식별자 관련 총의 관련

안녕하세요. 윤상현 (1973년생 배우) 문서의 이동 기록을 보았습니다.(특:차이/33284537) 혹시 관련 총의가 어느 공간에서 형성되었는지 확인할 수 있을까요?? 확인 후 그에 맞게 이동해야 할 문서들이 꽤 있을 것 같습니다. -- ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2022년 9월 9일 (금) 15:30 (KST)[답변]

@기나ㅏㄴ:위키백과토론:동음이의어_문서#동명이인_인물_문서의_표제어에서 동명이인 관련 여러 주제를 다루는 긴 토론이 이뤄졌는데, ~년 직업 식별자를 사용할 경우 해당 연도에 활동을 시작했는지 태어났는지 구분하기 쉽지 않아서 ~년생 직업 식별자를 사용하자는 얘기도 오갔습니다. 제가 총의가 형성되었다고 판단한 이유는 여러 사용자들이 참여한 토론인데도 해당 건에 대해 반대 의견이 나오지 않았기 때문입니다.(백:총의 첫 문장 참고) --데니스3 (토론) 2022년 9월 9일 (금) 19:51 (KST)[답변]
길게 논의되었네요. 다른 건 몰라도 "년생" 관련해서는 총의가 형성되었다고 봐도 되겠는데, 지침에 올라와 있지 않아서 그런지 딱히 지켜지고 있는지는 모르겠네요... 링크 감사합니다:) -- ginaan기나ㅏㄴ(˵⚈ε⚈˵) 2022년 9월 9일 (금) 20:36 (KST)[답변]
말씀을 듣고 지침에 추가했습니다. 좋은 추석 보내세요:) --데니스3 (토론) 데니스3 (토론) 2022년 9월 9일 (금) 21:11 (KST)[답변]

안녕하세요. 본 문서이동에 대해 이견이 있는 사용자가 있으므로, 해당 토론에 참여해주시면 감사하겠습니다. --Sotiale (토론) 2022년 9월 12일 (월) 13:43 (KST)[답변]

지침의 자의적인 해석 후 본인 정치적 성향에 안 맞는 내용 통째 삭제 경고

데니스3님, 편집을 멈추시고 이 글을 읽어 주십시오. 데니스3님께서 최강욱 문서에서 편집하신 내용은 문서 훼손 정책에서 하지 말 것으로 언급하는 훼손 행위에 해당되기 때문에 편집하시기 전으로 되돌렸습니다. 위키백과 사용자들이 지키는 기본적인 사항은 정책과 지침 문서를 참고하시면 알 수 있습니다.
되돌려지기 전에 하셨던 편집은 편집 역사에 기록되어 있으며, 사라지지 않습니다. 다른 사용자와 먼저 토론을 하시기를 권고합니다. 왜 이러한 글이 붙었는지 의문이시거나 자신이 관련 정책을 위반하지 않았다고 생각하신다면, 이 글 아래해당 문서의 토론란, 아니면 위키백과 오픈카톡방에 무슨 일인지, 본인이 왜 그러한 편집을 하셨는지 의견을 먼저 남겨주시기 바랍니다. 이 안내에도 불구하고 같은 편집이 반복되는 경우, 차단 정책에 따라 위키백과의 관리자가 귀하를 차단할 수 있음을 알려드립니다.

이미 똑같은 문제로 수많은 경고와 차단을 받으셨으니, 익숙하시리라 생각합니다. 똑같은 문제를 반복해서 저지르시고도 반성이 없으신 것 같은 모습을 보면, 차후 또 같은 처분을 받으실까 우려되니, 자중하시기 바랍니다. --얌나야 (토론) 2022년 9월 13일 (화) 16:02 (KST)[답변]