루스인: 두 판 사이의 차이

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
내용 삭제됨 내용 추가됨
편집 요약 없음
편집 요약 없음
1번째 줄: 1번째 줄:
{{옛 민족 정보
{{옛 민족 정보
|민족= 루스인<br />Рѹсь
|민족= 루스인<br />Рѹсь
|그림 = 파일:Nicholas Roerich, Guests from Overseas.jpg
|그림 = Nicholas Roerich, Guests from Overseas.jpg
|그림설명 = 루스인들을 묘사한 1899년 그림
|그림설명 = 루스인들을 묘사한 1899년 그림
|언어 = [[고대 노르드어]] <br> [[고대 노브고로드 방언|노브고로드어]] <br> [[고대 동슬라브어]]
|언어 = [[고대 노르드어]] <br> [[고대 노브고로드 방언|노브고로드어]] <br> [[고대 동슬라브어]]

2021년 4월 27일 (화) 11:38 판

루스인
Рѹсь
루스인들을 묘사한 1899년 그림
루스인들을 묘사한 1899년 그림
언어
고대 노르드어
노브고로드어
고대 동슬라브어
종교
노르드 이교, 슬라브 이교(989년 이전)
동방 정교회(989년 이후)
민족계통
북게르만족 또는 동슬라브족
후예 러시아인, 우크라이나인, 벨라루스인, 루신인

루스인(고대 동슬라브어: Рѹсь, 러시아어벨라루스어우크라이나어: Русь, 그리스어: Ῥῶς)들은 오늘날 러시아인, 벨라루스인, 우크라이나인의 기원이 된 민족이다. 루스인들의 기원과 정체는 상당한 논란의 대상이 되고 있는데, 서유럽 학자들은 원초연대기의 기록을 보고 루스인들이 스칸디나비아 반도에서 동유럽 지역으로 이주해 온 북게르만계 민족인 바랑기아인의 일파이거나,[1][2][3] 또는 일찍이 슬라브 문화에 동화된 노르드인이라고 주장하고 있다.[4] 반면에 동유럽 학계에서는 루스인들이 원초연대기가 수도원에 쓰였으며 다수 전설도 포함되어 있어 신뢰하지 못한다고 보고 북게르만족이 아닌 동슬라브족이라고 주장하고 있다.

역사

초기 러시아의 역사는 문자로 기록된 것이 적기 때문에 그 실상을 완벽히 알 수 없다. 하지만 러시아 키예프 페체르스키 수도원에서 작성된 원초연대기에 따르면 753년 라도가 호 부근에 루스 최초의 도시인 스타라야라도가가 건설된 후 830년부터 루스 카간국이 등장하였으며, 862년에는 루스 카간국의 카간이자 류리크 왕조의 시조인 류리크노브고로드 지역에 정착하여 키예프 루스의 전신인 노브고로드 루스가 형성되었다고 알려진다. 882년에는 류리크의 후계자인 올레그키예프를 멸망시키고 수도로 삼으면서 키예프 루스가 건국되었다.

국가

관련 문서

각주

  1. F. Donald Logan, The Vikings in History, Third Edition (New York; Oxford: Routledge, 2004), p. 184
  2. “rus – folkestamme”. Store norske leksikon (English: Norwegian Encyclopedia). 2015년 8월 27일에 확인함. 
  3. The Russian Primary Chronicle, trans. & eds. Samuel Hazzard Cross; Olgerd P. Sherbowitz-Wetzor (Cambridge MA: Medieval Academy of America, 1953), pp. 20, 233
  4. Logan 2005, p. 184 "The controversies over the nature of the Rus and the origins of the Russian state have bedevilled Viking studies, and indeed Russian history, for well over a century. It is historically certain that the Rus were Swedes. The evidence is incontrovertible, and that a debate still lingers at some levels of historical writing is clear evidence of the holding power of received notions. The debate over this issue - futile, embittered, tendentious, doctrinaire - served to obscure the most serious and genuine historical problem which remains: the assimilation of these Viking Rus into the Slavic people among whom they lived. The principal historical question is not whether the Rus were Scandinavians or Slavs, but, rather, how quickly these Scandinavian Rus became absorbed into Slavic life and culture."