토론:메갈리아

논란

클로저스 성우 교체로 많은 갈등이 일어났다고 들었는데...출처가 웹툰계 관련이더군요. 박지은 작가님 사건은 따로 문서에 추가해야 되지 않을까요..? Punne1412 (토론) 2016년 7월 31일 (일) 11:18 (KST)

메갈리안들에게

메갈이 소라넷폐지, 여성혐오를 반대하는건 좋지만 도를 지나쳐서 욕먹는거 아닌가요? 일베가 여혐을 한다고 메갈도 남혐을 하는건 일베와 다를게 없다고보네요. Jhlim20002 (토론) 2016년 3월 18일 (금) 15:17 (KST)

위에 안내문 봐주세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 3월 18일 (금) 15:20 (KST)

잦은 훼손이 발생하기 때문에 문서를 준보호 처리해야 한다고 생각합니다.

의견 부탁드립니다.--고솜 (討論) 2016년 7월 26일 (화) 22:40 (KST)

편집 분쟁으로 판단되므로 1주일간 완전보호하였습니다. 토론으로 해결하시기 바랍니다. — regards, Revi 2016년 7월 27일 (수) 11:55 (KST)

클로저스 논란 추가 요청

논란 부분에 클로저스 성우 교체 논란 내용을 추가해 주시길 바랍니다. --MOTO (토론) 2016년 7월 29일 (금) 11:55 (KST)

 이 부분의 본문은 2016년 대한민국의 성 갈등 § 넥슨 클로저스 성우 교체 논란입니다.

넥슨이 서비스를 하려던 '클로저스'의 '티나' 역을 맡은 김자연이 트위터 계정에 메갈리아에서 제작한 티셔츠를 구매해 인증하였고, 이에 게임 사용자들이 성우의 교체를 요청해 전격적으로 교체되었다.

완료 처리했습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 7월 29일 (금) 17:28 (KST)

@Twotwo2019: 감사합니다. 그런데 태그 부분에 약간의 오류가 있네요. :) --MOTO (토론) 2016년 7월 29일 (금) 17:47 (KST)

메길리아 개요 수정에 대한 건

1 TheBlueStory (토론) 2016년 7월 30일 (토) 17:01 (KST)

토론 문서 편집이 미흡해 본문 내용을 답글로 대체합니다. TheBlueStory (토론) 2016년 7월 30일 (토) 17:06 (KST)

나무위키의 해당페이지(링크가 걸리면 글이 올라가지 않네요)를 보면 메르스 갤러리 페이지에서의 여성 혐오글을 시작으로 분쟁이 발생한 것이 아님을 알 수 있습니다. TheBlueStory (토론) 2016년 7월 30일 (토) 17:07 (KST)

나무위키는 신뢰할 수 있는 출처가 아닙니다. — regards, Revi 2016년 7월 30일 (토) 17:08 (KST)

위키백과의 본문을 보면 마치 해당 페이지의 여성 혐오글에서부터 이에 대응한 여성 이용자들이 분쟁에 참여함으로써 메갈리아의 형성에 기여한 것처럼 이해될 여지가 있는 바, 이에 대한 서술에 있어 수정을 요청랍니다. TheBlueStory (토론) 2016년 7월 30일 (토) 17:09 (KST)

@TheBlueStory: "어떤 글로" 수정을 해 줄지 초안을 가져와 주세요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 7월 30일 (토) 22:38 (KST)

http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=001&oid=079&aid=0003121746 해당 기사의 내용과 이미지를 바탕으로 이 문서의 개요부분을 수정해주셨으면 좋겠습니다. 해당 기사의 내용은 이 문서의 개요부분과 서술이 일치하나 기사에 첨부된 이미지를 통해 알 수 있는 사실은 기사의 내용과 이 문서의 개요부분 서술과 전혀 다른 이야기를 하고 있습니다. 해당 기사의 첫번째 이미지에서는 2015년 5월 29일 메르스갤러리의 탄생을 이야기하면서 그 당시의 글 제목들을 캡쳐해놓았습니다. 그리고 이 이미지에서 나온 메르스갤러리의 5월 29일 글들의 제목에는 상당수의 '김치남' 단어의 사용이 있었고 '김치녀' 단어의 사용은 없었음을 알 수 있습니다. 그리고 해당 기사에서는 이 문서의 개요부분 서술과 마찬가지로 메르스갤러리의 '김치남' 단어의 사용은 6월 1일 여대생 검진 거부 기사에 의한 '김치녀' 단어 사용의 반발으로 이야기하고 있습니다. 하지만 첫번째 이미지로 우리가 이미 보았듯이 메르스와 관련해 '김치녀' 단어가 사용되기 시작했던 6월 1일 이전인 5월 29일부터 '김치남' 단어가 사용되기 시작했고 이는 여러 매체어서 말하는 '김치녀'의 반발로서의 '김치남' 사용과는 모순되고 있습니다. 따라서 증거들을 살펴보았을때 이 문서 개요부분의 서술은 수정되어져야한다고 생각합니다. 만일 제 이의신청이 받아들여진다면 초안 써오겠습니다. 위키 편집이 처음이라 뒤에 시간같은건 어떻게 쓰는지 모르겠네요

2016년 7월 31일의 편집 요청

"같이 보기" 문단에 워마드 내부고리 추가. --Neoalpha (토론) 2016년 7월 31일 (일) 15:36 (KST)

그리고 전문 부분에 "반(反) 여성 [[여성혐오|혐오]]"라고 되어 있는데, 굳이 이런 식으로 링크 써 줄 필요 있는지 의문입니다. 그냥 "[[여성혐오]]에 대항하는" 이라고 해도 되는거 아닌가요. --Neoalpha (토론) 2016년 7월 31일 (일) 15:39 (KST)

완료 적절히 수정했습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 7월 31일 (일) 19:58 (KST)

출처 추가해 주세요

미디어오늘 에서 메갈리아 논란에 대해 알아야 할 8가지 불편한 진실<http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=102&oid=006&aid=0000082092> 이라는 기고가 나왔는데 추가해 주세요.As7410as (토론) 2016년 8월 1일 (월) 16:02 (KST)

문서 수정

남성혐오 웹사이트라는 단어는 부정확하며 편향적인 단어라고 생각합니다. 수정하였으니 이후 문서 수정에서 그 단어는 지양해 주시기 바랍니다.

소제목 수정할 수 있으신 분은 보다 중립적인 방향으로 수정 부탁드립니다. 로사리아 (토론) 2016년 9월 23일 (금) 15:17 (KST)

@로사리아: 남혐으로 보는 입장도 꽤 있는 만큼 안 쓸 수는 없을 듯합니다. 소제목 관련해선 수정했습니다.Eyey90 (토론) 2016년 9월 23일 (금) 16:00 (KST)

소아성애 사건에 관한 토론

글 복귀 사유가 세 가지군요.

독자연구, 지엽적인 서술, 관련없는 서술. 어떤 부분에서 그런지 설명을 부탁드립니다. 글을 수정하시려는 게 아니라 그냥 복구만 하시는 건 좀 그렇습니다.

실제로 저 사건이 메갈리아라는 사이트가 대중들에게 가장 잘 알려진 사건이기도 하고, 어린이에 관한 성희롱 언급 때문에 일반적인 이슈보다도 크면서 사이트가 남성혐오 사이트로 분류되게 되는 이유가 된 사건입니다.

그런데 그런 중요할 수 있는 사건을 딱 한 줄로 쓰면서 그거에 대한 서술을 계속적으로 돌리는 건 반달로도 볼 수 있다고 봅니다. --UnblinkingEye (토론) 2017년 1월 24일 (화) 13:03 (KST)

관련 없는 일베 서술, 필자의 개인적 느낌 서술, 언론보도하듯이 지나치게 세세한 서술은 지양해야 합니다. 위키백과는 관련있는 서술만, 필자의 주관을 거세한 채로, 백과사전에 맞는 서술을 해야 합니다. 알찬글이나 좋은글을 보고 어떻게 서술해야 하는지 확인하시기 바랍니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 1월 24일 (화) 13:25 (KST)

1) '로린이 사건'은 대상자와 수위의 강도, 성별이 다를 뿐 저 사건과 같은 맥락에서 진행이 된 사건이기 때문에 관련이 없다고 할 수 없습니다. (가해자 - 성인 남성, 피해자 - 불특정 다수의 여성 어린이, 사건 내용 - 언어를 매개로 한 성희롱) / (가해자 - 성인 여성, 피해자 - 불특정 다수의 남성 어린이, 사건 내용 - 언어를 매개로 한 성희롱)

2) 지나치게 세세한 서술이 필요없다고 하셨는데, 그렇다면 저 위에 있는 평가들 또한 세세한 서술이니 삭제할 수 있다는 뜻이 됩니다. 메갈리아가 대중에게 남성혐오 사이트라는 인식이 나오면서 본격적인 반발이 나온 사건이며, 사회적 약자인 어린이에 대해 모욕적인 언사를 쓴 사건이 딱 한 줄로 끝날 만한 서술이라면 다른 내용도 저런 세세한 설명은 필요 없다고 봅니다.

3) 마지막으로 사견이지만, 제가 남자라서 그런지 모르겠는데 거세라는 표현, 별로 맘에 안드는 데요. 제외, 격리 등 다른 표현이 있는데 굳이 '거세'라는 표현을 쓰신 건 왜인지 모르겠습니다. 오히려 이 상황에서 표현을 쓴다면 '배제'가 더 정확한 표현 아닌가 생각됩니다. 저한테 지금 개인적 느낌에 관해 얘기하시기 전에 지금 수정에 개인적인 내용이 들어가신게 아닌가 우려됩니다. --UnblinkingEye (토론) 2017년 1월 24일 (화) 13:39 (KST)

한번 전체적으로 추가하신 내용을 쭉 읽어보셨는데, "이 사건이 갖는 의의라면-" 하략 문장과 같은 여러 문장들은 중립적이지 않은 사견에 가까운 내용이 아닐까요? 출처가 있다고 해서 반드시 좋은 문장은 아닙니다. 출처를 통해서 위백 내의 문서 안에서 새로운 결론을 이끌어 내는 것 또한 독자 연구에 해당하죠. 물론 대외적으로 여론이 상당히 안좋고 논란이 많은 사이트라는 사실은 알지만, 그렇다고 해서 출처 없이 문장을 집어넣을 수는 없습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2017년 1월 24일 (화) 14:25 (KST)

UnblinkingEye 님의 서술은 출저도 분명하고 매우 중립적인 서술입니다. UnblinkingEye 님의 서술을 추가 하는 것이 위키백과 발전에 큰 도움이 될 것이라고 합리적으로 판단합니다---- 이 의견을 작성한 사용자는 Gawega0120 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

넥슨 클로저스 성우 교체 논란의 잘못된 사실 적시

해당 문단에서 "메갈리아에서 제작한 티셔츠를 구매해 인증하였고"라고 하였는데, 이는 사실이 아님을 출처인 아이뉴스24의 "웹툰 업계, 때아닌 '메갈' 논란 시끌…무슨일?" 기사에서도 확인 가능합니다.(http://news.inews24.com/php/news_view.php?g_serial=970792&g_menu=020310&rrf=nv)

출처로 되어있는 기사에서는 "이 논란은 당초 지난 18일 넥슨의 게임 클로저스의 신규 캐릭터 '티나' 성우 역할을 맡았던 김자연 성우가 자신의 트위터 계정에 'Girls do not need a prince(여자아이들은 왕자를 필요로 하지 않는다)' 문구가 새겨진 티셔츠를 입고 찍은 사진을 게재하면서 불거졌다. 해당 티셔츠는 '메갈리아4' 페이지에서 페이스북코리아를 상대로 민사 소송을 준비하면서 소송비를 보탠 이들을 위해 제작됐다."고 했습니다. 페이스북의 '메갈리아4' 페이지는 메갈리아 웹사이트와는 별개로 운영되는 페이지로써 메갈리아 웹사이트와는 직접적인 관련이 없습니다.(활동의 방향도 다릅니다.) 따라서 메갈리아(웹사이트)에서 제작한 티셔트를 구매해서 인증하였다는 서술은 사실이 아닙니다. -- Minortriad (토론) 2017년 5월 5일 (금) 15:43 (KST)

메갈리아4 티셔츠 텀블벅 페이지: https://tumblbug.com/mersgall4 메갈리아4 페이스북 페이지: https://www.facebook.com/mersgall4 이 사건은 넥슨 클로저스 성우가 메갈리아4 티셔츠를 입은 것을 트위터에 인증했다가, "메갈리아 사이트 티셔츠를 입고 인증했다"는 잘못된 정보가 일파만파 커져서 "메갈리아(?) 성우 보이콧" 여론이 형성된 사건으로 보는 것이 보다 정확합니다. -- Minortriad (토론) 2017년 5월 30일 (화) 19:11 (KST)

어떤 부분을 어떻게 바꾸어야 하는지 명시해 주세요. — regards, Revi 2017년 11월 27일 (월) 01:26 (KST)

메갈리안들을 사전적 의미로 표현할 단어

메갈리안들을 페미니즘이라 표현하면 진정한 의미가 훼손되니 '극여성우월주의' 라고 하는게 어떨까요?

사적인 의견 표현은 개인 홈페이지에서 해주시길 바랍니다. dobby?! (토론) 2017년 11월 27일 (월) 01:12 (KST)

편향되어있는 언어선택

메갈리아의 비판점에 "미러링 기법을 이해하지 못한 사람들" 이라는 문장이 있습니다. "미러링 기법을 이해하지 못한 사람들이 ~했다 라고 메갈리아 측에서 주장했다." 라는 문장이라면 문제가 없을 것 같으나, "미러링 기법을 이해하지 못한 사람들이 그러했다." 라는 식으로 적혀있다면, 모두가 일단은 메갈리아에서 말하는 "미러링" 이라는 개념에 동조하는데, 일부 사람들이 동조하지 못한다. 라는 뉘앙스를 가지게 됩니다. 메갈리아에서 주장하는 "미러링"이라는 것 자체도 본래 심리학에서 존재하지 않던 용어이며, (https://en.wikipedia.org/wiki/Mirroring_(psychology)참고) 그 과격성은 여러 방면에서 문제점이 제기되고 있습니다. --Asmath472 (토론) 2018년 8월 26일 (일) 22:35 (KST)

외부 링크 수정됨 (2018년 8월)

안녕하세요 편집자 여러분,

메갈리아에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

• https://web.archive.org/web/20161007025447/http://megalian.com/ 보존 링크를 http://www.megalian.com/ 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 8월 29일 (수) 11:14 (KST)

외부 링크 수정됨 (2019년 2월)

안녕하세요 편집자 여러분,

메갈리아에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

• https://web.archive.org/web/20170409021224/http://www.yonhapnewstv.co.kr/tvscript/AKR20151222138000800/ 보존 링크를 http://www.yonhapnewstv.co.kr/tvscript/AKR20151222138000800 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 2월 17일 (일) 14:16 (KST)