사용자토론:Goodtiming8871

지난 토론
사용자토론:Goodtiming8871/Archive 1 (2015년 1월 ~ 2018년 12월)

Goodtiming8871님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

안녕하세요? 남북정상회담 사진에 대해서 여쭙고 싶은데요~

안녕하세요? 저는 위키백과에서 편집하는 한 사용자구요~ 남북정상회담 사진 올리신 걸 우연히 보았습니다. 그런데 해당 사이트에 들어가보니 '민주화운동기념사업회 사료관은 경향신문사와 박용수 선생님으로부터 저작권 및 사용권 이용 동의를 받아 위탁관리하고 있습니다.'라고 적혀있더군요. 그렇다면 cc-by-4.0으로 사용이 불가능할텐데요... 혹시 허락이라도 받으신건가요? Nt 2015년 9월 27일 (일) 13:40 (KST)

안녕하세요? 남북정상회담 사진의 사용 등록에 대한 답변드립니다

네 위키 백과 사진 사용 문의 감사드립니다. 넵 해당되는 사진에 대해서 해당되는 민주화 운동 기념 사업회에 이메일을 통해서, 사진의 사용에 대한 승인을 받았습니다. 위키 피디아에서, 대한민국의 통일을 위한 노력의 기록물로써, 사진등록 사용이 가능하다고 승인하여 주셨습니다.

답변 감사합니다. 그렇다면 현재 업로드된 사진의 라이센스인 cc-by 4.0 으로 사용이 가능한지요? 외부 사이트에서 가져온 사진들에 대해 정확한 출처 표시를 해주셔야 좋을 것이라고 생각합니다. :) Nt 2015년 10월 2일 (금) 14:42 (KST)

안녕하세요? 남북정상회담 사진은 라이센스인 cc-by 4.0 으로 사용이 가능 합니다

해당 사진의 출처 및 라이센스에 대한 문의에 감사드립니다. 점차 치열해 지는 국제적인 경쟁 관계에서 대한 민국의 발전과 미래의 성장 동력이 될수 있다고 정부에서도 추진은 하지만, 좀더 많인 지원이 필요한 한국의 평화적인 통일을 위해서, 기여 할수 있는 좋은 의견이 있으시면 알려주시면 감사 하겠습니다.

Goodtiming8871 (토론) 2015년 10월 3일 (토) 06:59 (KST)

• 한국 경제가 성장 동력이 약해져서 지금, 한국의 경제가 어려워지는것이 현실화 된것이 신문에 기재된 예 입니다.

매경이 전하는 세상의 지식(매-세-지, 10월 2일)

• 1. 재무구조 악화로 신용등급이 하향 조정된 기업이 급증함. 신용평가사들이 올해 국내 기업 신용등급을 강등시킨 건수는 한국신용평가 55건, 나이스신용평가 52건, 한국기업평가 47건으로 3사 모두 외환위기 이후 최대치임.
• 2. 한국 수출이 9개월 연속 감소하며 '교역액 1조달러 신화'가 깨질 전망. 9월 수출액은 435억달러로 작년 동월 대비 8.3% 감소했고, 1~9월 누적 수출액도 작년 같은 기간보다 6.6% 줄어듬. 9월 수입액은 346억달러로 작년 동기 대비 21.8% 감소함.
• 3.( 위의 1번 및 2번 기사를 읽고 이것에 관련된 제의견) 현대 자동차등 대기업을 포함하여 해외에서 수출 경쟁력이 약해진것등은... 대한민국 남한의 땅에, 호주와 같이 여러가지 천연 자원이 많아서 200 -300년 이상을, 이것을 팔아서 먹고 살수 있는것도 아니고... 현재 우리는 수출 의존도가 70-80% 이상으로 수출이 잘 않되면, 기업들도 채용할 인원이 줄어들어, 청년들도

취업도 어렵고, 직장 다니는 사람도, 직장이 어려울수록 구조조정및 지속적인 업무 능력의 엄격한 비교 평가로, 직장에서 버티기 어려운 현실이 생기며, 국가의 일반적인 국민의 경제에도 지금처럼 어려운 상황이 생기므로, 현재 이것에 대한 가장 큰 희망이고 해결책이, 국가에서도 정책적으로, 우선순위 국정 과제로 추진하는, 남한과 북한의 평화적인 통일이라고 생각 하며 우리 모두의 정보 공유와 관심이 필요 하다고 생각합니다. 과거에 한번 직장 들어가면, 정년 퇴직 할때 까지 다닐수 있었던 시기가 있었지요..., 한국 경제가 다시 힘을 찾기 위하여, 남한과 북한의 평화 통일과 같은 새로운, 성장 동력을 찾아 다시 그런 시기가 빨리 오기를 바랍니다.!...Goodtiming8871 (토론) 2017년 12월 10일 (일) 06:24 (KST)

저작자 표시

뭐 어쨌든 저작자 표시만 하면 영리적으로도 이용가능하고, 수정도 가능하다는 cc-by 4.0로의 사용 허락을 받으셨다면 각각 사진들의 저작권 설명 적는 난에 이러한 사실을 잘 기재해주셔야 합니다. Nt 2015년 10월 4일 (일) 13:17 (KST)

독립유공자 후손 문서

관심주셔서 진심으로 감사합니다. 대한민국 독립유공자후손 문서를 여러차례 찰만들었지만 문서가 아직 합당하지 않은 듯하여 여러차례 삭제가 되어서 지금은 삭제하신분들의 의견을 존중하고 있습니다.칼빈500 (토론) 2017년 12월 6일 (수) 21:59 (KST)

추천에 감사드립니다.

"올해의 위키인"에 저를 추천해 주셔서 감사 드립니다. 다만, 제가 주최측 관계자(?)이고, 올해 많이 기여하지도 못했기 때문에, 추천해 주신 분께 죄송하게도 중도 사퇴하게 되었습니다. 내년에 더 열심히 기여하라는 말로 알겠습니다. 부족한 저를 추천해 주신 점에 대해서는 진심으로 감사 드립니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2017년 12월 9일 (토) 16:51 (KST)

도장

인지행동치료 문서를 작성해주셔서 감사합니다. 쾅! --Gcd822 (토론) 2018년 4월 29일 (일) 12:56 (KST)

당신을 위한 반스타!

	오리지널 반스타
	지금까지의 편집에 감사를 표하며 앞으로도 좋은 기여를 부탁드립니다. — Hue/talk 2018년 6월 22일 (금) 23:45 (KST)

김명수대법원장 법원행정처 폐지하겠다고 하네요

김명수 대법원장 "법원행정처 폐지하겠다"...첫 공식화--Kth681386 (토론) 2018년 9월 20일 (목) 16:10 (KST)

Kth681386 (토론)님 대한민국의 사법 정의를 위해서 정말 기쁜 소식입니다. 범죄인이 기존에 돈을 써서 법망을 도망치던것은, 사라지고 대한 민국 국민이 법앞에서 보호를 받을수 있도록, 사법 농단 청산을 위해서 관심을 갖어주시는 님께 고개를 숙여 감사드리며, 존경의 박수를 드립니다. 시간이 되시면, 관련 문서에 대해서도 다듬어 주시면 진심으로 감사드리겠습니다. Goodtiming8871 (토론) 2018년 9월 20일 (목) 16:18 (KST)

대한민국이 부정부패에 찌들리지 않고 다른 모든일이 잘 되었으면 좋겠습니다 --Kth681386 (토론) 2018년 9월 20일 (목) 16:27 (KST)

Kth681386 (토론) 님 동감 합니다. 현재 사법농단 문서에 대한 토론이 진행중 이니 의견을 부탁드립니다. Goodtiming8871 (토론) 2018년 9월 20일 (목) 21:00 (KST)

양승태 사법행정권 남용 의혹 문서 관련

토론:양승태 사법행정권 남용 의혹#양승태 사법농단 의혹에서 제가 낸 의견 확인 바랍니다. 개인적으로 사법행정권 남용 및 재판 거래 의혹으로 문서 제목을 변경하는 것도 하나의 방안이 될 수 있다고 봅니다. - by GNWN #Talk #Contribution 2018년 9월 20일 (목) 17:38 (KST)

넵.. 해당 사항에 대해서 옵션이라고 생각합니다만, 현재 공식적인 수사하는 명칭이 사법농단 수사이므로, 사법 농단 이라는 단어는 들어 가는것이 합리적이라고 생각되어서요. 좀더 자세한 의견은 해당 토론에 드리겠습니다. Goodtiming8871 (토론) 2018년 9월 27일 (목) 07:40 (KST)

공용 아이피 사용자님 130.126.255.xx

공용 아이피 사용자님 130.126.255.xx 께서는 논쟁을 하시려는 것에 대해선 토론을 해당 주제가 되는 토픽 글의 토론에 내용에 남겨 주시기를 부탁드립니다. 2018년 북미정상회담 토론항목에 님이 논쟁을 하시기를 원하는 관련 사항의 의견을 드렸습니다. Goodtiming8871 (토론) 2018년 11월 14일 (수) 07:55 (KST)

본문에서 화자(話者)를 언급해야 하는 부분

저는 귀하에게 본문에서 출처, 즉 화자(話者)를 언급하라고 지적한 부분은 개인 의견이나 견해라고 분명히 말했습니다. 귀하가 평소 개인 의견을 일반 사실처럼 서술해왔기 때문입니다.

그런데 귀하는 제 지적 후 귀하의 편집에서 무분별하게 단순 사실까지 가독성을 해치면서까지 언론사 출처를 본문에서 언급하시던데, 단순 사실의 경우 출처가 제시됐으면 그럴 필요 없습니다. 또한 단순 사실의 경우 대부분 언론사들이 각국의 연합통신사 같은 취재원에게 취재 내용을 구매하는 경우가 많기 때문에, 취재원이 확실하지 않은 상태에서 그렇게 언급하는 것도 부적절합니다. 물론 단순 사실에 대한 취재원이 명확한 단독 보도(exclusive)의 경우에 한해서 언급하는 것이 적절한 경우도 있으나, 이 경우에도 대부분 단순 사실은 굳이 본문에서 장황하게 화자를 언급 안 해도 됩니다.

다시 말씀드립니다. 인용한 것이 어떤 개인이나 단체의 주관이 담긴 의견일 경우에 한해, 그것을 일반적인 사실로 오도하지 않도록 본문 내에서 그 화자를 밝히세요. 아직도 지적 부분에 대해 제대로 이해 못 하시는 것 같아 재차 말씀드립니다.

귀하는 우선 단순 사실과 의견을 똑바로 구분하는 것부터 필요해 보입니다. "누가 어디서 당선됐다" "누가 어떤 시설을 파기했다" 이런 건 단순 사실이고, "핵 폐기를 위해선 누가 약속을 지켜야 한다" "약속 파기는 누구 때문이다" 이런 건 가치 판단이 들어간 의견입니다. 구분이 어려우시면 해당 내용에 다른 누구의 반론이 가능하지 않을까 생각해 보세요. 예문의 전자는 반론이 불가능한 말 그대로의 팩트이고, 후자는 반론이 있을 수 있는 견해입니다. 이런 걸 매번 일일이 설명해 줘야 하는 상황이 솔직히 좀 어이가 없습니다.

그리고 자꾸 불리한 부분은 족족 보존으로 돌리시는데, 그렇게 감출 시간에 다른 사용자가 무슨 지적을 하는지 진지하게 생각부터 하시기 바랍니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 12월 1일 (토) 06:30 (KST)

Cyberdoomslayer 님께서 하시는 말씀에 대해서, 가독성을 위해서 화자(話者)를 개인이나 단체의 주관이 담긴 의견일 경우에 한해서 화자(話者)를 밝히도록 하세요 라는것은 권고 사항이라고 생각합니다. 이것에 대해서 화자(話者)를 본문에서 밝히는것이 정보 전달을 위해서 용이 하다고 생각하여, 위키 백과 사용자가 기록할수도 있다고, 다른 사용자의 위키 백과 편집을 존중하는것도 중요하다고 생각합니다. 화자(話者)를 밝힌것에 대해서 마치 대단한 실수를 한것처럼 글을 적으시는것에 대해서 유감으로 생각하여 좀더 다른 사용자를 존중하여 토론을 하여 주시기를 부탁 드립니다.

귀하가 아직도 제가 이전에 얘기한 부분에 대해 이해를 잘 못 하시는 것 같아서 강하게 권고를 한 것입니다. 그런 구분조차 되지 않는다면 앞으로도 비슷한 독자연구 및 출처 왜곡을 저지를 가능성이 높기 때문이죠. 실제로도 사용자들의 지적에도 귀하가 같은 왜곡 행위를 반복해서 하신 전례도 있고요. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 12월 3일 (월) 06:52 (KST)

Cyberdoomslayer님의 편집에 대해서 예의를 갖고 지적하는 사용자에 대해서, 님께서는 실수를 인정하고 해당 토론 페이지에 유지하는것은 Cyberdoomslayer 님의 자유 의사 이지만, Cyberdoomslayer님이 지적한 것에 대해서, 예의를 갖춘 지적은 아니라고 생각하면, 다른 사용자가 보전을 하거나 삭제 하는것 대해서는 위키백과의 토론에서 권고 규정에 기록된것으로 이해를 합니다 그런데 이것까지 지적을 하는것은, 과도한 다른 사용자에 대한 간섭 또는 님이 자제 해달라고 요청하신 다른 사용자의 토론에 대한 검열(censorship) 을 하시는 행위라고 생각이 듭니다. 위키 백과 편집내용들에는 위키백과 권고하는 필수적인 규정에 따라서, 단순 사실이라고 하더라도 검증을 위해서 필요한 출처 기록이 생략된, 독자 연구성 문서들이 앞서 님의 토론에 드린 님이 기여한 문서들을의 예를 포함하여 많이 있습니다. 이런것에 대해서 출처가 포함되도록 해당 사용자들에게도 토론을 통해서 알려 주시기를 부탁드립니다. (본 토론 제목은 약 하루 정도 이후에 백업을 할 예정 입니다.) Goodtiming8871 (토론) 2018년 12월 1일 (토) 08:35 (KST)

저는 귀하처럼 멋대로 주관적인 기준으로 타인의 사용자 토론을 삭제한 적도 없고, 귀하의 사용자 토론 내용을 백업하지 말라고 한 적도 없습니다. 다만 지난번 귀하가 하루만에 백업한 내용을 한번 되돌린 건, 토론이 아직 진행 중이었고, 문서 조치에 대해 어느 정도 다른 사용자들의 이해가 필요한 공적인 부분도 있는데도, 귀하가 그걸 하루만에 숨겼기 때문입니다. 본인의 사용자 토론 편집은 자유지만, 이렇게 비판을 하루만에 감추는 행위는 협업 무시로 간주될 수 있습니다. : 참고로 다른 사람들은 일반적으로 일정 기간 내용이 많이 쌓이면 그 전체를 정기적으로 백업하지, 이런 식으로 자신을 비판하거나 치부를 지적하는 내용만 쏙쏙 뽑아내 며칠도 안 돼서 백업해 감추지 않습니다. 다른 사용자 눈에는 비판을 수용하지 않고 자기 멋대로 하겠다는 것처럼 보일 수 있으며, 귀하는 실제로 같은 내용의 비판이 수차례 들어왔음에도 불구하고 전혀 시정하시지 않았던 전례도 있습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 12월 3일 (월) 06:52 (KST)

Cyberdoomslayer님께서 본 토론란에 요청 하신 내용에 대해서, Cyberdoomslayer님이 제게 문의를 한것이 아니며, 제안을 주신것이며, 추가적인 Cyberdoomslayer 님께 문의를 드려서 명확히 이해를 하고자 하는 것은, Cyberdoomslayer 님의 토론에 글을 드렸었기에 해당 부분을 종료 된것으로 생각하여 해당 부분을 백업한것이었습니다. 님께서는 위키백과에 대한 권고하는 편집 규정에 해서 잘 이해를 하신것으로 생각됩니다. 또한 이해한것을 다른 사용자에게 좋은 의도로 전달을 하시려고 한다고 이해 합니다. 다만 Cyberdoomslayer 님께서는 95016maphack께서 Cyberdoomslayer 님께 지적 사항을 주신것처럼 좀더 다른 위키백과 사용자의 입장을 존중시도록 조금만더 노력해 주시기를 부탁드립니다. (본 토론 제목은 향후 하루 정도 이후에 삭제 할 예정 입니다.) Goodtiming8871 (토론) 2018년 12월 3일 (월) 06:53 (KST)

95016maphack님은 저한테 그런 내용의 지적을 한 적이 없으며, 아이러니하게도 그 말씀하신 95016maphack님은 다른 사용자를 존중하지 않고 비하를 거듭하다가 '협업 무시'로 한번 차단 당한 이후 현재 위키백과 편집을 일시 중단한 상태입니다. 귀하도 지금 타 사용자가 독자연구와 출처 왜곡을 지적하는 것을 며칠도 안 돼 삭제하면서, 같은 행위를 반복하는 것이 다른 사용자를 존중하지 않는 '협업 무시'라는 것을 분명히 인식하길 바랍니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 12월 3일 (월) 17:40 (KST)

님께서 제안 하시는 위키백과의 권장규정에 대해서 님께 앞서 지적하신 분이 하신것처럼, 사용자의 편집을 위키 백과 권장 규정에 따라 좋은 뜻으로 보고 존중하고 예의 있게 토론을 부탁 드린것 이었습니다. 해당 사용자가 다른사용자와 어떤 토론을 하였는지 기존에 어떤 제제를 받았는지 까지는 샅샅이 찾아서 해당사영자의 실수를 찾아볼 여건이 허락하지 않아 알수 없었습니다. 다른 사용자의 실수들까지 들추어 내서 토론을 이어 간다면 이것은 주객전도가 된다고 생각이 듭니다. 님의 화자를 언급해야 하는 부분에 대한 것은 향후 잘 기억하여 가능한 해당 부분은 정보 공유 필요하다고 생각되는 것 아니면, 기록을 하지 않을것이며, 님께서 좋은 의도로 정보 공유를 해주시려고 토론을 주신것이라고 믿으며,이것에 감사드립니다. Goodtiming8871 (토론) 2018년 12월 3일 (월) 21:59 (KST)

프랑스에사 현재 일어나고 있는 사건에 관하여

해당 사건 문서 만들어도 괜찮을까요? 프랑스 시위 격화...80세 여성 최루탄 맞아 숨져--Kth681386 (토론) 2018년 12월 4일 (화) 11:55 (KST) Kth681386 님,해당내용이 중학생 들까지 가담하는 프랑스의 국가적인 시위로 보이므로, 출처를 두곳이상 찾으시면 제소견에는 해당 내용을 프랑스 반정부 시위/노란조끼 등로 검색후 등록 하셔도 좋을듯 합니다...다만, 해당 주제 관련글이 있는지 검색하시고, 초안으로 문서를 먼저 만들어, 사용자 의견들은 많을수록 좋기에, 의견을 한두분정도 더 문의 해 보시면 좋을듯 싶습니다 Goodtiming8871 (토론) 2018년 12월 4일 (화) 12:15 (KST)

출처 필요 틀 무단 삭제하는 행위

출처 똑바로 제시도 안 하고 출처 필요 틀을 왜 삭제하나요? 보아하니 님도 영미권에 거주하시는 것 같은데, citation rule이 엄격한 영미권 학교에서 citation 어떻게 하는지 가르치지 않던가요? 인용한 문장마다 footnote 똑바로 달지 않고 paper 제출하면 plagiarism으로 학교에서 짤릴 수도 있습니다. 영미권에 살기만 하고 영미권 학교는 안 나오신 건지도 모르겠지만 암튼 출처 제대로 명시도 안 하고 출처 필요 틀 삭제하지 마세요. --130.126.255.205 (토론) 2018년 12월 4일 (화) 12:08 (KST)