토론:인천퀴어문화축제: 두 판 사이의 차이

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
내용 삭제됨 내용 추가됨
Hohomandu (토론 | 기여)
편집 요약 없음
Hohomandu (토론 | 기여)
29번째 줄: 29번째 줄:
::::: 신뢰할 수 있는 출처의 목록은 [[백:출처목록]]을 확인하시기 바랍니다. --[[사:95016maphack|95016]][[사토:95016maphack|map]][[특:기여/95016maphack|hack]] 2018년 9월 9일 (일) 18:34 (KST)
::::: 신뢰할 수 있는 출처의 목록은 [[백:출처목록]]을 확인하시기 바랍니다. --[[사:95016maphack|95016]][[사토:95016maphack|map]][[특:기여/95016maphack|hack]] 2018년 9월 9일 (일) 18:34 (KST)
::::: 출처 찾으셔서 논란 부분에 추가하시면 되겠네요. --[[사:95016maphack|95016]][[사토:95016maphack|map]][[특:기여/95016maphack|hack]] 2018년 9월 9일 (일) 18:35 (KST)
::::: 출처 찾으셔서 논란 부분에 추가하시면 되겠네요. --[[사:95016maphack|95016]][[사토:95016maphack|map]][[특:기여/95016maphack|hack]] 2018년 9월 9일 (일) 18:35 (KST)
::::::해당 매체들은 신뢰에 논란이있는것 뿐입니다. 또한, '출처로는 사용이 가능하지만, 각별한 주의가 필요합니다.' 적시되있습니다. 그말인즉슨 신뢰에 논란이 있는 매체도 위키백과 출처로 사용될수있는것이죠. 어떤근거로 이 기사가 출처로 사용될수없는가에 대해 해명이 필요해보이는군요.--[[사:Hohomandu|Hohomandu]] ([[사토:Hohomandu|토론]]) 2018년 9월 9일 (일) 18:44 (KST)
::::::해당 매체들은 신뢰에 논란이있는것 뿐입니다. 또한, '출처로는 사용이 가능하지만, 각별한 주의가 필요합니다.' 적시되있습니다. 그말인즉슨 신뢰에 논란이 있는 매체도 위키백과 출처로 사용될수있는것이죠. 어떤근거로 이 기사가 출처로 사용될수없는가에 대해 반론이 필요해보이는군요.--[[사:Hohomandu|Hohomandu]] ([[사토:Hohomandu|토론]]) 2018년 9월 9일 (일) 18:44 (KST)

2018년 9월 9일 (일) 18:48 판

1회 인천퀴어문화축제의 행사는 무산되지않았습니다

메이님, 약칭 인퀴는 일부 공연이나 일부 부스설치가 무산된건 사실이지만 기사에서도 보이듯 행사 선포를 시작으로 퍼레이드까지 행해 끝맞쳐졌고, 행사자체는 무산되지않았습니다 그러므로 행사가 무산되었다는 표현의 기술은 적절치 않아보입니다--Hohomandu (토론) 2018년 9월 9일 (일) 02:04 (KST)[답변]

(위키백과:편집 충돌) IP 사용자가 무산 기사를 줄기차게 삽입한 이유는 도입부 서술( 2018년 제1회를 시작으로 매년 인천광역시에서 열리는 성소수자 축제이다. 약칭으로 인퀴라고도 한다.)때문으로 보이네요. 이 경우는 반대로 행사 자체가 완전히 성공적으로 진행되고, 매년 진행될것이다라는 의미로 보이게 되는 셈이니까요. 적절하게 잘 서술하면 될 것같습니다. 기사 대부분은 충돌을 빚고, 사실상 무산되었다고 쓰고 있네요. -- 메이 (토론) 2018년 9월 9일 (일) 02:23 (KST)[답변]

완전히 성공적으로 진행됬다는 의미로 기술한건아니고요. 매년하겠다는 조직위측입장이 있기에 그렇게 서술하게되었습니다. 중요한건 아이피사용자가 토론을 거쳐 어떤부분의 기술이 잘못되보여 수정했으면 좋겠다는식의 최소한의 의견표시가 있으면 서로 적절하게 서술하게 될텐데요 아쉽네요. 어찌됬든 행사자체는 무산되지않고 일부공연 부스가 취소됬다는 기사를 첨부하여 내용수정하였습니다--Hohomandu (토론) 2018년 9월 9일 (일) 02:33 (KST)[답변]

(위키백과:편집 충돌X3) 제 의견 읽어보셨는지요? 적절하게 서술하면 될 것이라는 것이 이전 판의 도입부 문장으로 되돌리시라는 의미가 아닙니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 9일 (일) 02:46 (KST)[답변]

그의미가 아닌건 저도압니다. 단지 아이피유저의 의견이 무엇인지 정확하게 모르는상황에서 얼만큼의 타협이 적절하게 서술했다라고 인정(?)받을수 있는건지 본인의 능력으론 더이상 기술이 불가합니다.--Hohomandu (토론) 2018년 9월 9일 (일) 02:51 (KST)[답변]

관련 기사를 참고하여 수정하였으며, 다시 편집되어야 한다면, 편집을 바랍니다. 다만, 이전 문장을 그대로 되돌리지는 말아주세요. 분쟁만 계속됩니다. -- 메이 (토론) 2018년 9월 9일 (일) 03:18 (KST)[답변]

메이님 서술에대해 일부 만족합니다. 다만, 그럼에도 아이피사용자의 반달행위는 반복적으로 행해지고있습니다.--Hohomandu (토론) 2018년 9월 9일 (일) 10:34 (KST)[답변]

다수의 출처를 보면, 광장에서 추진하고자 했던 행사와 행진이 무산되었다고 언급하고 있습니다.

인천에서 첫 퀴어축제…맞불 집회로 무산 - 한국방송공사
경찰, 인천 '퀴어축제' 방해…7명 입건 '앞서 어제 인천퀴어문화축제 조직위원회는 오전 11시부터 공연과 행진 등을 진행할 예정이었지만, 기독교 단체와 보수 시민단체 등 1천여 명이 반대 집회를 열면서 행사가 사실상 무산됐습니다.' - 문화방송 --95016maphack 2018년 9월 9일 (일) 18:13 (KST)[답변]

다수인지는 모르겠지만, 팩트로만 보자면, 축제자체는 무산되지않았고 행사일부와 행진일부가 무산된것은 맞아보입니다.

인천 첫 퀴어축제…반대 측 방어막 뚫고 ‘거리행진 '축제 주최 측인 인천퀴어문화축제 조직위는 결국 당초 예정된 부스 설치와 문화행사 등 일부 행사를 취소하고, 이날 오후 5시께 축제 참가자들과 거리 행진만을 하기로 최종 결정했다. 그러나 반대단체의 저지로 대치가 이어지다 9시께 거리 행진을 마무리 할 수 있었다.'--Hohomandu (토론) 2018년 9월 9일 (일) 18:18 (KST)[답변]
그리고, 축제의 무산 문제를 떠나서 참가 인원에 대한 내용이나 반대 측이 입건되었다는 이야기도 일괄적으로 되돌리시는데, 이것도 문서 훼손에 해당합니다. 이걸 되돌리는 명확한 근거를 대 주시기 바랍니다. --95016maphack 2018년 9월 9일 (일) 18:19 (KST)[답변]
참가인원에 관한 내용이나 반대측 입건되었다는 이야기도 서술되길 저또한 바랍니다. 하지만, 그과정에있어 대부분의 문서가 훼손되어졌고 그과정을 먼저 해명해주셔야 맞다고 봅니다. --Hohomandu (토론) 2018년 9월 9일 (일) 18:21 (KST)[답변]
기존에 있었던 내용을 논란 문단으로 분리시키고, 동구청에 단순히 이의를 제기했다는 것을 행정심판을 청구했다는 명확한 사실로 고쳤고, 그 외에는 출처에 있는 대로 적었는데 뭐가 훼손이라는건지 지적을 해 보시죠. --95016maphack 2018년 9월 9일 (일) 18:25 (KST)[답변]
기독교단체 인천 퀴어축제장 점령..경찰과 대치중 '한편, 종교인들은 집회 신고가 안 된 광장에서 ‘예수축제'를 열며 불법집회를 한 반면 인천퀴어문화축제는 이미 경찰 측에 집회 신고가 되었기에 구청 사용불허와는 무관하게 집회 및 시위에 관한 법률에 의해 행사를 열 수 있었다. '
"동성애 혐오·폭력 두고볼 수 없다" '축제를 계획대로 시작하려 했지만, 축제반대측이 행사 참가자에게 폭력을 휘두르고 방화를 목적으로 기름통을 가져오는 등 테러에 가까운 범죄를 시도했다는 주장이 있고'
이런내용들은 전부 삭제가 되버렸네요. 어떤근거로 훼손이 아니라고 말씀하느지 알고싶습니다.--Hohomandu (토론) 2018년 9월 9일 (일) 18:27 (KST)[답변]
미디어오늘을 인터넷매체로, 출처를 신뢰할 수 없습니다. 이데일리 역시 인터넷매체로 출처를 신뢰할 수 없습니다. 다만, 다른 출처를 찾아다가 쓰시면 되겠네요. --95016maphack 2018년 9월 9일 (일) 18:31 (KST)[답변]
신뢰할 수 있는 출처의 목록은 백:출처목록을 확인하시기 바랍니다. --95016maphack 2018년 9월 9일 (일) 18:34 (KST)[답변]
출처 찾으셔서 논란 부분에 추가하시면 되겠네요. --95016maphack 2018년 9월 9일 (일) 18:35 (KST)[답변]
해당 매체들은 신뢰에 논란이있는것 뿐입니다. 또한, '출처로는 사용이 가능하지만, 각별한 주의가 필요합니다.' 적시되있습니다. 그말인즉슨 신뢰에 논란이 있는 매체도 위키백과 출처로 사용될수있는것이죠. 어떤근거로 이 기사가 출처로 사용될수없는가에 대해 반론이 필요해보이는군요.--Hohomandu (토론) 2018년 9월 9일 (일) 18:44 (KST)[답변]