위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제10주: 두 판 사이의 차이

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
내용 삭제됨 내용 추가됨
220.119.241.155로 나타나는 사용자가 여러 IP를 악용해서 나타나는게 확인
248번째 줄: 248번째 줄:
* {{IP 점검|27.179.211.101}}
* {{IP 점검|27.179.211.101}}


편집 패턴으로 봐서응 위 요청에서 언급된 {{IP 점검|220.119.241.155}}와 동일인물인것 같습니다.
편집 패턴으로 봐서는 위 요청에서 언급된 {{IP 점검|220.119.241.155}}와 동일인물인것 같습니다.


[https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EA%B3%A0%EA%B2%90_%EC%B2%9C%ED%99%A9&diff=prev&oldid=20873442 동일인물이라는 증거 1]
[https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EA%B3%A0%EA%B2%90_%EC%B2%9C%ED%99%A9&diff=prev&oldid=20873442 동일인물이라는 증거 1]

2018년 3월 6일 (화) 17:32 판

사용자 관리 요청
2018년 제10주
2018년 3월
9 26 27 28 1 2 3 4
10 5 6 7 8 9 10 11
11 12 13 14 15 16 17 18
12 19 20 21 22 23 24 25
13 26 27 28 29 30 31 1

27.115.147.92 영구 차단 요청

27.115.147.92는 영구 차단된 사용자:2018년의 다중 IP입니다. 분명히 본 계정은 무기한 차단으로 변경되었는데 이 IP의 차단은 2022년까지네요 PSI Ninten (토론) 2018년 3월 4일 (일) 16:14 (KST)[답변]

미완료 IP의 경우 유동이라는 특성상 오픈 프록시가 아닌 이상 무기한 차단을 지양하고 있습니다. 양해 부탁드립니다.--분당선M (토론) 2018년 3월 5일 (월) 01:45 (KST)[답변]
영구 차단자의 다중 IP인데도요? PSI Ninten (토론) 2018년 3월 5일 (월) 21:14 (KST)[답변]

58.140.202.128차단 요청

이 ip는 전북 현대 모터스 2018 시즌 문서 훼손을 반복하고 pen.을 PK로 되돌리는 사용자 입니다.--Soccerfootballwiki (토론) 2018년 3월 5일 (월) 00:19 (KST)[답변]

사용자:Kchwoo9

이 사람하고 대화 몇마디 나눠본 적 없습니다. 초면에 적의를 드러내며 사람 입에서 욕나오게 만들기 때문에 신청합니다.

문제 되는 부분

이 사용자는 2018년 1월 14일 위키백과:좋은 글 후보/십자석에 "좋은글 평가"를 신청하였으며, 저는 이에 따라 이 문서를 읽고 느낀 문제점을 지적하였습니다.

반대 비지식인이 읽을 수 있는 문서인지 아닌지가 문제가 아닙니다. 읽는 것을 시도할 수조차도 없는 것이 가장 큰 흠결이라고 생각됩니다.(백:아님#학술) 글은 반드시 쉬운 말로 쓰여져야 합니다. 또한, 다른 언어판과 비교하는것은 의미가 없으며, 좋은 글의 선정 기준은 "의견"문단 위에 있는 기준이 전부입니다. 비지식인 입장에서 쌍정, 투입쌍정, 준패각상, 이축성, 박편상, 입방최밀쌓음, "알루미늄 팔면체의 사슬", "십자석의 공간군은 C2/m", 전기적 중성, 화학조성, 고철질... 너무 많아서 중간에 끊습니다만은, 이처럼 결코 일상적이지 않은 수많은 단어와 문장들로 이 글을 구성해서 작성하셨기 때문에 도저히 읽을 수가 없습니다. 따라서 저는 평가할 수 없고, 반대의 의견을 냅니다. 굳이 다른 문서와 비교하시겠다면 암모니아(알찬 글)의 글의 수준과 비교하셔야 합니다. 이미 좋은글과 알찬글이 된 문서 중에는 전문 지식이 있어야 읽기 수월한 문서가 많이 있습니다만은, 이 문서처럼 "읽지도 못하겠다" 고 생각되는 문서는 거의 없습니다. Tablemaker (토론) 2018년 1월 15일 (월) 07:07 (KST)

— 해당 부분 전문

이 의견 제기가 예의가 없었거나, 부조리했다면 저를 차단하십쇼. 아무튼 이 의견을 듣고 아니꼬웠나봅니다.

의견 Tablemaker 님이 제기하신 《일상적이지 않은 수많은 단어들》 문제에 대해서는 동의할 수 없습니다. 쌍정, 패각상, 고철질 등등은 가장 기초적인 지질학 용어들인데 그것들을 사용하지 않고 글을 쓰라는 것은 불가능합니다. 《도저히 읽을 수 없다》라고 하는 것은 게으름의 문제라고밖에 생각되지 않습니다. 당장에 암모니아 문서만 해도 (비록 그 용어에 해당하는 문서가 있지만) 많은 수의 전문용어를 사용하고 있지 않습니까. 稗田高千穗 (토론) 2018년 2월 7일 (수) 22:55 (KST)

? 평가를 하라고 생성한 문서에 평가를 하니, "평가자의 수준 미달"이라는 답변을 합니다.

저는 좋은 글이라는 시스템 자체에 굉장한 애착을 가지고 있으며, 비록 이해는 가지 않더라도 투고해 주신 정성을 생각하여 1월 15일 이 글을 최소 8회 이상을 "정독"하였나이다. 어찌 선생께서 저의 단 네 줄의 글에 대하여 '당신의 게으름이 문제요'라고 평가 하시는 것이 의문일 뿐더러. 이것이 게으름의 문제라면, 몇 번을 탐독하고, 몇 번을 조사하여야 '일반적'으로 읽을 수 있다는 것인지요? 이미 8회 이상 정독을 강요하는 것에 더해, 독자에게 숙제까지 주는 글이라면, '설명'이라는 측면에서 이미 실패한 글 아닙니까? 정계에 관심 없는 사람도 '정치 관련 뉴스'를 "쉽게" 읽을 수 있습니다. 학계에 관심 없는 독자도 일반인에게 설명하기 글을 읽을 수 있겠고요. 이건 일반인을 대상으로 쓴 글인지조차 의문입니다. 가장 큰 문제는 글 자체에 비문이 많으며(ex:Hurst에 의해 (중략) 흡사한 구조를 나타내었음을 확인되었다.), 전반적인 뉘앙스가 글쓴이가 갖고 있는 지식의 나열일 뿐 누군가에게 '설명' 내지는 '이해'시켜주려는 글은 아니라고 봅니다.

말마따나 전문적인 지질학 용어들을 사용해서 글을 쓰고 말고는 귀하의 자유입니다. 그런데, 독자가 위키백과의 어떠한 문서를, 위키백과 사이트가 아닌 제3의 사이트를 추가적으로 검색해야한다던가, 전문 서적까지 조사해가며 읽는 것이 비정상입니다. 제가 녹니석화를 알기 위해 왜 이런 사이트까지 들어가서 읽을 필요가 있나요? 물론 이 글에서 모르는 부분은 거진 그런식으로 직접 찾아서 읽었으므로 논외로 하겠습니다만, 이미 이런 조사를 요하는 순간에 좋은 위키백과 문서와는 궤를 달리하는 것이 아닌지..? 암모니아도 전문적인 글이라구요..? 저는 태어나서 결합 쌍극자 모멘트라는 단어 자체를 들어본 적이 없습니다만, 다른 문서에서 충분히 설명하고 있지 않습니까? 두 글의 공통점은 서로 전문적인 단어를 사용하여 적었다는 것이지만. 한 쪽은 이런 전문 단어는 다른 페이지에서 심도있게 다루겠습니다 / 라는 쪽과 / 다른 쪽은 어려운 단어는 직접 알아서 찾아 이해하세요. 정도의 차이를 보입니다. 어떤 글이 "좋은 글"인지는 너무 명료하고요.

백:좋은 글은 '잘 써내려간 글'이 아닙니다. 제가 생각하는 좋은 글이란 "흠결이 적은 글"입니다. 이 문서에서 흠결은 결코 적지 않다고 생각됩니다. Tablemaker (토론) 2018년 2월 19일 (월) 18:35 (KST)

저는 게으르지 않다. 충분히 읽었으며, 주변 문서가 너무나 빈약하다는 서술을 더했습니다. 그랬더니 미친 소리를 하기 시작합니다.

여덟번씩이나 친히 읽어주시였다니 몸둘바 모르겠나이다. 여전히 자신의 지식이 모자란 것을 이해하지 못하시고 《어렵게 글을 쓴 제가 나쁘다》 투로 나오고 계시니 뭐라 말씀드려야 좋을까도 잘 모르겠습니다. 어떤 광물에 대해서 설명을 한다면 당연히 그 물리화학적 특성들에 대해서 나열하는 방향으로 서술될 수밖에 없습니다. 지식의 나열이라는것이 이런 분야의 문서에서는 설명을 위한 필수 구조가 되여버리는 겁니다. 정계에 관심이 없는 사람도 정치 관련 뉴스를 쉽게 읽을 수 있다고 하셨는데, 과학에 관심이 있는 사람이라면 과학 관련 용어를 먼저 아는 것이 순리에 맞는 일입니다. 녹니석화를 알기 위해 굳이 다른 웨브페지에까지 들어가야 하나? 당연합니다. 그 용어를 모른다면 당연히 찾아봐야죠. 그게 싫다면 배움을 거부하는 사람에 지나지 않는 것이고요. 위키에 아직 녹니석화라거나 기타 용어들의 문서가 없는 것은 아쉬울 일이지만 지질학 분야에서 활동하고 있는 사람이 거의 없다시피한 한국어 위키백과에서 그러고 있으면 지질학 관련 문서는 아예 좋은 글 후보에 올라가지도 마라 이거 아닙니까?

그리고 당신은 좋은 글 선정 기준에 애착을 가진다고 하는데 한번 좋은 글 선정 기준을 살펴봅시다. 당신이 아마 걸고 넘어가고싶어할 잘 쓰여졌는가 항목을 보면 《문단과 배치가 명료한가, 편집 지침, 특히 문서를 요약한 초록 부분이 충족되어 있는가?》라고 되여있습니다. 당신이 반대의 이유로 내세우고 있는 《전문용어를 알지 않고도 읽을 수 있을 것》이라는 조건은 있지도 않습니다. 그쪽이야말로 스스로의 생각으로 임의로 평가하지 말고 기준대로 평가하시죠. 稗田高千穗 (토론) 2018년 2월 22일 (목) 21:16 (KST)

저는 이미 이 사용자의 토론 페이지에 '기분이 좆같다'고 표현했으므로, 좆같다는 표현을 여기서도 사용하겠습니다. 이 의견에서 좆같은 부분을 볼드 처리합니다. 또라이입니까? 상대의 의견조차 읽지 않습니다. 어렵게 써도 상관없으나 주변 문서가 없다는 것을 지적하고 있는데, 다른 웹페이지를 들어가는게 당연하다? 뭔 개잡소리인지.


저기요. 형씨. 엿같은 소리를 하시려면 당당하게 하시던가. 욕지거리를 쓰고 지우는 것은 무슨 뜻인지?

"댁이 지껄인" 소리는 방금 확인했으며, 저는 떳떳하기 때문에 지우지 않습니다. 남에겐 보여주기 싫은, 저에게로만의 '개소리'를 하실 요량이면 메일 보내기 기능을 사용하세요. 설마 그 글을 읽고 제가 '좇같은' 기분이 들지 않을거라고 생각하진 않았겠죠? :D Tablemaker (토론) 2018년 3월 4일 (일) 00:57 (KST)

지랄하고 자빠졌네. 내가 답글을 지운 이유는 그저 당신하고 한 판 붙을까 생각하다가 말았기 때문이요. 당신은 뭔 자신감이 있어서 내 주장은 개소리로 치부하고 자신은 옳은 주장을 하고 있다고 생각하시는지? 당신하고 상대하기 싫으니까 꺼지쇼. 稗田高千穗 (토론) 2018년 3월 4일 (일) 18:03 (KST)
자기가 무식해서 기초적인 지질학 용어조차 모르는 상태이면 그냥 찬반 자체를 하지 말고 넘어가거나 하면 될 것을. 과학에 까막눈 주제에 어디서 헛소리를 지껄여?. 십자석 글을 검색해서 볼 사람들 중에 박편, 공간군같은 기초적인 지질학 용어조차 모를 빠가들이 몇이나 될 것 같나? 그냥 무식하면 조용하게 NHK 홍백가합전 문서나 편집하쇼. 稗田高千穗 (토론) 2018년 3월 4일 (일) 18:30 (KST)

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 할 말도 없고요. 인신 공격을 당했기 때문에 저 역시 인신 공격을 했습니다만, 제 성격이 원래 그렇게 때문에 저는 저의 발언을 후회하지 않습니다. 저 역시 선을 넘었다고 생각하신다면 저도 차단해 주시고요. kchwoo9 이친구는 이미 명백하게도 선을 한참 넘었고요. Tablemaker (토론) 2018년 3월 5일 (월) 08:07 (KST)[답변]

220.119.241.155 차단 요청

더이상 백:선의로 볼수가 없는 상황에 해당되어 차단 요청까지 작성할 수 밖에 없습니다. 사유는 문서 훼손 반복이며, 토론란을 보시면 아시겠지만 이전부터 있던 주의 및 경고에도 계속 문세 훼손을 반복하고 있습니다.

문서 훼손 반복 증거 1

문서 훼손 반복 증거 2

문서 훼손 반복 증거 3

문서 훼손 반복 증거 4

문서 훼손 반복 증거 5

지속적인 장난 증거 1

지속적인 장난 증거 2

2017년 당시 훼손 증거 1

2017년 당시 훼손 증거 2

위의 기여 외에도 이전부터 문서 훼손을 반복해온게 확인되었고, 토론을 통한 주의 및 경고를 무시하고 계속 같은 행위를 하고 있어 주의를 주는 차원에 차단 부탁드립니다.--39.115.9.241 (토론) 2018년 3월 5일 (월) 22:48 (KST)[답변]

121.173.22.227 차단 요청

차단 풀린 이후에도 토론을 통한 설명에도 출처 불분명의 한자명 삽입 및 다수 인물 문서에는 출처가 포함된 내용 삭제까지 하는 편집을 하고 있습니다.

출처가 포함된 내용 삭제 증거

해당 IP의 기여가 허위라는 증거 1 & 해당 IP의 기여가 허위라는 증거 2

출처 불분명 한자명 삽입 증거 1

출처 불분명 한자명 삽입 증거 2

출처 삭제 및 출처 불분명의 한자명 삽입 증거

내용을 입증하기 위해선 반드시 백:신뢰출처 & 백:확인가능 등이 포함되야 하지만 그런것도 안하고 다수 문서에서는 출처를 삭제하는 편집까지 반복하고 있습니다. 해당 IP 사용자의 행위는 위키백과:독자 연구 금지 위반에도 해당되며, 토론 거부까지 반복하고 있습니다.

해당 IP를 협업 정신에 어긋난 토론 태도 및 문서 훼손 반복으로 차단 요청합니다.--175.197.33.56 (토론) 2018년 3월 6일 (화) 12:50 (KST)[답변]

차단 경고에도 계속 같은 편집을 반복하고 있습니다.

출처 불분명의 한자명 삽입 반복 작성 증거

--175.197.33.56 (토론) 2018년 3월 6일 (화) 13:18 (KST)[답변]

계속 확인되지 않은 한자명 삽입 및 출처 있는 문서에 불확실한 내용을 반복적으로 작성하고 있습니다.

토론 조작 증거

실명한자명이 아닌 중국어 한자명 삽입 증거

신속한 처리 부탁드립니다.--175.197.33.56 (토론) 2018년 3월 6일 (화) 16:53 (KST)[답변]

계속 장난성 편집을 반복하고 있습니다.

증거

--175.197.33.56 (토론) 2018년 3월 6일 (화) 17:26 (KST)[답변]

219.250.98.252 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제3주 219.250.98.252 차단 요청 - 메이님께서 차단

위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제4주 219.250.98.252 차단 요청 - Twotwo2019님께서 차단

2차례 차단 풀린 이후에도 개선하는 모습이 없습니다.

착한마녀전 문서에 허위 작성 증거

해당 IP의 기여가 허위라는 증거 1

꼭 잡고, 지는 석양을 바라보자 문서에 허위 작성 증거

허위라는 증거 2

위대한 유혹자 문서에 허위 작성 증거

허위라는 증거 3

허위라는 증거 4

허위라는 증거 5

해당 IP의 기여는 전부다 허위 남발이고 전부 확실한적이 없습니다. 토론란을 통한 주의 및 경고에도 계속 허위 남발하고 있어 전보다 더 엄중한 제재 요청합니다.--175.197.33.56 (토론) 2018년 3월 6일 (화) 13:06 (KST)[답변]

49.175.212.76 차단 요청

관리자님들께서 모두 보셔야 할것 같아서 적었습니다. 2주간 요청을 작성했지만 계속 요청은 처리가 되지 않아 허위 남발이 반복되고 있습니다.

위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제8주

위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제9주

본래라면 상황이 더 장기화되면 사랑방에 가서 말할려고 했지만, 아직 말할 수 없는 사태라 요청을 재작성 했습니다. 언제든 훼손이 반복될 수 있기때문에 요청을 작성했고, 지금도 도저히 백:선의로 볼수 없는 사태입니다.--175.197.33.56 (토론) 2018년 3월 6일 (화) 13:23 (KST)[답변]

112.169.114.120 차단 요청

위키백과:관리자 알림판/보존문서/보존2 112.169.114.0/24 대역차단

훼손 반복하는 훼손계열 대역 다중 IP입니다.

허위 작성 증거 1

허위 작성 증거 2

지속적인 장난 증거 1

지속적인 장난 증거 2

해당 IP 대역은 여러번 사용자 관리 요청에 보고된적이 있고 대부분 차단될 정도입니다.

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제51주 112.169.114.237 차단 요청 - 이강철님께서 차단

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제15주 112.169.114.49‎ 긴급 차단 요청 - Kys951님께서 차단

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제20주 222.106.12.27 & 112.169.114.76 차단 요청 - Sotiale님께서 차단

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제33주 112.169.114.0/24 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제39주 112.169.114.106 차단 요청 - Nike787님께서 차단

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제45주 112.169.114.0/24 차단 요청 - 이강철님께서 차단

해당 IP를 문서 훼손 반복 및 지속적인 장난으로 차단 요청합니다.--175.197.33.56 (토론) 2018년 3월 6일 (화) 13:33 (KST)[답변]

114.205.211.151 차단 요청

차단 사유는 지속적인 장난 및 문서 훼손 반복에 해당됩니다.

장난성 문서 양산 반복 증거

  • 2017년 7월 22일

지속적인 장난 증거 1

지속적인 장난 증거 2


  • 2018년 2월 26일

허위 작성 증거


  • 2018년 2월 28일

지속적인 장난 증거 3

지속적인 장난 증거 4

지속적인 장난 증거 5


  • 2018년 3월 1일

지속적인 장난 증거 6

해당 IP를 문서 훼손 반복으로 차단 요청하며, 생성된 문서 대량 삭제 부탁드립니다.--175.197.33.56 (토론) 2018년 3월 6일 (화) 13:44 (KST)[답변]

221.143.126.169 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제7주 221.143.126.169 차단 요청

요청 사유는 위키백과:문서 관리 요청/2018년 2월 사이퍼즈 문서 준보호 요청과 관련있고, 사이퍼즈문서가 보호되자, 다른 문서에 훼손을 반복하고 있습니다.

문서 훼손 반복 증거 1

문서 훼손 반복 증거 2

해당 IP 사용자는 문서 훼손으로 차단된적이 있는 사용자고 차단이 풀린 이후에도 개선하는 모습이 없습니다.--175.197.33.56 (토론) 2018년 3월 6일 (화) 13:52 (KST)[답변]

27.179.211.101 차단 요청

편집 패턴으로 봐서는 위 요청에서 언급된 220.119.241.155 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 와 동일인물인것 같습니다.

동일인물이라는 증거 1

동일인물이라는 증거 2

--175.197.33.56 (토론) 2018년 3월 6일 (화) 17:10 (KST)[답변]

위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제2주 현대컨설 무기한 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제2주 현대컨설턴트(주) 무기한 차단 요청

방금 최근 바뀜을 통해 생성된게 확인되었고, 부적절및 사칭 & 백:분쟁 & 백:반달 & 백:방해 등을 목적으로 생성된 계정에 해당됩니다. 이전에 차단된 계정 관리 담당자 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) & 위키백과 관리 담당자 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) & 위키백과 관리 담당 계정 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) & 위키미덩 주식회사 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 과 동일인물인것 같습니다.

해당 계정을 차단 회피로 무기한 차단 요청합니다.--175.197.33.56 (토론) 2018년 3월 6일 (화) 17:14 (KST)[답변]

사용자 관리 요청까지 조작한게 확인되었습니다.

사용자 관리 요청 조작 증거

--175.197.33.56 (토론) 2018년 3월 6일 (화) 17:19 (KST)[답변]


추가 요청합니다.

차단 회피를 염두하고 생성한 다중 계정인것 같습니다.--175.197.33.56 (토론) 2018년 3월 6일 (화) 17:16 (KST)[답변]


추가 요청합니다.

다중 및 차단 회피 계정입니다.--175.197.33.56 (토론) 2018년 3월 6일 (화) 17:22 (KST)[답변]

Tablemaker (2) 무기한 차단 요청

Tablemaker (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 님 사칭 계정입니다.--175.197.33.56 (토론) 2018년 3월 6일 (화) 17:24 (KST)[답변]