위키백과:문서 관리 요청/2017년 8월: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨

인라인

2017년 8월 30일 (수) 14:06 판


문서 관리 요청
◀ 2017년 8월 ▶
새로 요청하기
새로 고침 / 보존 문서

매미 장기한 보호 요청

매미

해당 문서는 보호가 풀리고 또 훼손입니다. 다시 보호를 요청합니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 8월 2일 (수) 12:36 (KST)[답변]

다중 IP에 의해 훼손이 반복되고 있습니다. 준보호 요청 드립니다. Bluemersen ⁽⁺⁾ 2017년 8월 2일 (수) 13:12 (KST)[답변]

완료 8월 9일까지 보호 되어 있습니다. --이강철 (토론) 2017년 8월 4일 (금) 23:51 (KST)[답변]

8호선 추가역 생성 보호 요청

삭제토론으로 삭제가 결정되었음에도 불구하고 같은 사용자로 보이는 몇몇 계정에 의해 이를 무시하고 계속 생성하고 있으므로 생성 보호를 요청합니다.--커뷰 (토론) 2017년 8월 2일 (수) 14:38 (KST)[답변]

완료--분당선M (토론) 2017년 8월 5일 (토) 23:02 (KST)[답변]

두루누리 사회보험

사:Spacej222님의 다중계정이 지속적으로 이런 문서를 계속 만듭니다. 준보호 요청합니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 8월 2일 (수) 15:32 (KST)[답변]

다중계정의 악의적으로 편집하는 것을 막기 위해 정상적인 문서로 만들었습니다. 삭제하지는 말아주세요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 223.38.11.220 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

감사합니다. 내용도 확인했습니다. 이제 보호는 안해도 된다고 생각합니다. 철회하겠습니다. 다만 다중 계정이 나타나고 이 문서를 기존의 내용으로 왜곡할 시 다시 요청하도록 하겠습니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 8월 3일 (목) 00:15 (KST)[답변]

다시 요청합니다. 이번에는 단기 준보호 요청합니다. 신한카드라는 사용자가 삭제를 요청하려고 하네요. —Jerrykim306 토론기여 2017년 8월 3일 (목) 11:32 (KST)[답변]

반려 요청자가 철회한 요청 --이강철 (토론) 2017년 8월 4일 (금) 23:51 (KST)[답변]

배현진 준보호 요청

아이피 사용자에 의해 지속적으로 훼손되고 있습니다. --Motoko C. K. (토론) 2017년 8월 2일 (수) 20:03 (KST)[답변]

해당 건은 좀 더 지켜보겠습니다. --이강철 (토론) 2017년 8월 5일 (토) 00:44 (KST)[답변]

반려 부정기적인 문서 훼손이 있으나, 지속적이지 않아, 해당 문서에 대한 준보호 조치는 필요하지 않다고 판단됩니다. --이강철 (토론) 2017년 8월 21일 (월) 16:30 (KST)[답변]

넓적사슴벌레 문서 관리 요청

안녕하십니까? 며칠 전 위키백과에 새로 들어와 멸종위기 보호생물 위주로 문서를 편집하고있던 "찰빵맛"입니다. 넓적사슴벌레 문서를 편집하다가 '편집 요악'에서 분쟁이 일어나 관리요청을 하겠습니다.

넓적사슴벌레 문서에서 확인할건 다음의 내용들입니다.

1. "넓적 사슴벌레는 예민한 사슴벌레 중 한 마리이다." 단락 복원 2. 한국산 아종의 사진 Dorcus titanus castanicolor.JPG가 아니라 일본산 사슴벌레 사진 Kokuwa-kun_and_daihirata-kun.jpg로 되돌리는 목적 3. "서울시 보호 야생 생물 대상종이다." 부분 삭제(이 부분은 출처 있음)

저는 이 부분에 반론할 근거를 가지고왔습니다.

1. 동물의 예민성,호전성,공격성은 개체마다 다르며 단정짓기 어려운 부분입니다.출처의 확인 필요한 부분입니다. 2. 삼명법에 'Dorcus titanus castanicolor라고 써있습니다. 근데 전혀 다른아종의 일본산 사슴벌레사진을 맨위 잘보이는곳에 넣어버리는건 문서에서 설명하는 생물 특징을 설명하지 못하므로 재수정이 필요합니다. 호랑이문서, 사슴벌레문서는 한국산 아종의 사진이 맨위 잘보이는곳에 있습니다. 그래서 넓적사슴벌레 문서도 한국산 아종의 사진이 맨위 잘보이는곳에 있어야한다고 주장합니다. 그리고 사진의 넓적사슴벌레는 다이토제도산 넓적사슴벌레가 아닙니다. 3. http://env.seoul.go.kr/archives/22475 이 사이트에서, 서울시 보호 야생 생물 지정,관리 목록(곤충류)에 넓적사슴벌레가 포함되어있습니다.

첨언합니다. 문서를 처음에 되돌린 사용자(이름:야생의 저리더프)는 저를 '티타노프테라의 다중계정'이라고 의심했고 고유종문서에서 이유없는 되돌림을 반복했습니다. 저는 화나서 '내로남불'이라는 용어를 사용했습니다. (자꾸 일본 사진으로 바꾸는 이유 알려주실래요^^ 출처없는 '넓적 사슴벌레는 예민한 사슴벌레이다.' 복원/ 서울시 보호 야생 생물 보호 내용 삭제하는 이유도요) 좋게말한 건 아니지만 저는 "되돌리는 이유를 알려달라."고 말했는데도 그 사용자는 말을 무시하고 계속 되돌렸습니다. 문서 훼손으로 보입니다.

살모사는 국립생물자원관 등지에서 한국고유종으로 설명하고 있고, 물거미 또한 한국고유종인데 그걸 '이유없는 되돌림'이라고 몰아붙이는 건 억지지요. 오히려 살모사와 물거미, 고려집게벌레를 아무런 이유없이 삭제한 귀하가 문서훼손이군요. 적반하장이 그지없군요.

살모사는 중국(헤이룽장, 옌지, 베이징)에 살기 때문에, 물거미는 유럽에도 살기 때문에 아예 한국 고유종이 아니고 고려집게벌레는 잘못 기록되었다고 나옵니다.[1] 그리고 고려집게벌레는 중국 둥베이 지방, 일본 류큐열도에도 살고있습니다. 한국에만 살아야 한국 고유종이지 다른 나라에도 살면 그건 한국 고유종이 아닙니다. '적반하장'의 의미를 다시한번 곱씹어보세요.--찰빵맛 (토론) 2017년 8월 4일 (금) 23:07 (KST)[답변]

곱씹을 필요 없구요, 그것들을 알면서 왜 처음에 제시하지 않았죠? 제시했더라면 없었을 일 아닙니까.야생의 저리더프 (토론)

'고유종은 특정한 곳에 한하여 분포되는 것이다.' 고유종문서에 이렇게 적혀있네요. 그런데 물거미 문서에는 한국고유종이라는 말이 전혀 없어요. 고유종이 아니니까요. 살모사 문서에는 한국고유종이라는 말을 삭제하면 됩니다. 그리고 처음에 그 부분을 제시하지 않았다면 그 부분만 되돌리셨어야죠. 전체 다 되돌려버리면 잘못되거나 편집되지 못한 내용까지 그대로 되돌아오지 않습니까? 위키백과를 많이 이용하신 것 같은데 그정도 수정은 하실 수 있잖아요?--찰빵맛 (토론) 2017년 8월 5일 (토) 00:34 (KST)[답변]

아뇨,많이 이용 안했는데요. 제시 안한 귀하의 잘못을 남에게 전가하지 마실래요? 전적으로 귀하 잘못인데 뭐 그리 당당한지.야생의 저리더프 (토론)

2011년부터 활동하신 것 같은데 그정도면 저보다 오래되셨네요? 일부는 제 잘못이라 해도 전부 다 되돌리시는건 명백히 님의 잘못이군요.제가 뭐 남이 잘못한 것까지 떠맡아야 하나요? 참 뻔뻔하시네요?--찰빵맛 (토론) 2017년 8월 5일 (토) 00:56 (KST)[답변]

문서 훼손의 유형

아무 이유 없이 내용을 부분적으로 혹은 모두 지우는 행위 (만일 수정을 위해서 지운다면, 편집 요약에 이유를 적으시는 것이 좋습니다.)

그러나 상대방 사용자는 편집 요약에 이유를 적지도 않고 아무 이유 없이 모두 지우거나 되돌렸습니다.

교묘하게 문서의 내용을 약간 바꾸어 완전히 엉뚱한 내용으로 바꾸는 행위

상대방 사용자는 교묘하게 "넓적 사슴벌레는 예민한 사슴벌레 중 한 마리이다."라는 문장을 넣어서 동물의 성격을 단정지어버렸고, 우리나라 아종 사진을 삭제하고 일본 사슴벌레 사진으로 바꾸어 정확한 정보를 삭제했습니다.

막말한 부분은 제가 잘못한 부분이고 관리자분들이 내리는 어떠한 책임도 지겠습니다. 문서 편집 분쟁을 해결해주세요. --찰빵맛 (토론) 2017년 8월 3일 (목) 16:36 (KST)[답변]

해당 근거들을 보면 해당 문서에 집착하는 이미지 부분,말투와 주장하는 내용이 일치하는 걸 볼 수 있습니다. 포켓몬을 건드리는 것도 똑같고, 처음 가입한 사람이 똑같은 문서에 와서 똑같은 부분 물고늘어지는데, 삼척동자가 봐도 동일인이라 쉬이 생각할 수 있지요.

편집내용이 유사한 모습을 보이는건 문서의 편집에서 나타납니다. 헌데, 그렇게 따지면 쌀밥 먹고 젓가락질 하고 생선회 먹는 사람들은 모두 한국인입니까?--찰빵맛 (토론) 2017년 8월 4일 (금) 23:07 (KST)[답변]

지금 원천봉쇄의 오류를 범하고 있는 것 아시죠? 편집내용이 유사한 모습을 보이는 거 먼저 해명해보십시오.

"Lbloklea" 사용자와 "빵상띵띵똥똥" 사용자는 문서훼손이 확실합니다. "Titanoptera" 사용자의 경우 문서 토론을 보니 저와 비슷한 사유로 보이긴하는데... 뭐가 되었든 저는 삼명법으로 소개된 우리나라 넓적사슴벌레 사진이 아니라 일본 사슴벌레 사진이 있어서 바꾼겁니다. 이유도 설명했고요. 호랑이문서에 시베리아호랑이 사진이 있는것처럼요. 같은 생각을 하는 사용자가 한둘이 아니라는 얘기인데 그런걸로 동일인이라는 근거가 나올 수 있을까요? 이젠 사진을 일본 사슴벌레 사진으로 자꾸 바꾸고, "서울시 보호 야생 생물 대상종" 내용을 빼는 이유를 설명해보세요. 그 부분에 대해서만 답해드립니다, 동일인이니 그런 내용이니까 진작에 바꿨어야하느니 하는 질문은 답하지 않겠습니다. 진짜 동일인으로 의심되면 다중계정 검사를 하시든가 관리자분들께 해명하든가 하세요.--찰빵맛 (토론) 2017년 8월 5일 (토) 00:34 (KST)[답변]

넷 다 본인 소유의 계정이면서 참으로 뻔뻔하시네요! 전 이미 검사했습니다. 다중계정 검사가 하고 싶으시면 본인이 직접 신청하세요.(어쩜 그 패턴마저 티타노프테라와 100% 일치하는군요, 예상에서 한치도 안 벗어나게)

'넷 다 본인 소유의 계정'이라는 근거는요? '전 이미 검사했습니다.' 다중 계정 검사 요청 근거는요?--찰빵맛 (토론) 2017년 8월 5일 (토) 00:56 (KST)[답변]

그리고 다중계정 검사 요청을 하시든 말든 저는 알 바 아니고, 자꾸 일본산 사슴벌레 사진으로 되돌리는 이유를 넓적사슴벌레 문서 토론에 남겨주세요. 계속 작성이 안 될 경우, 합의가 이루어지지 않을 경우에는 조정이나 중재 요청을 하겠습니다.--찰빵맛 (토론) 2017년 8월 5일 (토) 00:58 (KST)[답변]

ps: 예민한 사슴벌레 중 한 마리이다 내용 지울거면 그것만 지우세요, 애꿎은 이미지 건들지 말고. 그리고 그걸 삽입한 건 110.70.14.145사용자이지 제가 아닌데 왜 저한테 와서 시비입니까.야생의 저리더프 (토론)

그부분까지 되돌리시는 이유는 무엇이죠? 그리고, 사진을 일본산 사슴벌레 사진으로 자꾸 바꾸시려고하는 이유먼저 말씀하는게 우선아닙니까. "편집 요약"에 이유를 작성해주셔야지 막무가내로 출처가 이상한 부분까지 건드리시는데 누가 문서훼손 의심을 안하겠나요. 똑같이 편집요약 없이 되돌린 다른 사용자분들도 마찬가지에요.--찰빵맛 (토론) 2017년 8월 4일 (금) 23:07 (KST)[답변]

사슴벌레 문서도 마찬가지입니다. 출처 올려주세요. 같은 되돌림이 지속되면 문서 훼손 행위로 관리자분들께 이 사건을 양도하겠습니다.--찰빵맛 (토론) 2017년 8월 4일 (금) 23:43 (KST)[답변]

반려 문서 관리 요청에서는 문서의 보호 등을 요청하는 공간입니다. 편집 분쟁은 기본적으로 사용자 간의 대화를 우선으로 해주세요. 이 공간은 편집 분쟁의 조정을 위한 공간이 아님을 알려드립니다. 여기서 결정 내리는 사항은 문서를 잠글지 말지 여부입니다. 관련 내용은 위키백과:보호 쪽을 참고해주시기 바랍니다. --이강철 (토론) 2017년 8월 5일 (토) 00:39 (KST)[답변]

만약 사용자 간의 대화로 합의가 안 될 경우, 관리자분들께 따로 문서 관리를 요청하는ㄱ게 가능한가요?--찰빵맛 (토론) 2017년 8월 5일 (토) 00:41 (KST)[답변]

다른 사용자와 합의에 이르지 못해, 위키백과:편집 분쟁 상황에 해당된다고 판단될 경우, 위키백과:분쟁 해결을 따라 차근차근 문제를 해결을 시도하게 됩니다. 당사자 간의 토론으로 해결이 어렵다고 판단 될 경우에는 위키백과:의견 요청을 통해서 다른 사람들의 의견을 구하실 수 있습니다. --이강철 (토론) 2017년 8월 5일 (토) 00:49 (KST)[답변]

이강철님께 말씀드립니다. 위 나열된 계정들의 다중 계정 검사를 해 주십사 합니다.야생의 저리더프 (토론)

다중 계정 검사를 해야할 구체적인 이유가 있습니까? 합당한 사유가 있다면 위키백과:다중 계정 검사 요청에 새 요청을 하시면 됩니다. 가급적이면 구체적인 근거를 제시하시기 바랍니다. --이강철 (토론) 2017년 8월 5일 (토) 00:53 (KST)[답변]

[2] 이거 보세요, 본인이 스토킹하고 다중계정한 거 덜미 잡히니까 되돌려서 은폐하려고 하지 않습니까?야생의 저리더프 (토론)

오타 수정한 건데요? 두 판 비교해보세요. 뭐 은폐하려는게 있나. 피해의식이 막심하신 분이네요--찰빵맛 (토론) 2017년 8월 5일 (토) 01:10 (KST)[답변]

사:GALAXYA8 문서 삭제 요청

저가 GALAXYA8입니다. 차단이 해제된 후 이곳에 요청을 해봅니다. 저의 본계정 GALAXYA8 문서에 있는 사용자 정보가 저 개인정보인데 너무 과도하게 표시된 상태입니다. 이러다 저 개인정보가 유출될수 있으니 삭제 부탁드립니다. --175.117.14.235 (토론) 2017년 8월 4일 (금) 15:01 (KST)[답변]

본인께서 직접 삭제신청틀 해두면 되지않나요?? Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 7일 (월) 20:20 (KST)[답변]

반려 사용자 문서의 삭제 요청에 대해서 IP의 요청은 받아들여질 수 없습니다. 해당 경우는 사용자 본인이 신청하여야 합니다. --이강철 (토론) 2017년 8월 21일 (월) 16:31 (KST)[답변]

조선민주주의인민공화국 문서 보호신청

근거없는 루머성 내용을 첨가하고 있는 비로그인자에 대해 보호신청합니다. Yoyoma88 (토론) 2017년 8월 7일 (월) 20:19 (KST)[답변]

반려 해당 요청은 요청 시점으로부터 상당한 시간이 경과하였고, 현 시점에서 문서 훼손이 일어나고 있지 않으므로 반려합니다. --이강철 (토론) 2017년 8월 21일 (월) 16:32 (KST)[답변]

사슴벌레문서 보호 요청

https://ko.wikipedia.org/wiki/사슴벌레

특정 사용자가 자그마치 5년간 출처가 달리지않은 부분을 계속 되돌리며 문서를 훼손하고 있습니다.

https://ko.wikipedia.org/wiki/토론:사슴벌레 출처가 5년이나 안 달려서 삭제하는 것이 옳습니다. 계속 되돌리는 사용자와는 토론, 아니 의사소통 자체가 불가능하기 때문에 타협자체가 불가능합니다. 문서 보호 신청 바랍니다.--찰빵맛 (토론) 2017년 8월 8일 (화) 01:26 (KST)[답변]

이 문제에서 합의라는 표현은 부적절합니다. 말씀드렸듯이 백:출처에 따라 5년이나 출처가 제시되지 않은 항목에 대해서 삭제하는 것이 옳다고 한 의견이었습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 8월 8일 (화) 01:27 (KST)[답변]

수정했습니다.--찰빵맛 (토론) 2017년 8월 8일 (화) 01:30 (KST)[답변]

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제31주 참조하세요. 찰빵맛은 상습적으로 인신공격과 상대방을 비꼬는 악질 사용자입니다.야생의 저리더프 (토론)

그 문제는 여기서 다루는게 아니구요, 이 요청의 목적은 "사슴벌레"문서를 보호하느냐 마냐입니다. 그것만 얘기하시죠.--찰빵맛 (토론) 2017년 8월 8일 (화) 01:34 (KST)[답변]

적당히 뻔뻔하게 구시고, 귀하께서는 지키지 않는 것을 왜 남에게는 지키라 말하십니까.

요청자께서 뭘 지키지 않았다고 하시는겁니까? --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 8월 8일 (화) 01:43 (KST)[답변]

5년간 출처가 안 달렸다는데, 백:출처에 따라 삭제하는게 맞는거아닙니까?--찰빵맛 (토론) 2017년 8월 8일 (화) 01:45 (KST)[답변]

https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사슴벌레&type=revision&diff=19243817&oldid=19243812 사유를 추가합니다. 지금 무려 3명의 편집자가 문장을 삭제하는데도 반복적으로 되돌리며 상습적인 문서훼손을 일삼습니다. 여기는 사슴벌레문서의 5년이나 출처가 달리지않은 부분이 되돌려지는 부분에 대해서만 토론합니다. 논제에서 벗어나는 토론은 모두 이 토론에 영향없는 것으로 보겠습니다.--찰빵맛 (토론) 2017년 8월 9일 (수) 00:00 (KST)[답변]

https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사슴벌레&action=history 지금 이 순간에도 반복적인 되돌리기가 이루어지고 있습니다. 빠른 제재 바랍니다.--찰빵맛 (토론) 2017년 8월 9일 (수) 00:19 (KST)[답변]

완료 Ykhwong 님이 처리. --Motoko C. K. (토론) 2017년 8월 9일 (수) 02:55 (KST)[답변]

위키백과:관리자 선거/Altostratus/4

선거가 끝났으니 사이트노티스에서 떼어내주세요.--Leedors (토론) 2017년 8월 8일 (화) 14:22 (KST)[답변]

완료 --Park4223 (토론) 2017년 8월 9일 (수) 02:47 (KST)[답변]

유회중 문서 긴급 삭제 요청

계속 삭제 신청 틀을 반복적으로 제거하는게 확인되어 요청하게 되었습니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제32주 다중 계정 및 IP 차단 요청에 작성된 내용이 주 사유이며, 이해당사자 계정(유회중 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) )이 반복적으로 삭제 신청 틀을 제거하고 있고, IP로까지 나타나서 반복적으로 제거하고 있습니다.

백:이해관계 & 위키백과:문서 등재 기준#자기 광고와 무분별한 홍보 위반에 해당될 뿐만 아니라 네이버 & 다음에 조차 등록되있지 않은 인물입니다. 토론란을 통한 설명에도 전혀 이해를 못하고 있고, 계속 삭제 신청 틀을 제거하고 있어 요청을 작성할 수 밖에 없는 상황입니다.--175.197.33.58 (토론) 2017년 8월 9일 (수) 21:07 (KST)[답변]

완료 다른 관리자가 처리한 요청입니다. --이강철 (토론) 2017년 8월 21일 (월) 16:33 (KST)[답변]

위키백과:위키미디어 2030 준보호 요청

사이트노티스에 노출되고 있어 지속적으로 훼손되고 있으며, 해당 문서는 아이피 사용자가 편집할 여지가 없습니다. --Motoko C. K. (토론) 2017년 8월 9일 (수) 21:21 (KST)[답변]

완료 3개월 보호하였습니다. --SVN (토론) 2017년 8월 14일 (월) 15:33 (KST)[답변]

사슴벌레 문서 수정 요청

'심지어 톱사슴벌레보다도 더 성격이 급하다.'라는 문장 삭제 부탁드립니다. 토론:사슴벌레에서 토론과 요청이 있었지만 받아들여지지 않기에 문관에 추가 요청합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 8월 10일 (목) 13:00 (KST)[답변]

반려 본 페이지는 문서에 대한 보호 및 보호 해제를 담당하는 페이지입니다. 관리자가 문서 내용을 고치는 요청은 받지 않습니다. --이강철 (토론) 2017년 8월 21일 (월) 16:33 (KST)[답변]

김광석(후지와라 켄타) 문서 삭제 요청

사용자 관리 요청에 보고할려고 했지만, 여기에 보고하는 사유는 해당 문서 자체는 정확성도 없는 가짜 문서입니다. 더군다나 미쓰비시그룹 홈페이지는 따로 있는데, 동일인물로 추정되는 인물이 계속해서 다중 계정을 양산해서 저명성없는 인물(김광석(후지와라 켄타))에 대한 내용의 삭제 신청 틀을 반복적으로 제거하고 있습니다.

김광석(후지와라 켄타) 편집 내역

네이버 & 다음에도 보면 해당 인물에 대한 내용이 없고, 백:저명성 & 위키백과:문서 등재 기준 (인물) & 위키백과:생존 인물의 전기 등 미달에 해당되는 내용입니다.

직접적인 관련 없는 증거 1 - 이건희와 관련 없다는 출처 1

직접적인 관련 없는 증거 2 - 이건희와 관련 없다는 출처 2

직접적인 관련 없는 증거 3 - 김무성과 관련 없다는 출처 1

직접적인 관련 없는 증거 4 - 김무성과 관련 없다는 출처 2

해당 문서 자체가 가짜라는 증거 - 미쓰비시그룹 회장이 후지와라가 아니라는 증거 1

미쓰비시그룹 홈페이지에 있는 경영진 내용 - 미쓰비시그룹 회장이 후지와라가 아니라는 증거 2

미쓰비시그룹 회장이 후지와라가 아니라는 증거 3

미쓰비시그룹 회장이 후지와라가 아니라는 증거 4

일어위키에 조차도 해당 내용과의 연관성이 없고, 해당 인물에 대한 내용도 없음이 확인되었습니다.--175.197.33.58 (토론) 2017년 8월 11일 (금) 13:29 (KST)[답변]

완료 본 문서 및 문서 만들기 문서의 정보가 허위임을 확인하고, 삭제 하였습니다.

추가조치로, 사용자:Violinkwang3을 다중계정을 사용한 허위정보 삽입으로 1개월 차단하고, 해당 계정의 다중 계정인 사용자:Imhyumin, 사용자:Imhyunmin2002, 사용자:법부법인 화우는 무기한 차단합니다. --이강철 (토론) 2017년 8월 11일 (금) 15:14 (KST)[답변]

신뢰할 수 있는 출처가 지속적으로 달리지 않는 음악 그룹 문서 준보호 요청

위 두 문서의 구성원 문단에 포지션 정보가 지속적으로 IP사용자들에 의해 신뢰할 수 있는 출처가 없는 정보로 기재되고 있습니다. 따라서 해당 두 문서를 준보호 요청합니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 8월 11일 (금) 16:17 (KST)[답변]

반려 요청 시점으로부터 상당 시간이 경과하였으므로, 준보호의 실익이 없어 해당 요청은 반려합니다. 그와는 별개로 해당 사항을 관련 프로젝트에서 논의해주시기 바랍니다. --이강철 (토론) 2017년 8월 21일 (월) 16:35 (KST)[답변]

논의는 이미 옛날에 다 했습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 8월 21일 (월) 16:35 (KST)[답변]

@양념파닭: 다음 번에 유사한 요청을 하실 경우에는 관련 총의를 링크로 제시해주시기 바랍니다. 추가적으로 가급적이면, 관련 IP 편집자들에게 해당 총의를 먼저 안내해주시기 바랍니다. 그러한 안내에도 불구하고, IP 사용자가 무시하고 편집을 반복했을 경우에 준보호가 필요하다고 판단됩니다. --이강철 (토론) 2017년 8월 21일 (월) 16:47 (KST)[답변]

나주 임씨 문서 보호 요청

나주 임씨 문서를 준보호를 요청합니다. 이미 사용자들이 이의를 제기하였고, 해당사용자들에 의해 여러차례 문서가 되돌려져왔지만 IP사용자는 지속적으로 문서를 편집하고 있으며, 차단된 이후에도 차단회피를 통해 해당문서를 편집하고 있습니다. - ViTZrO 2017년 8월 13일 (일) 11:06 (KST)[답변]

완료 해당 문서는 요청일부터 3개월 보호되었습니다. --이강철 (토론) 2017년 8월 21일 (월) 16:05 (KST)[답변]

새한코리아 삭제 및 생성 제한 요청

새한코리아 삭제 기록

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제33주에 작성한 요청을 잘 참조해주십시오. (그랜드 스타렉스 무기한 차단 요청 & 차단 회피 IP 차단 요청)

여러 IP를 악용해서 나타나는 반달주의자가 반복적으로 삭제된 장난성 넘겨주기를 재생성하고 있고, 해당 넘겨주기 자체는 1:1 상응하지 않는 장난성 넘겨주기 입니다.

위키백과:삭제 토론/새한코리아

사용자 관리 요청에 올라온 요청만 봐도 1년이상 해당 IP에 의한 반달이 반복되왔고, 대부분 고의성이 명백한 장난성 행위들입니다.

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제46주 광범위 다중 IP 대역 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제12주 211.36.0.0/24 긴급 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제22주 차단회피 IP 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2017년 제24주 차단회피 IP 차단 요청

삭제되도 계속 생성하고 있어 생성 제한을 요청합니다.--175.197.33.58 (토론) 2017년 8월 14일 (월) 11:38 (KST)[답변]

완료 3개월 동안 문서 생성 준보호하였습니다. --SVN (토론) 2017년 8월 14일 (월) 15:31 (KST)[답변]

박철상 준보호 요청

백:생존에도 불구하고 지속적으로 비방성 편집이 이뤄지고 있습니다. 역사 --Motoko C. K. (토론) 2017년 8월 14일 (월) 22:51 (KST)[답변]

마땅한 서술어가 없어 주식 투자자라고 서술하니 사기죄라드는 둥, 지속적인 법적 위협이 이뤄지고 있습니다. 빠른 조치 부탁드립니다. --Motoko C. K. (토론) 2017년 8월 15일 (화) 23:39 (KST)[답변]

완료 twotwo 님이 처리해 주셨습니다. --Motoko C. K. (토론) 2017년 8월 15일 (화) 23:58 (KST)[답변]

대한애국당 문서 보호 요청

자꾸 성향이 의심되는 이용자들이 정치 스펙트럼을 '극우'에서 '진보우파', '개혁우파'로 바꾸고 있습니다.

해당 이용자들의 경고 혹은 차단등의 적절한 조치와, 문서의 보호를 요청합니다. --삭은사과 (토론) 2017년 8월 17일 (목) 10:06 (KST)[답변]

극우가 맞는데, 정확하게는 우익 ~ 극우 스펙트럼입니다. 이 점 유의해주시기 바랍니다.--조재규 (토론) 2017년 8월 21일 (월) 14:20 (KST)[답변]

완료 다른 관리자 분이 1개월간 준보호하였습니다. --이강철 (토론) 2017년 8월 21일 (월) 16:28 (KST)[답변]

사이트노티스 요청

위키백과:사랑방 (일반)/2017년 제32주#위키 교육 프로모션의 토론에 따라 다음의 내용을 사이트노티스에 9월 15일까지 노출시켜 주시길 바랍니다. (사이트노티스에 노출되는 내용이 너무 많다면 전략 2030을 잠시 내려도 될 것 같습니다. 어차피 센트럴 노티스로 노출되니까요) --Motoko C. K. (토론) 2017년 8월 18일 (금) 12:45 (KST)[답변]

위키백과를 교육 도구로 활용해 보세요!

완료 케골 님이 처리해 주셨습니다. --Motoko C. K. (토론) 2017년 8월 18일 (금) 19:28 (KST)[답변]

여성혐오 문서 보호 요청

특정 사용자의 독자연구, 편향된 서술 삽입으로 문서 보호 요청 --호로조 (토론) 2017년 8월 20일 (일) 18:31 (KST)[답변]

반대 해당 내용에 대해서 제대로 된 토론이나 총의 형성이 이뤄졌는지 확인할 수 없습니다. --Motoko C. K. (토론) 2017년 8월 21일 (월) 02:51 (KST)[답변]

최근 관리자 업무 과중에 대해서 논의되고 있는데, 총의 형성이나 토론 시작도 없이 독자 연구라는 이유로 보호를 요청하는 것은 관리자에게 판단을 전가시켜 관리자의 업무를 과중시키는 것으로 생각됩니다. --Motoko C. K. (토론) 2017년 8월 21일 (월) 02:56 (KST)[답변]

정명석 문서 준보호 요청드립니다

일주일 전부터 동일인으로 추정되는 사용자가 IP를 바꿔가며 해당 문서에 대해 인신 공격성 훼손 및 편집을 하고 있습니다 -- 이 의견을 2017년 8월 20일 (일) 22:26 (KST)에 작성한 사용자는 Justin yoon ko (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. 특수:차이/19327486

완료 해당 문서에 대해 1주일간 준보호합니다. --이강철 (토론) 2017년 8월 21일 (월) 16:27 (KST)[답변]

토론 문서 이동 중 생성된 불필요한 넘겨주기 문서 2017-08-24

'토론'문서 이동 중 자동생성된 불필요한 넘겨주기 문서에 대하여 삭제를 요청합니다.(위키백과:넘겨주기 문서 참조.) -- 메이 (토론) 2017년 8월 24일 (목) 09:11 (KST)[답변]

완료 --IRTC1015 2017년 8월 26일 (토) 06:40 (KST)[답변]

글이 사라졌습니다.

이렇게 쉽게 글이 사라지고 예전 글도 없어지면 글쓴이의 입장은 어떻게 됩니까? 최소한 글을 돌려주기라도 하세요!

백:복구 토론으로 가주세요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 8월 25일 (금) 14:26 (KST)[답변]

토론 문서 이동 중 생성된 불필요한 넘겨주기 문서 2017-08-26

'토론'문서 이동 중 자동생성된 불필요한 넘겨주기 문서에 대하여 삭제를 요청합니다.(위키백과:넘겨주기 문서 참조.) -- 메이 (토론) 2017년 8월 26일 (토) 00:00 (KST)[답변]

완료 --IRTC1015 2017년 8월 26일 (토) 06:40 (KST)[답변]

태연 장기간 준보호 요청

동일인이 여러 아이피를 동원해 문단을 없애는등 훼손행위를 일삼고 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 8월 28일 (월) 02:21 (KST)[답변]

완료 1주간 보호합니다. 이후에도 훼손이 반복될 경우, 추가적으로 준보호 하도록 하겠습니다. 분쟁 또는 훼손이 발생하였을 경우, 가급적 빠른 시점에 알려주시면 더욱 감사하겠습니다. --이강철 (토론) 2017년 8월 28일 (월) 02:46 (KST)[답변]

토론 문서 이동 중 생성된 불필요한 넘겨주기 문서 2017-08-29

'토론'문서 이동 중 자동생성된 불필요한 넘겨주기 문서에 대하여 삭제를 요청합니다.(위키백과:넘겨주기 문서 참조.) -- 메이 (토론) 2017년 8월 29일 (화) 01:08 (KST)[답변]

틀:관리자 목록 완전 보호 요청

훼손시 영향이 클 틀 문서이고, 실제로 IP에 의해 훼손되었습니다. 관리자 관련 틀인만큼 관리자만 편집할 수 있도록하는 것이 맞다봅니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2017년 8월 29일 (화) 03:31 (KST)[답변]

완료--Hun99 (토론) 2017년 8월 30일 (수) 14:06 (KST)[답변]

토론 문서 이동 중 생성된 불필요한 넘겨주기 문서 2017-08-30

분류토론:한국 고대사

'토론'문서 이동 중 자동생성된 불필요한 넘겨주기 문서에 대하여 삭제를 요청합니다.(위키백과:넘겨주기 문서 참조.) -- 메이 (토론) 2017년 8월 30일 (수) 07:57 (KST)[답변]

@@ 483번째 줄: / 483번째 줄: @@
 훼손시 영향이 클 틀 문서이고, 실제로 IP에 의해 훼손되었습니다. 관리자 관련 틀인만큼 관리자만 편집할 수 있도록하는 것이 맞다봅니다. --'''[[사:양념파닭|<span style="color:#d94141">양념파닭</span>]]''' ([[사토:양념파닭|토론]] · [[특:기여/양념파닭|기여]]) 2017년 8월 29일 (화) 03:31 (KST)
+{{완료}}--[[사:Hun99|Hun99]] ([[사토:Hun99|토론]]) 2017년 8월 30일 (수) 14:06 (KST)
 == 토론 문서 이동 중 생성된 불필요한 넘겨주기 문서 2017-08-30 ==