위키백과:사용자 관리 요청/2008년 5월

사용자 관리 요청
◀ 2008년 5월 ▶
새 글 쓰기
/ 보존 문서

사용자:관자야 엿 먹어

사용자:관자야 엿 먹어, 말 그대로 욕설이 포함되어 있습니다. "관자"는 "관리자"를 말하는 것이 아닌지요... 이러한 이름으로 위키백과에 계속 유지해도 괜찮은지 의문입니다. Ykhwong 2008년 5월 1일 (목) 11:31 (KST)

대한민국 어딘가에 있는 누군가가 대화로 풀기는 귀찮고 화풀이는 해야겠는데, 상대는 불분명한게 재밌군요. 계정이름 블랙리스트에 추가할 것들을 알려주려고 몸소 개그를 펼치는건지 알 수 없군요. --크렌베리 2008년 5월 1일 (목) 12:35 (KST)

뭐 눈에는 눈이지요. 보이는 대로 차단할 수 밖에 없는 것 같네요. 한 곳에서 하는 건 아닌 것 같고.. - 나이키 (NIKE787) 2008년 5월 1일 (목) 12:39 (KST)

메타 가봤자 '유동 IP인뎁쇼'라는 말이나 들을 것 같고... 어이가 없네요. --dus|Adrenalin 2008년 5월 1일 (목) 12:46 (KST)

그냥 {{부적절}} 달고 분류:부적절 계정 달면 될걸... Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 1일 (목) 12:49 (KST)

계속 만들고 있는거 안보입니까? 그 누군가가 만들고 이쪽에서 차단하고 틀 붙이기를 뫼비우스의 띠처럼 계속 반복해야 됩니다. 그냥 관심주니까 좋다고 반응하는 것 같기도 하고 확실히 어이없는 짓이네요. --크렌베리 2008년 5월 1일 (목) 12:59 (KST)

봇의 welcome.py -filter기능으로 걸러내서 자동차단시키는 봇 소스를 만들면 되지 않을까요?--김우진1(토론/기여) 2008년 5월 1일 (목) 15:17 (KST)

이상하군요. 분명히 관리자님들이 계정 생성을 막았을텐데요. 오픈 프록시로 계속 들어오는건가요? --해피해피 2008년 5월 2일 (금) 12:23 (KST)

그냥 밤마다 모뎀을 끄고 아침에 켜는 걸 수도 있죠. 솔직히 ADSL에는 장사 없습니다. --dus|Adrenalin 2008년 5월 2일 (금) 12:41 (KST)

완료 관심을 보여주기는 싫지만, 무기한 차단했습니다. :) --정안영민 2008년 5월 2일 (금) 12:52 (KST)

자야는 누나의 방언아닌가요? 차단 해제해야 한다고 봅니다. 관자놀이라는 신체 부분도 있고요 221.149.59.237 2008년 5월 2일 (금) 13:05 (KST)

IP사용자님, 지금 장난치십니까? 그리고 현재 관리자님들은 이 IP를 차단을 왜 안하시는지 모르겠군요. 명백한 다중 계정입니다. --해피해피 2008년 5월 2일 (금) 13:14 (KST)

211.149.59.237은 3글자가 2글자로 보이나 보군요. ip를 살펴보면 누군지 짐작가지만, 그전에 정체모를 익명 사용자에게 그런 권한은 줄 수 없습니다. 억지가 취미인가 봅니다. 재미없으니까 그만하시죠? --크렌베리 2008년 5월 2일 (금) 14:42 (KST)

사용자:Salamander03의 차단을 요청합니다

이 글을 보려면 오른쪽 '펼치기' 버튼 클릭

토론이 길어짐에 따라 토론을 숨김.

사용자:Salamander03의 사용자 문서를 보면 욕설이 적혀있습니다. "나는 미국거라면 고기고 사람이고 다 받아주고 일본거라면 야겜이든 뭐든 다 받아주고 장깨거라면 싫어도 그냥 받아서쓰는 동방조공지국 대한게임국에 살고있다. 썅." 이라고 적었습니다. 전에는 "쌍,씨발" 등의 욕설을 적었는데 재제를 받지 않았습니다. 그 이유는 불특정 다수에게 한 욕이라서 그랬답니다. 전 이번에는 "샹"이 개인적인 표현이라 믿고 넘어가나, 짱깨라는 표현은 도저히 참을 수가 없습니다. 그것은 특정한 사람들에게 욕설을 퍼붙는 것과 똑같습니다. 저는 중국인 친구를 4명 두고 있어 참을 수 없습니다. 그리하여 Salamader03의 차단을 요구합니다. 사용자토론:Salamander03을 참고해주세요. blues_music2 2008년 5월 5일 (월) 16:44 (KST)

큭큭큭. 이분 왜 안나오나 했지요. 상당히 필사적이신데요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 17:31 (KST)

필사적인 것은 샐러맨더씨도 마찬가지 아닙니까?blues_music2 2008년 5월 5일 (월) 18:00 (KST)

무슨 말씀이신지? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 18:01 (KST)

이미 차단 신청 들어갔습니다.blues_music2 2008년 5월 5일 (월) 17:41 (KST)

혹시, 며칠 전에 중국인 만여명이 몰려다니며 티벳인, 탈북자 폭행하고 다녔을때 그 중에 님의 친구분이 계셨습니까? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 17:35 (KST)

장난하십니까? blues_music2 2008년 5월 5일 (월) 17:41 (KST)

샐러맨더씨가 하시는 짓은 인종차별이랍니다.blues_music2 2008년 5월 5일 (월) 17:49 (KST)

드디어 제 이름을 제데로 불러 주시는군요 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 17:50 (KST)

그리고 차단 사유 추가입니다. 이유: 인종차별, 상대 비하, 그리고 토론 거부(사용자토론:Salamander03). blues_music2 2008년 5월 5일 (월) 17:53 (KST)

말하려는데 편집 충돌 일어난 거거든요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 17:53 (KST)

제가 보기에, 블루스님의 최종목표는 이 도롱뇽씨저의 무기한 차단입니다. 아니 그렇습니까? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 17:53 (KST)

그게 누구입니까?blues_music2 2008년 5월 5일 (월) 17:54 (KST)

세오테뤼님 말마따나, 이분은 저에게 감정이 있나 보군요. 열심히 저의 무기한 차단을 위해 뛰어 보세요. 인생을 목표를 이뤄야죠. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 17:56 (KST)

또, 상대 비하. blues_music2 2008년 5월 5일 (월) 17:59 (KST)

비하? 글쎄요, 전 사실을 말했는데. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 17:59 (KST)

그렇습니까? 샐러맨더씨의 목표도 다른 사용자들의 차단이 아닙니까? blues_music2 2008년 5월 5일 (월) 18:01 (KST)

관점의 차이일 뿐입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 18:02 (KST)

그것도 관점의 차이입니다.blues_music2 2008년 5월 5일 (월) 18:11 (KST)

블루스님에게: 상대방 헐뜯기 등 이런짓만 할거면 위키백과에서 떠나주세요. -_- 보기싫은 샐러맨더님도 안 보고 얼마나 좋습니까? -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 5일 (월) 18:06 (KST)

위키백과는 당신들의 소유가 아닙니다. 물론 저의 소유도 아니고요. blues_music2 2008년 5월 5일 (월) 18:08 (KST)

모두의 소유죠. (백:공동체) Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 18:09 (KST)

그리고 두분들은 인신공격을 중단해 주세요. 적어도 위키백과는 꼬맹이들의 놀이터가 아닙니다. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 5일 (월) 18:10 (KST)

그만들 싸우시고... 샐러맨더님이 사용자 문서의 욕설을 쓰신 것은 잘못이 아닌가요? 샐러맨더님과 함께 세오테뤼님도 동조 혐의로 같이 차단해주시길 요청합니다. --iTurtle 2008년 5월 5일 (월) 18:10 (KST)

전 제가 잘못한거 압니다. 네. 알아요. 근데 저는 블루스님의 태도가 맘에 안든다는 겁니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 18:11 (KST)

저도 샐러맨더씨의 태도가 마음에 안듭니다.blues_music2 2008년 5월 5일 (월) 18:14 (KST)

(무서운 편집충돌): 틀:표 사용자페이지는 정책에 벗어나지 않게만 하면 되는걸로 알고있습니다. 너무 심한욕이 아니면 그럭저럭 괜찮을거라고 생각합니다만(물론 저는 비속어를 경멸하는 편이기때문에 쓰지는 않을 겁니다). -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 5일 (월) 18:12 (KST)

일단은 누군가의 중재가 필요하다는 것입니다. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 5일 (월) 18:13 (KST)

특정 단체에게 욕설을 퍼붙는 것을 잘못입니다. 만약에 입장을 바꿔놓고 중국인이나 다른 사람들이 우리나라 사람들보고 욕하면 기분이 어떻겠습니까?blues_music2 2008년 5월 5일 (월) 18:13 (KST)

욕먹을 만하면 먹어야죠. 전 대통령보고도 강아지라고 합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 18:14 (KST)

그것은 국가원수모독죄와 국가기밀누설죄입니다(조크?). -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 5일 (월) 18:16 (KST)

일단 자체적으로 중재를 합시다. 10분동안만 토론을 중지하고, 다른사람들의 의견을 들어봅시다. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 5일 (월) 18:16 (KST)

의견 저도 일하다가 방금 왔는데 유저님들께서 분쟁이 좀 생겼네요. 제 의견을 말하자면 사용자 문서에 자신의 생각을 썼을 뿐인데 그 정도의 자유는 보장되야 되지 않을까요? 그렇다고 누구를 콕 지목해서 욕한 것도 아닌데 말입니다. 토론이나 일반 문서라면 차단은 고려해 보아야 겠지만 사용자 문서까진 아니라고 봅니다. (편집 충돌 ㅠㅠ) --알밤한대 (토론) 2008년 5월 5일 (월) 18:15 (KST)

그러나 최소한의 예절(?)도 있어야합니다.blues_music2 2008년 5월 5일 (월) 18:17 (KST)

몰라요. 만약 제가 무기한 차단되지 않으면 블루스님은 제가 하는 일마다 꼬투리잡고 차단신청 넣겠죠. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 18:18 (KST)

반대 지금 샐러맨더씨의 욕은 대한민국 국민이라면 누구나 한번씩이라면 느꼈을만한 감정을 표현한것에 불과해요. 특정한 타인에 대한 집중적인 모욕, 비방이 아니라는 말이죠. 다만, 자신의 감정을 과격하게 표현한거지요. 이를 가지고 차단한다면 '미국산 쇠고기 반대' 단 분들은 미국에 대한 비방으로 모두 차단되어야 하게요? 또 샐러맨더씨의 평소 편집은 아주 정상적이에요. 이런 자신의 감정 표현가지고 차단을 요구한다면, 남아나시는분 없습니다. 샐러맨더씨에게 '경고'를 하면 되지, 차단까지는 필요없습니다. 두분 모두 자중하시기 바랍니다. --해피해피 2008년 5월 5일 (월) 18:20 (KST)

샐러맨더님이나, Blues님이나 모두 잘하신게 없습니다. 샐러맨더님은 욕설을 담은 글을 사용자 페이지에 올리시고 Blues님은 감정적인 도발로 토론에 접근하셔서 말씀하시고. 두분다 자신의 잘못을 곰곰히 생각해보세요. 누가 잘못했고, 잘했는지를 따지지 말고 자신에게 잘못이 있다는 원론적인 입장에서 부터 생각하시기 바랍니다. --해피해피 2008년 5월 5일 (월) 18:25 (KST)

전 제 잘못을 인정했습니다. 헌데 누군가께서 "닥히고 샐러맨더 차단"이라는 흑백논리를 들이대고 있잖아요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 18:27 (KST)

사용자:Theoteryi, 사용자:Salamander03, 사용자:Blues music2 단기차단요청.

토론이 길어짐에 따라 토론을 숨김.

일단 저를 포함해서 자신도 모르게 인신공격을 하는 등. 감정적인 편집을 하고 있습니다. 중재의 의미에서 2시간 정도 단기차단을 해 주셨으면 합니다. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 5일 (월) 18:14 (KST)

반대 좀더 두고 봐요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 18:17 (KST)

이 토론과 관계없지만 샐러맨더님도 위의 토론을 잠깐 중단해 주시길 바랍니다. 스스로 중재해봅시다. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 5일 (월) 18:17 (KST)

문서 다듬기 등으로 머리를 식히고 오겠습니다. :) -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 5일 (월) 18:18 (KST)

저도 숙제하러 갑니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 18:19 (KST)

모두 자중하시기 바랍니다. 모두 흥분하신것 같군요. 차단까지는 필요없고, 경고면 됩니다. 다 바로 '차단'을 요구하는,, 과격해 지셨군요. --해피해피 2008년 5월 5일 (월) 18:21 (KST)

바로 차단을 요구하는 그분은 누군가에게 감정이 있다죠 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 18:24 (KST)

샐러맨더님. 님의 말을 들어 보니, '차단'이라는 극단적인 방법을 원하시는겁니까? 우리는 이성적인 공동체 사람들입니다. 웬만한건 대화로 풀수 있습니다. --해피해피 2008년 5월 5일 (월) 18:26 (KST)

의견 누군가를 대상으로한 욕도 아니고, 그렇다고 입에 담을 수 조차 없는 욕도 아닌데 이런 것 가지고 차단까지 가면 위키백과에서는 순한 말만 해야 됩니다. 자신이 흥분하다보면 생각을 과한 표현으로 적을 수 있지만 도가 지나치면 그때 차단을 하는 거죠. '짱개' 라는 표현이 뭐 어떻습니까? 서양 사람들을 '양키' 일본인들을 '왜놈' 이라고 하는 것과 머가 다릅니까? 그 글이 적힌 곳이 토론이나 일반 문서라면 차단감이지만 사용자 문서는 그 사용자의 생각 등을 적는 곳이므로 크게 제약을 주지 않았으면 합니다. --알밤한대 (토론) 2008년 5월 5일 (월) 18:26 (KST) --알밤한대 (토론) 2008년 5월 5일 (월) 18:53 (KST)

그러니까요. "장깨"가 문제가 되면 백괴사전 사람들은 다 차단감? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 18:27 (KST)

자중하시기 바랍니다. 샐러맨더님. 님은 현재 욕설 행위로 차단 신청이 된 상태입니다. 잘한게 없습니다! --해피해피 2008년 5월 5일 (월) 18:28 (KST)

전 제 잘못을 인정했습니다. 헌데 누군가께서 "닥히고 샐러맨더 차단"이라는 흑백논리를 들이대고 있잖아요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 18:29 (KST)

차단 대상은 아닐지라도, 부적절한 표현임에는 틀림없습니다. 위키백과임을 감안하시기 바랍니다.　　천/어 2008년 5월 5일 (월) 18:29 (KST)

샐러맨더님, 자중의 의미에서 이 토론에서 잠깐만이라도 손을 뗍시다. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 5일 (월) 18:30 (KST)

'그러니까요. "장깨"가 문제가 되면 백괴사전 사람들은 다 차단감?' 장난치십니까? 이게 자신의 행위에 대한 변명이 아니고 뭡니까? 백괴사전과 위키백과는 명백히 다른 곳입니다. 백괴사전에선 허용될수 있는일과, 위키백과에서 허용될수 있는 행위는 다릅니다. 이럴땐 '변명'을 하는게 아니라 '사과문'을 올려야 하는겁니다. --해피해피 2008년 5월 5일 (월) 18:32 (KST)

변명 아닙니다. 제 말투 원래 그런거 아시잖아요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 18:33 (KST)

일단 저도 세오테뤼님과 같이 토론에서 잠시 물러나겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 18:34 (KST)

물러난다고 해결되는 일이 아닙니다. 문제의 본질을 깨달으시기 바랍니다. 현재 님은 '욕설'로 인해 차단 신청이 된 '피의자'이며 이에 대해 적극적으로 '변명'이 아닌 '해명'을, 또 '사과'를 해야할 의무가 있습니다. 뭐, 차단되고 싶으시다면 할 필요는 없겠지만요. --해피해피 2008년 5월 5일 (월) 18:39 (KST)

제가 나섰다가 분쟁이 커질까봐 그럽니다. 잠시 물러나자고 세오테뤼님께 권고도 받았고요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 5일 (월) 18:54 (KST)

의견 백:아님을 차근차근 읽어보니 이런 내용이 있네요.

사용자 문서에도 위에 적힌 내용에 관한 제약은 적용됩니다. 위키백과는 개인의 홈페이지나 블로그가 아닙니다. 당신의 사용자 문서는 당신만의 사유물이 아닙니다. 사용자 문서도 위키백과의 일부로, 다른 사용자와 협력하기 위해서 사용되는 공간입니다. 지나치게 개인적인 내용이나 특정 대상을 선전하는 내용을 쓰지 말아 주세요.

읽고 보니 사용자 문서에 욕설이나 과하게 자신의 생각을 적는 행동은 옳지 못한 것 같습니다. 샐러맨더님께서 반성은 하셔야 할 듯 합니다. (자신의 표현에 대한 수위가 낮다면 어느정도의 표현은 가능 하다고 봅니다.) --알밤한대 (토론) 2008년 5월 5일 (월) 18:47 (KST)

그렇습니다. 사용자 문서에서도 '표현'은 가능합니다. 다만, '책임'이 따를뿐이지요. --해피해피 2008년 5월 5일 (월) 18:51 (KST)

그래서 차단할건가 안할건가 빨리 '결정' 내려주길 바랍니다. 관리자님.blues_music2 2008년 5월 6일 (화) 17:13 (KST)

틀:표 차단이 문제가 아닙니다.(이런 것 가지고 차단까지 가지 않았으면 합니다.) 두 사용자의 반성이 필요 한 듯 합니다. 두분 다 잘못한 것은 있으니까요. --알밤한대 (토론) 2008년 5월 6일 (화) 21:52 (KST)

블루스뮤직님의 행동은 의도적인 트롤링으로 보입니다만, 해명 해 주시기 바랍니다. 의도적이며 반복적인 트롤링은 충분한 차단 사유가 됩니다.

샐러맨더님도 이 일을 계기로 언어 선택에 신중을 기울였으면 합니다. 위키백과가 백과사전 사이트이기 이전에, 비속어를 이런 공간에서 사용하는것은 문제가 있습니다.

-- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 6일 (화) 21:55 (KST)

트롤링이라, 주관적으로 보이는데요. --blues_music2 2008년 5월 6일 (화) 22:31 (KST)

틀:표 일단 해명을 해 주시길 바랍니다. 의도적으로 그랬습니까? 샐러맨더님을 차단시키기 위해 일부러 트집잡으신건 아니고요? -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 6일 (화) 22:35 (KST)

의도적으로 보였던것은 주관적인 관점에서 봤을때 그렇습니다. 어쨋던 잘못을 신고한 것입니다. 그리고 샐러맨더씨의 "다른 사용자의 의견에 줄 귿기"는 매우 보기 안좋습니다. 결론 의도적 X.--blues_music2 2008년 5월 6일 (화) 22:44 (KST)

의심이 풀린 것은 아니지만, 샐러맨더님이 다른 사용자 의견에 줄 긋기를 한 적는 적어도 제 눈에는 보이지 않았습니다. 링크 등으로 증거를 대 주시기 바랍니다. 그리고 논점에서 벗어났지만. 어느어느 나라에 대한 비하만으로 차단 사유가 되기엔 문제가 있습니다. 그렇다고 샐러맨더님이 잘한 것은 아닙니다. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 6일 (화) 22:47 (KST)

증거:[[1]] 에서는 제 글을 줄 귿고, [[2]]에서는 저의 글을 숨겼습니다. 트롤링이야 샐러맨더씨가 한 것이죠.-blues_music2 2008년 5월 7일 (수) 16:39 (KST)

어쨋던 저는 결정을 원합니다. 경고 조치 할것인지 차단할것인지 결정을 내리세요.--blues_music2 2008년 5월 6일 (화) 22:33 (KST)

샐러맨더씨가 사과문 아니면 반성문을 쓰던지, 차단을 받던지 결정을 내립시다.--blues_music2 2008년 5월 7일 (수) 16:43 (KST)

일단은 제가 개인적인 사정으로 토론을 못합니다. 내일 아니면 다음에 토론합시다. theoteryi님.--blues_music2 2008년 5월 6일 (화) 22:34 (KST)

틀:표 당신의 잘못은 생각하지 않나요? -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 7일 (수) 16:55 (KST)

세오테리님 질문 당신은 편을 들자고 하는 것입니까? --blues_music2 2008년 5월 7일 (수) 16:58 (KST)

틀:표 제 질문의 의미는 그것이 아닌데요. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 7일 (수) 17:01 (KST)

틀:표 그렇습니까?--blues_music2 2008년 5월 7일 (수) 17:10 (KST)

그리고 이것: 증거':[[3]] [[4]] 도 차단사유가 됩니다.--blues_music2 2008년 5월 7일 (수) 17:13 (KST)

증거 1, 3에서는 당신이 적반하장으로 저를 차단신청했을때, 그대께서 오히려 차단되어서 상황종료되었으니 줄그은거고, 증거 2, 4는 사용자 관리 요청에서 한 말과 똑같은 말이 있길래 글을 숨긴것 뿐. 개인적인 감정에 의한 편협한 억지. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 7일 (수) 17:21 (KST)

적반하장이라뇨? 저는 그 당시에 당당하게 차단신청을 한 것 뿐입니다. 그래서, 다른 사용자의 의견을 삭제, 줄 귿기, 숨기기 등이 정당화되었다고 말씀하시는 것인가요? 사라맨더씨? --blues_music2 2008년 5월 7일 (수) 17:27 (KST)

사라맨더씨에게 질문 답변하시길 바랍니다. 다른 사용자의 의견을 삭제, 줄 귿기, 숨기기, 등이 정당화되었다고 그러시는 것입니까?--blues_music2 2008년 5월 7일 (수) 17:30 (KST)

정당화가 아니라 정당한 행동입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 7일 (수) 17:32 (KST)

천천히 접근해보겠습니다. 이 사건의 발단이 어떻게 되었는지 양쪽 모두가 납득 가능하게 설명해주시렵니까? BongGon 2008년 5월 7일 (수) 17:34 (KST)

저는 샐러맨더씨의 특정 단체 욕설하기 에 차단 신청을 한것입니다.--blues_music2 2008년 5월 7일 (수) 17:38 (KST)

천천히 판단해주시길 바랍니다. --blues_music2 2008년 5월 7일 (수) 17:40 (KST)

저는 잘못을 인정했고, 문제의 부분을 삭제했습니다. 그리고 블루스님도 트롤링을 하여 쌍방 과실이 되어 다른 사용자분들이 다들 자중하고 경고로 끝내자 라고 하는데 이분이 '닥치고 샐러맨더 차단'을 부르짖고 있지 않습니까. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 7일 (수) 18:05 (KST)

솔직히, 저는 중국인을 '장깨'라고 부른 이유는 성화폭력사태와 티벳 사태 때문입니다. 잘못한걸 비난한게 잘못입니까? 저는 한국인이 잘못하면 한국인도 욕합니다. 이게 그렇게 죽을 죄면, 봉곤님은 아예 특정인 비난(조갑제 뇌송송 구멍탁)을 했는데 이 깨끗하신 블루스뮤직님은 왜 아무 말이 없을까요? 정답은, 봉곤님은 제가 아니기 때문입니다. 블루스님은 제가 무기한 차단될때까지 제가 뭘 하면 다 꼬투리 잡아서 난리를 치겠죠. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 7일 (수) 18:37 (KST)

분쟁 정리

(분쟁 과정)

정리해 드리죠.

(사건 이전). 블루스뮤직님과 샐러맨더님은 평소에도 사이가 좋지 않았습니다(증거).

1. 샐러맨더씨의 사용자 페이지에 'ㅅㅂ'란 비속어가 노출되었습니다.
2. 블루스님의 이의를 제기합니다.
3. 저를 포함한 다른 유저들의 중재로 첫번째 사건은 정리됩니다.
4. 블루스뮤직님이 샐러맨더님의 비속어 사용을 트집잡습니다.
5. 여기서부터 블루스뮤직님의 트롤링이 시작됩니다.
6. 토론이 격해지다가 마침내 블루스뮤직님이 샐러맨더님을 차단 신청합니다. -> 슬슬 분쟁이 격해지기 시작합니다.
7. 제가 개입합니다. -> 분쟁 최고조
8. 다른 사용자분들이 중재를 시도합니다.
9. 제가 중재의 의미로 저를 포함해서 토론의 두 주인공(말 안해도 아시겠죠)을 차단신청합니다.
10. 다시 분쟁이 발생합니다.
11. 샐러맨더님의 토론란에서 의견 묵살과 관련한 분쟁이 발생합니다. -> 블루스뮤직님의 트롤링 다시 시작.
12. 블루스뮤직님이 그 이유로(사실 그다지) 샐러맨더님을 차단 요청합니다.
13. 블루스뮤직님과 샐러맨더님의 분쟁이 시작됩니다.
14. 제가 중재의 의미로 다시 개입합니다. -> 하지만 중재가 제대로 되질 않습니다. 양쪽 모두 트롤링을 하고 있습니다.
15. 쿠도군님의 의견이 올라옵니다.

(샐러맨더님, 자신에게 유리하게 하기 위해 남의 의견에 손대지 마세요).

-- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 7일 (수) 19:17 (KST)

토론이 과열됨에 따라 정리 부분만을 남기고 글을 숨깁니다.

마지막은 좀 같잖은 이유 ㅡ_ㅡ;; Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 7일 (수) 19:29 (KST)

편집 충돌 무섭군요. 하여튼, 제가 결정적으로 원하는 것은: 샐러맨더씨가 사과문이나 반성문을 쓰는 것, 아니면 계속 책임을 피할 경우 차단 또는 경고 조취를 취하는 것입니다. 그리고 샐러맨더씨는 계속 변명을 하셨을 뿐이지 사과는 안하셨습니다. 이 점을 생각하시길 바랍니다. --blues_music2 2008년 5월 7일 (수) 19:37 (KST)

변명이라? 적절한 해명이라고 생각되는데요. 또한 저는 제 잘못을 분명 인정했습니다. 당신의 고귀한 눈엔 그게 안보이나요?(피첼님의 말 인용) 현재 괜히 트롤링으로 트러블 일으키고 있는 당신에 대한 눈초리가 느껴지지 않나요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 7일 (수) 19:41 (KST)

적절한 해명이 아니라 변명으로 보입니다. 고집을 부리지 마시고 사과문을 쓰십시오.--blues_music2 2008년 5월 7일 (수) 19:46 (KST)

물론 처음에는 차단을 요구했지만, 나중에는 사과문으로 처벌수위를 낮췄습니다. 그것 조차 안하는 샐러맨더씨는 이 토론을 길게 끌고 싶어서 그러는 것같습니다.--blues_music2 2008년 5월 7일 (수) 19:48 (KST)

당신이 차단하라 마라 할 그럴 권한를 갖고 있지는 않는데요. 더군다나, 이전에도 트롤링과 토론 거부로 차단당한 적이 있어서 다른 유저에 대한 신뢰도는 낮다고 보입니다. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 7일 (수) 19:51 (KST)

그리고 그렇게 편드는 것 보기 안 좋습니다.--blues_music2 2008년 5월 7일 (수) 19:54 (KST)

편 드는거 아닙니다만 :S -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 7일 (수) 19:57 (KST)

블루스뮤직님의 트롤링에 대한 해명 역시 변명으로밖에 보이지 않습니다. 다음의 질문에 대해 다시 해명해 주세요. 질문은 더 늘어날수 있습니다.

그러면 뭡니까?--blues_music2 2008년 5월 7일 (수) 20:04 (KST)

같잖은 질문에 대해 답은 않겠습니다. 괜히 반응했다가 블루스씨의 계략에 당해 차단당할까봐입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 7일 (수) 19:55 (KST)

1. 현재의 태도는 샐러맨더님을 화나게 하여 일을 커지게 만든 후 차단당하게 하기 위해 벌이는 의도적인 트롤링으로 보입니다. 납득할 수 있게 설명해 주시기 바랍니다.
2. 이전에 샐러맨더님의 토론란에 있었던 욕설 사용 건에 샐러맨더님이 차단당하지 않으셔서 이 일을 벌이시는 것 같습니다만....

그것은 관점의 차이라고 보입니다. 그리고 제가 무슨 그런 행태 까지 한적이 있습니까? 저는 당당하게 이의제기 했을뿐입니다. 샐러맨더씨는 계속 거부하셨기 때문에 제가 계속 이의제기를 한 것이고요.--blues_music2 2008년 5월 7일 (수) 19:50 (KST)

(샐러맨더님의 대한 당신의 태도도 관점의 차이랍니다; 행태라는 어휘가 맘에 들지 않으시다면 바꿔 드리죠) 그러면 이의제기 과정에서 행한 트롤링은요? 논점을 벗어나지 마세요. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 7일 (수) 19:57 (KST)

샐러맨더님은 아래의 질문에 대해 해명해 주시기 바랍니다.

1. 비속어는 의도적으로 쓴 건가요? 충분히 대체하여 쓸 수 있는 표준어와, 몇 배의 효과를 낼 수 있는 비유가 있는데, 굳이 비속어를 써야 되나요? 비속어는 사용하는 사람의 인격을 떨어뜨립니다.
2. 블루스님의 의견에 취소선 긋기와 {{글 숨김}}을 이용한 의견 숨기기를 다시 해명해 주시기 바랍니다.

-- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 7일 (수) 19:46 (KST)

거기에 대해서는 제 잘못을 인정합니다. 제 생각이 짧았습니다. 하지만 저는 지금 블루스님의 태도가 맘에 안든다는 겁니다. 저한테 감정가지고 계획적으로 저 차단시키려는 지능적 트롤링입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 7일 (수) 19:52 (KST)

그리고 취소선은 블루스님이 적반하장으로 저를 차단신청했을때, 그대께서 오히려 차단되어서 상황종료되었으니 줄그은거고, 글숨김은 사용자 관리 요청에서 한 말과 똑같은 말이 있길래 글을 숨긴것 뿐. 개인적인 감정에 의한 편협한 억지. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 7일 (수) 17:21 (KST)

저도 샐러맨더씨의 태도가 마음에 안듭니다. 그리고 계획적으로 다른 사용자를 차단하려는 것은 샐러맨더씨같은데요? 솔직히 새로온 사용자가 위키문법이란 것을 압니까? 그것을 모르는 무지를 이용해서 다른 사용자를 차단하려는 것은 샐러맨더씨가 아닙니까? 그리고 제가 물어볼때는 변명. 다른 사람에게는 사과. 이 태도도 마음에 안듭니다--blues_music2 2008년 5월 7일 (수) 20:02 (KST)

오 그러세요? 멀쩡한 토론 내용 무단삭제가 위키 문법과 무슨 상관이 있지요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 7일 (수) 20:03 (KST)

트롤링은 중단하시고 해명에만 관심을 기울였으면 합니다만, 틀:표 샐러맨더님의 위키 문법 모른다고 차단신청한 근거가 있습니까? 오해한 것은 아닙니까? -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 7일 (수) 20:07 (KST)

? 저는 그것에 대한 정당한 처벌을 받았습니다. 그리고 샐러맨더씨는 책임을 피하려는 것 같습니다, --blues_music2 2008년 5월 7일 (수) 20:05 (KST)

샐러맨더님의 책임 회피와 해명은 상관없는 문제입니다. 피장 파장인가요? 샐러맨더님의 책임을 피했다고 당신의 잘못이 사라지는것은 아닙다. 트롤링 문제에 대해 해명해주셨으면 합니다. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 7일 (수) 20:08 (KST)

(편집충돌!) 샐러맨더님한테 한 질문은 블루스님과 관계 없는 질문입니다. 논점과 벗어났지만, 맘에 들지 않다고 트롤링을 하는 것은 옳지 않다고 보는데요, 샐러맨더님? -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 7일 (수) 19:59 (KST)

블루스님은 제게 감정을 갖고 잇는게 99%입니다. 제가 '장깨'하는건 보이고 봉곤님이 대대적으로 '조갑제 퍽유 뇌송송 구멍탁' 한건 안보이나봐요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 7일 (수) 20:01 (KST)

샐러맨더씨도 어차피 저한테 감정을 품고 있지 않습니까?--blues_music2 2008년 5월 7일 (수) 20:02 (KST)

저에 대한 악감정을 인정한 것으로 판단. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 7일 (수) 20:06 (KST)

(편집 충돌-_) 샐러맨더님, 그거와 이 문제는 상관 없습니다. 논점에서 벗어나지 말아주세요. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 7일 (수) 20:03 (KST)

상관 있습니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 7일 (수) 20:06 (KST)

봉곤님이 그런 잘못을 했다고, 당신이 한 잘못이 사라지는것은 아닙니다. 이것은 마치 선생님이 한 아이를 떠들었다는 이유로 혼 냈는데, 혼 난 아이가 '쟤도 떠들었는데요'라고 말 한것과 같습니다. 봉곤님도 그 문제에 대해 지적받으셨습니다. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 7일 (수) 20:14 (KST)

예를 든것 뿐, 책임회피는 아닙니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 7일 (수) 20:16 (KST)

블루스님도 샐러맨더님이 당신한테 악감정을 가지고 있는 문제와 이 문제는 전혀 상관없는 문제입니다. 그리고 다른 의문에 대한 해명을 해 주세요. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 7일 (수) 20:05 (KST)

블루스님은 저에 대한 악감정으로 의도적인 트롤링을 벌여 저를 차단시키려 하고 있습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 7일 (수) 20:07 (KST)

그리고 제 이름은 블루스뮤직입니다 ;) --blues_music2 2008년 5월 7일 (수) 20:09 (KST)

샐러맨더씨, 사과문 쓰기 싫은가보네요.--blues_music2 2008년 5월 7일 (수) 20:09 (KST)

전 이미 다른 사용자분들께 잘못을 인정했습니다만. 왜 그렇게 집착하시죠? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 7일 (수) 20:10 (KST)

결정적으로 저한테는 안했잖습니까--blues_music2 2008년 5월 7일 (수) 20:13 (KST)

블루스님, 그런 발언이 트롤링입니다. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 7일 (수) 20:10 (KST)

샐러맨더씨, 그런 발언은 마치 일본 수상들이 해오던 발언들인데요. 저한테는 왜 직접적으로 잘못했습니다 라고 하기는 커녕 왜 "인정했었습니다만"이라고 하시나요, --blues_music2 2008년 5월 7일 (수) 20:12 (KST)

저보고 중국인 비하하지 말라더니 왜 일본인 비하합니까. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 7일 (수) 20:13 (KST)

저는 "쪽빠리"라고 안했습니다. 적반하반--blues_music2 2008년 5월 7일 (수) 20:15 (KST)

제가 보기에, 이분은 키보드 워리어 예요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 7일 (수) 20:10 (KST)

그분이 키보드 워리어라고 해서 당신의 잘못이 사라지는것은 아닙니다. 또 키보드 워리어라고 확대해석하지 마세요. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 7일 (수) 20:11 (KST)

제 잘못 사라지는거 아닌거 압니다. 전 잘못 인정했고요, '키보드 워리어'는 엄밀히 제 생각입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 7일 (수) 20:12 (KST)

샐러맨더님과 블루스뮤직님께: 남을 헐뜯기 전에 반성부터 하셨으면 합니다. 앞으로 이런 일이 없었으면 좋겠네요. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 7일 (수) 20:19 (KST)

---

---

(쿠도군님의 과열 딱지)

틀:크기

• 지금 저는 이게 무슨 사태인지 잘모르겠습니다. 일단 위의 토론과 사건 정리를 간단히 읽어봤습니다. 솔직히 샐러맨더님의 말씀은 네이버 위키사전때부터 약간 거칠다는 것은 알고 있었습니다. 이번 사건도 샐러맨더님의 거친 말씀이 화근이죠. (저~ 멀리 돌아본다면 저의 사랑방에서의 쇠고기 발언이 가장 큰 시초라면 시초겠지만, 사건을 일으킨 결정적인 원인은 아니기 때문에.....;;;;) 그리고 한가지 궁금한 점이 블루스 뮤직님이 구체적으로 어떤 트롤링 발언을 하셨는지 궁금합니다. 어쨌든 여기까지만 보아도 샐러맨더님과 블루스 뮤직님은 위키백과의 차단 정책에 의거 차단의 사유가 될수 있습니다. 이제는 Theoteryi님의 개입으로 생기는 문제로군요. 그런데 Theoteryi님이 구체적으로 어떠한 발언을 하셨는지는 잘 모르겠습니다. 그러나, 냉정히 대처하여야할 토론에서 농담식의 대응은 기분이 나빴을 수도 있습니다. "그것은 국가원수모독죄와 국가기밀누설죄입니다" 가 말이죠. 그리고 해피해피님이 말씀하신 누구나 그런 격한 감정을 욕으로 표현하셨다는 부분은 저도 충분히 이해가 갑니다. 요즘은 유치원 생들도 욕을 한다고 하니, 이는 뭐라 할 수는 없지만, 인터넷 상에서는 서로 익명성을 띄고 활동하는 것이기 때문에 네티켓을 지키자는 것은 요즘에는 아마 유치원에서도 배울 겁니다. 그런데 아무리 격한 감정을 가져도 욕을 쓰셨다는 것은 조금 옳지 못했다고 보입니다. 일단 생각나는데로 막 적긴 했는데 제 바벨에도 있다시피 저는 문법이나 이런게 어설픈 부분이 있습니다. 우선 저의 의견은 이것이며, 사건이 이렇게까지 커졌음에도 알아채지 못한 저는 아직 위키백과인이 되기에는 멀었나 하는 생각도 해봤습니다. --쿠도군(論) 2008년 5월 7일 (수) 20:13 (KST)

제가 개입했기에 제 나름대로 중재를 하려고 하지만 제대로 되질 않네요. 정말로 관리자가 나서서 중재를 해야될지도... 요즘 사용자가 많아짐에 따라 분쟁이 잦아지고 있는데 하루 빨리 백:중재위가 결성되었으면 합니다.(논외) -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 7일 (수) 20:17 (KST)

일단 저는 숙제하러 가야 합니다. 내일 마저 얘기합시다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 7일 (수) 20:16 (KST)

사건이 이렇게 까지 과열된다면 임시 중재위 조직을 토론에 올려야 될지도 모릅니다. --쿠도군(論) 2008년 5월 7일 (수) 20:19 (KST)

일단은, 블루스뮤직님이 같잖은 고집부리는것부터 어떻게 좀.. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 8일 (목) 12:52 (KST)

-- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 8일 (목) 20:08 (KST)

-- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 8일 (목) 20:13 (KST)

이제 타 사용자들은 각각의 청문회란에서 대화하시고 여기는 건드리지 마세요

쩔수 없이 청문회식으로 변경. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 8일 (목) 19:50 (KST)

블루스님이 잠수타는 바람에 블루스님 복귀때까지 보류 ㅡ_ㅡ;; 뭥미 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 8일 (목) 20:04 (KST)

보류를 넘어서 아예 이 토론 자체를 끝내버립시다. 시간이 이토록 지났는데 샐러맨더님이 차단당하지 않으신걸을 보면 블루스님에 의해 차단당할 위험은 없다고 봅니다. {{hide}}로 토론을 모두 닫습니다. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 8일 (목) 20:06 (KST)

앞으로 그 분이 근거도 없이 단지 '짱깨'라는 용어 사용을 들어서 다시 한번 차단을 요청하시면, 그 때는 오히려 그 분의 조직적인 타 사용자 방해 행위가 부메랑이 되어 그 분에게 날아갈 수도 있겠지요. BongGon 2008년 5월 8일 (목) 20:09 (KST)

내말이... Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 8일 (목) 20:10 (KST)

그러니, 샐러맨더님은 걱정 마시고 들어가세요. BongGon 2008년 5월 8일 (목) 20:11 (KST)

블루스 이양반은 일전에 유영준씨처럼 자기한테 토론이 불리하게 돌아가니 잠수탄 모양이네요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 8일 (목) 20:13 (KST)

왜 이상하게 해석을 하십니까? 저는 샐러맨더씨처럼 하루에 대여섯번씩 위키백과에 안들어옵니다. 시간이 없어서 토론을 못한 것이 죄입니까? 저는 샐러맨더씨처럼 위키백과 오타쿠가 아닙니다. 함부로 그런 해석하지마세요.--blues_music2 2008년 5월 8일 (목) 20:25 (KST)

'오타쿠'라고요? 모욕적인 의미의 '오타쿠'를 사용하셨군요. 이런 명백한 타 사용자 엿먹이는 용어 사용이 계속되실 경우 차단 사유가 되실수도 있어요. BongGon 2008년 5월 8일 (목) 21:56 (KST)

그건 세오테뤼님께 얘기 하시던지. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 8일 (목) 20:27 (KST)

샐러맨더씨가 이상한 해석을 저한테 하지 않았습니까? 그걸 왜 세오테뤼님한테 말해야하나요. 어쨋던 지금서부터는 님과 대화를 끝내겠습니다.--blues_music2 2008년 5월 8일 (목) 20:37 (KST)

전 토론 닫은걸 얘기하는줄 알았지요. 사랑방에 얘기 했으니 이제 사람들이 좀 몰릴겁니다. 블루스님이 좋아하는 관심을 그렇게 받을 기횐데 왜 피하시나요 ? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 8일 (목) 20:39 (KST)

그것이 트롤링입니다. (세오테리님 발언 인용) --blues_music2 2008년 5월 8일 (목) 20:40 (KST)

좋아요. 돌아오셨으니 시작해 봅시다. 이번 건은 직접적인 대화로 충돌이 일어나는 것을 막기 위해 청문회식으로 하겠습니다. 저와 블루스님은 서로 직접 얘기할수 없습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 8일 (목) 20:27 (KST)

왜 상대방을 모욕하시는 말을 그렇게 짝짝 하시나요? 그러면서 고작 상대방을 차단시키고자 하시는 이유가 '짱깨라고 발언했기 때문' 인가요? 그럼 저는 열 번도 더 넘게 차단당하고도 남았겠습니다. BongGon 2008년 5월 8일 (목) 21:54 (KST)

내말이 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 8일 (목) 21:55 (KST)

청문회

틀:크기

샐러맨더 청문회

(여기에 블루스뮤직은 글을 쓸수 없음)

1. 분명히 해 둘 필요가 있는 내용은 다음과 같습니다. (대답을 할 지의 여부는 본인의 의사에 맡깁니다.)
   1. 문제가 된 단어를 사용하면 안됨을 알고 있었는지 ...?
   2. 문제가 된 단어를 사용하면 안됨을 알고 있는지 ...?
   3. 문제가 된 단어를 앞으로는 사용하지 않을 것인지 ...? jtm71 2008년 5월 8일 (목) 22:12 (KST)

그 점에 대해서는 샐러맨더님도 책임을 완전히 벗기는 힘들지요. 하지만 그렇다고 그 것이 과연 샐러맨더님을 차단할 만한 사유인가에 대해서 먼저 더 검토를 해봐야 할 것 같습니다. BongGon 2008년 5월 8일 (목) 22:14 (KST)

틀:표 문제가 된 단어는 ㅅㅂ와 장깨입니다. ㅅㅂ는 제가 대놓고 씨발(확실히 말하기 위해 좀 쓰겠습니다)라고 해놓은게 아니고 장난스러운 표현으로 ㅅㅂ라고 한겁니다. 장깨는 티벳 사태와 성화폭력사태때문에 중국인을 비판한겁니다. 문제가 된 단어를 사용하면 안됨? 일단 ㅅㅂ는 블루스님의 억지고요, 장깨는 충분히 문제가 됨직하지만 차단까지 되지는 않는다고 생각합니다. 마지막으로, 큰 문제는 아니라고 생각하지만 위키백과 활동에 지장을 주고 타 사용자에게 불쾌감을 준다면 앞으로는 사용하지 않을 것입니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 8일 (목) 22:15 (KST)

차단 사유가 되지 않는다는 점에 저도 동감합니다. 물론 샐러맨더님이 이전에도 약간의 말실수로 타 사용자와 불미스러운 일이 있으셨긴 했지만, 한 두번의 일이었을뿐더러 그 해결도 원만했던 점을 볼 때 절대 차단사유가 아니라고 생각합니다. BongGon 2008년 5월 8일 (목) 22:18 (KST)

거기다, 블루스님은 저에게 중국인 비판하지 말라더니 일본인 비판하는 모순을 범했지요 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 8일 (목) 22:19 (KST)

증거를 보여주시겠습니까? 만약에 사실이라면 아전인수식 해석을 했다는 부분을 피하기 어렵겠습니다. BongGon 2008년 5월 8일 (목) 22:20 (KST)

틀:표 위의 토론 중,

• 샐러맨더 : 전 이미 다른 사용자분들께 잘못을 인정했습니다만. 왜 그렇게 집착하시죠?
• 블루스 : 결정적으로 저한테는 안했잖습니까
• 세오테뤼 : 블루스님, 그런 발언이 트롤링입니다.
• 블루스 : 샐러맨더씨, 그런 발언은 마치 일본 수상들이 해오던 발언들인데요. 저한테는 왜 직접적으로 잘못했습니다 라고 하기는 커녕 왜 "인정했었습니다만"이라고 하시나요

라고 했습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 8일 (목) 22:23 (KST)

뭐, 욕 했군요. 그럼 벌을 받아야죠! ^^ 차단 1일이 좋다고 봅니다. -- 이원룡 2008년 5월 8일 (목) 23:41 (KST)

1. 사용자 페이지 내용도 문제가 되는 듯한데, 해당 내용은 삭제 바랍니다. jtm71 2008년 5월 9일 (금) 06:00 (KST)

• 위에서도 말했지만, 샐러맨더님의 거친 발언은 전부터 문제가 되었습니다. 저는 왜 샐러맨더님이 다른 말로 표현을 대체할 수 있음에도 왜 거친 표현을 사용하시는지 궁금합니다. --쿠도군(論) 2008년 5월 9일 (금) 09:28 (KST)

틀:표 그건 제 말투가 그렇습니다. 이해해 주십시오. 고치도록 노력하겠습니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 9일 (금) 22:19 (KST)

• 자신은 그것이 옳다고 생각했더라도, 사람에 따라서는 인종적으로 비하하는 발언은 받아들여질 수 없는 경우도 있으며 또한 위키백과의 입장에서는 '악(惡)'일 수 있습니다. 이러한 단어의 사용 또는 그에 준하는 태도를 금지하는 것은 위키백과의 기본 정책에 속한다고 생각합니다. jtm71 2008년 5월 9일 (금) 21:29 (KST)

틀:표 '장깨'가 인종적 비하까지는 아니라고 생각합니다. 블루스씨는 '나는 중국인 친구가 있는데 이런 표현 못참겠다'라고 했는데, 많은 사람들은 그보다 저에 대한 개인적 감정을 주원인으로 생각하고 있지요. 뭐 진짜로 못참는건지, 전에 제가 차단시킨걸 앙심품고 트집잡아 덤비는 건지 알게 뭡니까? 그러면 자기한테도 잘못(트롤)의 책임이 간다는걸 모르는데. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 9일 (금) 22:21 (KST)

• 생각과는 달리, 비하하는 단어가 맞습니다. jtm71 2008년 5월 9일 (금) 23:23 (KST)

1. 일단 자신이 욕을 했다는건 인정하시죠(비록, 애교스러운 욕이라 주장하시지만요.)?
2. 자신이 욕을 한것에 대해서 위키백과 전체 사용자들에게 사과할 필요를 느끼십니까(즉, 문제가 이만큼 커지게 된 것에 대해서 자신은 어떻게 생각하며, 이에 대해 사과할 필요를 느끼는지요.)? --해피해피 2008년 5월 10일 (토) 00:00 (KST)

틀:표 욕을 했다는건 아까부터 인정했지만 큰 잘못이라고 생각하지는 않습니다. 장깨도 그렇고요. 그리고 저는 다른 분들께 인정을 했습니다. 그런데 블루스님이 '무조건 차단'하며 생떼를 쓰고 있는게 문제죠 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 10일 (토) 15:43 (KST)

어쩔수 없이 {{답변}}을 {{표}}으로 고칩니다. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 10일 (토) 16:03 (KST)

욕을 한 것은 개인적인 과오일 뿐, 그것을 가지고 위키백과 전체 사용자에게 사과를 할 필요는 없다고 생각합니다. BongGon 2008년 5월 10일 (토) 01:23 (KST)

욕설을 해서 위키백과 사용자들을 불쾌하게 만들었다는 것 하나만으로도 사용자 전체에게 진심으로 사과하고 반성해야 하는 이유는 충분합니다. --Klutzy 2008년 5월 10일 (토) 16:44 (KST)

전 잘못을 인정했다니까요. 그런데 '무조건 차단'을 부르짖는 양반이 아래에 계시고요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 10일 (토) 16:47 (KST)

잘못을 인정하고 반성을 했는데 "'무조건 차단'을 부르짖는 양반이 아래에 계시고요"라는 말을 하시나요. 꼭 직접적인 욕을 하는 것만이 잘못이 아닙니다. --Klutzy 2008년 5월 10일 (토) 16:50 (KST)

지금 블루스씨의 논리는 이렇습니다. 샐러맨더님이 공개적으로 잘못을 인정했지만 나에게 개인적으로 사과하지 않았으니 차단감이다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 10일 (토) 16:51 (KST)

샐러맨더님은 블루스 뮤직님의 지적에 '네가 뭔데 상관하냐.'라는 반응을 보이신건 생각 안하시구요? --해피해피 2008년 5월 10일 (토) 18:10 (KST)

그 지적은 억지였습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 10일 (토) 18:48 (KST)

그 지적이 지금 여기까지 오게 되었죠. --해피해피 2008년 5월 10일 (토) 19:22 (KST)

그러니까요. 지금 여기 있는것도 의구심이 듭니다. 어쩌다가 한 개인의 억지 덕분에 여기까지 왔나? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 10일 (토) 19:24 (KST)

제말은, 그때 순순히 시인하고 빨리 지웠더라면 아무 문제가 없었을것이었다라는 의도였습니다. --해피해피 2008년 5월 10일 (토) 19:26 (KST)

글쎄요. 근본적인 문제는 블루스씨가 제게 갖고 있는 앙심입니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 10일 (토) 19:27 (KST)

이건 또 뭥미? 블루스뮤직씨 왈, セラメンダに...私に過ちがないと言えばそは偽りだ。 しかし過ちを認めない相手は全然過ちがないことか？ 意地を張るあなた、 少し自覚することを。샐러멘더에게... 나에게 잘못이 잘못이 없다고 말하는 것은 거짓이다. 하지만 잘못을 인정하지 않는 당신은 전혀 잘못이 없는 것인가? 고집을 부리는 당신, 조금 자각하는 것을. 하참 기가 막혀서. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 13일 (화) 16:33 (KST)

내가 뭘 어쨌다고? 나는 분명히 다른 사람들께 잘못을 인정했습니다. 그런데 이분이 '나한테 개인적으로 사과 안했다'고 난리치고 있는거 아닙니까. 적반하장도 유분수지! Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 13일 (화) 16:34 (KST)

현재 이양반의 논지: 샐러맨더도 이런 글을 썼었다. 고로 나도 쓰겠다. 허이구 무서워라. 나는 썼다가 바로 지웠지만 색깔까지 입혀서 보란듯 걸어놓는 당신의 행태는 뭐요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 13일 (화) 16:45 (KST)

--쿠도군(論) 2008년 5월 15일 (목) 16:48 (KST)

블루스뮤직 청문회

(여기에 샐러맨더는 글을 쓸수 없음)

1. 의견 차단 사유가 고작 '짱깨라고 발언'을 해서인가요? 단순히 이 건으로 계속 차단 요청을 하신다면 오히려 상대 사용자를 고의, 반복적으로 방해하고자 한 것으로 이해할꺼구요. 그렇게 되면 오히려 블루스뮤직님이 차단당할 가능성도 있어요. 시한을 드립니다. 24시간 이내에 여기에 답변이 없으시면 단순히 그 이유로 집요하게 차단 요청을 하신 걸로 알고요, 거기에 대한 책임을 블루스뮤직님께 여쭙도록 하죠. BongGon 2008년 5월 8일 (목) 21:58 (KST)

흠, 제가 관리자님이 없어서 아무런 처벌을 내리지 않으신걸로 판단해서 다시 이의제기를 한 것입니다. 그것이 문제가 됬었으면 죄송합니다.--blues_music2 2008년 5월 9일 (금) 15:47 (KST)

1. 사용자 페이지의 내용은 현재 삭제되었고, 해당 발언은 본인 스스로 인정하고 재발 방지를 약속하였습니다. 다른 사용자들의 대체적인 의견은 이러한 행동이 장기 차단 사유가 되지 않는다는 것인데, 이 정도로 하고 차단 요청을 취소하실 생각은 없으신가요 ...? jtm71 2008년 5월 9일 (금) 21:21 (KST)

전 영구적인 차단이나 단기적인 차단을 요청하지 않았습니다. 다만 짧은 시간의 차단을 요구했을 뿐입니다. 제가 계속 이의제기 하고 있는 것은 샐러맨더씨가 "인정을 했습니다만,"이라고 말하는 것이 불만스러워서 그런 것이였습니다. 저는 샐러맨더씨가 저한테 집적적으로 "잘못했습니다"라고 하는 것을 원하는 것입니다. --blues_music2 2008년 5월 9일 (금) 21:31 (KST)

단어 정의에 차이가 있는 듯 한데, 보통은 24시간 미만을 '단기 차단', 1개월 이상을 '장기 차단'이라고 합니다.
샐러맨더씨가 블루스 뮤직씨에게 잘못한 것이 무엇인지요? --Dus|Adrenalin 2008년 5월 9일 (금) 21:40 (KST)

제가 증거를 대지 않았습니까? 다른 사람의 의견에 줄귿고, 글을 숨기고 . --blues_music2 2008년 5월 10일 (토) 13:43 (KST)

(제발 내부 문서는 내부 링크 좀 써주세요.)
1. 요청자가 차단되면 요청도 소급 무효되는 것이 관행이라고 알고 있습니다. 샐러맨더씨가 아니라 다른 사람, 예를 들어 제가 그렇게 했대도 기분 나쁘시겠습니까? 혹은 줄을 그은 것이 아니라 "이 요청은 요청자가 차단되었으므로 무효화되었으니 무시하세요 :P" 등의 글귀를 적었다면?
2. 최근 사랑방에서 사용자토론 문서에서의 주인의 재량권을 좀 더 확대하자는 총의가 모였습니다. 자세히 설명하자면 발언의 삭제나 숨김 등도 그 자체만으로는 '토론의 거부'로 보지 말자는 것인데, 샐러맨더씨는 이 확대된 재량권에 따라 행동한 것 뿐입니다. --Dus|Adrenalin 2008년 5월 10일 (토) 14:03 (KST)

1번의 답변: 차단 되었으면 차된 된것입니다. 그런데 차단된 사용자를 약올리려는 것은 옳지 않죠.--blues_music2 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 20:43 (KST)

"정의는 언제나 승리하죠" 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까? 전 시비거는거 같은데 --blues_music2 2008년 5월 10일 (토) 15:30 (KST)

반문하지 말고 제 질문에 먼저 대답해주세요. 지금 블루스뮤직님은 '샐러맨더가 나쁜 놈이고 나는 그냥 걔한테 당했을 뿐이다'라고 말하려는 것처럼 보입니다. (처음에 주장한 근거가 논파되자 새 근거를 찾아오는 등) --Dus|Adrenalin 2008년 5월 10일 (토) 21:48 (KST)

아닙니다. 이의제기한 이유가 그것이라고 생각되십니까? 그리고 제 질문에도 답해주세요.--blues_music2 2008년 5월 11일 (일) 10:51 (KST)

위키백과:차단 정책을 참조해 보면, 차단 사유가 될만한 것은 위키백과:인신 공격#절대 하지 마세요에 해당될 듯한데, 비교적 자유로운 개인 사용자 페이지에 개인을 지칭하지 않고 적은 단어를 '공격'으로 받아들이는 것은 무리가 있다고 생각됩니다. jtm71 2008년 5월 9일 (금) 21:57 (KST)

사용자페이지에서 직접적으로 저를 공격한 적이 있습니다(그런데 지웠네요?) --blues_music2 2008년 5월 10일 (토) 13:49 (KST)

실은, 그런 내용을 보았다고 생각했는데, 문서 이력에도 남아있지 않아 의아해 하고 있던 참입니다. (누군가 설명해 주실 수 있을까요 ...?) jtm71 2008년 5월 10일 (토) 15:25 (KST)

* 저도 그 내용을 찾을려고 했는데 문서 역사에 남지않았습니다. 어찌 된일인지?--blues_music2 2008년 5월 10일 (토) 16:41 (KST)

• 그리고, 일단 차단 이유가 샐러맨더님 말씀대로, 개인적이라는 측면이 있습니다. '주변의 중국 친구들이 기분나빠한다'가 개인적인 차단 요청 사유가 아니고서야 무엇이겠습니까. BongGon 2008년 5월 10일 (토) 01:24 (KST)

그런 측면도 있지만 분명히 특정한 단체에게 욕설을 퍼붙은 것입니다. 불특정 다수에게 한 것은 문제가 되지 않는다고 했잖아요?--blues_music2

특정한 단체에게요? 좀 애매한 측면이 있긴 하지만 위키백과의 사용자에게 직접적으로 욕설을 퍼붓은 것도 아니구요. 그러면 얼마전에 제 사용자페이지에서 특정인물(조갑제)에게 험담을 했던 저 또한 차단되어야겠군요 BongGon 2008년 5월 10일 (토) 16:34 (KST)

차단까지는 모르겠고 봉곤씨한테 실망하기는 했습니다. --Klutzy 2008년 5월 10일 (토) 16:40 (KST)

...... BongGon 2008년 5월 10일 (토) 17:00 (KST)

그렇습니다. 이의제기하는 분이 있으면,--blues_music2 2008년 5월 10일 (토) 16:54 (KST)

제가 보기에는 봉곤씨가 좀 감정적으로 개입하는 것 같습니다. --blues_music2 2008년 5월 10일 (토) 16:55 (KST)

차단 사유로 너무나 어이가 없네요. 그리고 제가 보기에는 이미 강력한 차단을 부르짖으신 블루스뮤직님께서 충분히 감정적이셨다고 생각이 되는데, 그렇게 생각하시지 않으신가보죠? BongGon 2008년 5월 10일 (토) 17:00 (KST)

흥분하지 마십시오. 그리고 전 그렇게 강력한 요청은 한적없습니다. 샐라맨더씨가 저를 비꼬는 식으로 반박을 해서 토론이 과열된 것일 뿐입니다. --blues_music2 2008년 5월 10일 (토) 17:15 (KST)

본인은 냉정한 척을 하시면서 남에게 떠넘기시는 행위를 반복하시는군요. 저는 흥분하지 않았습니다. 저는 흥분했으면 흥분했다고 솔직하게 밝히는 타입인데, 지금은 흥분할 이유도 없기 때문에 전혀 흥분하지 않았어요. :) BongGon 2008년 5월 10일 (토) 19:21 (KST)

그렇습니까? 님의 편집들을 보니까 상당히 화가 나있던데요?--blues_music2 2008년 5월 11일 (일) 10:48

이런 글이 있더군요. (KST)

セラメンダに...

私に過ちがないと言えばそは偽りだ。 しかし過ちを認めない相手は全然過ちがないことか？ 意地を張るあなた、 少し自覚することを。

번역하면

샐러멘더에게...

나에게 잘못이 잘못이 없다고 말하는 것은 거짓이다. 하지만 잘못을 인정하지 않는 당신은 전혀 잘못이 없는 것인가? 고집을 부리는 당신, 조금 자각하는 것을.

(ja-0.5이기 때문에 오역이 있을수도...)

아니, 인신 공격이나 트롤링이라는 말은 아닙니다. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 10일 (토) 16:41 (KST)

샐러맨더씨도 저한테 그러한 공격적인 말을 하지 않았습니까? 샐러맨더씨의 문서에서 "블루스 당신 두고봅니다 (이가는 소리 두두둑)" 뭐 이러한 말을 남기지 않았습니까? --blues_music2 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 16:42 (KST)

샐러맨더씨가 저한테 집요하게 말을 걸어오는 군요. 직접적으로 토론하기를 거부하겠습니다. (빨간색으로) --blues_music2 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 16:47 (KST)

이 토론을 계속 끌고 가고 싶은 당사자는 샐러맨더인가 봅니다..? --blues_music2 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 16:53 (KST)

아 피장파장 일으키지 마세요. 샐러맨더님이 블루스 당신 두고봅니다라고 발언한거하고 당신이 일본어로 발언한거하고 상관이 있나요? 있다면 몰라도, 샐러맨더님은 적어도 당신처럼 당신에게 잘못이 있다고, 없다고 판단하지는 않았는데요. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 13일 (화) 19:01 (KST)

사용자:Salamander03을 참고해주세요. 차단사유가 하다 더 늘었네요? --blues_music2 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 20:03 (KST)

이번에는 명백하게 특정한(저)에게 비하를 한것이 맞습니다. 참고:사용자:Salamander03--blues_music2 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 20:37 (KST) [[5]] 으로 와주세요--blues_music2 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 20:41 (KST)

제가 쓴 글은 분명 인신공격이나 트롤링이 아닙니다. 그러나 샐러맨더씨가 한 '짓'은 그에 해당됩니다. --blues_music2 (토론)

--쿠도군(論) 2008년 5월 15일 (목) 16:47 (KST)

타 사용자들의 의견

(샐러맨더, 블루스뮤직 둘다 여기에 글을 쓸수 없음)

1. 틀:표 이런것 가지고 차단 언급까지 가는 것을 보면 안타까운 현실이네요. --알밤한대 (토론) 2008년 5월 8일 (목) 22:18 (KST)
2. 틀:표꼭, 보이는 것이 다가 아닐때가 많습니다. 자세한 내막은 알지 못하나 좀 더 크게 보는 눈을 가졌으면 합니다. Yjs5497 2008년 5월 8일 (목) 22:35 (KST)
3. 틀:표 사람이 잘못해도, 무슨 잘못을 해도, 그냥 용서 한방 날려주면 간단한 겁니다. "용서" 한 방 날리는데 돈 안 듭니다. 저같으면, 용서를 한 번 쓰고 넘어갈 수도 있는 일로 보이네요. 설마 영구차단? 1일차단 신청이었다면 저도 지지합니다. ^^ -- 이원룡 2008년 5월 8일 (목) 23:44 (KST)
4. 틀:표 주말에 백:차단은 사형입니다 수필을 써보려고 합니다. --Dus|Adrenalin 2008년 5월 9일 (금) 01:16 (KST)
5. 틀:표 자세히는 알지 못하지만, 샐러맨더님과 블루스뮤직님 모두 서로의 의견을 해결로 좁혀가는데 목표를 두어야 한다고 생각합니다. 사건이 우호적으로 해결될 수 있기를 바라며, 위키백과에서 두 분 모두를 계속 뵐 수 있기를 간절히 바랍니다. --닭살튀김 2008년 5월 9일 (금) 01:44 (KST)
6. 틀:표 개인적으로는 (본인이 주의한다면) 위의 발언으로는 차단 사유가 되지는 않는다고 생각합니다. 다만, 서로 원치 않는 충돌은 피할 수 있는 방법을 찾을 수 있었으면 하네요. (차단이 처벌의 의미는 아니지만 ...) 차단이 가능한지의 여부는 개선의 의지 유무에 달려 있다는 생각이 듭니다. jtm71 2008년 5월 8일 (목) 22:23 (KST)

   샐러맨더님의 자질 문제도 있을수 있겠지만, 그 전에 과연 그 욕설이 정말 차단될 사유인가에 대해서 고민이 있어야 합니다. 만약에 차단될 사유가 아니라면, 오히려 블루스뮤직님의 음해적인 차단 요청이라고 밖에는 보이지 않아요. 이 사안은. BongGon 2008년 5월 9일 (금) 10:52 (KST)

7. 현재 사용자 페이지에 남아 있는 내용으로 본다면 공연한 트집이라고 여겨지지는 않습니다. 차단 없이 본 문제를 해결하려면 일단 다른 사용자를 비방하는 내용을 삭제하여야 합니다. jtm71 2008년 5월 9일 (금) 14:20 (KST)
8. 의견 그냥 양쪽 당사자에 대해 '경고'를 하면되지, 차단까지는 전혀 필요 없다고 생각합니다. 샐러맨더님의 '욕설' 부분이 특정 사용자를 지칭한 비방이 아니었으며, '블루스 뮤직'님은 샐러맨더님의 '욕설' 발언을 경고하려는 의미였구요. 양쪽다 그렇게 큰 잘못이 있다고 볼수 없으며, 말로 할수 있습니다. --해피해피 2008년 5월 10일 (토) 00:02 (KST)

무슨 청문회까지 필요한지도 모르겠습니다. 차단은 체벌이 아니고, 반복이 잘못되지 않으면 차단할 생각은 없습니다. 두 분 모두 자신의 부적절한 발언과 행동으로 인해 위키백과 분위기를 망가뜨린 것이 있으면 위키백과 사용자 전체에게 사과하고 반성하세요. 만약 그 외에 개인적인 문제가 있다면 사용자 토론이나 이메일 등을 통해 개인적으로 처리해주시고요. 관리 요청에서 이것 이상으로 취할 '조치'는 없어 보입니다. --Klutzy 2008년 5월 10일 (토) 16:47 (KST)

조금 이상한 방향으로 제가 개입을 하기는 했지만, 저도 klutzy님의 의견에 동감합니다. 개인적인 행동 자체로만 놓고보면 차단감이 아니며, 오히려 그것을 빌미로 위키백과의 분위기를 흐린 것에 대해서 사과를 할 필요성이 있겠지요. BongGon 2008년 5월 10일 (토) 17:01 (KST)

사형에 해당하는 차단까지는 필요없습니다. 내용이 많아서 머릿속에서 정리가 안되네요. 하지만 이후에도 이런 일이 없으려면 샐러맨더님은 불만을 속으로만 썪히지 않고 밖으로 내뱉으시는 버릇을 고치셔야 합니다. 그리고 블루스 뮤직님은 잘못을 경고하려는 것도 좋으나 방법이 어긋나고 있습니다. 두 사람 다 잘못하셨습니다. 화가 날때는 크게 숨을 들어쉬어서 마음을 차갑하게 하십시오. 그렇지 않으면 파멸에 먼저 가는건 자기자신입니다. --크렌베리(토론) 2008년 5월 11일 (일) 18:32 (KST)

• 자, 이렇게 하셔야 합니다. 일단, 속으로는, '아 저 개..'하고는, 손은 "아, 네, 그러신가요? ^^; 글쎄요, 전 ㅡ" 이라고 해야 한단 말예요. 밖에 나가서도 마찬가지 입니다. Yjs5497 (토론) 2008년 5월 16일 (금) 12:41 (KST)

Request for Upsurpation

Hello ... congratulations for reaching new milestone 60000 articles ... I didn,t know where to ask for upsurpation request .. I need to change my account from : Chaoss to Chaos .. reason is : getting SUL aaccount here in KO .. user:chaos account is already existing here but with no activity .. that makes the upsurpation easy . .. I,m admin and beaurucrat in many arabic wikmedia projects and have this account in meta and commons and en.Wp .. many thanks for ur help in advance --Chaoss 2008년 5월 4일 (일) 19:28 (KST)

대사관에서 가져옵니다. 사랑방에서 관련 토론이 진행 중입니다. 뷰로크랫의 권한이 필요한 사안이므로 일단 사용자 관리 요청 쪽에 올려둡니다. 사랑방 주소는 위키백과:사랑방/2008년 제18주#아랍어 뷰로크랫의 아이디 탈취 요청 --Hun99 2008년 5월 6일 (화) 20:17 (KST)

음... 처리가 늦어지고 있네요. 뷰로크랫 권한이 필요하다보니 논의도 적은 것 같습니다. 계정 인수를 요청한 아랍어 프로젝트의 뷰로크랫인 Chaoss 사용자가 왜 처리가 늦어지고 있는지에 대한 질문도 있었습니다. 탈취를 허용할 휴면 계정의 요건을 정하기 어렵다면, 이 사안만이라도 판단해야 할 듯 싶습니다. 요청이 있는데 가든 부든 답을 해주는 것이 옳습니다. chaos라는 휴면 계정은 작년 6월 6일에 가입했고 기여는 하나도 없는 상태입니다. 그리고 신청인인 chaoss라는 분은 한국어 위키에서의 활동은 거의 없는 상태입니다. --Hun99 (토론) 2008년 5월 14일 (수) 11:03 (KST)

제 사용자 토론페이지에도 요청이 들어오고 있습니다. 현재 당 아이디의 소유자는 기여가 없는 상태인데, 무작정 기다리게 하기 보다는 되면 된다, 안되면 안된다 식으로 빠른 답변이 필요할 듯 합니다. - 나이키 NIKE787 2008년 5월 21일 (수) 06:05 (KST)

미완료 아무래도 전례가 없는 일이라 결정하기가 힘이 듭니다. 사랑방에서도 토론이 있었지만, 뚜렷한 결론에 도달하지 못했군요. 조심스럽게 다음과 같은 여러 이유로 인해 요청을 거부합니다.

1. 해당 사용자(Chaos) 토론 게시판에 어떠한 내용도 알리지 않았음.
2. 해당 사용자(Chaos)는 전자우편이 설정되어 있는데, 이 사실을 알렸는지 분명치 않음.
3. 사용자 Chaoss는 한국어 위키백과에 가입한지 얼마 되지 않았으며, 활동이 거의 없는 상태.

아울러 사랑방 등에서 계정 뺏기(usurpation) 요청에 대해 어떻게 처리하는 것이 좋은지에 대한 합의가 도출되었으면 합니다. :) --정안영민 (토론) 2008년 5월 26일 (월) 01:02 (KST)

사용자:위키마왕 차단 요청 (2)

계속해서 타 사용자와의 트러블을 일으키고 있으며, 타 사용자 문서를 계속해서 훼손하고 있습니다. 아울러 불필요한 차단경고 메시지를 사용자 토론에 남기고 있습니다. 위키마왕 사용자의 기여내용을 참고하십시오. 관리자는 이 사용자의 편집행위에 제한을 걸어주시기 바랍니다. -- tiens 2008년 5월 7일 (수) 15:20 (KST)

그 이전에 Unypoly의 방조 계정입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 7일 (수) 15:27 (KST)

Unypoly의 차단 해제에 대해 별 생각 없습니다. 그런데 왠 방조 계정? 그리고 트러블은 이제 끝났습니다. 위키마왕 2008년 5월 7일 (수) 15:29 (KST)

허~ 그러면 Unypoly에 관심을 보이는 발언을 하고 있습니까?----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 7일 (수) 15:36 (KST)

그냥 그 사람이 왜 이렇게 집착하는지 제생각을 쓴것 뿐입니다.위키마왕 2008년 5월 7일 (수) 15:37 (KST)

아울러, 이미 위키백과:문서 관리 요청#Unypory의 꼭두각시 관련 사용자 페이지 보호요청에서도 요청했지만, 계속 훼손되는 특정 차단 사용자들의 문서는 보호 형태로 해주시기 바랍니다. 트러블의 근본 하나를 제거할 수 있습니다. -- tiens 2008년 5월 7일 (수) 16:29 (KST)

위키마왕님, 차단 경고 남용으로밖에 안보이네요. 차단 경고 남용도 규제대상입니다. -- 여의도역 2008년 5월 7일 (수) 18:34 (KST)

백괴사전에서 위키마왕님이 만들었다고 자백한 WP의 사용자를 사용한 계정은 위키마왕님의 자백대로 모두 동일IP에 의해서 작성됐다는 결과가 나왔습니다. 발신처도 특정되어 있고 Unypory의 방조 계정임 것이 명백히 됐습니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 10일 (토) 09:22 (KST)

분명한 Unypoly씨네요..... 차단 시켜야 합니다. 그런데, 오픈 프록시를 몇개나 갖고 계신지.. --해피해피 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 19:02 (KST)

이것은 오픈 프록시가 아니고 어느 학교의 IP입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 14일 (수) 14:21 (KST)

[6]를 보면 위키마왕도 부정할수 없을 것입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 14일 (수) 14:33 (KST)

여러 차례 부탁드립니다. 물증 없는 다중계정 추측은 그만 하시기 바랍니다. 사용자가 누구랑 닮았는지를 관찰하지 말고 사용자가 무슨 문제를 일으키는지를 관찰하세요. 해당 사용자에게는 최종 경고를 내렸습니다. 그리고 예전에도 똑같이 말했지만 앞으로 다중 계정을 근거로 한 차단 요청은 무시합니다. --Klutzy (토론) 2008년 5월 14일 (수) 16:29 (KST)

차단회피는 차단의 대상이며 게다가 위키마왕에 대해서는 공유 계정의 사용이 확인되어 있습니다. 관리자가차단회피를 권장하는 발언을 해서는 안됩니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 15일 (목) 16:38 (KST)

사용자:Gkrqja 차단 신청

Gkrqja (토론 · 기여 · 편집 횟수)의 차단을 요청합니다. 경고에도 불구하고 토론:알 바카라에 반복적으로 바카라 광고를 게재하고 있습니다. (삭제 기록) --하높(Skyhigh05) 2008년 5월 7일 (수) 22:20 (KST)

일단 문서 3번째 삭제 + 해당 사용자에게 경고를 했습니다. 앞으로도 같은 일이 벌어지면 차단하도록 하겠습니다. --Klutzy 2008년 5월 8일 (목) 01:20 (KST)

77.69.196.146,116.33.0.55차단요청

공개 프록시입니다.차단을 요청합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 8일 (목) 12:16 (KST)

77.69.196.146는 무기한 차단했습니다. 그런데 116.33.0.55가 공개 프록시라는 증거를 일러주시겠습니까? :) --정안영민 2008년 5월 9일 (금) 01:12 (KST)

사용자:Applebee, 사용자:Gksdnf1999 중재 요청.

위키백과:사용자 관리 요청/2008년 4월에서 두 사용자 사이에서 분쟁이 발생하였습니다. 이전에도 두 사용자와의 마찰이 잦았습니다. 누군가(관리자가 아니라도 상관없습니다)가 중재를 해 주셨으면 합니다. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 8일 (목) 19:39 (KST)

난 두 마디 했을 뿐인데 분쟁이라니, 어불성설입니다. 한 사용자의 일방적 시비라고 표현하여 주세요.　　천/어 2008년 5월 8일 (목) 23:18 (KST)

• Theoteryi님/ 실책을 범한 해당 관리자가 자신이 지키기로 한 것을 어물쩡 넘기려는 것에 대해 책임을 물은 것입니다.
• 천씨는 극심한 반달행위를 저질렀으면서, 자신의 과오를 전혀 뉘우치지 못하고 여전히 인신공격을 의존하는군요. 역대 관라자 선거에서 놀란만한 해프닝을 반성하며, 부디~ ~ 공동체에 걸맞는 편집자가 되도록 노력 많이 하세요.--케이준 라임 2008년 5월 9일 (금) 06:23 (KST)
• 한 사용자의 일방적 시비라도, 어쨌든 분쟁은 분쟁입니다.. Yjs5497 2008년 5월 10일 (토) 11:34 (KST)

사용자:초보는가라

• 초보는가라(토론 / 기여)

위 사용자가 초보를 쫓아내고 있습니다. 경고 후에도 변함이 없으므로 엄중히 처벌하여 주시면 감사하겠습니다. --Kjoonlee 2008년 5월 11일 (일) 10:43 (KST)

완료 -- 피첼 2008년 5월 11일 (일) 18:20 (KST)

사용자:121.157.166.54 차단 요청

계속 장난 글을 올리고 부적절한 편집을 하고 있습니다. 경고를 줘도 듣질 않으니 차단 신청합니다. --Thddbwnd (토론) 2008년 5월 13일 (화) 18:26 (KST)

완료 리듬님이 2주일 차단 했습니다. --해피해피 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 19:05 (KST)

사용자:Salamander03 차단

이번에는 진짜로 노골적으로 나왔네요. 안돼겠습니다. 차단 신청합니다.

샐러맨더에게... 나에게 잘못이 잘못이 없다고 말하는 것은 거짓이다. 하지만 잘못을 인정하지 않는 당신은 전혀 잘못이 없는 것인가? 고집을 부리는 당신, 조금 자각하는 것을.

— 블루스뮤직

답변 - 어이구 무서워라. 너나 잘하세요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 13일 (화) 17:04 (KST)

저를 직접적으로 비하하고 있네요. 그리고 샐러맨더씨는 전에 저한테 "블루스님 두고 봅시다 우드득" 뭐 이런 글을 사용자 문서에 다가 썻습니다.

제가 쓴 글은 샐러맨더씨에게 직접적으로 쓴것은 맞긴하나, 불공손하게 굴거나, 욕설을 퍼붙지는 않았습니다. 저의 주관을 주장했을뿐이죠.

그런데 샐러맨더씨는 이제 저를 덤비려고 그러는 것같네요.

차단을 요청합니다. --blues_music2 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 20:11 (KST)

이번 행위는 위키백과:인신 공격#절대 하지 마세요의 정책에 위반되는 것입니다.--blues_music2 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 20:28 (KST)

사용자:Blues music2 차단 요청

아무리봐도, 제가 보기에는 사용자의 비위를 먼저 건드린 뒤에 역습을 해 오면 그걸 더 꼬투리잡으려는 모양새를 취하는 것 같아요. 특히나 그 일본어로 했다는 그 말은, 차단 사유로 충분하다고 생각됩니다. 물론 이 분에 대한 3일 차단 말고, 샐러맨더님에 대한 강력한 경고 메세지 또한 추가로 요청합니다. BongGon (토론) 2008년 5월 13일 (화) 20:46 (KST)

관리자 재량으로 차단해도 될것 같은데요. (전 수필쓰러 잠수) -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 13일 (화) 20:48 (KST)

그러고는 싶지만, 제가 이미 샐러맨더님에게 약간 손을 들어주는 쪽으로 가버려서, 혹시나 무작정 차단했다가는 후폭풍이 올 수도 있기 때문입니다. BongGon (토론) 2008년 5월 13일 (화) 20:53 (KST)

그리고 전 그 문제의 글을 지웠다만?--blues_music2 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 20:51 (KST)

찬성 이 분의 평소 행실을 봐서 차단에 찬성합니다. Ş.ßULLET. 2008년 5월 13일 (화) 20:50 (KST)

님은 일단 사용자:Salamander03에 있는 글을 봐주세요--blues_music2 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 20:51 (KST)

그 전에 당신이 썼다는 일본어 글부터 실버불렛님이 보셔야 겠지요. BongGon (토론) 2008년 5월 13일 (화) 20:53 (KST)

-_- 그전에 샐러맨더가 쓴 "두고 봅시다 블루스! (우드득)"을 봐야합니다 편들지마세요--blues_music2 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 20:55 (KST)

하하, 제가 하면 차단, 샐러맨더가 하면 경고. .--blues_music2 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 20:50 (KST)

그런 식으로 자꾸 여론을 몰아가려는 게 눈에 너무나 뻔해서 제가 이 자리까지 오게 되었습니다. BongGon (토론) 2008년 5월 13일 (화) 20:53 (KST)

봉곤씨는 관리자가 아닙니까 저를 차단하세요 --blues_music2 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 20:54 (KST)

어쨋던 전 갑니다. 현명한 결정을 내리시길 바랍니다.--blues_music2 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 20:56 (KST)

중립을 위해 다른 관리자에게 요청 처리를 부탁한 것입니다. BongGon (토론) 2008년 5월 13일 (화) 20:56 (KST)

둘다 잘못했습니다. 이제와서 누가 잘했냐, 못했냐를 따질 필요는 무의미합니다. 이문제를 아예 덮어놓고, 앞으로 이 문제 꺼내는 사람은 차단하기 방법도 괜찮네요. 이제와서 판단하기에는, 늦었습니다. --해피해피 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 20:59 (KST)

그런가요? 하긴 그 방법도 분쟁을 해결하는 데 한 열쇠가 될수도 있겠습니다. BongGon (토론) 2008년 5월 13일 (화) 21:01 (KST)

• 이 시간 이후로 이 사건에 대해서 당사자는 물론이고 제 3자라 할지라도 절대 언급하지 마시길 바랍니다. 그 누구도 이 사건에 대해 언급하시는 분이 있다면, 그 분은 차단 대상이 될 수 있습니다. BongGon (토론) 2008년 5월 13일 (화) 21:09 (KST)

125.200.37.135

초고속즉시삭제머신이 출몰하여 관심을 바라며 장난을 치고 있습니다. --크렌베리 (토론) 2008년 5월 13일 (화) 23:02 (KST)

초고속즉시삭제머신? 이름 끝내줍니다. ^^ -- 이원룡 (토론) 2008년 5월 14일 (수) 09:15 (KST)

모르시나보군요, 예전에 일본어판에서 촐몰했다가 차단되서 한국어판에도 출몰했던 적이 있습니다. --크렌베리 (토론) 2008년 5월 14일 (수) 22:24 (KST)

ja:Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/超高速即時削除マシーン 일본어판의 장기 반달 중 하나지요. --Luciditeq (토론) 2008년 5월 15일 (목) 17:14 (KST)

210.22.83.146　차단요청

공개 프록시입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 14일 (수) 16:15 (KST)

125.243.152.2 차단 요청

문서 훼손. [[7]] 을 참고.--blues_music2 (토론) 2008년 5월 14일 (수) 16:42 (KST)

[[8]] 도 참고 해주세요.

그리고 이효리씨의 사용자문서도 훼손 하고 있네요.--blues_music2 (토론) 2008년 5월 14일 (수) 16:43 (KST)

118.7.247.13 차단 요청

사용자 문서 훼손을 반복하고 있습니다. blues music2님은 토론페이지에 경고만 남겨두셨지만... 이번이 처음도 아니고, 되돌린 내용도 곧바로 다시 훼손하네요. 바로 차단을 요청합니다. --loper (토론) 2008년 5월 14일 (수) 16:54 (KST)

찬성 이 사용자는 지속적으로 사용자 문서를 훼손하고 있습니다. Ş.ßULLET. 2008년 5월 15일 (목) 19:42 (KST)

사용자:Huhmu, 사용자:Windowsgjan 차단 요청

이 두 사용자를 차단해 주시기 바랍니다. 위키백과를 비난하는 내용을 퍼뜨리고 있습니다. 전혀 반성의 기미를 보이지 않고 있습니다. 차단해 주시기 바랍니다.--김우진1 ^{Disc. Cont.} 2008년 5월 14일 (수) 21:41 (KST)

확실히 huhmu는 이유없고 저급한 욕설로 도배하고 있고, windowsgjan은 멋대로 놀이터로 착각하고 있습니다. --크렌베리 (토론) 2008년 5월 14일 (수) 22:23 (KST)

더불어 아이피 124.86.239.24 도 차단 바랍니다.(기여 목록을 보시면 아십니다.)--A. W. Roland (토론) 2008년 5월 14일 (수) 22:24 (KST)

해당 IP는 이미 1일 차단되었습니다. 최고속삭제머신도 사라졌으니 일단락입니다. --크렌베리 (토론) 2008년 5월 15일 (목) 02:49 (KST)

이렇게 장난을 목적으로 위백에 들어온 사용자들은 무거운 벌을 내려주셨으면 합니다(잡: 백:사형에 공감이 안 가네요). -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 14일 (수) 22:25 (KST)

백:사형은 차단에 신중하라는 거지 반달러에게까지 관대함을 요구하는 것은 아닙니다; --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 5월 15일 (목) 13:54 (KST)

Huhmu의 기여를 확인해보니, Windowsgjan의 사용자 토론을 편집에서 토씨 안 틀리고 Windowsgjan와 같은 내용의 편집을 확인했습니다. Windowsgjan의 다중 계정인 것 같으며, 대화가 안되어 확인이 안되므로 체크 유저가 필요합니다. --크렌베리 (토론) 2008년 5월 15일 (목) 02:49 (KST)

참가할 의사가 없는 사용자는 WP에 참가할 필요성은 없습니다. 무기한이 타당.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 15일 (목) 16:53 (KST)

더불어 사용자 문서도 삭제해 주시기 바랍니다. 사용자 문서가 모욕, 비방하려는 목적으로 이용되고 있습니다. --해피해피 (토론) 2008년 5월 15일 (목) 16:58 (KST)

완료 무기한 차단은 아직 과한 것 같아서 일단 1년 차단으로 했습니다. BongGon (토론) 2008년 5월 15일 (목) 17:38 (KST)

사용자:이형주 차단 요청

1. 과도한 토론란의 스팸질
2. 엄한 글에다가도 삭제틀 다는 센스
3. 비자유 자료 인용에 대한 생떼쓰기로 위키백과 분위기 훼손

이상으로 사용자:이형주에 대한 차단을 요청합니다. 제가 직접 차단시켜도 되긴 하지만 이 사용자와의 관계가 약간이나마 얽혀있는 관계라서 차마 직접 제 손으로 하질 못하겠군요. BongGon (토론) 2008년 5월 15일 (목) 20:20 (KST)

진정하세요. 차단 요청으로 반드시 문제가 해결되지는 않습니다. (백:사형 참고) 그리고 3번째 글인

비자유 자료 인용에 대한 땡깡으로 위키백과 분위기 훼손 우려됨 을 보면 우려됨이지 훼손하지 않았습니다. 그리고 비속어 땡깡은 지워주시길 바랍니다.--A. W. Roland (토론) 2008년 5월 15일 (목) 20:27 (KST)

제가 우려됨이라고 썼지만 님의 이런 땡깡쓰는 모습은 이미 위키백과의 분위기를 몇번이고 해치고도 남았습니다. 사태를 제대로 파악하시고서 말을 쓰세요. BongGon (토론) 2008년 5월 15일 (목) 20:31 (KST)

그리고 저 스팸질 안합니다. 차단 이유도 홧김에 쓴 느낌이 드는 것은 저만 그런가요? (백:사형 참고 하세요.)--A. W. Roland (토론) 2008년 5월 15일 (목) 20:34 (KST)

여태까지 토론방에 여러 사용자들에게 그렇게 몇번이고 남기신 행위가 스팸질이 아니면 무엇이라고 생각하시나요? 그리고 홧김이라구요? 여태까지 참고 참은게 터졌을 뿐이지요. 무튼 지금도 분위기를 훼손하고 계시는군요. BongGon (토론) 2008년 5월 15일 (목) 20:38 (KST)

아무리 화나셔도 차단은 너무 하십니다. 전 봉곤님과 친하고 싶은데.......--A. W. Roland (토론) 2008년 5월 15일 (목) 20:40 (KST)

동정에의 호소 -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 15일 (목) 20:42 (KST)

이형주님께: 백:사형 악용하지 마세요. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 5월 15일 (목) 20:42 (KST)

악용하는 것이 아닙니다. 다만 전 차단을 하지 말라달라는 것입니다.--A. W. Roland (토론) 2008년 5월 15일 (목) 20:43 (KST)

이형주님의 삭제요청이 너무 과한 면도 없지 않아 있습니다.--송호영 (토론) 2008년 5월 15일 (목) 20:45 (KST)

이형주님, 이거, 이거, 이거 기억하시죠? 근거도 없이 삭제 틀을 달아둠으로써 초보 사용자의 편집 의욕 저하에 기여하신 점, 이런 편집으로 문서 바이트 수를 늘려주신 점에 기여하신 점에는 깊이 감사드립니다. --iTurtle (토론) 2008년 5월 15일 (목) 20:45 (KST)

완료 사용자:BongGon님에 의해 2주 차단되었습니다.--김우진1 ^{Disc. Cont.} 2008년 5월 15일 (목) 20:46 (KST)

사용자:피첼님에 의해 1주 차단으로 수정되었습니다. BongGon (토론) 2008년 5월 20일 (화) 17:42 (KST)

221.149.59.252 차단요청

무가한 차단중의 Unypoly임을 밝힘.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 16일 (금) 16:12 (KST)

틀:표 새출발의 기회를 우선 줘야 한다고 생각. 휘뚜루마뚜루 (토론)2008년 5월 16일 (금) 16:20 (KST)

틀:표 기회는 언제나 많이 받은 듯.--blues_music2 (토론) 2008년 5월 16일 (금) 17:03 (KST)

의견-차단중에 계정을 만들고 활동하는 것은 차단회피입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 16일 (금) 17:05 (KST)

의견 차단회피라는 근거를 제시해 주십시요 adidas (토론) 2008년 5월 25일 (일) 22:07 (KST)

118.44.79.166 주의 요청

QPST 역사 참고해주세요..--SPY_YH (토론) 2008년 5월 18일 (일) 23:54 (KST)

사용자:마상호의 차단요청

두가지 이유에서 차단을 요청합니다.

1. 본인이 탈퇴를 요구하고 있으며, 차단이 탈퇴에 가장 가까운 조치임
2. 반복적인 탈퇴요청으로 인해 정상적 위키백과 편집에 필요한 에너지가 분산됨

--케골 (토론) 2008년 5월 19일 (월) 11:14 (KST)

• 찬성 지침을 이해하지 않는 것과 SPAM행위로 무기한이 타당.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 19일 (월) 11:26 (KST)
• 찬성 무조건 위키도 제로보드처럼 membership 방식을 따른다고 이해하고, 개인정보를 묻지 않는 게 다행이라고 생각하지 않나 보군요. 외국사이트를 돌아다녀보면 membership 방식과 account 방식인 사이트가 거의 반반인걸 모르는걸 보니, 우물안 개구리인듯, 차단은 탈퇴의 한 방법이니 소원을 들어줘야 합니다. --크렌베리 (토론) 2008년 5월 19일 (월) 11:45 (KST)
• 의견 이 사용자는 분명 사용자이름을 본명으로 지어서 개인정보 유출에 관해서(별로..) 두려워하는거 같은데요. 흠, 처음부터 가입할때, 본명을 넣는 것을 자제하고, 개인정보가 유출될만한 사용자 이름은 자제하라는 메세지를 띄우면 어떨까요?--블루스 뮤직 (토론) 2008년 5월 19일 (월) 22:23 (KST)

  글쎄요, 한국어판에서 반달리스트 추적해서 누군지 밝혀내는 건 지구가 메테오스트라이크로 멸망하는 것보다 어렵다고 봅니다. 오히려 위험한 곳은 싸이월드같이 실명을 쓰면서 특정 영리적 목적을 지닌 단체에게 개인 정보를 줘야 활동할 수 있는 사이트입니다. 위험한 정도로 쳐서 정말 무서운건 현실에서 잠깐 자리를 비운사이에 지갑을 도둑맞을 때라고 봅니다. 다른 언어판에도 실명으로 활동하는 편집자가 있는걸 생각해보면, 걱정하지 않아도 됩니다. --크렌베리 (토론) 2008년 5월 19일 (월) 22:46 (KST)

미완료 - 거부합니다. 차단이 탈퇴에 가깝다고 생각하지도 않고, 에너지가 분산되는 게 탈퇴 요청 때문이라고 생각하지 않습니다. --Klutzy (토론) 2008년 5월 19일 (월) 23:00 (KST)

물론 아직은 큰 문제라고 보기엔 무리가 있기에, Klutzy님의 판단을 존중합니다. 하지만 이 행위가 계속 된대도 방치해야만 하는가에 대해서는 의문이 생깁니다. BongGon (토론) 2008년 5월 20일 (화) 17:41 (KST)

효리2의 트롤링

무디한 차단 요청합니다.위키마왕 (토론) 2008년 5월 20일 (화) 11:38 (KST)

그 이전에 위키마왕은 위키백과:기여가 많은 일반 사용자 명단에 무기한 차단된 Unypoly를 더하고 있는데Unypoly는 335회 밖에 편집이 없고 차단 이후에 만든 계정의 사용은 부정행위이며 차단회피입니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 20일 (화) 11:43 (KST)

본론이 아닙니다.위키마왕 (토론) 2008년 5월 20일 (화) 15:04 (KST)

그 이전에 위키마왕자신이 무덤을 파고 있는데....----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 20일 (화) 16:43 (KST)

• 제발 그만 좀 합시다. 저로서는 괜히 분쟁이 생겨 위키백과가 소란스러워지는 것을 원치 않습니다. 이번이 벌써 3번째입니다. 위키마왕님도 이전의 편집 활동을 반성하고 제대로 된 편집을 한다면 인정하겠습니다만, 계속 분란만 조장하는 것은 보기 좋지 않습니다.--김우진1 ^{Disc. Cont.} 2008년 5월 20일 (화) 17:25 (KST)

위키마왕님, 쓸데없는 분쟁 일으키는거 별로 좋아보이지 않습니다. 계속해서 문제를 일으키면 차단 조치된다는 거 다른 관리자님들도 몇번씩 말씀드렸습니다. -- 여의도역 (토론) 2008년 5월 20일 (화) 17:29 (KST)

이 정도의 트롤링이라면 1개월 정도의 차단을 가해도 무리가 없다고 봅니다. BongGon (토론) 2008년 5월 20일 (화) 17:34 (KST)

거부 근거 없는 이상한 글 올리기를 중단해주십시오, 위키마왕씨. BongGon (토론) 2008년 5월 22일 (목) 00:58 (KST)

장기 차단 계정의 차단 해제 요청

반성하고 있는 사용자:unypoly, 사용자:Russ의 차단 해제를 요청합니다.위키마왕 (토론) 2008년 5월 21일 (수) 11:46 (KST)

강하게 찬성 휘뚜루마뚜루 (토론)2008년 5월 21일 (수) 11:53 (KST)

거부 -- 피첼 2008년 5월 21일 (수) 12:07 (KST)

사용자:휘뚜루마뚜루 차단신청

백:사형 때문에 차단은 되도록 최후로 하려 했는데, 아직 삭제 토론이 진행중임에도 계속 개별적 곡 하나의 문서를 만드는 것과 전부터 슈퍼주니어의 팬적 활동, 쓸모 없는 틀과 분류 계속 생성등으로 이미 삭제 틀로 지쳤습니다. 자숙의 기간으로라도 차단 3일을 줄 것을 요청합니다. --KD쿠도군(토론) 2008년 5월 21일 (수) 17:54 (KST)

보류 사용자 토론 란에 주의사항을 남겼습니다. 저는 지금은 차단하지 않습니다만, 이번 건의 결정은 다른 관리자분에게 맡깁니다. -- 피첼 2008년 5월 21일 (수) 22:23 (KST)

찬성 지침문서 잘 읽이 1주일로.팬 아니고 광(狂)이 아닌가 생각합니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 22일 (목) 11:10 (KST)

찬성 NPOV을 지키지 못하고 있는 슈쥬 팬적인 편집이 첫번째 이유, 별 의미없는 앨범별 둘러보고 틀과 따로 다룰 필요없는 곡 문서까지 만들어서 한국어판 위키백과의 품질의 깊이를 얅게 만드는 것이 두번째 이유, 레밍스의 스테이지 문서를 만들어서 위키백과를 게임 가이드화하고 있는 게 세번째 이유, 범용성이 없거나 의미없는 틀을 마구 만들어내고 있는 것이 네번째 이유입니다. 백괴사전과 백과사전의 차이점을 제대로 인식하지 못하고 있는 것으로 판단됩니다. 재밌는건 백괴사전에서도 슈주 POV로 비난을 받고 있다는 점입니다. --크렌베리 (토론) 2008년 5월 22일 (목) 15:09 (KST)

반대 곡 관련 문서가 일괄적으로 금지된 것은 아닙니다. 각 문서에서 토론할 것을 제안합니다. 만일 각 문서 토론에서 총의가 모아졌는데도 불구하고 문서를 훼손한다면 차단 사유가 될 것입니다. 또한 틀의 범용성의 문제는 사용자 차단에서 토론되어야 하는 것이 아니고 해당 토론에서 진행되어야 합니다. 여기에서 편집에 대한 총의가 모아졌음에도 불구하고 문서 훼손이 일어난다면 차단사유가 될 것입니다. 의견이 다르다고 해서 차단되어서는 안됩니다. 명백한 훼손 행위가 있어야 합니다. 특별한 경우가 아니면, 위키백과:차단#차단 기준에 명시된 차단만 수행하는 것이 좋겠습니다. --케골 (토론) 2008년 5월 22일 (목) 16:07 (KST)

틀:표 예전부터 슈퍼주니어에 대한 팬적 활동은 저를 비롯한 여러 사용자분들이 지적해주셨으며, 곡 관련 문서가 일괄적으로 금지된 것은 아니지만. 내용이 많이 있지 않고, 이와 관련한 삭제 토론이 진행되고 있음에도 계속 곡 문서를 생성을 하였습니다. --KD쿠도군(토론) 2008년 5월 22일 (목) 17:10 (KST)

조금 여유를 가지고 이야기해 봅시다. 그것이 한두 주 존재한다고 해서 큰일나는 것은 아니지 않습니까? 차단 안당하는 위키백과 광 씀 --케골 (토론) 2008년 5월 22일 (목) 17:49 (KST)

요근래 한 두주가 아니라 그 전부터 그러셨습니다. (죄송한 말씀이지만.....) --KD쿠도군(토론) 2008년 5월 22일 (목) 17:51 (KST)

저런저런, 사용자:휘뚜루마뚜루의 사용자 토론과 편집 기록을 안살펴보셨군요. 한두개가 아니랍니다~. --크렌베리 (토론) 2008년 5월 22일 (목) 17:55 (KST)

어떤 주제의 광이라서 차단당하는 것이 아니지요. 총의를 무시하는 훼손이 일어날때 편집제한이 가해져야 합니다. 아직, 총의가 모아지지 않았으니 차단하는 것은 바람직하지 않습니다. 시내버스 노선만 편집하러 오는 사람, 기차역만 편집하러 오는 사람, 친일 인물만 편집하는 사람 모두 광입니다. 삭제 혹은 편집 토론이 완료되지 않는 상태에서 근거없이 편집제한을 해서는 안됩니다. 그리고, 그것이 정해졌다면 충분히 그 결정을 존중할 사용자라고 믿어 봅니다. --케골 (토론) 2008년 5월 22일 (목) 18:04 (KST)

광이 선을 넘으면 안됩니다. 저를 비롯한 몇 명의 사용자는 그 선이 넘었다고 경고를 했으며, 저는 차단 경고1(되돌려짐 알림)틀 까지 달았습니다. --KD쿠도군(토론) 2008년 5월 22일 (목) 18:07 (KST)

그렇지요. 맞는 말씀입니다. 그 선이 무엇인지 정해지지 않았다는 말씀입니다. --케골 (토론) 2008년 5월 22일 (목) 18:10 (KST)

그 선이 정확히 정해지지는 않았지만, 휘뚜루마뚜루님의 최근 한달간의 편집 기록을 보면 어느정도 잡히실 겁니다. --KD쿠도군(토론) 2008년 5월 23일 (금) 19:42 (KST)

백과사전에 어울리지 않는 편집을 반복하는 것 만으로도 충분히 경고와 단기차단을 할만한 사유가 있습니다. 슈주의 모든 곡이 백과사전에 과연 필요할까요? 유명곡 몇개만 넣으면 됩니다. 영어 위키에는 이런 기준이 나름 있다고 알고 있습니다. 아티스트의 경우 2장 이상의 앨범을 내었고, 차트 등에서 일정 순위 이상에 진입한 경험이 있거나, 지역 차트에서 인기를 쓴 아티스트만, 곡의 경우 싱글 발매곡이나 싱글은 아니지만 사회적으로 언급할만한 일이 있었던 곡들만 올리고 있는 것으로 압니다. adidas (토론) 2008년 5월 25일 (일) 22:05 (KST)

• 부분적 찬성 하지만, 이에 관련하여 최종 경고가 있었나요? 최종 경고 후에 해도 늦지 않다고 생각합니다.(사용자:봉곤) 218.232.194.170 (토론) 2008년 5월 25일 (일) 17:13 (KST)
• 찬성 충분한 경고 후에 단기 차단을 지지합니다. 백과사전에 어울리지 않는 편집이 계속되는 것에 대한 관리자들의 제재가 필요한 시점입니다. adidas (토론) 2008년 5월 25일 (일) 22:03 (KST)

사용자:마상호건 어떻게든 좀 해결해 주세요.

일반 사용자를 어중이 떠중이 취급하면서 관리자 나오라고 난리 치는데, 소원대로 뷰로크랫이라도 나서서 '우린 권한 없어요'라고 확실히 쐐기 박아주고 또 이러면 그냥 무기한 차단으로 처리했으면 합니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 5월 25일 (일) 10:47 (KST)

• 찬성여러 사용자가 설명했는데고 불구하고 여기저기 스팸행위를 계속하고 있는데 차단할 밖에 없습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 25일 (일) 10:51 (KST)
• 찬성 분명히 사용자들이 '입' 아프게 말하고 있는데, 못듣는척 하고 계속 탈퇴를 요구하는것은 위키백과 공동체의 질서를 깨려는 시도로 밖에 보이지 않습니다. 자신이 탈퇴를 요구한다면, 뷰로크랫께서 임의의 이름으로 사용자명 변경을 하신후 영구 차단 조치를 하는것도 좋습니다. --해피해피 (토론) 2008년 5월 25일 (일) 12:19 (KST)
• 찬성 제 생각엔 탈퇴 못하는 것 알고 한국어 위키백과에 가입한 다음 위키백과에 들어와서 시비 걸려고 하는것처럼 보입니다.--A. W. Roland (토론) 2008년 5월 25일 (일) 12:26 (KST)
• 틀:표 공동체에 참여하려는 의도가 전혀 없이 무의미한 도배만을 반복하고 있습니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 5월 25일 (일) 12:50 (KST)
• 강력히 찬성 제발 영구차단해주시기 바랍니다. 이 정도면 스팸이 아니라 아주 도배입니다. 상대 해줄만큼 했네요. - 나이키 NIKE787 2008년 5월 25일 (일) 12:52 (KST)
• 틀:표 어느 사용자분이 말하셨듯이 참 한 것도 없으면서... 라는 말이 떠오릅니다. 정말 탈퇴 기능이 없다고 수십번을 말해도 못 알아 듣는 사용자는 차단으로 가야합니다. 막말로 정말 자기 자신이 탈퇴 기능을 만들어 보세요! 라고 하고싶군요. --알밤한대(토론) 2008년 5월 25일 (일) 12:54 (KST)

틀:표 아주 큰 글씨로 본 사용자의 토론장에 안내문을 적어 놓았습니다. --알밤한대(토론) 2008년 5월 25일 (일) 13:03 (KST)

• 찬성 사용자:봉곤입니다. 이제 기다릴 만큼 기달렸습니다. 백:쫓도 어느 정도 수준에서나 받아들이라는 거지, 무한정 초보자의 떼쓰기를 받아들이자는 것은 아니잖아요? 218.232.194.170 (토론) 2008년 5월 25일 (일) 16:56 (KST)

그리고, 차단하게 된다면 해당 사용자의 이메일까지 같이 차단시켜주시기 바랍니다. 이 사용자는 만약에 메일을 열어두면 메일로 수 차례 항의를 할 가능성이 농후합니다. 지난번에도 저에게 몇 통의 메일이 왔더군요. 218.232.194.170 (토론) 2008년 5월 25일 (일) 17:01 (KST)

저한테도 왔더군요. --해피해피 (토론) 2008년 5월 25일 (일) 19:09 (KST)

저에게도 2008년 5월 7일 (水) 02:27에 도착했었습니다. 사용자 존중의 정도에도 어느 정도가 있지, 누가 진상따위에게 친절하게 대하겠습니까? 똥이 무서워서 피하는건 아니죠. 이건 사용자:마상호 스스로가 자초했으니 자비는 없습니다. 게다가 제로보드같은 membership 방식이 아니라서 그런 기능도 필요없고, 개인정보 유출이 두려우면서 왜 본명으로 만든걸까요? 오히려 개인정보 유출은 KT같은 영리목적의 기업에서 하고 있는데, 일부러 저러는듯 합니다. --크렌베리 (토론) 2008년 5월 25일 (일) 20:01 (KST)

• 의견 무기한 차단 후 사용자 문서와 토론 문서를 전부 삭제해 줍시다. adidas (토론) 2008년 5월 25일 (일) 22:06 (KST)
• 찬성위키백과에 대해서 어느 정도 알고 있는 유저로 보고 있고요.(일반 아이피 유저들보다, 이렇게 내부 규칙을 알고 지능적으로 행동하는 유저들이 더 문제입니다) 분란을 즐기려는 목적이 다분합니다. 웹사이트 내의 커뮤니티는 엄연히 합리적인 이상사회는 아니잖습니까? 내부는 내부의 룰을 따라야 하죠. 사회생활에서도 통용되는 가장 기본적인 수칙임에도 불구하고 기본조차 무시한 행동이 존중받을 필요는 없습니다. 차단해도 또 다른 계정으로 들어와서 분란을 조장할 가능성이 매우 농후하다고 봅니다.--Ta183 (토론) 2008년 5월 25일 (일) 22:11 (KST)
• 의견 지금 비록 제가 차단된 처량한 신세이기는 하지만, 다른 사용자를 차단할 권한은 여전히 갖고 있습니다. 모두들 그러면 이 사용자의 장기간 차단에 이의가 없으시다는 말씀이시죠? 그리고 차단 기간은 어느 정도가 적당할까요, 보통 조직적 문서 훼손 행위자를 처리할 때 처럼 무겁게 처리할까요? (봉곤) 218.232.194.188 (토론) 2008년 5월 27일 (화) 00:50 (KST)
  • 일단 해당 논의 진행에 있어서 해당 사용자가 장애물로 작용하지 않도록 임시로 5일 차단을 하였습니다. 그 동안에 사용자:마상호에 대한 차단 수위를 정하여 정식으로 차단했으면 합니다. 218.232.194.188 (토론) 2008년 5월 27일 (화) 01:43 (KST)

사용자:Blues music2 장기차단요청

지금 어느 한 사용자는 위키백과가 자신의 소유라고 생각한다....

— 블루스뮤직

이게 뭐하자는 행태입니까? 유치한 싸움 하지 말자더니 자기가 싸움을 걸고 있잖습니까? 이따위 행태는 상대방에게 먼저 자극을 해서 열받아 펄펄 날뛰게 한 뒤 그걸 트집잡아 차단신청하려는 교활한 개수작으로 밖에 보이지 않습니다. 무기한 또는 장기차단을 요청합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 26일 (월) 10:03 (KST)

[[9]] 이것은 무엇이고요? 저의 사용자 문서의 알림 부분을 따라하지 않았습니까? 그리고 사라만다씨가 쓰는 말은 별로 그렇게 기분이 썩 좋지는 않네요 (예: 개수작) 저도 사라만다씨와의 유치한 싸움은 그만하겠습니다. 끝--블루스 뮤직 (토론) 2008년 5월 26일 (월) 15:43 (KST)

사랑방에서도 그렇게 얘기해 보십쇼 유치한 양반. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 26일 (월) 15:46 (KST)

흠 제 전 토론 자료를 갖고 '이따위'라고 저급적으로 공격하는 당신이 유치의 극치. 아직 샐러맨더씨의 차단 토론이 끝나지 않았음을 자각하길 바랍니다.--블루스 뮤직 (토론) 2008년 5월 26일 (월) 15:49 (KST)

당신에 대한 차단토론은 끝난줄 아십니까? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 26일 (월) 15:53 (KST)

사랑방으로 오시오. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 5월 26일 (월) 15:59 (KST)

저를 차단 하면 샐러맨더씨는 분명히 차단 당해야 됩니다. 샐러맨더씨는 온갖 욕설을 퍼붙지 않습니까? 적반하장이군요? --블루스 뮤직 (토론) 2008년 5월 26일 (월) 17:31 (KST)

두 분 모두 그만하세요. ip 사용자가 되어서 보니 정말 보기가 더 슬퍼집니다... (봉곤) 218.232.194.188 (토론) 2008년 5월 27일 (화) 01:37 (KST)

사용자:고민수 단기 차단 요청

해당 사용자는 서강대학교의 로고 및 UI 의 업로드가 저작권 침해로 인하여 삭제된 것에 불만을 느끼고 그 화를 이기지 못하여 각종 대학교 문서들의 내용을 삭제, 훼손을 하고 있는 관계로 냉각기를 위해 단기 차단을 요청합니다. -- 산들바람 (토론) 2008년 5월 26일 (월) 13:08 (KST)

틀:ㅌ 차단 경고2와 부탁 날렸습니다. 일단 대기. --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 5월 26일 (월) 13:09 (KST)

보류 요청에 따라 일단 의견을 취하합니다. -- 산들바람 (토론) 2008년 5월 26일 (월) 13:11 (KST)

원전 반달 주의보

일본에서 ja:WP:GRIMM에 의해서 스팸행위를 저지르고 있습니다. 니노미야가즈나리에 ヤーダ의 스팸. 오키나와의성씨에서 문서과는 상관이 없는 신문기사를 넣은 스팸입니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 5월 26일 (월) 19:59 (KST)