조국광복회: 두 판 사이의 차이

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
내용 삭제됨 내용 추가됨
편집 요약 없음
편집 요약 없음
1번째 줄: 1번째 줄:
'''조국광복회'''(祖國光復會)는 1936년 6월에 형성된 항일인민전선조직이다. 재만(在滿)한인조국광복회라고도 불린다.
'''조국광복회'''(祖國光復會)는 1936년 6월에 형성된 항일인민전선조직이다. 원래 명칭은 '''재만(在滿)한인조국광복회'''이다.


== 역사적 배경 ==
== 역사적 배경 ==

2016년 11월 28일 (월) 05:50 판

조국광복회(祖國光復會)는 1936년 6월에 형성된 항일인민전선조직이다. 원래 명칭은 재만(在滿)한인조국광복회이다.

역사적 배경

1935년 코민테른 제7차 대회에서 '반파쇼 인민전선론'이 채택되면서 유럽의 공산주의자들이 사회민주주의자와 자유주의자들과 연합하여 파시스트에 대항하는 기조가 일어나자, 당시 만주에 존재하던 공산주의 계열 항일운동가들에 의해 '인민전선론'이 대두됐다. 원래 남만주, 동만주 일대는 '독립군'으로 칭해지던 민족주의 계열 항일 군사조직과 '빨치산'으로 칭해지던 사회주의 계열 항일 군사조직이 이념 차이로 인해 수시로 다툼을 하고 있었다. 그러나 코민테른에서 인민전선론이 대두되자 만주의 공산주의자들도 이와 비슷한 기조를 가지게 되었는데, 대표적으로 오성륜(吳成崙)·김일성(金日成)·엄수명(嚴洙明)·이상준(李相俊) 등이 이에 속했다. 이들은 인민전선론에 기반하여 '전민족의 계급·성별·지위·당파·연령·종교 등의 차별을 불문하고 백의동포는 일치단결 궐기하여 구적(寇敵) 일본놈들과 싸워 조국을 광복시킬 것'이라는 선언과 함께 10대 강령을 발표하여 '조국광복회'를 창립했다.

조국광복회 간부들은 대부분이 남만주에서 활동하던 동북항일연군 간부들로 채워졌으며, 군사활동뿐 아니라 국내 정치활동에도 주력, 기관지 <3·1월간>을 발간하는 등 항일의식을 고취했다. 또한 공산주의자들이 주류가 된 조직임에도 불구하고 반일 성향을 가지고 있던 민족주의자·천도교·지주까지 참가시켰다.

조국광복회의 파생 조직은 원산·함흥·길주·성진 등지까지 그 규모를 확대했으며, 그중 가장 활동이 활발했던 곳은 갑산(甲山)공작위원회였다. 갑산공작위원회는 1937년에 항일민족해방동맹으로 개편되어 기관지 <화전민>을 발행하는 한편, 지하 조직 건설·군사시설 파괴·군사수송 방해 등 항일운동을 폈다. 조국광복회는 동북항일연군의 조선인 무장부대와 함께 국내진공작전을 펴기도 했는데. 1937년 당시에 김일성이 지휘했던 보천보전투와 동녕현성전투가 대표적이다. 일제의 극심한 탄압에도 불구하고 국내·만주·연해주 일대에서 해방이 될 때까지 투쟁을 계속했다.

의의

국내 독립운동사로 따졌을 때 신간회라는 사회주의 계열과 민족주의 계열의 통일적 항일조직이 형성된 바가 있었지만, 대대적인 무장투쟁세력으로 승화되지 않았다. 그러나, 조국광복회는 인민전선론에 기반하여 광범위한 반일 세력을 통합한 최초의 무장투쟁단체였다는 점에서 그 의의가 있다.

또한 해당 단체에서 김일성의 지위에 관한 문제가 대한민국과 조선민주주의인민공화국의 역사학계에서 논의된 바가 있다. 대한민국 역사학계의 경우는 김일성 가짜설이 한때 정설로 치부되던 1980년대 초반까지 김일성은 항일조직에 가담한 적이 없는 마적단 수장이라는 설을 지지했기 때문에 조국광복회 창설을 주도한 적이 없었을 뿐만이 아니라 아예 해당 단체에서 활동한 적이 없다고 주장했다. 그러나 1980년대 후반을 변곡점으로 김일성 가짜설이 역사학적으로 검증되지 않은 가설일 뿐이라는 의견이 대한민국의 역사학계의 통설이 되었고, 당시 동북항일연군 제1로군 사령관이었던 김일성이 동북항일연군과 밀접하게 관련된 조국광복회와 아무런 관련이 없다는 주장이 오히려 설득력을 갖기 어려웠기 때문이 김일성이 조국광복회와 아무런 관련이 없는 인물이라는 입장을 취한 이론은 소수설이 된다.

조선민주주의인민공화국 역사학계의 경우는 김일성이 조국광복회 창설의 실질적인 주도자였고, 해방이 될 때까지 김일성이 조국광복회에서 독점적인 지위권을 가지고 있었다고 주장하나, 명확한 근거는 없다. 그러나 여러가지 역사 정황을 따져볼 때 조국광복회 상부구조에 관련이 된 인물이었음은 두 학계가 인정하는 사실이다.