위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제11주: 두 판 사이의 차이

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
입체적으로 역사 찾아보기
← 이전 편집다음 편집 →
내용 삭제됨 내용 추가됨
시각위키텍스트
RedMosQ (토론 | 기여)
26,632 편집
329번째 줄: 329번째 줄:


대학교 및 외교 관련 문서를 훼손하는 사용자이며, 동일 대역에 유사한 양상의 편집이 발견되었으므로 대역 차단을 요청합니다.--[[사:커뷰|커뷰]] ([[사토:커뷰|토론]]) 2016년 3월 18일 (금) 01:25 (KST)
대학교 및 외교 관련 문서를 훼손하는 사용자이며, 동일 대역에 유사한 양상의 편집이 발견되었으므로 대역 차단을 요청합니다.--[[사:커뷰|커뷰]] ([[사토:커뷰|토론]]) 2016년 3월 18일 (금) 01:25 (KST)

:해당 요청이 이행되야 한다고 생각됩니다. 2개의 IP는 편집패턴으로 보나 IP로 보나 동일인물이며, 그리고 기여를 볼 때 정상적인 기여를 할 사용자가 아닌게 확인되었습니다.

[https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%8C%80%EB%8D%95%EB%8C%80%ED%95%99%EA%B5%90&type=revision&diff=16023321&oldid=16022460 동일인물이라는 증거 1]

[https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%8C%80%EB%8D%95%EB%8C%80%ED%95%99%EA%B5%90&type=revision&diff=16015007&oldid=15009966 동일인물이라는 증거 2]

현재 기여가 없지만 이후 다시 나타나 다른 IP로 훼손할 가능성이 큰만큼 해당 IP 대역 차단을 부탁드립니다.--[[특수:기여/175.197.32.22|175.197.32.22]] ([[사토:175.197.32.22|토론]]) 2016년 3월 18일 (금) 12:39 (KST)

2016년 3월 18일 (금) 12:39 판

사용자 관리 요청
◀ 2016년 제11주 ▶
2016년 3월
주 월 화 수 목 금 토 일
9 29 1 2 3 4 5 6
10 7 8 9 10 11 12 13
11 14 15 16 17 18 19 20
12 21 22 23 24 25 26 27
13 28 29 30 31 1 2 3
새로 요청하기
새로 고침 / 보존 문서

223.62.169.10 & 223.62.163.10‎ 긴급 차단 요청

2개의 IP는 동일인물이 사용한 IP인게 확인되었습니다.

동물보호단체 문서 삭제 기록

훼손하는 문서 등을 보면 정상적인 기여자가 아닌것 같고 이전에 몇차례 사용자 관리 요청에 보고되어 차단된 인물(211.215.177.93 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) )의 우회 IP입니다.

곤충 문서 편집 내역

각다귀 문서 편집 내역

중국 문서 편집 내역

나비 문서 편집 내역

안경 문서 편집 내역

위의 문서 편집 내역을 보시면 비슷한 식으로 상습적으로 분류까지 제거하고 삭제 신청할 필요 없는 문서에 삭제 신청까지하는 IP가 보일겁니다. 전부 동일인물이라는게 확인되었습니다.

2개의 IP 경우 반드시 차단이 이행되야 하며, 위에 제시한 IP들의 경우 몇주전부터 다중 IP로 여러 문서를 훼손한것과 더불어 비슷한 식의 패턴으로 사용자 관리 요청에 보고되어 차단되 IP들도 있으며, 전부 동일인물입니다. 이미 몇몇 관리자님들께서 아시겠지만 해당 인물의 경우 실시간으로 IP가 바뀌는 사용자인게 확인되어 차단이 필요합니다.--175.197.32.22 (토론) 2016년 3월 14일 (월) 15:06 (KST)[답변]

추가합니다.

개구리목문서를 비슷한 식으로 훼손한 점과 더불어 일부 문서에 훼손행위가 발견되었으며, 해당 인물도 위에 언급 IP로 활동한 인물과 동일인물입니다.

개구리목 편집 내역

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제5주 211.215.177.93 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제6주 223.62.215.71 긴급 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제7주 223.62.162.60 긴급 차단 요청

3개의 IP를 차단 신청한건 단순한 차단이 아닌 실시간으로 IP가 바뀌는 점 등을 보면 해당 IP들로 다시 훼손하기 때문이며, 이전에 작성한 요청을 보시면 아시겠지만 3개의 IP는 차단이 이행되야 합니다.--175.197.32.22 (토론) 2016년 3월 14일 (월) 20:06 (KST)[답변]

완료 1개월 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2016년 3월 15일 (화) 00:49 (KST)[답변]

정당 관련 계정 차단 요청

사이좋게 여야 하나씩 올립니다. 예비후보자 광고하고 있습니다. --Neoalpha (토론) 2016년 3월 14일 (월) 17:46 (KST)[답변]


모든 내용은 기사에 근거하여 기재한 것으로서 그 중요성이 낮다고 볼 수도 없으며, 위키 총의에 근거한 편집에 해당합니다. 또한, 모든 언급은 사실과 일치하며, 위키백과의 총의를 보더라도 문서의 삭제시 토론을 하도록 요청하고 있습니다. Neoalpha님께 이에 토론까지 수차례 요청하였으나 이를 묵살하고 일방적인 문서훼손 행위를 하였습니다. 나아가 상대방의 의혹 제기 등에 대해서는 제가 올린 글의 일부만을 삭제하여 명백히 중립성을 훼손하는 행위를 하였습니다.

나아가 다른 인물과의 비교 관점에서 보더라도, 대부분의 정치인은 유사한 분량의 내용이 기재되어 있다는 점을 보더라도 형평성 관점에서 광고라고 보기는 어렵습니다. 이와 같다면 Neoalpha님의 행위는 위키백과의 총의에 따라 "문세훼손 행위", "중립성 의무 위반" 및 "토론 요청에 대한 거절"로서 계정이 마땅히 차단되어야 한다고 사료됩니다.

또한, Neoalpha님의 행위에 대해서는 Neoalpha님의 토론 문서를 보면 알듯이, 문서훼손행위를 반복하고 있다는 점에 대하여 상당히 많은 자들이 황당해하고 있는 상태입니다.이와 같다면 Neoalpha님과 같은 분이 여러 분이 있으시다면 "위키백과"는 다수의 사람들이 이용하는 백과의 역할을 전혀 하지 못할 뿐만 아니라, 자신과 생각이 다른 모든 것들을 묵살하는 백과로 전락해 버릴 가능성이 존재합니다. 여러 분들의 중의를 보시고 반드시 Neoalpha님에 대한 차단을 내려 주시기를 기원합니다.Keynes0102 (토론) 2016년 3월 14일 (월) 18:06 (KST)[답변]

하, 웃기지도 않네요. 그 황당해하는 사람은 누구죠? 자기 기업 홍보하다가 제가 제지하니까 상사한테 까인 사람이요? 자기 교수 홍보하다가 까인 조교요? 누굽니까 도대체. 그리고, 다른 인물하고 비교는 왜 합니까? 피장파장의 오류라도 범하고 싶으신가요? 그리고, 대법관이 지 혼자 판결합니까? 아무리 못해도 3인 이상 합의제입니다. 그걸 지 혼자 다한 양 쓰고, 야당의 비판은 아무 근거 없는 걸로 치부해버리고 말이죠. 특히나 선거 전에 예비후보로 공천이 되느냐 마느냐 하는 시점에 말이죠. --Neoalpha (토론) 2016년 3월 14일 (월) 18:19 (KST)[답변]

먼저 Neoalpha님께서 현재까지 거부하시다가 이와 같이 토론을 해 주시는 점 감사 드립니다. 그리고 이와 같이 토론을 해야 더 나은 위키백과를 만들 수 있지 않을까요? 앞으로 차단이 되시지 않는다면 다른 이용자님과도 토론을 통하여 중의를 모아서 내용의 변경 등을 해 주시기를 부탁 드립니다.

그리고 말씀하신 부분에 대하여 답변을 드립니다. 첫번째, 대법관이 지 혼자 판결하는지 여부를 말씀하셨는데, 지 혼자 라는 말은 경솔한 말이라고 생각합니다만, 좀더 말씀을 붙이자면, 대법원에는 "주심"제도가 존재합니다. 따라서 대법원에서 "주심"이 당해 사안에 대하여 분석을 하고, 판단을 하도록 시스템이 되어 있습니다. 즉, 주심 대법관이 당해 사안을 결정하는 키를 가지고 있는 것이라고 볼 수 있습니다. 따라서 제가 쓴 내용은 "주심"으로서 판결한 내용에 대해서만 언급하였으며, 9시 뉴스나 신문 1면에 크게 보도되었으며 그 가운데에서도 사회적 파급력이 큰 사건에 대해서만 기재한 내용입니다. 아마 Neoalpha님께서 당시 상황에 대하여 잘 모르고 계셨을 수도 있으나, 사회 전체에 엄청난 파급효과가 있어서 시스템 상으로 반향을 얻은 판결입니다(기사 등을 살펴보시지요). 또한, 만일 같은 재판부에 속하였다고 제가 무조건 기재하였다면, 이보다 훨씬 더 많은 내용을 기재하였을 것입니다만 저는 그렇게 하지 않았습니다(참고로 고등법원까지는 일반적으로 재판부가 3인으로 구성되어 있으나, 대법원은 4인입니다). 이와 같은 점 등은 인터넷을 확인하여 보시면 쉽게 알 수 있는 내용임에도 불구하고, 확인의 노력을 하시지 않으시고 토론 요청에도 응하시지 않으시면서 오로지 본인이 모르신다는 사유로 무조건적인 삭제만을 하시니 위키백과를 훼손하는 행위라고 볼 수 있는 것입니다.

둘째로, 야당의 비판 가운데 공안 검사의 칼을 휘둘렀다는 주장과 사실은 그것이 아니라는 문장은 제가 모두 작성한 하나의 문장이었습니다. 그런데 그것이 아니라는 "사실"에 대해서는 삭제를 하시면서, 공안 검사라는 문제제기만은 편집과정에서 남겨 두어 사실을 왜곡하고 있습니다. 검찰이 특수통, 강력통, 공안통 등으로 구분된다는 것은 주지의 사실이며, 안대희는 노무현 대통령님 때부터 우리나라를 대표하는 특수통 검사라는 점은 인터넷에서 수만 건의 문서로 확인할 수 있는 부분입니다. 대표적으로 특수 1,2,3과장, 중수부장 등을 하였는데 이는 모두 특수통이지 공안검사는 이와 같은 자리에 가지 않습니다. 즉, 의혹 제기 및 사실관계에 대하여 정리한 문서를 오로지 의혹만을 남겨두어 진실을 감추고자 하는 이유가 무엇인지 문의 드립니다. 만약 몰라서 하신 것이라면 좀더 겸손하게 확인해보실 필요가 있지 않았을까 합니다.

셋째로, 선거 전에 예비후보로 공천이 되느냐 마느냐 하는 시점이라고 하셨는데, 당해 백과를 보시면 알 수 있듯이 안대희에 대한 논쟁은 2013년부터 끊임 없이 있어 왔습니다. 그리고 수 개월 전에도 이미 동일한 문서에 대한 논의가 계속되고 있었습니다. 그렇다면 오히려 Neoalpha님이 계속하여 문서를 삭제하다가 지금 시점에 이르러서야 갑자기 선거와 관련한 문제라고 설명을 하시는 점은 오히려 일반적인 사람들의 입장에서는 당황스러울 것이 아닐까요? 만약 선거와 관련한 문제라면 예전부터 선거와 관련한 문제라고 문제를 제기하셨어야지요. 저는 Neoalpha님이 중립성을 잃고 친노라든가 관련이 있는 자들에 대한 공격을 하고 있는 것이 아닐까 하는 걱정도 되는데, 부디 이와 같은 정치적 공략은 아니기를 기원합니다.

넷째로, 다른 인물과의 비교가 피장파장의 오류라고 말씀을 하시는데, 위키 백과는 위키의 총의를 모은 문서로서 "아무것도 쓰면 절대 안 되는 백지"는 아닙니다. 안대희와 비교할만한 인물들에 대해서는 매우 자세하게 기술이 되어 있으며(저는 이와 같은 자세한 서술이 나쁘지 않다고 생각합니다. 다만, 토론을 통하여 중의를 모은 내용으로 수정을 할 수 있다는 점은 당연히 동의합니다), 이와 같은 정보가 위키백과를 이용하는 자들에게 도움이 될 수 있습니다. 중요한 사건, 중대한 사안 등에 있어서는 많은 사람들이 정보를 공유할 수 있는 것이며, 이는 모든 위키백과의 사용자들이 공유할 수 있는 정보인 것이고 위키백과의 장점인 것입니다(물론 중요하지 않은 사안은 삭제할 수도 있을 것입니다). 즉, 제 말씀은 다른 자들에 대한 문서가 중요한만큼 안대희 문서가 특별하게 삭제될 사유가 없다는 것으로서, 다른 자들이 삭제되지 않았으므로 이것도 삭제되면 안된다는 피장파장의 오류와는 전혀 관련이 없고 오히려 반대의 이야기입니다. 나아가 만에 하나 Neoalpha님의 말씀대로 피장파장의 오류라고 가정한다면, 다른 자들에 대한 문서 역시 삭제하는 것이 가능함에도 불구하고, 굳이 안대희라는 인물을 하루에도 몇 번씩이나 관심항목으로 지정한 후 삭제하는 이유는 무엇인지요? 만일 Neoalpha님의 생각이 다른 자들에 대한 문서가 잘못되었다면 그와 같이 할 수 있을텐데 말입니다. 오히려 이와 같은 행동은 중립성을 잃고 정치적인 목적을 가지고 하는 행동이 아닌가 하는 우려를 낳게 하는 대목입니다.

마지막으로 다른 자들이 Neoaplha님의 문서에 문서를 무단으로 훼손하고 있다는 항의를 하고 있는 점은 상당히 많이 보였습니다. Neoalpha님이 그 분들과 제대로된 토론을 하지 않고, 선입견을 가지고 삭제를 하기 때문에 발생하는 문제는 아닐까요? 위키백과는 토론을 통하여 더 나은 문서를 만들고 있습니다. 그 분들이 어떤 문서를 작성하고 훼손당했는지 여부를 제가 자세하게 알 필요는 없으나, 적어도 Neoalpha님이 저와 나눈 행위를 역사보기로 본다면, 그 분들은 토론을 하기 원하였음에도 Neoalpha님이 계속하여 토론은 거절하면서 문서를 훼손한 것이 아닌지 우려되는 점은 충분히 존재합니다. 위에 기재된 내용을 보더라도 그 분들이 잘못 되었다는 전제를 하고 말씀을 하시는데, 위키백과는 위키백과의 총의를 따르는 내에서 "중의를 모으는 과정" 그 자체가 바로 "위키백과" 그 자체이지 Neoalpha님과 같이 오랜 시간을 위키백과의 문서를 삭제하는데 시간을 쏟는 자들의 독점물이 아닙니다. 즉, "중의를 모으는 그 과정" 자체를 위협하는 행위는 "위키백과의 총의"에 따라 규제의 대상이 되는 것입니다. 저 역시 제 생각이 맞을 수도 있으나 틀릴 수도 있다는 점을 전제로 하고 토론을 하고자 하며, 다른 분들도 마찬가지일 수 있는데, 왜 Neoalpha님만은 절대적으로 스스로가 옳다고 생각하고 토론을 거절하시는지요. 그러면서 다른 자들의 중의는 고려하지 않은채, 독단적으로 문서의 훼손행위를 왜 계속하시는지 이해하기 어렵습니다.


즉, 문서를 삭제하기 위해서는 최소한이라도 사전 정보를 가지고 사실에 부합하는지 여부를 확인한 후에 위키백과에서 작성을 하거나 삭제를 하셔야 함에도 불구하고, 정보를 찾아볼 생각도 안 하면서 수 십회나 되는 문서 훼손행위를 하였다는 점, 상대방이 토론을 수차례 요청하였음에도 불구하고 이에 대해서는 언급하지 아니한 채 계속되는 문서 훼손행위를 한 점, 특정한 정치인들에 대한 반감으로 인하여 자신의 정치색을 위하여 중립성 의무를 위반한 점 등을 종합적으로 고려해본다면, Neoalpha님의 행위는 명백히 위키백과의 총의에 반하는 행위로서, 위키백과의 정책에 따라 차단되어야 마땅할 것으로 보입니다.


만약 토론을 통해서 위키백과의 이용가치를 높이고자 하는 생각이 있으시다면, 지금이라도 저와 토론을 통하여 문서를 만들어 보시죠. 만약 토론을 통하여 어떠한 부분은 문제가 있는 것 같다 등의 의견을 제시하여 주신다면, 가능한 적극적으로 검토하여 반영할 수는 있을 것입니다. 그와 같은 의지가 있다면 제게 말씀을 해 주시지요. 만약 위키백과를 위하여 지금과 같은 문서훼손행위를 하지 않겠다는 다짐을 해 주신다면 차단 요청에 대하여 다시 한번 생각은 해 보겠습니다.Keynes0102 (토론) 2016년 3월 14일 (월) 21:45 (KST)[답변]

우선 해당 문서를 보호합니다. 처리중입니다.--분당선M (토론) 2016년 3월 15일 (화) 00:04 (KST)[답변]

완료 피요청자의 행위가 부적절 하다고 판단됩니다. 따라서 각각 2주일 씩 차단합니다.--분당선M (토론) 2016년 3월 15일 (화) 00:08 (KST)[답변]

사용자:Aloisss665 확인 바랍니다.

Aloisss665 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

광고용도로 생성된 계정입니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 14일 (월) 18:44 (KST)[답변]

슈틸리케 관리자 차단 요청

가생이닷컴문서에 반복적으로 위키백과:독자 연구 금지 & 백:아님#사견에 해당되는 내용을 반복적으로 작성하고 있습니다.

증거 1

증거 2

위키백과는 개인의 의견을 피력하는 공간이 아닌 곳인데도 불구하고 해당사용자는 토론을 통해 설명해도 반복적인 편집을 하고 있으며, 해당 사용자를 협업 정신에 어긋난 토론 태도로 차단 부탁드립니다.--175.197.32.22 (토론) 2016년 3월 14일 (월) 18:53 (KST)[답변]

가생이닷컴 편집 내역

차단 경고에도 불구하고 반복적인 편집을 하고 있으며, 이제는 문서 토론란에 욕설까지 작성한게 확인되었습니다.--175.197.32.22 (토론) 2016년 3월 14일 (월) 18:57 (KST)[답변]
문서에까지 욕설을 작성한게 확인되었습니다.

욕설 작성 증거

--175.197.32.22 (토론) 2016년 3월 14일 (월) 19:08 (KST)[답변]

완료 1개월간 차단합니다.--분당선M (토론) 2016년 3월 15일 (화) 00:01 (KST)[답변]

116.121.38.207 차단요청

116.121.38.207 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

해당 사용자 같은 경우 지속적으로 같은 문서상에서 출처 없이 편집을 하거나 악의적으로 틀을 망가트리는 행위를 반복하고 있습니다. 이전에도 같은 문제로 차단이 된적이 있는데도 불구하고 같은 행동을 반복하기 때문에 더욱 강한 제재가 필요하다고 생각 합니다.--1rmqrudwp (토론) 2016년 3월 14일 (월) 21:21 (KST)[답변]

완료 2주일 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2016년 3월 15일 (화) 00:00 (KST)[답변]

정현규의 다중계정

정신훈련 개벽천성 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

으허허허헉 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

아프지마 도토 도토 잠보 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

사토:정현규에서 스스로 인정하였습니다. 사죄는 하셨지만 그래도 차단은 해야죠.--위례24 (토론) 2016년 3월 14일 (월) 22:41 (KST)[답변]

Unypolee2 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 추가합니다. 스스로 사토:Unypolee2에 정현규라고 밝혔습니다.

Wikitori 관리 요청이 처리되지 않은 것에 대한 유감

지난 2월 28일 상기 요청을 하였으나 어떠한 답변도 처리도 없군요. 단순히 토론이 과격해져서 발생한 감정적인 요청으로 생각한 것일까요? 상기 사용자는 저와 토론과정에서 자기의 명백한 실수를 단 한 번도 인정하지 않았고, 그것을 오히려 제가 잘못할 걸로 몰아붙였을뿐만 아니라, 저를 "태도"에 이상이 있는 사람으로 몰아붙이기까지 했죠. 처음부터 끝까지요. 이 사용자가 단 한 번이라도 자신의 실수를 조금이라도 인정하는 모습을 보였거나, 조금이라도 토론 당사자인 저를 배려하는 모습을 보였다면 저는 제 귀한 시간을 허비하며 해당 요청을 하지도 않았고, 또 이런 글을 쓰지도 않았을 것입니다. 위 요청에서 Hwangjy9님이 해당사용자의 되돌리기 권한 재검토가 필요하지 않을까 생각한다는 글에 해당 사용자(Wikitori)가 쓴 답변을 보시죠. 이 사용자가 쓴 마지막 글이라서 특별히 인용해 봅니다. 이 사용자가 끝까지 어떠한 "태도"를 보였는지 알 수 있으니까요:

그 부분은 이 사용자가 확인되는 총의 도출 토론을 제시했음에도 불구하고 이를 불복하며 토론 응답보다 먼저 편집 취소를 강행, 이를 심각한 문서 훼손으로 판단했습니다.

제가 총의 도출 토론에 불복했고, 토론 응답보다 취소를 강행해서 이를 심각한 문서훼손으로 판단했다고 하네요. 시간이 없으시다면 해당 문서인 위키백과:편집 지침/아이콘의 역사만 살펴보시죠. 이 사용자의 거짓은 명백하니까요. 이 사용자는 지침의 통과여부를 묻는 토론(토론 결과 지침으로 통과됐음)을 자신의 편집이나 주장을 정당화하기 위해 "총의 도출 토론"이라는 이상한 이름으로 부르며 내용이나 성격을 왜곡했고, 제가 이 사용자의 독단적인 편집에 대해 반대 의견과 함께 되돌리며 다른 사용자의 의견을 들어봐야 한다고 수차례 밝혔음에도 이를 불복하며 되돌리기 권한을 사용해서 되돌리기를 수차례 강행했습니다. 또, 제가 의견수렴이 이뤄지기 전에는 기존의 사용자들의 동의를 얻은 편집이 우선이라고 되돌린 것을 "심각한 문서 훼손"이라고 말하고 있네요. 이 사용자가 한 편집을 감히 되돌리면 "심각한 문서 훼손"이 되나 봅니다. 저만 몰랐나요?

이뿐일까요? 제가 "다수의 사용자들에게" 토론 "태도", 편집 "태도"를 지적받았다며 "전혀 개선의 여지가 없"고, "사관 대상자"라고 낙인찍는 등 인신공격도(위키백과:인신 공격 금지) 서슴치 않았습니다. 이 사용자에 의하면 누군가가 제 토론 문서에 글을 남기면, 그것은 모두 제 토론 "태도", 편집 "태도"를 지적한 글이므로 제가 반성하고 뉘우치기라도 해야 하나 봅니다.

위키백과가 쇄락하고 사용자들이 떠난다면 아마도 이런 사용자들의 행동을 용인하는 분위기 때문일 것이라고 확신합니다. --Hwarotbul (토론) 2016년 3월 15일 (화) 01:51 (KST)[답변]

커뷰는 이세상에 쓸모없는인간 무기한 차단 요청

부적절 및 비방 계정입니다.--175.197.32.22 (토론) 2016년 3월 15일 (화) 11:34 (KST)[답변]

완료--분당선M (토론) 2016년 3월 15일 (화) 13:25 (KST)[답변]

사:Aloisss665 무기한 차단 요청

Aloisss665 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

조금 전에도 요청이 들어왔지만, 해당 사용자는 자신의 사용자 문서에 스팸성 문서를 생성하여 이렇게 요청을 드립니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 3월 15일 (화) 13:32 (KST)[답변]

사:사과하세요이횽주 관련

해당 사용자는 문서 훼손으로 이미 1주일 차단된 사용자로, 사:이형주의 사칭 계정이거나 계정명이 부적절 한 것으로 보입니다. 해당 사용자에 대해 판단 후 이에 따른 조치를 취해주시면 감사하겠습니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 3월 15일 (화) 13:33 (KST)[답변]

220.71.163.29

220.71.163.29 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

헬로 프로젝트 모닝구무스메 아사미 SKE48 AKB48 SM 엔터테인먼트 등 다수의 문서에서 훼손행위가 확인됩니다.

대량삭제와 대량삭제 사이에 잦은 편집기록이 있어 수 페이지를 넘겨 일부만 추렸습니다.차단 기록과 기여목록을 대조해보니 작년9월 제재(3개월 차단)가 풀린 직후인 15년 12월 18일 부터 지금까지 지속적으로 훼손행위를 하고있습니다. 이전 차단기록을 비추어 보았을 때, 엄중한 제한 조치가 필요해보입니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 15일 (화) 15:58 (KST)[답변]

사족 : 특히 해당문서들의 경우 관심을 갖고있는 사용자가 아니면, 대량삭제 외의 잔글 기여가 적절한 기여인지, 문서훼손인지를 판단하기도 쉽지 않습니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 15일 (화) 16:00 (KST)[답변]
완료 5개월 차단합니다.--콩가루 (토론) 2016년 3월 16일 (수) 22:29 (KST)[답변]

사:Cool devil 차단요청

박주선 문서에 허위사실을 서술하고 (19대 총선 득표율), 해당사용자의 토론문서에서도 볼수 있듯이 지속적으로 문서를 훼손하고 있습니다.--Binohonam (토론) 2016년 3월 15일 (화) 19:20 (KST)[답변]

125.182.55.200 아이피 사용자 재차단 요청

해당 아이피 사용자는 한번 사용 차단이 된 이후와 예전부터 지속적으로 고속도로와 지하철 및 철도 등의 교통과 관련된 문서의 내용 일부분을 임의적으로 아무런 이유도 없이 삭제 및 훼손하고 있으며 이로 인하여 삭제되거나 훼손이 되었던 내용들을 다시 원상 복구하느라 정신이 없었습니다. 교통과 관련된 문서의 일부분을 임의적으로 아무런 이유 없이 삭제 및 훼손하고 있었으며 이로 인하여 삭제되거나 훼손된 내용들을 다시 복구하느라 정신이 없었습니다. 해당 아이피 사용자에 대한 재차단 요청을 다시 부탁드리겠습니다. -- Knight rider (토론) 2016년 3월 15일 (화) 20:45 (KST)[답변]

Noonatnight 차단 요청

Noonatnight (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

기여 목록을 볼 때 대한민국 제20대 국회의원 선거 후보자 광고용 계정으로 보이며, 토론에 응답하지 않고 김영춘 (1962년) 문서에 독단적인 편집을 계속하고 있습니다. --117.53.77.84 (토론) 2016년 3월 16일 (수) 01:41 (KST)[답변]

Zzskl 차단요청

Zzskl (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

문서를 중국식이나 한국발음을 추가하는등의 문서훼손이 일어나고 있습니다. 또 중복글을 사용하는데 이에 대한 제재가 필요한 것 같습니다. 그리고 훼손된 문서의 복구가 필요합니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 3월 16일 (수) 16:18 (KST)[답변]

124.54.152.39 차단 요청

반복적으로 우리집 꿀단지 문서에 연장한다는 허위 내용 삽입을 하고 있습니다.

확인되지 않은 사실 삽입 반복 증거 1

확인되지 않은 사실 삽입 반복 증거 3

확인되지 않은 사실 삽입 반복 증거 3

위의 기여를 보시면 아시겠지만 반복적으로 불확실한 종영 날짜까지 미리 삽입을 반복하고 있고, 몇몇 사용자들에겐 토론란을 통해 충분히 설명해서 연장이 아니라는걸 말했지만 해당 IP 사용자는 토론란을 통한 설명에도 이를 무시하고 위와 같은 편집을 반복하고 있습니다.

우리집 꿀단지가 연장한다는 사실이 불확실한 증거

몇몇사용자들이 어떤 인터넷 뉴스를 보고 연장한다고 알고 있지만 이 뉴스가 나온 후 다른곳에서는 연장이 아니라는 내용이 나오면서 연장설은 사실무근으로 밝혀졌습니다.

연장이 아니라는 증거 1

연장이 아니라는 증거 2

연장이 아니라는 증거 3

해당 사용자는 반복적인 백:신뢰출처 & 백:확인가능 & 백:아님#예측 & 위키백과:독자 연구 금지 위반을 하고 있고, 이후에도 반복적인 편집을 할 수 있어 차단 부탁드립니다.--175.197.32.22 (토론) 2016년 3월 16일 (수) 18:04 (KST)[답변]

Doqdo is republic of korea 무기한 차단 요청

Dokdo is republic of korea (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 다중 계정입니다.--175.197.32.22 (토론) 2016년 3월 16일 (수) 18:37 (KST)[답변]

완료 확인하고 무기한 차단하였습니다. --SVN (토론) 2016년 3월 16일 (수) 19:27 (KST)[답변]

사용자:Doqdo is republic of korea 차단요청

Doqdo is republic of korea (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

사용자:Dokdo is republic of korea 다중 계정--큐브 (토론) 2016년 3월 16일 (수) 18:39 (KST)[답변]

완료 위 요청과 같네요. :D --SVN (토론) 2016년 3월 16일 (수) 19:28 (KST)[답변]

Cube51 무기한 차단 요청

Cube52 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 님의 사칭 계정입니다.--175.197.32.22 (토론) 2016년 3월 16일 (수) 18:44 (KST)[답변]

여성부의 차예진 무기한 차단 요청

모든 공개 기록을 통해 확인되었으며, 차예진 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 님의 사칭 계정입니다. 해당 계정을 보면 여성부의 눈 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 하고 차예진 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 님의 계정을 반반씩 섞어서 생성한 계정인것 같습니다.--175.197.32.22 (토론) 2016년 3월 16일 (수) 18:45 (KST)[답변]

완료 무기한 차단하였습니다. --SVN (토론) 2016년 3월 16일 (수) 19:21 (KST)[답변]

2001:2d8:241:7f87:a5e9:bac5:ed4b:805b 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제10주 182.214.53.53 확인바랍니다.

위키백과:문서 관리 요청/2016년 3월 훼손 반복되는 문서 준보호 및 허위 문서 생성 보호 요청

편집 패턴 및 생성 패턴 등 보면 차단중인 182.214.53.53 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 와 동일인물입니다.--175.197.32.22 (토론) 2016년 3월 16일 (수) 19:20 (KST)[답변]

완료 편집 패턴와 기록을 참조하여 2주일 차단하였습니다. --SVN (토론) 2016년 3월 16일 (수) 19:25 (KST)[답변]

125.182.55.200 아이피 사용자 재차단 요청

해당 아이피 사용자는 한번 사용 차단이 된 이후와 예전부터 지속적으로 고속도로와 지하철 및 철도 등의 교통과 관련된 문서의 내용 일부분을 임의적으로 아무런 이유도 없이 삭제 및 훼손하고 있으며 이로 인하여 삭제되거나 훼손이 되었던 내용들을 다시 원상 복구하느라 정신이 없었습니다. 교통과 관련된 문서의 일부분을 임의적으로 아무런 이유 없이 삭제 및 훼손하고 있었으며 이로 인하여 삭제되거나 훼손된 내용들을 다시 복구하느라 정신이 없었습니다. 해당 아이피 사용자에 대한 재차단 요청을 다시 부탁드리겠습니다. -- Knight rider (토론) 2016년 3월 16일 (수) 21:31 (KST)[답변]

사용자:Seonghoek 및 동원 IP차단 요청

이음재 문서에 논란 문단과 출처를 지속적으로 훼손하고 있습니다. 되돌렸으나 동원 IP로 추정되는 주소들이 와서 계속 되돌리고 있으니 처리 부탁드립니다.--큐브 (토론) 2016년 3월 16일 (수) 22:42 (KST)[답변]

완료 --SVN (토론) 2016년 3월 17일 (목) 16:27 (KST)[답변]

사:Cube51 무기한 차단 요청

해당 사용자는 사:Cube52의 사칭 계정으로, 조금전에도 요청이 올라왔으나, 별다른 반응이 없어서 이렇게 요청을 드립니다. --Tcfc2349 (토론) 2016년 3월 16일 (수) 23:09 (KST)[답변]

반려 해당 계정의 활동이 전혀 없으므로 차단이 불필요 합니다. 해당 계정이 활동할 경우 알려주시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2016년 3월 18일 (금) 10:41 (KST)[답변]

뤼키백과 차단 요청

뤼키백과 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

무의미한 한줄짜리 토막글을 지속적으로 양산하고 있으며, 민주당 (미국), 공화당 (미국) 문서에서도 독단적인 편집을 반복하고 있습니다. --117.53.77.84 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 20:25 (KST)[답변]

기여를 보니 차단된 사용자의 다중계정이 의심이 됩니다.--커뷰 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 20:28 (KST)[답변]
계정명도 부적절합니다. 무기한 차단 바랍니다. --59.11.14.188 (토론) 2016년 3월 17일 (목) 21:32 (KST)[답변]

완료 계정명 부적절로 무기한 차단합니다. 계정 생성은 막지 않았습니다. --RedMosQ (토론) 2016년 3월 18일 (금) 10:42 (KST)[답변]

IP 221.166.178.202 에 대한 제재 요청

221.166.178.202 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

기여목록에서 확인가능한데, 다수 문서에서 조금씩 고치거나, 문서와 무관한 내용을 추가하는 방식으로 문서훼손을 하고있습니다. 사용자 관리 요청이 없었는지 차단기록은 확인되지 않습니다만, 12월말 2월초에도 비슷한 패턴의 훼손을 가한 것으로 볼때, 확인후 적절한 제재가 필요한 것으로 보입니다. -- 메이 `토론 2016년 3월 17일 (목) 22:02 (KST)[답변]

220.89.231.0/24 대역 차단 요청

대학교 및 외교 관련 문서를 훼손하는 사용자이며, 동일 대역에 유사한 양상의 편집이 발견되었으므로 대역 차단을 요청합니다.--커뷰 (토론) 2016년 3월 18일 (금) 01:25 (KST)[답변]

해당 요청이 이행되야 한다고 생각됩니다. 2개의 IP는 편집패턴으로 보나 IP로 보나 동일인물이며, 그리고 기여를 볼 때 정상적인 기여를 할 사용자가 아닌게 확인되었습니다.

동일인물이라는 증거 1

동일인물이라는 증거 2

현재 기여가 없지만 이후 다시 나타나 다른 IP로 훼손할 가능성이 큰만큼 해당 IP 대역 차단을 부탁드립니다.--175.197.32.22 (토론) 2016년 3월 18일 (금) 12:39 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:사용자_관리_요청/2016년_제11주&oldid=16024049"