위키백과:관리자 선거/Tetorin: 두 판 사이의 차이

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
입체적으로 역사 찾아보기
← 이전 편집다음 편집 →
내용 삭제됨 내용 추가됨
시각위키텍스트
RedMosQ (토론 | 기여)
26,632 편집
18호 (토론 | 기여)
26,194 편집
68번째 줄: 68번째 줄:
# {{찬성}}{{투표권 있음|확인자=IRTC1015}} 그러나 Nt님이 말하신 것 처럼 초보자에게 좀 더 침착하게 설명해주셨으면 합니다. -- [[사:노닉|<span style="color:#00E900">'''학생인 노닉'''</span>]] ([[사토:노닉|토론]]|[[특수:기여/노닉|기여]]) 2015년 11월 14일 (토) 22:13 (KST)
# {{찬성}}{{투표권 있음|확인자=IRTC1015}} 그러나 Nt님이 말하신 것 처럼 초보자에게 좀 더 침착하게 설명해주셨으면 합니다. -- [[사:노닉|<span style="color:#00E900">'''학생인 노닉'''</span>]] ([[사토:노닉|토론]]|[[특수:기여/노닉|기여]]) 2015년 11월 14일 (토) 22:13 (KST)
# {{찬성}}{{투표권 있음|확인자=이강철}} --[[사:Fnvedgnve|Fnvedgnve]] ([[사토:Fnvedgnve|토론]]) 2015년 11월 15일 (일) 16:00 (KST)
# {{찬성}}{{투표권 있음|확인자=이강철}} --[[사:Fnvedgnve|Fnvedgnve]] ([[사토:Fnvedgnve|토론]]) 2015년 11월 15일 (일) 16:00 (KST)
# {{찬성}} 다다익선--[[사:18호|18호]] ([[사토:18호|토론]]) 2015년 11월 19일 (목) 08:57 (KST)


===== 반대 =====
===== 반대 =====

2015년 11월 19일 (목) 08:57 판

Tetorin

Tetorin (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 기록)

  • 선거 기간: 2015년 11월 9일 (월) 13:12 (KST)부터 2015년 11월 23일 (월) 13:12 (KST)까지 (2주)
  • 남은 기간: 선거 종료
  • 선거권: 첫 기여가 2015년 10월 10일 (토) 04:12 (UTC) 이전이며 일반 문서를 20회 이상 편집한 사용자 (확인)
  • 당선 조건: [유효 투표수의 75% 이상이 찬성] 그리고 [찬성이 반대의 20표 이상]
  • 자세한 선거 규정은 관리자 선거 절차를 참조하세요.

질문과 답변

  • 질문 (공통) 간단한 자기 소개를 부탁드립니다.
    답변 안녕하세요, 한국어 위키백과에서 주로 활동하는 편집자 Tetorin 입니다. 주로 애니메이션, 컴퓨터 분야에 중점적으로 기여하고 있습니다. 평소 위키백과의 운영, 관리에 관심이 많아 관리자에 출마하게 되었습니다.
  • 질문 (공통) 한국어 위키백과에서의 활동 분야와 주 관심사는 어떻게 되나요?
    답변 주 편집 분야는 만화, 애니메이션과 컴퓨터입니다. 애니메이션 분야의 경우 최신 방영작 문서 생성과 기존 문서 정비 및 내용 보충 등을 우선으로 하고 있습니다. 또한 주 편집 분야 외에도 여러 문서들을 돌아다니며 정비를 하는 데에 중점을 두고 있습니다. 특히 문서 훼손에 대처하고 문법 등을 정비하는 부분에 관심을 기울였습니다.
  • 질문 (공통) 관리자로 나서는 포부와 앞으로의 활동 계획을 밝혀 주세요.
    답변 한국어 위키백과는 관리자 수에 비해 관리 활동이 원활하게 진행되지 않는다는 느낌을 항상 받아 왔습니다. 위키백과의 한 편집자로서 부족한 관리 활동과 업무를 도와드리고 싶습니다. 관리자가 된다면 문서 관리(삭제 신청 검토, 보호, 삭제 등)와 사용자 관리 요청 등을 주로 처리할 생각입니다. 또한 초심을 잃지 않고 꾸준히 활동하여 위키백과에 도움이 되고자 합니다. 제가 관리자로 출마하게 된 또 다른 이유는 신규 사용자에 대한 지침 안내와 배려 부족입니다. 처음부터 위키백과의 지침을 이해하며 활동하는 사용자는 없습니다. 신규 사용자가 실수하더라도 너그럽게 이해해주어야 하는 것이 우선이라 생각합니다. 위키백과는 이 부분에서 부족한 편이고 이는 장기적으로 봤을 때 위키백과의 발전에 도움이 되지 않습니다. 따라서 저는 초보 사용자와 친근한 관리자를 목표로, 초보 사용자들을 위키백과에 익숙해지도록 이끄는 데에 주력을 다하고 싶습니다. 관리자는 어디까지나 일반 사용자의 밑에서 그들을 올바르게 이끌고 일을 도와주는 것이니까요. 물론, 고의적인 문서 훼손과는 선을 그어야 할 것입니다.
    그동안 선거 출마에 대해 여러 방면에서 생각해 보고 많은 고민을 했습니다. 사랑방에서도 관련 논의가 있었고요. 그러나 계속 지켜봤었지만 자발적으로 관리자에 출마하고자 하려는 사용자가 없었습니다. 그래서 부족하지만, 제가 나서보겠다는 결정을 내리게 되었습니다. 지금까지 읽어주셔서 고맙습니다. 자유롭게 질문해주시면 감사하겠습니다. :)
  • 질문 차단의 의미가 무엇이며, 차단 권한은 어떻게 사용되어야 한다고 생각하시나요? --IRTC1015 2015년 11월 10일 (화) 20:40 (KST)[답변]
    답변 차단은 항상 마지막 수단으로서 불가피하게 사용되어야 합니다. 어떤 사용자가 위키백과의 규정 및 지침을 반복적으로 어기는 등 공동체의 분위기를 심각히 저해시킬 가능성이 뚜렷할 때, 경고 차원에서 기술적으로 편집 권한을 막는 것이지요. 그러므로 사용자 간 분쟁 등에는 가급적 차단보다는 토론과 대화를 통해 해결을 유도하는 게 바람직하다고 생각합니다. 무엇보다, 차단 권한은 남용되지 않아야 하며 항상 신중하게 사용되어야 합니다. 특히 초보 사용자의 실수 등 차단의 필요성과 그로 인한 실익이 없는 경우 등은 포함되지 않아야 합니다. 하지만 차단 기간 중 다른 계정 등을 사용하여 고의적으로 회피하거나 다중 계정을 악용시에는 차단이 불가피한 상황이라고 볼 수 있습니다. ─ Tetorin (토론) 2015년 11월 10일 (화) 21:30 (KST)[답변]
  • 질문 위키백과 외부의 개인이나 집단이 위키백과의 발전을 위해서 건설적인 비판과 조언을 하는 것과, 개인이나 집단의 흥미와 재미를 위하여 위키백과에 악영향을 끼치기 위한 비난과 혼란 유도 등을 어떻게 구분하실 것이며, 각각의 경우에 어떻게 대응해야 한다고 생각하십니까?--콩가루 · 토론 2015년 11월 10일 (화) 21:44 (KST)[답변]
    답변 위키백과에 대한 건설적인 비판과 조언은 항상 귀담아 들을 필요가 있다고 생각합니다. 예를 들면 과도한 토막글 문제, 정확성과 신뢰도, 신규 사용자에 대한 불친절 등은 해결되어야 할 문제죠. 이러한 부분에 대해서는 사랑방 등에서 여러 사용자와 의견을 공유하며 공론화시키는게 바람직하다고 봅니다. 그러나 단순한 재미를 위한 악의적인 비판은 경계를 해야 하는데, 이는 대개 상술된 건설적인 비판과 달리 특정한 목적이 드러나거나 근거가 부족한 유언비어적 성격을 띱니다. 이러한 경우는 즉각적인 대처보다는 천천히 시간을 두고 판단되어야 한다고 생각합니다. ─ Tetorin (토론) 2015년 11월 11일 (수) 10:28 (KST)[답변]
  • 질문 개인적으로는 많이 본 사용자분이 아니라 조금 낯선데, 토론에서 여러 사용자들과 특별히 주장이 상충되어 긴 토론을 하신적이 있으십니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 11월 11일 (수) 04:02 (KST)[답변]
    답변 저의 경우 예전(2013년 이전) 유동 시절에는 토론에서의 의견 충돌이 다소 있었습니다. 요즘은 총의와 토론에서의 합의를 중시하는 편이기에 긴 토론은 드문 편입니다. ─ Tetorin (토론) 2015년 11월 11일 (수) 10:28 (KST)[답변]
    사랑방이나 이런 곳에서 보질 못하여 후보자의 토론이나 자질에 대해 가늠하기 어려우니, 가장 인상 깊었던 토론 같은 것을 알려주시겠습니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 11월 11일 (수) 15:38 (KST)[답변]
    가장 인상 깊었던 토론 등을 단정짓기는 어렵습니다. 최근 제가 참여하는 토론은 대부분 사용자토론(신규 사용자에 대한 지침 안내 등), 질문방, 삭제 토론 등이고 일반 문서에 대한 토론은 별다른 의견 충돌이 없었고요. 기여 목록 등을 참조해주시면 도움이 되실 것 같습니다. ─ Tetorin (토론) 2015년 11월 11일 (수) 17:46 (KST)[답변]
  • 질문 사소한 질문일 수도 있겠지만 위키백과 내에서 주 활동시간이 어떻게 되시나요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2015년 11월 11일 (수) 15:41 (KST)[답변]
    답변 평일, 주말, 약속 등 여러 변수에 따라 달라집니다. 대략 평균을 내어 보자면, 아침(6시~9시), 오후 시간대(대략 15시~18시), 밤 시간대(20시~22시) 정도가 될 듯 싶습니다. ─ Tetorin (토론) 2015년 11월 11일 (수) 17:46 (KST)[답변]
  • 질문 오랫동안 활동하지 않다가 다시 활동했다고 했는데 정말인가요?--힘내! (토론과기여) 2015년 11월 11일 (수) 17:34 (KST)[답변]
    답변 학업 등 여러 사정으로 인해 활동이 늦어진 적이 있습니다. 물론 그 기간 동안에도 유동으로 기여를 하긴 했지만요. 향후 활동에는 별다른 문제가 없을 것 같습니다. ─ Tetorin (토론) 2015년 11월 11일 (수) 17:46 (KST)[답변]
  • 질문 관리자가 될 경우 가장 많이 하게 될 활동이면서 항상 문제가 되는 부분이 문서 삭제입니다. 특수:새문서를 보시면 알겠지만 위키백과에는 매일매일 새로운 문서가 수백개 이상 생성되는데 생성되는만큼 삭제 신청이 들어오는 문서의 양도 그만큼 많습니다. 지금 기준으로 활동중인 다른 관리자 권한을 가진 사용자의 토론 문서를 보시면 알겠지만 이 문서 삭제에 대해서 이의제기가 들어오는 경우가 최소 한번씩은 발생했었음을 알 수 있습니다. 대부분이 이해관계가 얽힌 문서이거나 백:등재(저명성)에 문제가 있다는 이유로 삭제 신청된 문서인데, 이러한 문서들을 삭제함에 있어서 삭제 또는 보류함의 기준을 정한게 있는지, 또 이러한 이의제기가 들어왔을 때 어떤 식으로 대처하실지에 대해서 궁금합니다.--커뷰 (토론) 2015년 11월 11일 (수) 18:05 (KST)[답변]
    답변 문서 삭제 부분에 대해서는 신중해야 한다고 생각합니다. 이해관계가 얽힌 문서, 백:문서 등재 기준에 부합하지 않는 사유로 삭제 신청된 문서는 더욱 그렇습니다. 이 경우 삭제 토론에서 여러 사용자의 의견을 들어보는 것이 가장 바람직하다고 생각합니다. 그래서 저는 해당 사유로 삭제 신청된 문서는 사유가 명백하지 않은 이상 가급적 삭제 토론으로 넘겨주거나 시간을 두어 주 기여자의 의견을 들어본 뒤 삭제 또는 유지 결정을 내리는 것을 일종의 절차로 삼을 생각입니다. 이해관계가 얽힌 문서의 기여자에게는 토론을 통해 지침에 대한 이해를 우선으로 할 것입니다. 위키백과의 등재 기준은 '신뢰할 수 있는 2차 출처에서 주요하게 다루어지는 것'을 대원칙으로 하므로 이에 부합하는지 알아보는 것도 필요하겠습니다. 물론 공유 계정(다중 계정)을 이용한 명백한 홍보성 문서이거나, 관리자가 판단하기에도 등재 기준에 맞지 않는다고 확실히 보여질 때는 삭제할 수밖에 없겠지요.
    덧붙여서, 해당 주제와는 별개로 초보 사용자가 생성한 문서의 경우 (기존 사용자가 보기에) 위키 문법과 틀이 엉성하여 삭제 신청되는 경우가 종종 눈에 띕니다. 이런 문서는 기존 사용자가 조금만 손보면 완성될 문서이기에 안타깝습니다. 이러한 악순환이 반복되면 신규 사용자의 위키백과 정착이 어려워질 수 있기에, 이 부분에 대해서는 분명하게 선을 그어야 한다고 생각합니다. 이때 활용할 수 있는 기능이 백:초안 이름공간인 만큼 이러한 상황에는 삭제 신청을 반려하고 초안 문서로 옮기거나 제가 직접 문서를 수정하여 등재시키고자 합니다. ─ Tetorin (토론) 2015년 11월 11일 (수) 18:46 (KST)[답변]
  • 질문 현재 위키백과 안에서는 하루에도 여러가지 일이 일어나고 있지만 만성적인 문제로는 토막글 문제가 있습니다. 토막글이라면 보강을 해아 하는데 사용자들은 토막글 문서에 대해서는 관심이 없고 다른 새 문서를 만드는 데 더 관심이 많습니다. 하지만 토막글 문제는 꼭 언젠가는 해결되어야 합니다. 그래서 토막글에 대한 프로젝트도 생겼습니다.(프:토막글) 하지만 이에 대한 확실한 결과는 나오지 않고 있습니다. 이런 이유가 뭐라고 생각하시며, 토막글 덧붙이기를 장려할 수 있는 방법이 있다고 생각하시는지 궁금합니다. -- 학생인 노닉 (토론|기여) 2015년 11월 12일 (목) 07:13 (KST)[답변]
    답변 토막글은 한국어 위키백과의 오랜 문제입니다. 과거에는 단순히 문서 수 늘리기만을 목표로 했지만, 이제는 그보다는 문서의 질 보강이 우선되어야 할 것입니다. 많은 독자들이 제목과 정의, 그리고 토막글 틀만 존재하는 글을 보고 실망하는 경우가 많습니다. 토막글이 수 년이 지나도 보강되지 않는 이유는 여러 가지가 있겠지만, 저는 크게 다음을 이유로 들고 싶습니다. 우선, 내용이 짧은 문서에 대한 피드백이 적습니다. 토막글을 따로 분류(특수:짧은문서, 분류:토막글 분류 등)하기는 하지만 정작 일반 사용자가 접근하기에 다소 거리감이 있습니다. 그리고 토막글 틀은 아무런 대안이 되지 않습니다. 오히려 토막글을 감싸주는 역할을 했다고 생각합니다. 두 번째로, 기여자가 토막글을 생성한 뒤의 내용 보강이 적은 편입니다. 문서는 무조건 생성하면 된다는 생각을 버려야 합니다. 세 번째로, 수많은 토막글을 채워줄 기여자가 턱없이 부족합니다. 물론 지금도 여러 편집자분들께서 각자 자신있는 분야의 문서에 열심히 기여해주고 계시지만, 그 수많은 토막글들을 채울 시간도, 인력도 여전히 부족한 편입니다.
    토막글 문제의 해결책은 정해진 답이 없다고 생각합니다. 하지만, 위키백과 공동체의 분위기가 단순 정의로 채워져 있는 토막글 양산보다, 내용의 질적 향상을 목표로 한다면, 지금보다 더 알찬 백과사전이 만들어지리라 믿어 의심치 않습니다. 덧붙이자면, 토막글 문제는 비단 위키백과만의 문제는 아닙니다. 다른 위키의 사례를 보면, 대문에 토막글을 하루에 한 개씩 선정하여 노출시키는 등의 대안으로 질적 향상에 노력하고 있는 모습을 보았습니다. 위키백과도 여러 사례를 참조하여 토막글의 질적 향상에 힘을 쏟아야 한다고 생각합니다. 좋은 질문 고맙습니다. ─ Tetorin (토론) 2015년 11월 12일 (목) 17:14 (KST)[답변]
  • 질문 안녕하세요, 일본어 위키백과 로 주로 활동하는 일본인편집자 永続繁栄 입니다. 일본어를 이야기할 수 있는 것, 일본의 만화와 애니메이션을 편집하고 있는 것도 있어, Tetorin씨가 관리자가 되는 것에 환영하고 싶은 곳입니다만, 하나질문하고 싶은 것이 있습니다. 이전 Tetorin씨가 일본어판 위키백과 에서 (편집1)나 (편집2)와 같은 편집되고 있었습니다만, 그 편집에 대해서 어떻게 생각하고 계십니까? 회답 잘 부탁합니다.--永続繁栄 (토론) 2015년 11월 12일 (목) 22:10 (KST)[답변]
    흥미롭군요. 주석을 달자면, 2014년 2월 11일 후보자가 일본어판 혐한(ja:嫌韓) 항목을 비운 뒤 내용을 "일본인은 대한민국을 정말 좋아하며 혐한은 없다"라는 한 문장으로 바꾼 건입니다. --IRTC1015 2015년 11월 13일 (금) 00:01 (KST)[답변]
    위 질문에 사용된 URL 방식의 링크를 위키문법을 통한 링크로 대체하였음을 밝힙니다.--커뷰 (토론) 2015년 11월 13일 (금) 00:12 (KST)[답변]
    답변 음.. 오래 전 편집이라 확실하지는 않지만, 시기상으로 짐작해보면 수련회 당시였던 것으로 판단됩니다. 개인 생활을 살짝 언급하자면, 현재 일본에 거주 중이며 당시 공용 PC에서 문제가 발생한 것으로 추정됩니다. 보안 관리를 미흡하게 했던 저의 책임으로 이 부분은 유감으로 생각합니다. 현재는 주기적으로 비밀번호를 변경하며 공용 PC에서는 대체 계정을 사용하고 있습니다. ─ Tetorin (토론) 2015년 11월 13일 (금) 12:22 (KST)[답변]
    답변이 미흡해 보입니다. 어쨌거나 문서 훼손은 문서 훼손인데 그걸 왜 보안 관리 미흡함으로 떠넘기시려고 하는 건가요. 해당 계정으로 이루어진건 사실인것이고, 이걸 다른 사람들이 했다고 장담하기는 어려워 보입니다. 특히나 한국어 위키백과에서도 하단의 증거처럼 의심가는 정황이 있는데요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 11월 13일 (금) 13:36 (KST)[답변]
    만약에라도 보안 문제가 있었던 것이 사실이라면, 관리자 당선 여부에 관계 없이 늘 보안은 신경을 써 주시기 바랍니다. 사용자 계정의 보안은 누구에게나 중요하지만, 관리자 권한을 가진 사용자라면 특히 계정이 탈취되었을 때의 영향 범위가 너무 큽니다. 영어 위키백과에서 관리자라 할지라도 이와 같은 이유로 차단된 사례가 있는 것으로 알고 있습니다. --Ykhwong (토론) 2015년 11월 14일 (토) 09:28 (KST)[답변]
  • 질문 위에서 후보자가 일본어 위키백과에서 문서를 훼손한 시기가 2014년 2월 11일이라 그 주변의 편집 기록을 찾아보았습니다. 찾아본 결과, 한국어 위키백과에서 2014년 2월 7일에 조선민주주의인민공화국 문서에서 중립성을 침해하는 편집을 하셨었고(편집 1, 편집 2) 이전에 행해진 IP 사용자의 비중립적인 편집을 되돌리지 않았습니다. IP 사용자의 편집은 못 보고 지나쳤다고 해도 후보자까지 중립성을 침해하는 데 동참한 걸로 볼 때 후보자가 위키백과 정책을 이해하고 있었는지 의심이 갑니다. 관리자가 위키백과의 중요한 정책을 이해하지 못한다면 위키백과에 큰 위협이 될 것입니다. 첫째로 당시에 왜 이런 서술을 하셨는지 궁금하고, 둘째로 제가 제시한 편집이 행해진 지 1년 넘게 지났으니 그 동안 위키백과 정책을 충분히 숙지할 기회가 있었을 텐데, 다른 곳에서 정책에서 제시된 내용을 어떻게 실천하려고 노력했는지 알고 싶습니다. 답변 감사합니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 11월 13일 (금) 13:32 (KST)[답변]
    답변 먼저 예리한 지적 고맙습니다. 해당 편집은 제가 당시 초보자 시절 얼떨결에 백:중립적 시각 등 지침을 정확히 이해하지 않은 상태에서 한 실수로 생각합니다. 백:선의로 봐주시면 감사하겠습니다. 지금은 모든 지침을 이해하고 있으며, 특정 국가의 시각으로 치우쳐진 편집 또는 광고성 서술 등 중립적 시각에 어긋난 편집을 되돌리고 해당 기여자에게 지침을 알려드리고 있습니다. 이는 직접 제시해드리기보다 최근의 기여를 잘 찾아보시면 도움이 되실 것 같습니다. ─ Tetorin (토론) 2015년 11월 13일 (금) 23:39 (KST)[답변]
    질문 위에서 Hwangjy9 님이 지적한 조선민주주의인민공화국에 대한 이 편집은 정말 문제가 있어 보입니다. 아무리 초보자 시절의 실수라고는 해도, 지금은 어떻게 생각하는지 답변이 있어야 하겠습니다. 그걸 백:선의로 봐달라는 건, 관리자로 출마한 지금 상황에서는 맞지 않습니다. 지금은 어떤 생각인지 알고 싶습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2015년 11월 15일 (일) 02:32 (KST)[답변]

의견

  • 2014년 편집 건에 대한 개인적인 의견입니다. 기여 내역을 보면 해당 편집까지 총 200건이 안 됩니다. 그런 정도라면 '초보자'로서 위키백과에 가볍게 참여했다고 볼 수 있는데, 그러한 상태에서 위키백과의 규칙을 알지 못했는지 따지는 것은 어렵다는 생각입니다. 해당 편집을 보면 KPOV에 의한 것으로 기여 수가 적은 사용자에 종종 있을 수 있는 실수라고 생각됩니다. jtm71 (토론) 2015년 11월 16일 (월) 12:59 (KST)[답변]

투표

찬성
  1. 찬성유효 꾸준한 활동 기대합니다. 최광모 (토론) 2015년 11월 10일 (화) 15:56 (KST)[답변]
  2. 찬성유효 선거에 나오는 데에는 그럴만한 이유가 있습니다. --Tcfc2349 (토론) 2015년 11월 10일 (화) 21:32 (KST)[답변]
  3. 찬성유효 지금까지의 기여 활동이 좋습니다. --2222aa (토론) 2015년 11월 10일 (화) 21:55 (KST)[답변]
  4. 찬성유효 관리자로서 가져야 할 생각(?)들이 충분히 좋습니다. 위키백과 사용자로서의 활동도 좋았습니다. --Alex00728 (토론|기여) 2015년 11월 11일 (수) 13:59 (KST)[답변]
  5. 찬성유효 --Pf1219 (토론) 2015년 11월 11일 (수) 15:43 (KST)[답변]
  6. 유효관리자 추천을 해드릴까 생각했었는데 이미 올라오셨네요.--Leedors (토론) 2015년 11월 11일 (수) 17:07 (KST)[답변]
  7. 찬성유효 --일호선 (토론) 2015년 11월 11일 (수) 19:25 (KST)[답변]
  8. 찬성유효 Mirstar98 (토론)
  9. 찬성유효 찬성합니다. --Realist (토론) 2015년 11월 12일 (목) 13:09 (KST)[답변]
  10. 찬성유효 활동 시간은 충분한 것 같으니 찬성입니다.--힘내! (토론과기여) 2015년 11월 12일 (목) 17:51 (KST)[답변]
  11. 찬성유효 거의 매일 들어오시고 현 상황에서 위키백과 관리가 훨씬 잘 될 필요가 있는 만큼 지금은 찬성표를 드립니다. 하지만 앞으로 Tetorin님께서 관리자가 되신다면 좀 더 역할에 맞는 모습을 보이셨으면 좋겠습니다. 먼저 위키백과의 주요한 토론에서 임팩트있는 모습을 자주 보여주세요. 그리고 새로 작성된 글을 그냥 삭제 신청한 다음 새로운 사용자 분께 너무 일방적으로 대하는 모습을 종종 보았는데 앞으로 좀 더 유연하게 대처하셨으면 좋겠습니다. 쨌든 지금은 찬성합니다. Nt 2015년 11월 13일 (금) 13:03 (KST)[답변]
  12. 찬성유효 중립성에 대해서 이해하고 있었다고 보여지기 때문 반대표를 철회했습니다. 일본인으로서, 특히 일본에 관한 기사를 쓰고 있는 것, 일본어를 이야기할 수 있는 것은 대단히 경사스럽습니다. 관리자로서 꼭 열심히 해 주세요.--永続繁栄 (토론) 2015년 11월 14일 (토) 00:59 (KST)[답변]
  13. 찬성유효 --RhapsoDJ (토론) 2015년 11월 14일 (토) 12:17 (KST)[답변]
  14. 찬성유효 그러나 Nt님이 말하신 것 처럼 초보자에게 좀 더 침착하게 설명해주셨으면 합니다. -- 학생인 노닉 (토론|기여) 2015년 11월 14일 (토) 22:13 (KST)[답변]
  15. 찬성유효 --Fnvedgnve (토론) 2015년 11월 15일 (일) 16:00 (KST)[답변]
  16. 찬성 다다익선--18호 (토론) 2015년 11월 19일 (목) 08:57 (KST)[답변]
반대
  1. 반대유효 --Teen1991 (토론 / 기여) 2015년 11월 13일 (금) 20:01 (KST)[답변]
  2. 반대유효 기여 수, 기여 기간만으로 본다면 모두 적당하지만, 대부분의 기여가 금년 6월 이후이고, 또한 대부분의 기여가 문서 관리에 집중되어 있습니다. 어떠한 분인지 알아보기 위해 과거의 편집을 찾아보았지만, 판단하기 어려웠습니다. (여담이고 심각하게 여길 내용은 아니라지만, 사용자 문서를 보니 위키백과 중독성 테스트 결과가 500점대로 되어 있어서 해당 문서에서 관리자를 추천하는 800점대가 되기에는 부족하네요.) 다만, 편집이 문서 관리에 치중되어 있다고 하더라도 문제 없는 편집이 꾸준히 계속된다면 찬성할 수 있을 듯합니다. jtm71 (토론) 2015년 11월 13일 (금) 05:15 (KST)[답변]
  3. 반대유효 --Poragon (토론·기여·메일) 2015년 11월 13일 (금) 11:00 (KST)[답변]
  4. 반대유효 보안 취약점이든, 직접 훼손한 것이든, 관리자로서 적합하다고 할 순 없겠네요. --Senior9324 (토론) 2015년 11월 13일 (금) 13:59 (KST)[답변]
  5. 반대유효 참고로, 영어 위키백과에서 계정 탈취로 관리자 두명이 권한을 긴급 회수 당했던 게 지지난 주 일입니다. — regards, Revi 2015년 11월 15일 (일) 18:21 (KST)[답변]
  6. 반대유효 열심히 하셨습니다만, 완전히 믿기에는 그렇네요. —&bahn: Joseph Riemann 2015년 11월 15일 (일) 22:05 (KST)[답변]
  7. 반대유효 믿기가.. --Gusdn961020 (토론) 2015년 11월 16일 (월) 00:11 (KST)[답변]
  8. 반대유효 --TensorPark (토론) 2015년 11월 16일 (월) 04:45 (KST)[답변]
  9. 반대유효 질답에선 잘 하셨지만, 아무래도 일본어판과 한국어판에서의 행적이 마뜩지 않습니다. 계정을 탈취당하였건, 본인이 훼손을 하였건 관리자 권한을 행사하려는 사람이 이러한 내력을 가지고 있다는건 좋은 일은 아니지요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 11월 16일 (월) 06:52 (KST)[답변]
  10. 반대유효 그동안의 한국어 위키백과에 대한 공로에는 경의를 표합니다. 하지만, 보안 위험이 있다는 것은 치명적인 일입니다. --SVN (토론) 2015년 11월 16일 (월) 15:27 (KST)[답변]
  11. 반대유효 -- J13 (토론) 2015년 11월 16일 (월) 15:28 (KST)[답변]
  12. 반대유효흠, 보안 문제가 좀 미심쩍군요.Capella87 (토론) 2015년 11월 17일 (화) 23:54 (KST)[답변]
  13. 유효보안 취약점이 있는 분이 관리자가 되기에는 무리죠.--분당선M (토론) 2015년 11월 18일 (수) 10:54 (KST)[답변]
  14. 반대유효 저 같은 경우라도 편집에 치중한 사람은 있어도, 문서관리에 집중한 사람이 관리자가 될 수 있는지는 의문입니다. --아름불휘 (도움을 청하옵니다.) 2015년 11월 18일 (수) 13:19 (KST)[답변]
중립
무효

결과

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:관리자_선거/Tetorin&oldid=15223182"