위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제21주

사용자 관리 요청
◀ 2015년 제21주 ▶
2015년 5월
주	월	화	수	목	금	토	일
18	27	28	29	30	1	2	3
19	4	5	6	7	8	9	10
20	11	12	13	14	15	16	17
21	18	19	20	21	22	23	24
22	25	26	27	28	29	30	31
새로 요청하기
/ 보존 문서

사용자:Tkdjsgod 차단 요청

• Tkdjsgod (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

이전에도 하나님 문서를 훼손하다 최대 3개월까지 차단된 전력이 있음에도 불구하고 차단이 해제되자 다시 문서를 훼손하고 있습니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 5월 18일 (월) 10:04 (KST)

완료 수차례 차단된 전력이 있어 1년 간 차단합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 5월 19일 (화) 00:19 (KST)

211.114.59.241 차단 요청

• 211.114.59.241 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

[1][2][3]

해당 IP 사용자는 미국 건국의 아버지 문서에다가 상습적인 장난성 편집을 일삼았습니다. 이 사용자는 이전에도 다른 문서에다가 장난성 편집을 한 전력이 있어서 지적을 받은 적이 있었는데 다른 사용자가 남긴 경고성 의견을 이런 식으로 악의적인 장난성 편집을 일삼았더군요. 이 사용자는 문서 훼손을 지속적으로 저지른 상습범이오니 해당 사용자에 대한 장기간의 차단이 필요해보이니까 빠른 시일 안에 조치를 취해주실 것을 부탁드립니다.--58.123.52.32 (토론) 2015년 5월 18일 (월) 21:07 (KST)

완료 2주 간 차단합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 5월 19일 (화) 00:20 (KST)

Cmj1912 무기한 차단 요청

• ‎Cmj1912 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

주의 및 경고를 무시하고 문서 훼손을 반복하고 있습니다.

문서 훼손 증거 1

문서 훼손 증거 2

문서 훼손 증거 3

문서 훼손 증거 4

문서 훼손 증거 5

기여만 봐도 전부 문서 훼손이며, 토론을 무시하고 반복적으로 문서 훼손을 반복한 계정이라 무기한 차단을 해야 할것 같습니다.--116.120.228.8 (토론) 2015년 5월 19일 (화) 01:03 (KST)

토론을 통해 차단 경고까지 받았음에도 불구하고 또다시 아이언맨 (드라마)문서에 훼손을 반복했습니다.

증거

허위 작성 증거

해당 계정은 악의적인 목적으로 생성된 계정이며, 그냥두면 문서 훼손을 반복할것 같습니다. 이때문에 차단 사유가 무기한 차단 요청이며, 해당 계정의 처음 슈퍼맨이 돌아왔다문서에 한 편집만 보시면 아시겠지만 장난 및 문서 훼손이 시작이었고, 이후부터 반복적으로 훼손이 연이어 진것이 증거입니다.--116.120.228.8 (토론) 2015년 5월 19일 (화) 01:23 (KST)

완료 우선 2주 간 차단하고, 차후 상황을 지켜보겠습니다. 단순 문서 훼손 반복 만으로는 무기한 차단을 하기가 어렵습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 5월 19일 (화) 02:03 (KST)

219.240.2.5 차단 요청

• 219.240.2.5 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

사:상록수역의 차단 회피입니다. --Neoalpha (토론) 2015년 5월 19일 (화) 10:16 (KST)

추적해보니 pc방 ip로 나오네요. 차단 실익이 없어 철회합니다. --Neoalpha (토론) 2015년 5월 19일 (화) 10:44 (KST)

완료 다시올 가능성도 있고 하니까 우선은 경고차원으로 3일간 차단합니다. 다만 자동 차단은 비활성화.--분당선M (토론) 2015년 5월 19일 (화) 11:13 (KST)

사용자:Shyoon1의 제재 요청

사용자 Shyoon1의 제재 및 관리를 요청합니다. 위키백과:삭제 토론/위키미디어 프로젝트에서 해당 사용자는 공격적인 토론을 이어가고 있습니다. 또한 토론과 관련되지 않은 이유로 말꼬리를 잡으며 공격하는 태도를 보입니다. 이런 지적이 한두번이 아닌 만큼 제재를 요청합니다.

인신공격적인 태도 이외에도 토론 자체에 문제가 있음을 제기합니다. 해당 사용자는 책임을 왜 이쪽으로 떠넘깁니까? 여러 나라 언어로 출처가 있다면 저명성을 입증할 수 있으니 유지가 가능하다는 얘기입니다. 몇년 전 토론은 왜 들고 와서 여기서 시시비비를 가리려 하는지 모르겠군요. 논지를 흐리는 것 같아 그에 대한 답은 안 받습니다. 몇 개 정도는 추가해볼텐데 이런 식으로 네가 하라 식으로 떠넘기진 마시기 바랍니다 라면서 "내가 듣기 싫으니 말하지 말라"는 태도로 토론이라는 것은 몇년 전이든 문제가 있다고 생각되면 제기될 수 있는 것입니다. 시간이 지나 상황이 달라짐에 따라 언제든 제기될 수 있는 부분입니다. 물론 잦은 토론으로 피로감을 느낄 수 있다고 생각하지만 저런식으로 공격적으로 나오면 기본적인 자세가 결여되어 있다는 의심을 지울 수 없으며 토론을 하러 온 다른 사람에게도 너무 불편하게 느껴집니다. 토론을 하러 온건지 싸우려 온건지 모르겠네요. 마치 자신이 무슨 지분이 있는듯 말하고 있습니다. --175.195.217.252 (토론) 2015년 5월 19일 (화) 10:53 (KST)

이런 식으로 모의를 합니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 19일 (화) 11:04 (KST)

사용자:shyoon1님의 행동부터 돌아보시기 바랍니다. 1년에 5번씩이나 차단 요청이 들어가는 사용자는 없습니다. 더군다나 반복적인 제재 요청에도 지속적으로 물의를 일으켰지만 제재를 당하지 않는 사용자도 사용자:shyoon1님밖에 없구요. 관리자가 제재하지 않았다고 해서 사용자:shyoon1님의 행동이 정당화되는 것은 아닙니다. 자신의 과오를 모르겠다면 관리자의 처분을 기다리시기 바랍니다. --175.195.217.252 (토론) 2015년 5월 19일 (화) 11:06 (KST)

아 그래서 디시에 꼰지르나요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 19일 (화) 11:09 (KST)

한 커뮤니티에 의견을 말한것 뿐입니다. 문제있나요? 이 요청에 관리자가 문제가 없다고 판단되면 제재되지 않을텐데요. 사용자:shyoon1님이 나서서 논란을 부채질하는 것처럼 보입니다. --175.195.217.252 (토론) 2015년 5월 19일 (화) 11:10 (KST)

한 커뮤니티는 무슨. 거북갑 으햐햐 남 가지고 너덜너덜하게 만들면서 모의하는건 뭐하자는 태도입니까? 악의적이 아니라고 할 수 있습니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 19일 (화) 11:12 (KST)

미완료 Shyoon님의 평소 언행에서 지적을 받은 것은 맞다고 보지만, 요청자께서 언급하신 발언은 저에게는 전혀 인신공격으로 보이지 않네요. 또한 요청자분께서 하신 행위는 백:동원 위반으로 주의 부탁드립니다.--분당선M (토론) 2015년 5월 19일 (화) 11:16 (KST)

백:동원을 너무 넓은 의미로 해석하고 계신 것이 아닌가요? 백:동원을 보면 "신규 사용자를 외부로부터 동원해 총의에 부당한 영향을 주는 행위"를 금지한다고 되어있지 단순히 외부 커뮤니티에 위키백과에서 이루어지고 있는 토론에 관해 언급하는 것을 금지한다고 되어있지는 않습니다. --박윤지 (토론) 2015년 5월 19일 (화) 11:27 (KST)

일러바치기는. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 19일 (화) 11:18 (KST)

말씀 조심해 주세요. 이번 발언은 정도가 낮아서 넘어간 것이지 계속 그런 식으로 발언하시는 것이 위키백과에 도움이 되어서 넘어간 것이 아닙니다. --박윤지 (토론) 2015년 5월 19일 (화) 11:30 (KST)

말씀 조심하라는건 귀하가 디시 가서 거북갑 운운하는거나 조심하라고 하십시오. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 19일 (화) 11:33 (KST)

백:다른곳을 읽어보시기를 권합니다. --박윤지 (토론) 2015년 5월 19일 (화) 11:36 (KST)

그건 제재한 IP에게 권하십시오. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 19일 (화) 11:38 (KST)

삭제 토론은 다른 곳이 아닙니다. --박윤지 (토론) 2015년 5월 19일 (화) 11:40 (KST)

사용자:Shyoon1의 제재 요청을 재신청합니다. 백:다른곳을 꺼내는 것은 옳지 않고 처음부터 끝까지 반말조와 존중하지 않는 태도로 일관하고 있습니다. 객관적으로 언행에 문제가 있어 보입니다. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 19일 (화) 11:40 (KST)

백:다른곳 지금 여기서 처음 언급합니다. 그리고 박윤지씨도 마찬가지로 디시의 일을 가져오진 마시죠. 말 그대로 다른 곳이니까요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 19일 (화) 11:43 (KST)

위에 한 커뮤니티를 운운하면서 이야기를 처음 하신건 사용자:Shyoon1님입니다. 또한 운영자의 제재 조치가 이루어지지 않았다고 "일러바치기는" 이라고 말하는게 과연 적합해 보이십니까? --Sokcuri (토론) 2015년 5월 19일 (화) 11:46 (KST)

어머 그래서 여기 제재 신청하면서 다른 데 졸래졸래 가서 미주알고주알 통보하고 동원의 가능성을 열어두는건 잘하는 겁니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 19일 (화) 11:49 (KST)

동원의 가능성은 규정 위반이 아닐 것 같습니다. 그리고 또 발언 수위가 올라가는군요. 주의 부탁드립니다. --박윤지 (토론) 2015년 5월 19일 (화) 11:54 (KST)

동원 계정이 규정 위반이 아니라는게 무슨 말인가요. 지금 생성되자마자 제 사관에 와서 저런 얘기하는 것. 동원 계정의 가능성이 없다고는 못하죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 19일 (화) 11:57 (KST)

저는 위에 있는 "175.195.217.252"와 동일 인물입니다. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 19일 (화) 11:59 (KST)

저는 디시의 일을 가져온 적이 없습니다. 디시에 가서 거북갑 운운한 사람에게 조심하라고 하라신 건 사:shyoon1님 아니신지요? --박윤지 (토론) 2015년 5월 19일 (화) 11:46 (KST)

아니라고는 못하시겠죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 19일 (화) 11:49 (KST)

백:다른곳에 따라서 디시의 일을 가지고 오시고 분란을 조장하신 것은 사용자:Shyoon1님이라는 것을 부정할 수 없습니다. 또한 특정 사이트에 글이 올라왔다고 해서 토론에 영향을 주거나 동원된 사실이 없는 만큼 관리자의 조치가 합당하지 않다고 생각합니다. 저렇게 비아냥하면 누구나가 기분나빠할 수 있는 부분입니다. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 19일 (화) 11:52 (KST)

위쪽에서 사:shyoon1 님이 디시 건을 언급하시며 저를 지목하신 것으로 오독하여 올렸던 글인데 이미 철회한 편집을 굳이 끄집어내시는 이유가 뭔지 궁금합니다. --박윤지 (토론) 2015년 5월 19일 (화) 11:53 (KST)

다른 곳이라고 회피하시니 하는 말입니다. 다른 곳이라고 하면서 다른 곳에서 위키백과에 관련되어서 거북갑 낄낄낄, 얘 전투민족 식으로 호도해서 위키백과를 분탕치려는게 다른 곳이라는 이유로 회피할 만한 사항은 아니죠. 근원이 거기인데. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 19일 (화) 11:59 (KST)

분탕이라는 것은 사용자:Shyoon1님의 사견일 뿐입니다. 그리고 토론에 있어서 현재 위키백과에서 나온 언행으로 문제제기를 해야지 다른 곳의 일을 들고 오는것은 논지이탈이나 피장파장이 될 수 있습니다. 또한 글이 올라와서 동원이 되었다는 증거가 있나요? 없죠. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 19일 (화) 12:02 (KST)

그건 거북갑 낄낄낄낄 거리신 45.63.***.*** 한테 따지시고, 제 입장에서는 디시에서의 일을 언급하시는 사:shyoon1님께서 백:다른곳을 시급히 읽어보셔야 할 것으로 사료됩니다. --박윤지 (토론) 2015년 5월 19일 (화) 12:03 (KST)

백:다른곳이 정책이나 지침이 아닌 수필이란 점은 아셨으면 좋겠군요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 19일 (화) 12:08 (KST)

네 그래서 읽어보시라고 한 겁니다. --박윤지 (토론) 2015년 5월 19일 (화) 12:08 (KST)

그래서 딱히 필히 준수할 이유도 없거니와, 저런 식으로 위키백과에 와서 제 사관걸고 디시에 가서 인증글 올리고 호도하려는게 다른 곳의 일이라고 발을 뺄기는 어려울텐데요? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 19일 (화) 12:10 (KST)

네, 준수할 이유가 없습니다. 발을 빼고 자시고 할 이유도 없지요. 다른 곳의 일을 위키백과에서 논할 이유 자체가 없으니까요. 그래서 백:다른곳을 읽어보시라고 한 겁니다. 거북갑 운운이 싫으면 디시 가서 항의하십시오. --박윤지 (토론) 2015년 5월 19일 (화) 12:12 (KST)

백:다른곳 수필이 생긴 큰 이유가 토론에서 다른 요소를 끌고 오는 것을 방지하기 위함이 아닌가요? 사용자:shyoon1님이 만약 "한 커뮤니티 사이트에 여기 링크가 걸려있는데 다른 목적이 있으신게 아닌가요?" 라고 하면 차분히 답해드렸을 것입니다. 물론 누구도 기분 상하는일 없이 말이죠. 하지만 사용자:Shyoon1님은 처음부터 끝까지 신경질조로 답하고 계십니다. 위키백과:삭제 토론/위키미디어 프로젝트 에서도 이런 태도를 보이셨는데, 자신과 의견이 맞지 않다고 하더라도 상대를 존중하고 예의를 갖춘 토론을 하시며 비아냥을 하지 않으셨다면 이런 관리 요청까지 올라오는 일은 없었을거라 단언합니다. 규정에 없다고 상대방을 헐뜯거나 논란을 불러오는 언행을 보이는 것은 적합하지 않습니다. 이 점은 사용자:Shyoon1님도 잘 인지하고 계시리라 생각이 드는 부분이네요. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 19일 (화) 12:13 (KST)

백:다른곳이 아니더라도 현재 관리 요청에서 볼수 있는 "아 그래서 디씨에 꼰지르나요" "일러바치기는" 이라고 비아냥하는건 문제가 됩니다. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 19일 (화) 12:05 (KST)

이후의 처리는 다른분께 맡기던지 나중에 검토하던지 하겠지만, 지금 한분의 경우에는 동원을 목적으로 생성됨 계정임이 매우 의심되는군요. --분당선M (토론) 2015년 5월 19일 (화) 11:54 (KST)

관리자로서 적절하지 못한 언행으로 이의 제기합니다. 의심 된다면 아이피를 까보면 되는 일입니다. 관리자로서 "이후의 처리는 다른분에게 맡기겠습니다"만 하면 되지 굳이 사견 달아서 논란을 부채질하는지 모르겠습니다. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 19일 (화) 11:57 (KST)

우선 저는 다른 사용자에게 토론에 참여할 것을 요청한 사실이 없음을 밝힙니다. 백:동원에 따르면 동원 계정이라 함은 총의 형성에 영향을 주기 위해서 생성된 계정에 한정하는 것으로 생각됩니다. 사용자 관리 요청에서 이루어지는 토론이 총의 형성에 영향을 줄 수 있는지는 회의적입니다. --박윤지 (토론) 2015년 5월 19일 (화) 11:57 (KST)

의견 현재 문제가 된 삭제 토론 문서의 전체 맥락을 봤을 때, Shyoon1의 토론 태도는 타인에 대한 경멸로까지 보이는 것이 제 생각입니다. 해당 요청은 타 관리자 분에 의해 단순 종결 처리되었으나, Shyoon1의 토론 태도는 제재를 해도 이상하지 않다고 저는 생각합니다. 거의 매달 피요청자에 대한 제재 요청이 올라오고 있는 상황이고, 올라오는 요청들은 하나 같이 공격적 토론 태도에 대한 지적이었습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 5월 19일 (화) 15:52 (KST)

의견 디씨에서 오든, 엔하에서 오든 모두 위키백과를 사용하는 사용자입니다. 다른 곳에서 넘어왔다고 해서 경멸적인 태도로 대하지 않기를 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2015년 5월 19일 (화) 15:54 (KST)

그렇다고 하여 저런 식으로 윤거북 찍찍대는걸 보는 것도 한계는 있습니다. 삭제 토론에서 어딜 봐서 경멸이었다는 겁니까? 이것도 기분이 불쾌하네요. 삭토 맥락 다시 일독하시기 바랍니다. 먼저 저쪽에서 경멸적으로 대하니, 저 역시 경멸적으로 대할 수밖에 없다는 점도 상기하시기 바랍니다. 신상까지 털어대는 사람들을 전혀 좋게 볼수 없죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 19일 (화) 15:56 (KST)

처음부터 일독하였고, 이번 뿐만 아니라 지난 몇 개월 동안 계속해서 제재 요청이 올라온 것에 대해서는 부정할 수 없다고 봅니다. 또한, 저 쪽에서 경멸로 대한다고해서 우리도 경멸적으로 대할 필요는 없습니다. --RedMosQ (토론) 2015년 5월 19일 (화) 16:00 (KST)

개인정보가 침해 당한 것에 대해서는 유감을 표합니다. --RedMosQ (토론) 2015년 5월 19일 (화) 16:01 (KST)

귀하같은 경우에 신상까지 털리고 거북 거북 그러면서 일베에서 슨상님 하듯이 놀림받고도 경멸로 안 대할 수 있다고 장담할 수 있습니까? -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 19일 (화) 16:02 (KST)

저 같으면 화내는데 온 에너지 쓰지는 않을 것 같습니다. 문제된 내용에 대해 캡쳐해서 근처 경찰서에서 조서쓰고 있겠죠. --RedMosQ (토론) 2015년 5월 19일 (화) 16:04 (KST)

해외 거주의 특수성이 있겠죠. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 19일 (화) 16:31 (KST)

다소 오해가 있으신데 사:shyoon1님께서 사용자 관리 요청에 오르게 되신 이유는 디시에서 조롱한 것에 대해 화를 냈기 때문이 아닙니다. 삭제 토론에서 다른 사용자를 공격적으로 대했거나 그렇게 받아들일만한 발언을 하셨기 때문입니다. 본인께서 아니라고 하시더라도 누군가는 그렇게 느꼈으니까 관리 요청을 한 것이겠죠. 따라서 해당 내용은 여기에서 논할 이유가 하나도 없다고 생각됩니다. --박윤지 (토론) 2015년 5월 19일 (화) 16:14 (KST)

다른 사용자를 공격적으로 대했다 치더라도 상대방 역시 그럴 소지가 있다고 한 발언에 대해 기분나쁘다면 미안하다 썼고, 본인 역시 같은 의견을 냈습니다. 되려 직접 겨냥하지도 않은 IP 사용자가 나서는게 오지랖인것 같습니다만. 물론 전 디시에서 벌어지는 일련의 일도 용납은 안되지만요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2015년 5월 19일 (화) 16:31 (KST)

직접 겨냥하지 않았으니, 당사자가 아니니 문제가 없다고 하셨는데, 위의 삭제 토론에서 사용자:*devunt님에게는 그런 글을 본적이 없습니다. 당사자가 아닌데 왜 끼어드냐고 하실 수 있겠지만, 그런 태도 하나하나가 토론의 분위기를 부정적으로 만드는데는 부정할 수 없습니다. 토론 페이지는 기본적으로 1:1이 아닌 열려있는 곳이고 다른 사람들이 얼마든지 토론을 참여할 수 있는 만큼 적절치 못한 언행이었겠죠. 직접 겨냥하지 않았다고 문제를 제기할 수 없는건 아닙니다. 더군다나 전 관리 요청, 이 페이지에서 사용자:Shyoon1님이 보이신 언행에 매우 불쾌했습니다. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 19일 (화) 19:45 (KST)

여기서 별첨으로 이 자체에 대한 의견을 내자면, 서로 협력하는 지식 컨텐츠인 위키위키 자체에서 타 위키의 운영자가 이 위키의 중심 사용자를 배제키 위해, 또는 의견 개진을 방해하기 위해 하는 모든 행위가 이해가 가지 않습니다. 뭐, 아시다시피 이 곳에는 고정되는 운영자도 없으니 이 자체가 불가능하다는 것은 아실테지만, 그런 시도 자체가 썩 좋게 보이지는 않습니다.

Yoon님의 의견에 대해서는 사실 조금 공격적이고 전투적으로 보일 소지는 있습니다. 다만 위키 내부에서 벌어지는 일로 말미암아 다른 위키프로젝터를 어떤 위키 내부도 아닌 제3의 사이트에서 별도의 총의를 모아 동원하고, 이를 바탕으로 차단을 "성사키"위해 겁박하는 것은 정말로 이해가지 않습니다.

이 일에 다른 위키의 운영진이 아닌 보통의 사용자가 개입했다면 제 말은 노코멘트였을겁니다. 다만, 협업과 집단이 중시되는 위키위키 컨텐츠를 운영하는 분이 "싫은 사람의 배제"를 위해 이 곳도 아닌 다른 곳에서 모은 총의를 바탕으로 차단요청을 넣는 것은 아니라고 봅니다. --trainholic (T, C) 2015년 5월 19일 (화) 16:35 (KST)

PC가 아닌 모바일 상태에서 데스크톱 버전을 이용한 상태로 편집하다보니 지금 봐도 문맥에 어긋나는 부분이 약간 존재 하네요. 이 부분은 감안해 주셨으면 감사하겠습니다. --trainholic (T, C) 2015년 5월 19일 (화) 16:37 (KST)

사:Sokcuri 님은 타 위키의 운영진이 아닙니다. 현재 리브레 위키에서 운영자 선거에 후보자 등록을 한 상태이긴 하지만 운영진이라고 볼 수는 없습니다. --박윤지 (토론) 2015년 5월 19일 (화) 16:39 (KST)

현재 전 리브레 위키의 운영진이 아닙니다. 또한 누군가를 "배제"하기 위해 사용자 관리 요청을 넣은것도 아닙니다. 저는 위키백과가 잘되길 바라지 망하기를 바라지 않습니다. 잘 안되길 바랬다면 구태여 시간을 내서 관리 요청을 넣고 토론하지 않았을겁니다. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 19일 (화) 19:38 (KST)

의견 분명히 이 문단에서 요청은 "Shyoon1님의 행동에 문제가 있으니 제재해달라"라는 것이었는데, Shyoon1님은 그 요청에 대해 해명하기는커녕 되려 요청자의 외부 활동을 들어 전투적인 자세로 일관하고 있군요. 멀리 갈 것도 없이 이번 년도 2주 전 제한요청을 봅시다. 이때 요청자가 제시한 근거가 모두 5가지나 되는데, 모두 상대방에 대한 과격한 언사가 빠짐없이 나오고 있습니다. 그럼에도 불구하고 '지속되지 않기 때문'에 '언행에 주의해달라'에 그친다고요? 지금 이 시각에도 이미 공격적인 태도가 지속되고 있는데요. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 5월 19일 (화) 17:35 (KST)

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제16주#사용자:Shyoon1 차단 요청에서도 외부 위키 출신 편집자를 비하했군요. --아라운하 (토론) 2015년 5월 19일 (화) 17:38 (KST)

의견 이번 요청에는 상당히 많은 일들이 얽혀 있군요. 저도 물론 Shyoon1님의 토론 태도가 상당히 공격적이다고 생각하지만 Sokcuri님, Koreapyj님 또한 너무 과열된 토론을 벌이고 있는 듯합니다. 머리를 식히고 차분히 토론을 임해 주세요. 그리고 참고로 제 발언은 Shyoon1님에 대한 면책을 요구하는 발언이 아닙니다.-- Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 5월 19일 (화) 18:17 (KST)

찬성 이번 사건과 그 자체와 무관하게, 전반적인 활동 차원에 있어서 다른 사용자들과의 형평성을 고려해서 제제를 진행해야 할 때가 오지 않았나 싶습니다. 특히 한국어 위키백과 내부의 분위기가 타 위키 사용자들을 이유로 Shyoon1님을 옹호하는 쪽에 있다는 것이 저를 불편하게 만듭니다. 타 위키 사용자들이 문제를 제기하고 있는 것과 한 사용자가 지속적으로 동일한 이유로 자주 사관과 의견 요청의 대상이 되는 것은 별개의 사건입니다. - Ellif (토론) 2015년 5월 19일 (화) 19:41 (KST)

이때까지 꾸준히 문제를 일으켜온 사용자분이시라는 것은 차치하고 멀리 가지 않고 당장 이 요청에 shyoon1님께서 의견을 다시는 태도만 봐도 제재의 근거가 충분하다고 생각합니다. 하지만 차단이 이루어진다고 해도 현재 위키백과:삭제 토론/위키미디어 프로젝트가 진행중이고 shyoon1님께서는 해당 토론의 주 참여자중 한 분이시니 해당 삭제 토론이 종결난 뒤에 차단하는 것이 맞다고 봅니다. 사용자 관리 요청이 올라온 뒤 충분히 논란 가능성이 있는 문제임에도 불구하고 충분한 의견과 토론이 제시되지 않았는데 23분만에 다른 관리자에 의해서 요청이 미완료가 된 것을 보면 기대하는게 무리일 것 같기도 합니다만 위키백과가 아무리 작은 사회가 됐다고 해도 커뮤니티 구성원들의 최소한의 자정 능력은 남아있기를 빕니다. --*devunt (talk) 2015년 5월 19일 (화) 22:47 (KST)

자고 일어나 보니 토론들이 더 진행되고 있었군요. 당시 해당 토론등에 대해서 참조를 했었고, 당사자들끼리 해결을 했다고 판단해서 기각 조치를 했었습니다만, 반려 이후에 재차 다시 글을 읽어본 결과 기각 시점부터 보았을때, 피요청자께서 보이는 태도는 개선 의지가 없었음이 보인다는 것으로 보아 유감입니다. 동원 계정으로 들어온 것에 대해서도 회의적이지만 (새로운 계정은 기존 요청자가 계정을 만든것으로 확인되었고, 두개를 악용하지 않는 이상 상관은 없습니다) 제가 자는 사이에 발생한 사용자 관리 요청에서의 피요청자의 토론에 대해서도 매우 유감스러운것으로 보입니다. 따라서 개선 의지가 없는 것으로 판단되게 만드네요. 따라서 지금 상황에서 일정 수준의 차단 혹은 제한이 필요해 보인다는 생각이 들게 만드는건 뭔가요? 이상입니다. 또한 요청자 분들께서도 동원 계정건에 대해서도 지금 이시간부로 포착이 된다면, 같이 재제가 될수도 있음을 참조해 주셧으면 좋겠습니다. 아무튼 이미 기피하겠다 한거 같으니 판단은 다른 관리자분들의 몫입니다.--분당선M (토론) 2015년 5월 20일 (수) 00:37 (KST)

완료 2개월간 차단합니다. --IRTC1015 2015년 5월 20일 (수) 01:05 (KST)

강력 반대 피요청자는 수회 경고를 받았고 해당 토론에서도 그다지 '순종'적인 태도는 아니지만 이것처럼 스스로 사과를 하시는 등 개선의 의지를 보이고 있으며 디씨 위키 프로젝트에서 '집중적'으로 공격당하고 있습니다. 개념글에서 위백만 나오면 피요청자에 대한 '공격'입니다. 오히려 '싸움'을 먼저 건 측은 요청자들입니다. 흔히 거론되는 거북은 '악의적' 멸칭입니다. 또한 백:차단은 최후의 수단입니다. 차단은 위키백과의 '문서'들에 해악을 끼치는 것을 방지하기 위한 수단이지 사용자들을 몰아내는 장치가 아닙니다. '지금까지 차단이 이러저러한 이유로 사용되어 왔으니 앞으로도 그렇게 유지하자'는 발상이 더욱 위험합니다. 지금부터라도 차단을 좀더 신중하고 관대하게 (디씨인들을 포함하여) 행해야 합니다. 위키라는 것은 싸움하려는 공간이 아닙니다.(백:아님#싸움) 서로 협력하여 백과사전을 작성하는 공간입니다. 나무, 리브레, 위백 왜 모두 분쟁하지 못해 안달입니까.......?.... 일단술먹고합시다 (토론) 2015년 5월 20일 (수) 02:28 (KST)

외부 사이트에서 벌어지는 일은 저도 인지하고 있으나, 이것은 위키백과 상에서 당사자가 한 행동에 따른 조치와는 관계가 없는 것이며, 관계를 지어서도 안 됩니다. 언급하신 "사과"는 *devunt님에 대한 것 이상의 의미를 갖기는 어렵다고 보며, 실제 그 이후에 이루어진 발언에서도 부적절한 언행을 찾아볼 수 있습니다. 물론 그 "부적절"을 어느 정도로 볼 것인지에 대해 사람마다 의견 차이가 있을 수 있다는 것은 인정하지만, 토론에 참여하지 않은 제3자가 눈살을 찌푸릴 정도라면 이를 용인하는 것이 그다지 바람직한 결과를 낳지 못함은 이해하실 거라 생각합니다. Shyoon1님의 태도에 대해서는, 그것이 단지 오해인지 아닌지를 떠나서, 별로 좋은 것은 아니라고 보아 저 스스로도(그리고 저뿐이 아니라도) 개인적인 경로로 수 차례 개선을 요청한 바 있습니다. 그럼에도 불구하고 이번 일처럼 또 발언 태도가 문제가 되고 제재 요청이 접수되었기에, 저는 관리자로서 당사자의 편집을 막고 자신의 발언을 되돌아보는 시간을 갖도록 하는 것이 권한 내에서 취할 수 있는 유효한 수단으로서는 유일하다 판단하여 차단이라는 조치를 취한 것입니다.
위키백과의 목적은 물론 백과사전을 가꾸어 나가는 것이지만, 그것을 하는 것은 위키백과 공동체이며 그를 구성하는 사람입니다. 공동체에 안 좋은 영향을 끼치는 사용자가 있다면 그 사용자를 일시적, 더러는 영구적으로 배제하는 것은 다른 사용자가 소모적인 논쟁에 휘말리지 않고 주된 목적에 집중할 수 있게 하기 위한 필요악입니다. 분쟁을 하기 위한 것이 아니라, 분쟁을 줄이기 위한 것입니다. 제 조치가 완벽한 것이라 주장할 생각은 없지만, 적어도 제 판단 범위 내에서는 최선의 조치를 취했다고 생각합니다. 차단 재검토 등 분쟁 해결 절차가 이를 의심하고 더욱 바람직한 조치를 취할 수 있게 하기 위해 존재하므로, 더욱 좋은 방안이 있다면 적극 제안을 부탁드립니다. --IRTC1015 2015년 5월 20일 (수) 03:41 (KST)

@일단술먹고합시다: 물론 일단술먹고합시다님이 제시하신 대로 Shyoon1님이 토론 상대방에 대한 사과를 한 것은 사실입니다. 그러나 이때가 KST 기준 5월 19일 11시 22분이었고, 그 이후의 발언들을 보면 여전히 과격한 모습이 드러나, 과연 Shyoon1님이 그 동안 지적되어 온 토론 태도에 대한 개선 의지가 있는지 알 수 없습니다. 그리고 사과에 대해 말씀드리자면, 사과는 면책 사유가 아니라고 봅니다. 일단술먹고합시다님은 차단이 '문서'들에 해악을 끼치는 걸 방지하기 위한 수단이지, 사용자들을 몰아내는 장치가 아니라고 말씀하셨습니다. 과연 그런가요? 위키백과에 문서 편집을 잘 하면서 상대방에게 가혹한 사용자들은 언제나 있었습니다. 그러면 이 사용자들은 문서에 직접적으로 해악을 끼치지 않으니 차단할 수 없다는 것인가요? 그러면 그 때문에 억압받은 사용자들은 어떻게 되든 상관이 없는 것일까요? 차단은 '문서'뿐만 아니라 '다른 사용자'를 보호하기 위해서도 행사될 수 있는 것입니다. 차단기간에 대해 말씀드리자면, 혹자가 차단기간이 너무 길다고 생각하는 만큼, 현 차단기간이 너무 관대하다는 생각도 해 볼 수 있을 것입니다. 디시에서 심한 모욕이 날아오는 걸 감안하더라도 말입니다. 피요청자가 수회 경고를 받은 걸 일단술먹고합시다님도 알고 계시지만 직접 목록을 나열해 보겠습니다.

관리자의 직접적인 경고

• 백:사용자 관리 요청/2015년 제15주#사용자:Shyoon1 차단 신청. 관리자 -Revi님이 "두분 모두 언행에 주의하여 주십시오. "위키백과는 왜 합니까?" "중국어 표기를 한국어 한자 표기라고 우기는 게 잘하는 건지는" 등은 해석에 따라 인신 공격으로 해석될 여지가 있습니다. 일단 관련 토론을 읽고 결정하겠습니다."라고 피요청자에게 직접 주의를 주었습니다.
• 백:사용자 관리 요청/2015년 제4주#사용자:Shyoon1의 차단요청. 관리자 IRTC1015님이 "해당 사용자의 발언이 다소 부적절한 것임은 인정하나, 이를 해결하기 위한 수단으로 차단은 부적절하다 판단됩니다. shyoon1님께서는 과거부터 언행에 대한 지적이 나오고 있는 만큼, 자신의 발언을 되돌아보는 시간을 가지셨으면 합니다. (후략)"라고 언급하였고, 이후에 관리자 분당선M님이 "이미 미완료 처리됬으므로 결과를 뒤집기는 힘들거 같습니다. Shyoon1님께서 언행이 부적절하므로 개선해야 하는 것은 맞지만 차단으로 얻을 이익은 없습니다."라고 언급하고 있습니다.
• 백:사용자 관리 요청/2015년 제19주#사용자 Shyoon1 제한 요청 요청자가 근래에 있었던 피요청자의 인신공격 예시 5개를 모아 제한 요청을 했었으나 제한 요청은 사관에서 처리하는 것이 아니므로 거부되었습니다. 이때 관리자 분당선M님이 "차단 요청이든 제한 요청이든 뭐든간에, 현재시점까지 지속되지 않은 내용은 할 이유가 없어보입니다 (요청 시점 기준으로 해도). 단, Shyoon1님께서는 언행에 주의해 주시기 바랍니다."라고 언급한 바 있습니다.

다른 상황

• 사용자토론:Shyoon1#인신공격 사과 요청. Asadal님이 Shyoon1님의 편집에 대해 자신을 인신공격한 것으로 간주, 사과를 요청했었습니다. 당시 편집 정황만 따지자면, Shyoon1님은 Asadal님께 인신공격을 하지 않았습니다. 문제가 무엇이냐, 인신공격이 없었던 것이 아니라 IP 사용자에 대한 공격이었던 것이었습니다.
• 백:사랑방 (일반)/2015년 제12주#알찬 글과 좋은 글. 이 문단에서 Shyoon1님은 밥풀떼기님과 다수와 소수에 대해 언쟁을 벌이고 그 와중에 상대방에게 '핑계댄다'라고 매도하고 Asadal님이 논의에 끼어들자 Asadal님을 '본인 공격하는 게 취미', '저격수' 등으로 비하했습니다. 피요청자는 그걸 인신공격으로 생각하지 않는 것 같던데 존댓말 쓰고 비속어 없다고 막말이 아니라고 할 수는 없습니다. 그리고 그런 식으로 지속되는 막말하기를 '위키백과식 예의'로 봐줄 생각 또한 없습니다.

그리고 이거 다 올해에 일어난 일입니다. :( 일단술먹고합시다님이 말씀하신 대로, 위키백과는 싸움판이 아닙니다. 그런 만큼 위와 같이 위키백과를 싸움판으로 만드는 사람이 있다면 그에 대한 제재가 형평성 있게 행해져야 하지 않겠습니까. 몇 달 동안 '언행에 주의해주시기 바랍니다'만 반복되는 결론은 이제 끝낼 때가 되었습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 5월 20일 (수) 03:50 (KST)

차단이 이루어진 뒤에도 차단을 주도한 사용자들을 욕하면서 자신은 아무런 잘못이 없다고 나오는 태도가 과연 반성하고 있는 태도인지 심히 의심스럽습니다. 다른 사용자에게 피해를 주는 것을 막기 위해 차단을 한 것인데 행동을 반성하지 않고 예전과 같은 모습을 그대로 보여주고 있으니 차단 기간을 줄이거나 취소할 이유는 전혀 없다고 봅니다. --*devunt (talk) 2015년 5월 20일 (수) 04:07 (KST)

차단 재검토로 기간을 줄여야 하는 것에 대해서는 의견을 개시하지 않고 다른 관리자의 판단을 존중하겠지만, 무기한 차단에는 반대합니다. 다른 모 사용자분들도 여러번 차단을 거치고서 조치 받는 것이 무기한이지, 바로 그러한 조치를 하는 것은 부적절합니다.--분당선M (토론) 2015년 5월 20일 (수) 04:18 (KST)

저도 이때까지 차단된 다른 사용자들의 전례를 봤을 때 제일 처음부터 무기한은 부적절하다고 생각합니다. 이번 차단이 해제된 후에도 계속해서 똑같은 자세를 유지하신다면 그때 고려를 해 봐도 될 것 같습니다. --*devunt (talk) 2015년 5월 20일 (수) 04:20 (KST)

반례가 존재합니다. [4] 물론 이 반례로 무기한 차단을 주장하려는 건 아니며, 무기한 차단을 주장하는 사람도 아직까진 없습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 5월 20일 (수) 04:26 (KST)

게다가 차단 재검토 요청을 하시면서 쓰신 글에는 이때까지 인신공격의 대상이 되었던 분들에 대한 사과 한마디도, 앞으로는 인신공격을 자제하겠다는 말도 없고 '이때까지 사용자 관리 요청에 올라온 글들을 인정한다'는 말만을 써 놓으시며 다른 내용은 전부 해명으로 가득 차 있습니다. 이번 차단은 저와의 토론만에 따른 것이 아닌 이때까지 수 개월간 누적된 토론시의 고압적인 자세와 인신공격, 관리자의 권고 무시까지 합쳐져 이루어진 것임에도 불구하고 해당 이유에 대해서는 한 마디도 언급하지 않고 계십니다. 이러한 현재의 Shyoon1님의 말씀과 행동들이 과연 지금 이 시기에 위키백과 공동체에 다시 돌아올 준비가 되어 있으신 상태라고 볼 수 있을까요? 다른 분들의 의견을 구합니다. --*devunt (talk) 2015년 5월 20일 (수) 04:20 (KST)

단, 차단은 처벌이 아니니 언제든지 Shyoon1님께서 토론 태도 개선의 의지를 보이신다면 언제든지 차단 해제나 기간 단축을 해도 된다고 생각합니다. 이때까지 인신공격의 대상이 되신 분들께 사과를 하시면 더 좋겠구요. --*devunt (talk) 2015년 5월 20일 (수) 04:39 (KST)

정보 안녕하세요 *devunt님, 의견 남기신 지 얼마 지나지 않아 차단된 사용자 본인 토론 문서에 사과문 형식의 글이 올라와 알려드립니다. 제 개인적인 의사로는 차단 기간을 줄이는 것도 나쁘지 않을 것으로 보입니다. 아, 사족입니다만 차단된 Shyoon1 사용자의 기존 말투로 비추어볼 때 '송구스럽다'는 말장난이나 비꼬는 용도로 쓰이는 어휘가 아닙니다. 과거에 해당 사용자의 말투를 일부 다른 사용자가 오해했던 사례가 있던 것으로 기억나 혹여 비슷한 사례가 발생할지 몰라 적습니다. --자연머리 (토론) 2015년 5월 20일 (수) 23:40 (KST)

현재 당해 사용자에 의한 차단 재검토가 요청되어 있습니다. 이후의 논의는 사용자토론:Shyoon1#차단 알림에서 해 주시기 바랍니다. 아울러, 단지 잘잘못을 따지기 보다는, 당해 사용자의 문제가 된 발언 및 행동에 대한 개선책을 강구하는 등, 앞으로 이러한 일이 발생하지 않도록 하는 발전적인 방향으로 논의가 진행되었으면 합니다. --IRTC1015 2015년 5월 20일 (수) 23:52 (KST)

사:Chn0618, 사:Leemirae00 차단 요청

• Chn0618 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
• Leemirae00 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

백:다검#위키백과:삭제 토론/이자혜 문서 관련 다중 의심 계정의 결과에 따라 두 사용자가 같은 사용자인 것으로 확인되었기 때문에 총의 조작 및 다중 계정 악용을 이유로 차단을 요청합니다.ㅡ커뷰 (토론) 2015년 5월 19일 (화) 16:22 (KST)

완료 다른 관리자가 무기한 차단했습니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 5월 19일 (화) 22:46 (KST)

긴급 IP 차단요청

• ‎14.43.36.193 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

블레즈 파스칼 문서를 지속적으로 훼손하고 있습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 5월 19일 (화) 18:28 (KST)

완료 다른 관리자가 차단했습니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 5월 19일 (화) 22:47 (KST)

124.111.50.130 차단 요청

• 124.111.50.130 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

[5][6][7]

상기 사용자가 위의 증거 내용대로 문서 훼손을 지속적으로 일삼았습니다. 해당 사용자에게 경고를 줬는데도 불구하고 문서 훼손을 상습적으로 일삼았으니 장기간의 차단이 필요해보입니다. 그리고 이 사용자가 자신의 토론란에 이런 식의 토론 내용을 악의적으로 조작하는 행동을 하는 등 아직도 정신을 못 차리고 있으니 긴급차단 부탁드리겠습니다.--58.123.52.32 (토론) 2015년 5월 19일 (화) 22:26 (KST)

완료 일단 3일 차단했습니다. 이후에도 계속 문서 훼손이 계속될 경우 가중처벌될 수 있습니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 5월 19일 (화) 22:48 (KST)

183.102.209.226 차단 요청

• 183.102.209.226 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

해당 IP 사용자에 대해 차단 신청하는 사유는 계속되는 문서 훼손 반복 및 비중립적인 편집이 사유이며, 다른 사용자의 주의 및 경고에도 불구하고 이를 무시하고 반복적인 행위가 발견되었습니다.

• 5월 9일

문서 훼손 증거 1

문서 훼손 증거 2

문서 훼손 증거 3

• 5월 11일

문서 훼손 증거 4

• 5월 15일

문서 훼손 증거 5

• 5월 18일

문서 훼손 증거 6

• 5월 19일

문서 훼손 즏거 7

문서 훼손 증거 8

해당 IP 사용자는 혼인 & 자동차문서를 지속적으로 훼손해 왔으며, 오늘은 흥신소문서에 비중립적인 편집이 확인되었고, 해당 IP 사용자를 그냥 둘수 없어 이렇게 차단 신청할수 밖에 없는 상황까지 오게 되었습니다. 주의를 주는 차원에 차단 부탁드립니다.--116.120.228.8 (토론) 2015년 5월 19일 (화) 22:28 (KST)

완료 장기적인 문서 훼손으로 1개월 차단했습니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 5월 19일 (화) 23:27 (KST)

커 처랼 티카마처‎ 무기한 차단 요청

• ‎커 처랼 티카마처‎ (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

해당 계정의 편집 내역을 확인해본 결과 정성적인 기여를 할 사용자가 아닌게 확인되어 무기한 차단 요청합니다.--116.120.228.8 (토론) 2015년 5월 19일 (화) 23:17 (KST)

해당 사용자가 차단 되자마자 이제는 토론란에도 비슷한 식의 기여를 한게 확인되었습니다.

증거

계정명도 그렇고 모든 기여를 봐서는 장난 및 비방을 목적으로 생성된 계정인것 같습니다.--116.120.228.8 (토론) 2015년 5월 19일 (화) 23:19 (KST)

완료 다른 관리자가 일단 7일 차단했습니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 5월 19일 (화) 23:26 (KST)

122.35.96.166 차단 요청

• 122.35.96.166 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

해당 IP 사용자를 차단 신청하는 사유는 광고/홍보에 위배되는 행위를 반복할 뿐만 아니라 다른 사용자의 의견을 무시하고 삭제된 문서를 재생성 반복 및 다른제목으로 재생성을 하고 있습니다.

122.35.96.166의 편집 필터 기록

몇분전에 해당 IP 사용자가 삼육그룹 박성준 상무보라는 제목으로 문서를 생성했는데, 이전에 삭제된 삼육그룹문서를 다른 제목으로 생성한 문서였고, 며칠전에는 다른 제목(삼육 그룹 & 박성준 상무보)으로도 생성한 적이 있습니다.

주의 및 경고에도 불구하고 계속되는 광고 행위를 반복한 해당 IP에 대해 제재 부탁드립니다.--116.120.228.8 (토론) 2015년 5월 20일 (수) 23:45 (KST)

Jaeyoooon 차단 요청

• Jaeyoooon (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

장난 및 허위 문서를 반복적으로 재생성하고 있으며, 문서 관리 요청에도 해당 사용자와 관련된 내용이 있는게 확인되었습니다.

김재현 (1998년)라는 문서의 내용은 누가봐도 명백한 허위 및 일반인에 대한 내용이며, 해당 사용자가 동음이인 문서(김재현)에도 장난을 한게 확인 되었습니다.

증거

본래라면 차단 신청까지 하고 싶지 않았지만 반복적으로 삭제된 문서를 재생성을 반복하고 있어서, 이 상황까지 오게 되었고, 주의를 주는 차원에 차단 부탁드립니다.--116.120.228.8 (토론) 2015년 5월 20일 (수) 23:52 (KST)

완료 1주일 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2015년 5월 21일 (목) 02:35 (KST)

유니폴리 연계 IP

182.216.247.111 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

위키백과:다중 계정 검사 요청에 등장한 유니폴리 사용자의 계정으로 강력히 의심되는 IP입니다.--Wikitori (토론) 2015년 5월 21일 (목) 01:04 (KST)

완료 3개월 간 차단합니다.--분당선M (토론) 2015년 5월 21일 (목) 02:35 (KST)

Comeduplus

• Comeduplus (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
• 길내현 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

관리자님들께서 모두 보셔야 할것 같아서 적었습니다. Comeduplus의 편집 내역을 확인해 봤는데, 해당 사용자는 이전부터 백:아님#낱말에 위배되는 행위를 반복할 뿐만 아니라 반복적으로 중복문서까지 생성한게 확인되었습니다. 그리고 몇분전에 동원 계정으로 추정되는 길내현이 확인되었고, 해당 사용자는 위키에 위배되는 행위(중립성 & 저명성 & 백:동원 & 백:아님#낱말)를 반복하고 있습니다.--175.197.32.247 (토론) 2015년 5월 21일 (목) 12:36 (KST)

2개의 계정이 동일인물이라는 이유가 뭔지 설명해 주자면 웹2.0교육 토론란과 삭제된 웹 2.0교육 토론란에 유사한게 발견되었고, 동일인물이 맞습니다.--175.197.32.247 (토론) 2015년 5월 21일 (목) 12:47 (KST)

경복궁문서에 사실과 다른 허위 기여를 한게 확인되었습니다.

허위기여 증거

Comeduplus의 기여가 허위라는 증거 1

Comeduplus의 기여가 허위라는 증거 2

그리고 Comeduplus라는 사용자의 토론란을 보면 이전부터 독자연구성 편집을 해온게 확인되었고, 신뢰할수 있는 사용자가 아닌것 같습니다. 그리고 경복궁문서에 사실과 다른 허위 편집을 한게 확인되었고 이는 문서 훼손입니다.--175.197.32.247 (토론) 2015년 5월 21일 (목) 12:54 (KST)

SouthSudan

• SouthSudan (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

토론 거부 및 경고에 불구하고도 반복되는 독자연구 내용 삽입에 의해 제재 요청합니다. 해당 사용자는 해외 지명 및 인명 표기에서 타 사용자와의 분쟁을 자주 겪고 있습니다. 분쟁의 원인으로는 기존 표제어를 SouthSudan님께서 자의적인 해석하에 "잘못된 정보를 정정한다"는 의도로 이동하여 발생됩니다. 사용자:Dlsqor와 표기에서 분쟁을 겪었습니다만, Dlsqor님께서는 외래어표기법을 기반으로 SouthSudan님은 당신 스스로가 "거주함에 따라 발음을 터득하였다"는 주장으로 이를 정정하고 있습니다. 이 분께서는 '모르면 조용히 계세요'라고 타인의 발언을 완전히 무시하는 태도를 보이고 있습니다.참고 명백한 독자연구성 발언이며, 이에 본인은 현재 지침인 "통용 표기 준수"와 이전 지침인 "외래어표기법"을 모두 언급하며 표기에 대한 안내를 드렸으며, 독자 연구에 대해 주의를 요했습니다. 그럼에도 불구하고 SouthSudan 님은 본 사용자의 편집과 분쟁 당사자인 Dlsqor님의 편집을 답변 없이 일방적으로 삭제하며 "잘못된 정보나 행동을 강요한다"며 무시하는 강행수를 두고 있습니다. 참조참조1 협업 정신이 없는 토론 태도를 여실히 보여주며, 총의로 형성된 현 위키백과내 지침까지도 완전히 무시하는 편집입니다. 이후 진행한 편집을 본다면 본인의 의견을 전혀 듣지 않았다는 것이 뒷받침되며, 타 사용자에 의해 삭제된 독자연구 부분도 '사실임을 주장하며' 반복하여 삽입합니다. 주된 관리 요청 사유는 토론 거부이며, 다만 해당 사용자가 생산성 있는 기여를 다수 진행한 역사를 고려해 단기간 요청합니다.--Wikitori (토론) 2015년 5월 21일 (목) 19:40 (KST)

제가 무슨 독자연구를 한다고 그러나요? 위키백과에 가입한 것도 사용자들에게 좋은 정보들을 제공해드리기 위한 것이지, 만약에 이런 독자연구를 강행할 거라면 저는 당초부터 가입하지 않았을 것입니다. 저도 제가 편집한 내용에 대해 링크출처를 제공해 드릴려 합니다. 단지 몇몇 부분에서 찾아드리기 어려울 뿐이죠. 오히려 님이 무례하시군요. 더 이상 과열 등의 문제로 최악의 상황을 만들고 싶지 않음을 밝힙니다.--SouthSudan (토론) 2015년 5월 21일 (목) 20:23 (KST)

그리고 위키백과가 무슨 허위사실을 제공하는 곳인 줄 아십니까? 만약에 허위사실을 제공할 거라면, 차라리 머리 속으로 담아만 두거나, 아니면 개인 블로그에나 올릴까, 여기서 무슨 그런 걸 합니까? 그리고 의견 삭제가 잘못된 것이라면, 이미 수많은 사용자들이 죄를 저지른 것이겠네요?--SouthSudan (토론) 2015년 5월 21일 (목) 20:23 (KST)

여기는 위키백과로 진지한 내용으로 사용자들에게 좋은 것을 제공해 주는 백과사전이지, 백괴사전이나 엔하위키처럼 허위사실도 적을 수 있는 곳이 아닙니다. 당장 요청 철회해 주시길 바랍니다.--SouthSudan (토론) 2015년 5월 21일 (목) 20:32 (KST)

잘못됨을 주장하며 자신의 의견을 총의를 무시한채 반복. 이곳에서도 여전히 보여주시는군요. 바로 이게 독자연구입니다. 토론 내용에 대한 답변도 없이 타인의 의견을 전부 삭제하는 것은 명백한 무시라고 밖에 보이지 않으며, 그 토론에서 언급하였던 지침 안내에도 불구하고 표기 개정을 강행하려는 의도를 보입니다. 추가로 사용자 문서에서의 "명예훼손"이니 엄단한다는 금지된 '법적 위협'까지 보여주시는데, 대단히 실망스럽군요.--Wikitori (토론) 2015년 5월 21일 (목) 20:48 (KST)

언제 제가 엄단을 '법적 조치'라고 했나요? 저는 '법'을 들먹인 적 없습니다. 국법의 제약을 받지 않는 위키백과에서 제가 법을 왜 들먹입니까? 그렇다면 관리자들은 다 잘못된 것인가요? 최대한 무례한 사람이 되지 않으려고 합니다만, 지속적으로 저를 '독자연구하는 사람' 등으로 몰아넣을 경우 탈퇴할 수도 있음을 밝힙니다.--SouthSudan (토론) 2015년 5월 21일 (목) 21:19 (KST)