사용자토론:95016maphack/보존3: 두 판 사이의 차이

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
내용 삭제됨 내용 추가됨
Johanna3372 (토론 | 기여)
Blackhair89 (토론 | 기여)
편집 요약 없음
101번째 줄: 101번째 줄:
이 문서에 대해 삭제신청을 하려면 어떤 방법을 이용해야 가능한 것인지
이 문서에 대해 삭제신청을 하려면 어떤 방법을 이용해야 가능한 것인지
안내(설명)해주시면 감사하겠습니다[[사용자:Johanna3372|Johanna3372]] ([[사용자토론:Johanna3372|토론]]) 2014년 4월 25일 (금) 00:11 (KST)
안내(설명)해주시면 감사하겠습니다[[사용자:Johanna3372|Johanna3372]] ([[사용자토론:Johanna3372|토론]]) 2014년 4월 25일 (금) 00:11 (KST)

== 미안합니다 ==
네오알파님, 미안합니다. 제가 편집을 더 이어가 주셨으면 하고, 의견을 주셨음에도 더 이상 편집을 이어갈 수 없다는 결정을 밝히게 되어 유감입니다. 다시 편집을 재개했지만, 다시 삭제되거나 변경되는 부분들이 많네요. 심신이 많이 지쳐있는 상태이기도 하고요. 아마도 제 역할은 여기까지인 것 같습니다. 마음을 비우고, 다른 분들의 의미있는 성과를 기대해보려고 합니다. 저는 얼마간 쉬다가 제 주분야인 철학으로 자리를 옮기려고 합니다. 호의적으로 대해주셔서 감사합니다. --[[사용자:Blackhair89|Blackhair89]] ([[사용자토론:Blackhair89|토론]]) 2014년 4월 25일 (금) 22:49 (KST)

2014년 4월 25일 (금) 22:49 판

봇에 관한 토론은 사토:Neobot으로 이동됩니다.

당신을 위한 쿠키!

요즘 고생하시는데 힘내세요...

오랜만에 반갑습니다. ㅎㅎ StarryKnightDiscussion 2014년 3월 26일 (수) 22:59 (KST)[답변]

그러게요. 오랫만에 뵙네요. 이걸 고생이라고 해도 되는진 모르겠네요. ㅎㅎ--팝저씨 (토론) 2014년 3월 26일 (수) 23:03 (KST)[답변]

프로이트가 말한 전조작기 발달과정

토론 내용 중 우연히 '프로이트가 말한 전조작기 발달과정'이라는 언급이 있어서 그러는데 저같은 관련 학문 비전공자가 알기 쉽게 자세히까지는 말고 간단하게만 설명해 주실 수 있나요?--커뷰 (토론) 2014년 4월 12일 (토) 21:39 (KST)[답변]

두살에서 일곱살짜리 어린이가 보이는 행동입니다. 물건이 살아있다고 느끼는 "물활론적 사고"와 타인의 입장이나 관점을 이해하지 못하는 자기중심적 사고가 특징입니다. 블로그이지만 이 글도 이해에 도움이 되실 것입니다. --Neoalpha (토론) 2014년 4월 13일 (일) 00:16 (KST)[답변]

유니폴리 관련

제가 방금 정말 황당한 일을 겪었고, 일단 님도 저와 같이 활발한 대응을 나서므로 제보를 합니다.

제가 활동하던 카페에서 광상희(gmfrrrkd) 라는 아이디를 사용하는 사람한테서 공격을 당했는데, 그 이유가 자신을 공동체를 좀먹고 있는 벌레라고 칭하였답니다. 이 발언은 제가 위키백과:다중 계정 검사 요청#Unypoly로 의심되는 사용자에 대한 검사 요청에서 발언한 내용입니다.

찬성 이미 약 1여년 동안 그의 패턴을 보아 왔기 때문에 검사에 찬성합니다. 이와 마찬가지로 유니폴리가 만드는 토막글 패턴은 이미 정해져 있으며, 가장 대표적인 예로 광주광역시의 약 절반 정도의 행정동 문서와, 대구광역시의 약 절반 정도의 토막글로 방치되고 있는 행정동 문서들의 기여자인 사:Shaleoil, 지금 현재도 진행중이긴 하나 작년에 관인생략의 권한 회수 요청을 주도한 사:황제펭귄도 역시 동일한 패턴의 편집과 행동을 보이고 있습니다. 한 공동체를 좀먹고 있는 벌레가 여기저기 설쳐대고 있는데 총의, 정책을 운운하면서 반대하는 꼴은 마치 우리나라에서 정말 해결해야하는 문제를 규제, 법규 등을 들이대며 해결하지 못하는거랑 뭐가 다른지요? 진정한 벌레 하나도 못잡는데 그게 진정한 총의이고 정책인지요? 마치 예전에 이명박 정부 초기에 말했던 "대불산업단지의 전봇대" 사건을 떠올리게 하네요.--커뷰 (토론) 2014년 4월 16일 (수) 17:17 (KST)

이것을 유니폴리가 봤나 봅니다. 해당 글은 이 곳, 이 곳, 이 곳, 이 곳의 글 내용과 댓글에서 확인할 수 있습니다. 스스로 유니폴리임을 인증하는 꼴이 되었습니다.

찾아보니 위 아이디는 이미 위키백과:사랑방/2010년 제24주#7월 오프모임이 있긴 한가요?에도 언급됨이 확인되었습니다. 아주 골치아픕니다.--커뷰 (토론) 2014년 4월 16일 (수) 20:47 (KST)[답변]

첫 번째 글에서는 지워진 것 같고, 나머지 세 개는 카페 회원만 볼 수 있군요. 음, 일단 사관 신청을 하셔야 합니다. 차단이 안되어 있다면 더더욱요. --Neoalpha (토론) 2014년 4월 17일 (목) 00:15 (KST)[답변]
최근 진행된 다중계정검사로 인해 현재 활동중인 계정은 모두 Lock 처리되었습니다. 따라서 일단 여기서 추가적인 대응은 하지 않습니다만, 차후 또다른 계정이 발견될 것이 뻔하니 그 때는 강경하게 대응해야지요.--커뷰 (토론) 2014년 4월 17일 (목) 08:57 (KST)[답변]

평내중학교 문서 삭제 관련

양식에 맞추어 쓰지않아서 삭제 당한것 인가요? 맞추어 쓰었는데 왜 삭제 당한건지 궁금하고, 학교 연혁은 또 왜 지우셨는지 궁급합니다.— 이 의견은 Butstory님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 4월 20일 (금) 07:51 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.[답변]

학교 연혁은 너무 세세해서 정리를 한 것입니다. 입학식과 졸업식은 매년 있는 일이라 특별히 적을 필요가 없고, 교장 역시 5년마다 부임하는 일이기 때문에 특별한 일이 아닙니다. --Neoalpha (토론) 2014년 4월 17일 (목) 17:17 (KST)[답변]

기여해주신 명단에 대해 삭제 신청을 하였습니다

네오알파님이 기여해주신 명단에 대해 삭제를 하고 일부 특정판 삭제 신청하였습니다. 토론:세월호 침몰 사고 참고 부탁드립니다. --아드리앵 (토·기) 2014년 4월 17일 (목) 22:04 (KST)[답변]

꾸준히 확인하고 있었습니다. 해양경찰청에서 명단을 공개한 이상 케골님께서 말씀하신 "집단지성"의 필요성도 사라졌고, 개인정보 침해 문제도 있으니 특삭을 하는 것이 맞습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 4월 17일 (목) 22:09 (KST)[답변]

IRC

귀하랑 하고싶은 말이 있어서 말이죠..##DangSunM접속에 접속해 주시면 감사하겠습니다.--분당선M (토론) 2014년 4월 21일 (월) 21:43 (KST)[답변]

제가 지금 모바일이라 접속이 어려울 것 같습니다. 메일에는 답이 가능한데, 혹시 메일을 보내시면 안될까요? --Neoalpha (토론) 2014년 4월 21일 (월) 21:44 (KST)[답변]
아, 메일 주소를 알려드리지 않았군요. 위키백과를 통한 메일도 받고 있습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 4월 21일 (월) 21:46 (KST)[답변]
흠 메일로 초대장 보내드렸습니다. --분당선M (토론) 2014년 4월 21일 (월) 22:26 (KST)[답변]
@분당선M: 아, 드디어 IRC에 제대로 접속했습니다. 제대로 컴맹 인증 --Neoalpha (토론) 2014년 4월 22일 (화) 14:37 (KST)[답변]

아래 두글에서 3자의견을 받고 있습니다. 참여부탁합니다.

해당 내용에 대해 잘 알지 못합니다. 금요일 이후에 시간을 내보겠습니다. --Neoalpha (토론) 2014년 4월 24일 (목) 02:17 (KST)[답변]

Neoalpha관리자님께 질문드립니다.

안녕하세요 Neoalpha님.

많은 문서 관리에 수고가 많으십니다.

약 두시간 전 제가 어떠한 문서에 삭제 신청 틀을 걸었는데, 제게 문서훼손 경고를 보내셨더라구요??

정말 의아한 마음에 질문을 드리고 싶은데, 질문 방법을 몰라 이곳에 글 남깁니다(이곳에 글 남기는 것이 적절하지 않다면 삭제후 다른 방법으로 제게 답신 주셔도 좋습니다)

질문 드리고 싶은 점은 다름이 아니라, 해당 문서를 보면, 중립성도 위배되고, 출처도 명확하지 않으며, (이 두 부분에 대해서는 다른 관리자님께서 첨삭을 걸어주셨습니다만 해당 편집자는 수정을 시도하지 않고 있음) 특정단체에 대한 고의적 비방과 악의성 글, 왜곡된 사실와 허위사실, 분쟁의 소지가 많은 글로써 몇차례 토론방에서 협의를 제시하여도 협의되지 않고 있기에 위의 문제점들은 위키백과에서도 정한 삭제신청 사유에도 있기에, 삭제 신청을 걸은 것인데 왜 제게 경고가 오는 것인가요???


또한 해당 문서 작성자는 어떠한 객관적 출처와 자료를 제시하며 해당 문서의 잘못을 지적해도 고치기는 커녕 다른 어느 누구도 그 문서에 손을 대지 못하게 합니다(몇초내에 되돌리기를 하며 오히려 문서훼손 경고가 옴 ㅡ,,ㅡ)


편집은 누구나 할 수 있는 것이 위키백과인데 편집이 안되는 것도 의아할 뿐더러,

위의 삭제 사유들로 인해 해당문서의 삭제 신청을 하였는데, 거절 되고 오히려 제게 경고가 온 것도 매우 의아합니다.

무엇이 문제이며, 이 문서에 대해 삭제신청을 하려면 어떤 방법을 이용해야 가능한 것인지 안내(설명)해주시면 감사하겠습니다Johanna3372 (토론) 2014년 4월 25일 (금) 00:11 (KST)[답변]

미안합니다

네오알파님, 미안합니다. 제가 편집을 더 이어가 주셨으면 하고, 의견을 주셨음에도 더 이상 편집을 이어갈 수 없다는 결정을 밝히게 되어 유감입니다. 다시 편집을 재개했지만, 다시 삭제되거나 변경되는 부분들이 많네요. 심신이 많이 지쳐있는 상태이기도 하고요. 아마도 제 역할은 여기까지인 것 같습니다. 마음을 비우고, 다른 분들의 의미있는 성과를 기대해보려고 합니다. 저는 얼마간 쉬다가 제 주분야인 철학으로 자리를 옮기려고 합니다. 호의적으로 대해주셔서 감사합니다. --Blackhair89 (토론) 2014년 4월 25일 (금) 22:49 (KST)[답변]