220.71.168.122의 사용자 기여
2019년 4월 21일 (일)
- 22:272019년 4월 21일 (일) 22:27 차이 역사 −32 단군 편집 요약 없음 태그: 시각 편집
- 21:182019년 4월 21일 (일) 21:18 차이 역사 +1,521 사용자토론:Xakyntos →단군 문서
- 20:592019년 4월 21일 (일) 20:59 차이 역사 −68 흉노 같은 시기가 아닙니다.
- 20:562019년 4월 21일 (일) 20:56 차이 역사 −307 흉노 Sartaq123(토론)의 23903955판 편집을 되돌림 태그: 편집 취소 각주 제거됨
- 20:502019년 4월 21일 (일) 20:50 차이 역사 +1,280 토론:단군 편집 요약 없음
- 20:492019년 4월 21일 (일) 20:49 차이 역사 +1,242 사용자토론:Xakyntos →단군 문서
- 20:382019년 4월 21일 (일) 20:38 차이 역사 +5,211 토론:단군 편집 요약 없음
- 20:372019년 4월 21일 (일) 20:37 차이 역사 +1,929 사용자토론:Xakyntos 편집 요약 없음
- 20:242019년 4월 21일 (일) 20:24 차이 역사 +78 단군 기자 조선이 사대관계에서 생겨난 허위 역사라는 것이 유력하다~ 이건 인정하시죠? xakyntos씨 태그: 시각 편집
- 20:192019년 4월 21일 (일) 20:19 차이 역사 +43 사용자토론:Xakyntos →단군 문서
- 20:172019년 4월 21일 (일) 20:17 차이 역사 +3,261 사용자토론:Xakyntos 편집 요약 없음
- 20:002019년 4월 21일 (일) 20:00 차이 역사 +9 단군 본인이 학자입니다. 본인 논문을 올릴 수는 없으니 다른 문서처럼 넷상 출처를 쓴 것이지요. 눈을 좀 재대로 씻어야 할 것 같습니다. 그리고 그쪽은 항상 그쪽이 쓰는 글은 유력하다 이러는데 역사학에 유력설이 있습니까? 단군과텡그리설은 유명한 학설인데 기타로 굳이 옴기는 것은 친중성향때문이 아닌지요? 의도가 궁금합니다. 그리고 눈 씻고 봐도 이런 발언은 상대방에게 기분나쁘게 들릴 수 있습니다. 중국어 번역해서 옴기는 건은 사학이 아니고 번약이라고 생각합니다. 태그: 편집 취소