본문으로 이동

홍콩 전투

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
홍콩 전투
태평양 전쟁의 일부

홍콩 전투 종결 이후 승리 퍼레이드를 하는 일본군의 모습.
날짜1941년 12월 8~25일
장소
영국령 홍콩
결과 일본의 승리
영토 변화 일본의 홍콩 점령
교전국

 대영제국

 캐나다
 중화민국

 자유 프랑스		  일본 제국
지휘관

영국 마크 영 항복
인도 제국 크리스토퍼 맬트비 항복
인도 제국 세드릭 월리스 항복
캐나다 존 K. 로슨 †
중화민국 진책

중화민국 쉬헝

일본 제국 사카이 다카시
일본 제국 구리바야시 다다미치
일본 제국 사노 다다요시

일본 제국 니이미 마사이치
병력

병력 10,976[1]~14,564명[2]
비행기 5기
구축함 1척
포함 4척
기뢰부설함 1척

고속어뢰정 8척

26,928명[3]
비행기 47기
순양함 1척
구축함 3척
어뢰정 4척

포함 3척
피해 규모

1,560~2,278명 사망 혹은 실종
2,300명 부상
10,000명 포로[4]
구축함 1척 노획됨
포함 4척 침몰
기뢰부설함 1척 침몰
고속어뢰정 3척 침몰

비행기 5기 손실

675명 사망
2,079명 부상[5]

비행기 2기 피해[6]
민간인 사망자:4,000명 사망, 3,000명 중상[7]

홍콩 전투(영어: Battle of Hong Kong, 일본어: 香港の戦い 혼콘노타타카이[*]), 혹은 중국에서의 명칭 홍콩 방어전(중국어: 香港保衛戰 샹강바오웨이잔[*], Defence of Hong Kong) 또는 홍콩 함락(Fall of Hong Kong)은 제2차 세계 대전 중 태평양 전쟁 극초기 동시다발적으로 일어났던 첫 전투 중 하나이다. 같은 날 아침 진주만 공격이 일어남과 동시에 일본 제국은 대영제국에게 선전포고했고 곧바로 대영제국의 왕령 식민지였던 영국령 홍콩을 공격했다. 당시 홍콩 주둔군은 영국군, 인도군, 캐나다군 및 보조 방위군과 홍콩 자원방위대(HKVCD)로 구성되었다.

홍콩 주둔군은 전투 시작 일주일만에 가우룽과 신제 두 영토를 포기했다. 또한 2주도 채 지나지 않아 마지막으로 남은 영토인 홍콩섬을 지킬 수 없는 상황이 되자 영국령 홍콩이 항복했다.

배경

[편집]

영국은 1921년 영일 동맹의 효력이 정지되면서 처음으로 일본을 적국으로 인식하기 시작했으며 1930년대 중일전쟁이 격화되면서 그 위협이 더욱 커졌다. 1938년 10월 21일 일본이 광저우시를 점령하며 홍콩이 포위되었다.[8] 영국의 국방연구에서는 일본이 공격한다면 홍콩을 지켜내기 어렵다고 결론내렸으나 1930년대 중반부터 쭈이주완 방어선을 비롯한 홍콩 내 여러 방어 거점을 보강하는 작업을 진행했다. 1940년까지 영국은 홍콩 주둔군 병력을 상징적인 규모로 확 줄이기로 결정했다. 영국 극동사령부 총사령관인 로버트 브룩포팜경은 제한된 증원으로도 주둔군이 일본의 공격을 지연시켜 다른 곳에서 대비할 시간을 벌 수 있다고 주장했다.[9] 윈스턴 처칠과 참모진은 홍콩을 전초기지로 규정하고 더 많은 병력을 보내지 않기로 결정했다. 하지만 1941년 9월에는 이전의 결정을 뒤집고 추가 병력 증원이 일본에 대한 군사적 억지력을 만들고 영국이 식민지 방어에 진지하게 보여 중국의 장제스를 안심시킬 수 있다고 주장했다.[9]

홍콩 방어계획은 신제와 가우룽에서 지연작전을 벌여 이곳의 중요 인프라와 상점을 이용하지 못하게 미리 파괴한다는 전략이었다. 쭈이주완 방어선은 최소 3주는 버틸 수 있다고 예상했으며 이후에는 모든 수비군이 홍콩섬으로 철수해 싱가포르 혹은 필리핀에서 지원군이 오기 전까지 홍콩섬을 방어하고 항구를 사용하지 못하게 막는다는 계획을 세웠다.[10]

미 육군 사관학교의 역사교과서에 따르면 "일본군의 광저우, 하이난섬, 프랑스령 인도차이나, 타이완 점령은 홍콩에서 첫 교전이 일어나기 한참 이전부터 홍콩의 운명을 사실상 결론지었다"고 말한다.[11][12] 하지만 홍콩 주둔 영국군은 상대인 일본군 능력을 과소평가했고 일본이 심각한 위협을 가한다는 평가를 "매국적"이며 "불복종적 행위"라고 경시했다.[13]

교전 이전 홍콩에 파견된 미국 최고위 관료인 로버트 워드 미국 영사는 홍콩 주둔군이 빠르게 붕괴된 이유를 영국 현지 사회나 중국인이 전쟁에 충분히 대비하지 못했기 때문이라고 직접 설명했다.[14] 워드는 "(영국 통치자) 일부는 홍콩을 중국인에게 넘기기보다 일본인에게 넘기는 게 좋다고 솔직히 말했는데, 이는 중국인을 고용해 식민지를 방어하기보다 일본에게 그냥 홍콩을 넘기겠다는 뜻이었다"며 홍콩을 통치하는 고위관료의 편견에 찬 태도를 비판했다.[15]

전투를 목격하고 일본군에게 포로로 잡힌 미 육군 부군수관인 레이놀드 컨던 대령은 교전 이전 군사적 준비와 이후 작전 수행을 보고 기록으로 남겼다.[16]

전투 서열

[편집]

연합국 측

[편집]
1941년 12월 8일 기준 동원된 전 병력14,564명[17]
영국군3,652명[18]
현지 식민군2,428명[19]
인도군2,254명[20]
보조 방위부대2,112명[21]
홍콩 자원방위군단1,787명[22]
캐나다군1,982명[23]
의무병136명[24]

인도군

[편집]
홍콩섬의 모싱령 포대에서 BL 9.2인치 Mk IX – X 해안포를 운용하는 인도군 포수의 모습

1937년 6월 라즈푸트연대 제5, 제7대대가 홍콩에 주둔하기 시작했고[25] 뒤이어 1940년 11월에는 펀자브연대 제2, 제14대대가 홍콩에 주둔하기 시작했다.[26][27] 또한 인도군은 인도인(시크교) 포수가 있는 홍콩 및 싱가포르 왕립포병연대와 같은 여러 해외군 연대와 하나로 통합되었다.[28][29] 홍콩 노새군단은 거의 대부분 도그라스인과 펀자브 무슬림으로 구성되었다.[30] 인도 의무대의 의료진은 전투 중 부상당한 사람을 도왔다. 홍콩에서 근위요원으로 보냈던 인도 출신 전직 군인도 "끔찍할 정도로 엄청난 사상자"를 봤다고 말했다.[31]

홍콩 및 싱가포르 왕립포병연대

[편집]

스톤커터스섬, 바이사완, 리먼 요새, 거롄천산, 바오추이위안(벨처스), 모싱령(데이비스산), 주빌힐, 보카라, 스탠리 등에 배치된 해안포대가 전투가 종료되거나 항복할 때까지 지상 작전 지원을 위한 포병 지원을 제공했다.[32][33] 인도에서 모병한 병력으로 구성된 홍콩과 싱가포르 왕립포병연대는 홍콩 전투에서 많은 사망자를 냈으며 사이완 전쟁기념관 추모묘지 입구의 패널 설명에서는 전사 144명, 실종 45명, 부상 103명의 이름이 새겨져 있다.[34]

캐나다군

[편집]
홍콩 전투 3주 전 주둔군을 보충하기 위해 도착한 캐나다군 분견대

1941년 말 영국 정부는 홍콩 주둔군을 강화하기 위해 퀘벡주의 캐나다 왕립 소총대 1개 대대와 매니토바의 위니펙 엽병대 1개 대대 및 여단 본부(1,975명)를 파견하겠다는 캐나다 정부의 제안을 수락했다. "C군"(C Force)으로 알려진 이 부대는 11월 16일 군용 수송선 틀:HMT와 무장 상선 HMCS 프린스 로버트를 타고 도착했다. 장교 96명, 보조 업무 감독관 2명, 기타 병과 1,877명이 상륙했다. 여기에는 군의관 2명과 간호사 2명(연대 군의관의 정원 외 인원), 치과 장교 2명과 조수, 군종 신부 3명, 캐나다 우편 부대 분견대가 포함되었다. 한 명의 캐나다 왕립 육군 의료단(RCAMC) 병사가 밀항했다가 캐나다로 송환되기도 했다.[35]

왕립 소총대는 홍콩에 배치되기 전까지 뉴펀들랜드 자치령과 뉴브런즈윅에서만 복무했다. 위니펙 엽병대는 자메이카에 배치되어 있었다. 실전 경험이 있는 캐나다 병사는 거의 없었으나, 장비는 거의 완벽하게 갖추고 있었다. 그러나 대대에는 대전차소총이 2정뿐이었고, 2인치 박격포와 3인치 박격포용 탄약이나 신호총도 없었다. 이들은 홍콩 도착 후에 보급될 예정이었다.[36] C군은 차량을 인도받지 못했는데, 이를 운반하던 미국 상선 산호세(San Jose)호가 태평양 전쟁 발발 당시 미국 정부의 요청에 따라 필리핀 자치령의 마닐라로 뱃머리를 돌렸기 때문이었다.[37]

영국 해군

[편집]

홍콩의 영국 해군 전력은 제1차 세계 대전 당시의 노후 구축함 3척, 하천 포함 4척, 신형이지만 거의 무장하지 않은 부설함 1척, 제2고속어뢰정 전대 등 상징적인 방어 수준에 불과했다.[38]

영국 해병대

[편집]

HMS 타마르(육상 기지)에 소속된 40명의 영국 해병대가 있었다. 전투가 시작되자 해병대는 홍콩 의용 방위군(HKVDC) 및 왕립 공병대와 함께 매거진 갭에서 일본군에 맞서 싸웠다. 또한 캐머런산에서 기관총을 운용했다. 지휘관인 자일스(Giles) 해병 소령은 부하들에게 "마지막 한 명, 마지막 한 발까지" 섬을 방어하라고 지시했다.[39]

영국 왕립 공군

[편집]

홍콩 카이탁 공항의 영국 왕립 공군 기지(RAF 카이탁)에는 장교 7명과 항공병 108명이 운용하는 수륙양용기 슈퍼마린 월러스 2대와 구식 비커스 빌드비스트 뇌격 정찰폭격기 3대 등 단 5대의 비행기만 있었다. 이전에 요청했던 전투기 비행대 파견은 거절당했고, 전투기를 보유한 가장 가까운 완전 가동 기지(브루스터 F2A 버펄로를 갖춘 RAAF 2개 비행대)는 거의 2,250 km 떨어진 영국령 말라야의 코타바루(RAF 코타바루)에 있었다.

기타 병력

[편집]

1938년에 시작된 홍콩 주재 중화민국 군사 사절단은 앤드루 찬 해군 소장과 부관 헨리 쉬 소령이 이끌고 있었다.[40] 이 사절단은 중국의 전쟁 목표를 홍콩의 영국군과 조정하기 위해 파견되었다.[41] 찬 소장은 영국 경찰과 협력하여 주민들 사이에서 친영국 요원들을 조직하고 일본에 우호적인 삼합회 파벌들을 뿌리 뽑았다.[40]

상하이의 자유 프랑스 소속 로데리크 에갈(Rodéric Egal) 대위가 이끄는 자유 프랑스군 분대(전투 발발 당시 우연히 홍콩에 있었다)는 노스포인트 발전소에서 HKVDC와 함께 싸웠다. 그들은 모두 (현지 HKVDC와 마찬가지로) 제1차 세계 대전 참전 용사였으며 훌륭하게 임무를 수행했다.[42][43][44]

전투

[편집]

신계와 가우룽

[편집]
전투 지도
홍콩을 포격하는 일본군 포병

신계를 방어한 부대는 서쪽의 왕립 스코틀랜드대 제2대대, 중앙의 제14펀자브 연대 2대대, 동쪽의 라지푸트 연대 5/7대대였다.[45] 전방에는 브렌 건 캐리어 4대와 장갑차 2대의 지원을 받는 제14펀자브 연대 2대대의 얇은 저지선과 상수이 및 다푸의 공병이 배치되어 있었다.[46] 1941년 12월 8일 04시 45분(홍콩 시간), 진주만 공격(하와이 시간 07시 49분[47], 날짜 변경선으로 인해 홍콩 시간으로는 다음 날 02시 19분 발생) 약 2.5시간 후 도쿄 라디오는 전쟁이 임박했음을 발표했고 크리스토퍼 맬트비 장군과 홍콩 총독 마크 에이치슨 영 경이 이를 보고받았다. 05시 00분, 공병은 침공 예상 경로의 교량을 파괴하기 위해 폭약을 터뜨렸다.[48]

일본군은 12월 초부터 선전강 북쪽에 집결해 있었다. 일본군의 공격은 06시 00분 일본 육군 제230, 229, 228연대(서쪽에서 동쪽 순)가 선전강을 건너면서 시작되었다. 서쪽에서는 제230연대가 윈롱, 캐슬피크만, 타이모산을 향해 진격했다. 중앙에서는 제229연대가 사타우곡에서 첵나이핑을 향해 진격했고 타이드만을 건너 타이슈이항으로 향했다. 동쪽에서는 제228연대가 록마차우와 로후에서 도하하여 람추엔과 니들힐을 향해 진격했다.[46]

08시 00분 일본군이 카이탁 공항을 폭격했다. 12대의 일본군 폭격기의 폭격으로 빌드비스트 3대 중 2대와 월러스 2대가 파괴되었다. 이 공격으로 홍콩 의용 방위군 항공대가 사용하던 기체 2대를 제외한 모든 민간 항공기도 파괴되었다. 이후 왕립 공군과 항공대 요원은 지상군으로 싸웠다. 팬암 항공의 비행정 홍콩 클리퍼도 급강하 폭격을 받아 파괴되었다. 또한 일본군은 삼슈이포 병영을 폭격했으나 피해는 미미했다.[49]

첫 번째 중요한 교전은 15시 00분 라판 평원으로 넘어온 일본군을 제14펀자브 연대 2대대가 저지하면서 발생했다. 18시 30분 다푸 바로 남쪽에서 제14펀자브 연대 2대대가 일본군 수 개 소대를 전멸시켰고, HKVDC 장갑차와 브렌 건 캐리어도 일본군을 성공적으로 저지했다. 이러한 성공에도 불구하고 제14펀자브 연대 2대대는 측면을 포위당하는 것을 피하기 위해 오후에 그래시힐로 후퇴했고, 일본군은 다푸 로를 따라 사틴으로 진격했다. 그날 밤 늦게 모든 부대는 '진 드링커스 라인'으로 철수하라는 명령을 받았다.[50]

12월 9일 왕립 스코틀랜드대 2대대는 서쪽을 사수했고, 라지푸트 5/7대대의 예비 중대는 스머글러스 능선으로 전진했으며, HKVDC는 포탄을 지켰고, 제14펀자브 2대대는 타이드만에 주둔했다.[50] 13시 00분까지 일본군 제228연대는 니들힐에 도달했고, 연대장 도이 대좌는 진 드링커스 라인의 싱먼 보루 구역을 정찰하여 공격 준비가 되어 있지 않음을 확인했다. 이 지역이 자신의 연대 작전 구역 밖이었음에도 불구하고 도이는 공격 계획을 수립하고 부대를 배치하기 시작했다. 보루는 로열 스코츠 2대대 A중대가 다른 부대의 보충을 받아 장교 3명과 병사 39명의 전력으로 방어하고 있었다. 방어군과 인근의 라지푸트 5/7대대 D중대는 보루 북쪽과 니들힐 주변에서 정찰을 수행했으나, 해당 지역의 일본군 2개 대대나 주빌리 댐을 건너 보루의 토치카 바로 아래에 자리 잡은 150명의 공격 부대를 탐지하지 못했다. 23시 00분, 일본군이 공격을 시작하자 방어군이 움직임을 감지하고 사격했다. 일본군이 참호와 터널 복합 단지를 점차 점령하자 많은 방어군이 보루의 포병 관측소(OP)에 갇혔다. 10일 02시 30분 402번 토치카가 일본군 공병에 파괴되었고, 제228연대 3대대의 나머지 병력이 공격에 합류하여 보루를 지나 계곡으로 진입하다가 보루를 지원하러 이동하던 라지푸트 5/7대대와 맞닥뜨렸다. 라지푸트 5/7대대는 일본군을 보루 쪽으로 밀어냈다. 일본군은 결국 관측소를 폭파하고 15명의 생존자를 포로로 잡았다. 스톤커터스섬과 데이비스산의 포병이 05시 00분까지 보루를 포격했으나, 오후까지 버틴 한 곳을 제외하고 보루는 함락되었다. 일본군은 이 공격에서 단 2명의 병사만 잃었다.[51]

9일 21시 30분, HMS 테넷호와 HMS 스카우트호는 홍콩을 떠나 싱가포르로 향하라는 명령을 받았고 일본 해군의 봉쇄를 성공적으로 피했다. 구축함 HMS 트레이시언 1척과 포함 수 척, MTB 전대만이 홍콩에 남았다.[50] 12월 8일에서 10일 사이 중국국가항공공사(CNAC) 소속의 미국인 조종사 8명과 중국인 조종사 및 승무원은 카이탁 공항과 난슝시, 중화민국의 전시 수도인 충칭시 사이를 16회 왕복 비행했다.[a] 승무원은 쑨원의 미망인 쑹칭링과 중국 재무부 장관 쿵샹시를 포함하여 275명을 대피시켰다.[50]

12월 10일, 일본군 제228연대는 싱먼 보루로 계속 병력을 이동시키는 한편 방어선 나머지 부분을 따라 소규모 정찰대를 보냈으나 그 이상의 성과를 내지는 못했다. 맬트비는 보루의 함락을 전체 방어선을 약화시킨 재앙으로 보았고, 왕립 스코틀랜드대 2대대에 11일 새벽 반격을 명령했으나 연대장 S. 화이트 중령은 성공 가능성이 없다는 이유로 거절했다.[61]

11일 새벽, 일본군 제228연대는 골든힐을 공격했고 HMS 치칼라호의 사격 지원을 받는 라지푸트 5/7대대와 교전했다. 로열 스코츠 2대대 D중대가 반격하여 언덕을 탈환했다. 정오에 맬트비는 신계와 가우룽을 유지할 수 없으며 홍콩섬 방어가 최우선이라고 판단하여 모든 병력의 철수를 명령했다. 파괴 작업이 진행되었고 왕립 스코틀랜드대 2대대와 지원 부대는 남쪽의 삼슈이포 병영과 조던 부두로 철수했으며, 라지푸트 5/7대대는 좁은 레이유문 통로를 보호하는 데빌스피크 반도를 사수하기 위해 마야우통으로 철수했다.[62] 스톤커터스섬의 포는 파괴되었고 그날 밤 기지는 폐기되었다.[63]

11일 아침에는 일본군이 라마섬에 상륙하여 주빌리 포대와 애버딘 포대의 포격 세례를 받았다. 그날 오후 일본군은 애버딘섬(압레이차우) 근처에 상륙을 시도했으나 기관총 사격에 밀려 퇴각했다.[64]

제14펀자브 2대대는 마야우통 라인에서 라지푸트 부대와 합류할 예정이었으나, 11일과 12일 사이 밤에 행군 도중 부대가 갈라졌다. 한 그룹은 데빌스피크 지역에 도달했고, 다른 그룹은 카이탁으로 내려가 12일 아침 가우룽으로 진입했다가 해당 지역에 침투한 일본군 제320연대 3대대와 교전했다. 펀자브 병사들은 짐사저이까지 싸우며 내려가 스타페리를 타고 철수했다. HMS 타마르호는 일본군의 사용을 막기 위해 항구에서 자침되었다. 12일 밤, 라지푸트 5/7대대는 마야우통에서 데빌스피크 반도 더 아래쪽으로 철수했고, 13일 04시 00분 홍콩섬으로 이동하기 위한 배에 탑승하기 시작하여 1941년 12월 13일 아침에 철수를 완료했다.[65][66][67][68]

홍콩섬

[편집]
홍콩섬 전투 지도

맬트비는 섬의 방어선을 동부 여단과 서부 여단으로 나누어 조직했다. 존 K. 로슨 준장이 지휘하는 서부 여단은 섬의 북쪽과 남쪽을 잇는 전략적 요충지인 웡나이중갑 정상에 본부를 두었다. 서부 여단은 코즈웨이베이에서 벨처스 포인트까지 해안선을 담당하는 제14펀자브 2대대, 섬의 남서쪽 모퉁이와 로슨의 본부를 방어하는 위니펙 엽병대, 섬 해안선을 따라 72개의 토치카에 분산 배치된 미들섹스 연대, 완차이갑에서 예비대로 대기하던 HKVDC 보강 왕립 스코틀랜드대 2대대, 하이웨스트, 데이비스산, 파인우드 포대, 매거진 갭, 자딘스 룩아웃, 애버딘 해군 기지에 배치된 HKVDC 중대로 구성되었다. 세드릭 월리스 준장이 지휘하는 동부 여단은 다이탐갑에 본부를 두었다. 동부 여단은 북동쪽 해안선을 따라 토치카를 지키는 라지푸트 5/7대대(1개 중대와 본부는 타이구 조선소 뒤편 언덕에, 예비 중대는 타이항에 배치), 스탠리까지 섬의 동북부 전역을 방어하는 왕립 캐나다 소총대, 다이탐과 포팅어 갭에 배치된 HKVDC 2개 중대로 구성되었다.[69]

13일 아침, 일본군 대표단이 항구를 건너와 항복 조건을 제시했으나 거부당했다. 일본군은 즉시 홍콩섬에 포격을 시작하여 데이비스산의 9.2인치 포 1문을 무력화하고 복푸람의 벨처스 요새를 타격했다. 14일에는 일본군 포병이 데이비스산의 3인치 포를 파괴했다. 15일, 일본군은 해안선을 따라 토치카와 기타 방어 진지를 표적으로 포격을 옮겼다. 일본군은 섬 서쪽 진지에 6차례 공습을 가했으며 폭격 피해로 인해 파인우드 포대가 폐기되었다.[70]

17일 아침, 일본군은 다시 항복 조건을 제시했으나 거절당했다. 그날 밤 일본군 제229연대 3대대의 정찰대가 다이구 지역을 성공적으로 정찰했다. 일본군은 다푸에 제23군 본부를, 카이탁 근처에 제38사단을 배치하며 병력을 홍콩섬에 더 가깝게 이동시켰다.[71]

노스포인트의 일본군 포병

12월 18일, 섬 해안선에 대한 일본군의 포격이 강화되었고 기름 저장 탱크가 피격되었다. 일본군은 두 개의 돌격 부대로 조직되었다. 서부 돌격 부대는 제228 및 제230연대로 구성되어 카이탁 지역에서 출발하며, 동부 돌격 부대는 제229연대(사단 예비대인 1/229대대 제외)로 구성되어 데빌스피크 지역에서 출발하기로 했다. 공격 명령은 18시 00분에 하달되었고, 20시 00분에 제228연대 2대대와 제230연대 3대대의 1파가 포병 사격의 엄호 아래 다이구 조선소와 설탕 공장을 향해 노를 젓기 시작했다. 해안에 접근하자 보트가 탐조등에 노출되었고 라지푸트 5/7대대의 사격을 받았다. 보트가 흩어지고 두 대대장이 모두 부상을 입자, 2파와 함께 건너오던 도이 대좌가 지휘권을 인수했다. 21시 40분에 포병 사격이 더 내륙의 목표물로 옮겨졌고, 21시 45분에 제230연대 3대대가 노스포인트에 상륙했으며 제228연대 2대대가 그 뒤를 이었다. 21시 38분에는 제229연대 2대대가 사이완에, 제229연대 3대대가 앨드리치만에 상륙했다. 자정 무렵 일본군 6개 대대가 모두 상륙했으나 철조망, 라지푸트 5/7대대의 사격, 야간 작전의 혼란 등으로 인해 해변에서 지체되었다. 일본군은 결국 내륙으로 이동하여 라지푸트 부대를 제압하고, 고지대를 향해 진격하며 주요 거점을 우회하거나 파괴했다. 맬트비는 상륙 부대가 2개 대대에 불과하며 빅토리아시티를 가로지르는 직접 공격을 위한 기만책이라고 믿고, 일본군의 서진을 막기 위해 최소한의 보강 병력과 동부 여단 본부를 보호할 HKVDC 장갑차 5대만을 보냈다.[72][73][74][75] 제230연대 2대대는 빅토리아를 향해 서쪽으로 이동했으나 존 존스톤 패터슨 소령이 이끄는 HKVDC, 자유 프랑스군 및 기타 혼성 부대의 방어로 노스포인트 발전소에서 저지되었다. 지원 요청을 받은 맬트비는 HKVDC 장갑차 1대와 미들섹스 1연대 소속 1개 소대를 보냈으나 도중에 매복을 당해 9명만이 발전소에 도착했다. 일본군은 이후 발전소에 포격을 집중했고, 살아남은 방어군은 01시 45분에 철수하여 일렉트릭 로드와 킹스 로드에서 모두 전사하거나 포로가 될 때까지 싸웠다.[76]

12월 19일 이른 시간, 일본군 제229연대 3대대는 파커산을 향해 언덕 위로 이동했고, 제229연대 2대대는 레이유문 요새를 향해 동남쪽으로 이동했다. 제229연대 2대대는 라지푸트 A중대를 확인하러 온 왕립 소총대를 격퇴한 뒤 요새 주둔군을 빠르게 제압했다. 이어 사이완 포대를 점령하고 HKVDC 제5대공포대 소속 포병 6명을 살해한 뒤 포로 20명을 총검으로 찔렀으며, 이 중 2명만이 생존했다.[77][78] 왕립 소총대 C중대는 2개 소대로 빅토리아 시대의 사이완 요새를 탈환하려 했으나 벽을 넘지 못하고 9명이 전사했다. 제229연대 2대대의 한 중대는 구급소로 사용되던 샤우케이완의 살레시오 선교회에 난입하여 내부 인원을 모두 살해했으나 4명이 생존했다.[79][80] 부하가 처형되는 것을 목격한 왕립 소총대의 스탠리 마틴 밴필 대위에 따르면 일본군 장교는 "포로는 모두 죽여야 한다는 명령이 있었다"고 말했다.[78] 제229연대 2대대의 나머지 병력은 왕립 소총대 C중대와 교전하여 큰 피해를 입었으나, 일본군은 캐나다군을 지나쳐 진격하면서 큰 피해를 입혀 C중대는 후퇴하고 파커산에는 A중대만 남게 되었다. 03시 00분에 D중대 소속 1개 소대가 파커산 보강을 위해 파견되었으나 어둠 속에서 길을 잃어 07시 30분에야 도착했고, 파커산에 100명이 넘는 일본군이 있는 것과 A중대가 후퇴 중인 것을 발견하여 파커산을 일본군에 내주었다. 동부 여단의 보병 손실 외에도 케이브 다길라와 케이브 콜린슨의 해안 포대가 유기되었고, 965 포대의 대포 여러 문은 실수로 파괴되거나 일본군에게 남겨졌다.[81] 월리스는 본부를 다이탐갑에서 스탠리로 철수시켰다.[82]

서부 여단 지역에서 로슨은 위니펙 엽병대 소속 3개 소대를 전방으로 보내 상륙 지점으로부터의 일본군 진격을 차단하게 했으며, 자딘스 룩아웃과 버틀러산에 각각 1개 소대를, 웡나이중갑 도로 전방에 1개 소대를 배치했다. 그 사이 제230연대 3대대는 자딘스 룩아웃 측면의 '서 세실스 라이드'를 따라 전진하고 있었고, 제230연대 2대대는 자딘스 룩아웃을 향해, 제228연대 2대대는 자딘스 룩아웃 반대편을 향해, 제228연대 1대대는 쿼리 갭을 통해, 제229연대 3대대는 다이탐 저수지 도로를 따라 전진했다. 일본군은 취약한 보병 저지선을 휩쓸어버렸고, 토치카가 피해를 입히기는 했으나 일본군은 그러한 거점을 우회하여 자딘스 룩아웃을 점령할 수 있었다. 06시 20분, HKVDC 제3중대가 점유한 PB1 토치카가 서 세실스 라이드를 따라 전진하던 약 400명의 일본군에게 사격을 가했다. 수로를 따라 전진하던 여러 일본군 대대는 치열한 교전 끝에 웡나이중갑 동쪽의 다이탐 저수지 로드에 있는 대공 진지를 점령했다. 이른 아침 로슨은 자딘스 룩아웃을 탈환하기 위해 위니펙 엽병대 A중대를 투입하여 성공했으나, 격렬한 포격과 일본군 제230 및 제228연대의 정면 함락으로 인해 단 몇 시간 만에 다시 빼앗겼다. 일본군은 웡나이중 저수지에서 내려와 웡나이중갑 정상의 경찰서와 포스트브리지 하우스를 공격했다. 07시 00분까지 제230연대 3대대가 서부 여단 본부를 압박하자 맬트비는 로열 스코츠 2대대 A중대를 보내 지원하게 했으나 15명만이 웡나이중갑 도로를 통과했고, 리펄스베이 로드를 따라 남쪽에서 접근하던 해군 병력도 매복을 당했다. 제230연대 3대대는 해피밸리에 있는 HKSRA 포병의 사격에도 불구하고 본부 남쪽과 동쪽 진지를 소탕했다. 10시 00분, 로슨은 본부가 포위되었으며 "밖으로 나가서 끝까지 싸우겠다"고 무전했다. 그와 지휘부 전원은 갭 건너편에서 쏜 일본군의 기관총 사격을 받았고, 로슨은 벙커 뒤 언덕에서 과다출혈로 사망했다.[83] 정오 무렵에는 위니펙 엽병대 D중대 일부와 영국 및 중국 공병만이 서부 여단 본부 위쪽 진지를 사수했고, 자딘스 룩아웃 하단 경사면의 PB1 및 PB2 토치카는 계속 저항했다.[84]

08시 45분, 그린섬 인근에 집결한 6척의 MTB가 짝을 지어 홍콩 항구로 진입하여 항구를 건너는 일본군 수송선을 공격했다. 가우룽완에 접근했을 때 MTB 7호가 일본군 보트 3척을 공격하여 2척을 침몰시키고 나머지에 피해를 입혔으나, 일본군의 사격으로 무력화되어 MTB 2호에 예인되었다. MTB 9호는 일본군 보트 4척에 추가로 피해를 입혔다.[85]

13시 30분, 맬트비는 15시 00분에 시작할 총반격 작전 명령 제6호를 하달했다. 제14펀자브 2대대 A 및 D중대는 여전히 저항 중인 HKVDC를 구출하기 위해 노스포인트 방향으로 동진하기로 했으나 명령이 전달되지 않았다. 위니펙 엽병대 본부 중대와 나머지 제14펀자브 2대대 및 왕립 스코틀랜드대 2대대는 미들 갭에서 웡나이충 갭을 향해 동쪽으로 공격하기로 했으나, 왕립 스코틀랜드대 부대의 이동이 늦어지면서 본부 중대만 따로 니콜슨산 전면을 따라 이동했다. 왕립 스코틀랜드대 2대대 D중대와 위니펙 엽병대 D중대는 이후 웡나이충갭 도로를 따라 전진하라는 명령을 받았으나 자딘스 룩아웃에서 쏜 일본군의 사격을 받아 그날 내내 고립되었다. 18시 00분까지 PB1과 PB2는 폐기되었다. 22시 00분 버틀러산에 대한 일본군의 반격은 위니펙 엽병대 A중대의 반격으로 격퇴되었다.[86]

20일 02시 00분, 왕립 스코틀랜드대 부대는 웡나이충 갭 정상의 경찰서를 공격했으나 한 시간 뒤의 재공격과 마찬가지로 격퇴당했다. 왕립 스코틀랜드대 2대대 C중대의 자딘스 룩아웃 공격도 실패했다. 맬트비는 위니펙 엽병대 본부 중대에 웡나이충 갭으로 전진하라는 명령을 내렸으나, 도로를 300 m 앞두고 막대한 피해를 입고 저지되었다. 이 병력은 블랙스 링크를 따라 후퇴하던 중 무방비 상태의 일본군 약 500명과 마주쳐 공격을 가했다. 15시 00분, 탄약이 바닥난 버틀러산의 위니펙 엽병대 A중대는 일본군에 항복했으나, 마지막 교전 중 존 로버트 오즈번 준위가 일본군 수류탄을 몸으로 덮쳐 부하를 구하고 전사했으며, 이 공로로 사후 빅토리아 십자훈장을 받았다. 17시 45분까지 에드워드 드 비어 소령 지휘하의 HKSRA 요원이 경찰서를 공격하라는 명령을 받았다. 장갑차 2대의 지원을 받은 이 공격은 22시 00분에 시작되었다. 이들은 경찰서를 탈환하는 데 성공했으나, 스탠리 갭(다이탐 저수지 로드의 옛 이름)에서 온 지원군을 이용한 일본군의 공격으로 몇 시간 만에 다시 경찰서를 빼앗겼다.

신임 서부 여단장인 HKVDC의 H.B. 로즈는 왕립 스코틀랜드대 2대대와 위니펙 엽병대를 동원해 갭을 재탈환할 계획을 세웠다. 위니펙 엽병대 B중대가 오후에 폭푸람에서 소환되었으나, 니콜슨산 동쪽 경사면에서 알 수 없는 이유로 철수한 왕립 스코틀랜드대 2대대를 찾지 못했다. 이 공백을 틈타 도이 대좌는 제228연대 1대대 소속 3개 중대에게 빗속을 틈타 오후에 니콜슨산을 점령하라고 명령했다. 위니펙 엽병대 B중대는 어둠과 비속에서 니콜슨산 남북으로 두 개 대열로 나뉘어 이동하여 다음 날 공격의 시작점인 갭 위쪽에서 합류했다. 그러나 곧 일본군과 교전이 벌어져 장교와 부사관 전원, 병사 29명이 사상자가 되었고 니콜슨산 북쪽으로 퇴각했다.[87]

다른 곳에서는 20일에 제229연대 2대대와 3대대가 다이탐 로드를 따라 전진하여 교차로, 레드힐, 브리지힐을 점령했다. 전날 유기되었던 레드힐의 4.5인치 포대를 접수했다. 인근 펌프장에 있던 소수의 영국인 민간인은 눈이 가려진 채 펌프장 앞 해변에서 총검에 찔려 살해되었다. 그 사이 다이탐 저수지 남쪽과 리펄스베이 위쪽 언덕 지역의 일본군은 바이올렛힐에서 웡나이충 갭을 공격하려 준비하던 왕립 소총대 A중대와 HKVDC 2개 소대를 마주쳤다. 맬트비는 리펄스베이의 병력을 지원하기 위해 제14펀자브 2대대 A중대를 보냈으나 쇼우손힐에서 일본군과 교전 중 연대장 키드가 전사하면서 퇴각했다. 더 동쪽에서는 제229연대 1대대와 제228연대 2대대가 타이탐과 사이완에서 스탠리를 향해 진격했다.[88] 딥워터만에서 함포 지원을 하던 HMS 치칼라호는 일본군 폭격기의 공격을 받아 라마 해협에서 침몰했다.[87]

21일 09시 15분, 월리스는 웡나이충 갭에 도달하기 위해 다이탐을 향한 새로운 공격을 시작했다. 왕립 소총대 D중대, HKVDC 제1중대, 중기관총 분대, 브렌 건 캐리어 2대가 스탠리 마운드에서 전진했다. 그들은 곧 레드힐에서 날아온 일본군의 박격포 사격을 받았고, 브리지힐과 레드힐에 있던 제229연대 1대대 및 제230연대 1대대 보병과 교전했다. 14시 00분까지 연합군 부대는 브리지힐 정상, 교차로, 레드힐 정상을 탈환하는 데 성공했다. 일본군은 즉시 94식 경장갑차 2대 등 타이탐 갭의 보강 병력을 투입했다. 이 장갑차는 브리지힐의 영국군 기관총 사격을 받고 다이탐 갭으로 퇴각했다. 이러한 승리에도 불구하고 17시 00분까지 연합군 반격 부대의 모든 장교가 부상을 입었고 부대는 스탠리로 철수했다. 북부 해안에서는 제230연대 일부가 서쪽으로 밀고 들어와 빅토리아 공원에 도달했고, 일본군 포병은 HMS 타마르호를 포격했다. 맬트비는 4개 소대로 구성된 병력에 웡나이충 갭 추가 공격을 명령했으나, 지휘관이 해당 지역의 일본군 전력을 보고 공격을 취소했다.[89]

22일, 제229연대 2대대는 쇼우손힐에서 서쪽으로 이동하여 미들섹스 1연대로부터 딥워터만 해안의 PB14를 점령한 뒤 모든 포로를 참수했다. 제229연대 소속 2개 대대는 리펄스베이 호텔을 공격했고, 제229연대 1대대와 제230연대 1대대는 동부 여단의 잔존 병력을 스탠리반도로 밀어붙였다. 동부 여단은 세 개의 방어선을 형성했다. 제1선은 미들섹스 1연대 일부, 왕립 소총대 3개 중대, HKVDC 1개 중대 및 2파운드 포 1문으로 구성되었다. 스탠리 마을의 제2선은 미들섹스 1연대 2개 중대, HKVDC 1개 중대, 스탠리 HKVDC 중대 및 18파운드 포와 2파운드 포 각각 2문으로 구성되었다. 스탠리 요새에는 HKVDC 포병 2개 포대와 왕립 포병대 2개 포대가 18파운드 포 2문, 3.7인치 포 2문, 9.2인치 및 6인치 해안포 각각 2문을 보유하고 있었다. 북부 해안의 서부 여단 병력은 코즈웨이베이에서 레이턴힐, 해피밸리, 캐머런산을 거쳐 섬 남쪽의 베넷힐까지 이어지는 방어선을 사수하기 위해 고군분투했다. 정오에 일본군은 왕립 소총대가 방어하던 스탠리 마운드와 슈거로프힐을 공격했고, 몇 차례 공격을 격퇴했으나 탄약 부족으로 방어군은 철수해야 했다. 일본군은 캐머런산 남쪽 측면 돌격을 시작하여 제14펀자브 2대대 B중대에 심각한 손실을 입혔으나, 라지푸트 4/7대대 B중대의 반격으로 침투가 중단되었다. 북쪽에서는 집중적인 포격 후 일본군이 22시 00분에 레이턴힐 남쪽 방어선을 돌파하여, 방어군은 포위를 피하기 위해 진지를 포기하고 서쪽으로 후퇴하기 시작했다.[90]

23일 08시 00분, 라지푸트 5/7대대가 후퇴하면서 레이턴힐의 미들섹스 1연대 부대는 고립되었고 일본군은 그들에게 박격포 사격을 가했다. 그 사이 북부 해안의 나머지 방어군은 서쪽 고프산으로 후퇴했다. 주요 저수지가 일본군 수중에 들어가고 포격으로 파이프라인이 파손되면서 물 공급이 끊기기 시작했다.[91]

24일, 왕립 소총대는 스탠리의 방어선으로 철수했다. 일본군은 다이탐 로드를 따라 공격해 왔으나 격퇴당했다. 21시 00분에 시작된 두 번째 공격에는 94식 경장갑차 3대가 투입되었으나 그중 2대가 2파운드 포 사격으로 파괴되었다. 외부 방어선이 무너졌고 HKVDC 제2중대는 큰 피해를 입고 스탠리 마을로 밀려났다. 자정에 일본군은 제2방어선을 뚫고 성 스테판 대학에 설치된 야전 병원에 난입하여 성 스테판 대학 학살 사건을 일으키며 의료진과 함께 수많은 부상병을 고문하고 살해했다.[92][93] 북부 해안에서 제230연대는 완차이를 통해 진격하여 차이나 플릿 클럽에서 저항을 맞았으나 곧 이를 극복하고 조선소로 향했다. 해피밸리에서는 라지푸트 5/7대대 잔병이 해피밸리 경마장, 패리시산, 완차이 시장 밖으로 밀려났다.[94]

홍콩 함락

[편집]
1941년 12월 25일 홍콩 내 영국군의 항복 조인식

크리스마스 아침, 영 총독은 찬 소장에게 항복 의사를 밝혔다. 찬 소장은 탈출을 결심하고 남은 5척의 MTB에 대한 지휘권을 부여받았다. 찬 소장, 쉬 부관, 데이비드 머서 맥두걸을 포함한 68명은 미르스만으로 성공적으로 탈출하여 그곳에서 국민당 게릴라와 접촉해 후이저우시까지 호송되었다. 이 공로로 찬 소장은 명예 KBE 훈장을 받았다.[41]

1941년 12월 25일 오후가 되자 더 이상의 저항은 무의미하다는 것이 명백해졌고, 15시 30분 영 총독과 맬트비 장군은 페닌슐라 호텔 3층에 마련된 일본군 본부에서 사카이 장군에게 직접 항복했다. 스탠리의 월리스 준장은 서면 명령 없이는 항복을 거부하다가 26일 02시 30분에 명령을 전달받았다.[94] 그 외에 고립된 일부 거점은 더 오랫동안 버텼으며, ("리틀 홍콩"으로 알려진) 중앙 군수품 창고는 12월 27일에 항복했다. 이는 영국의 왕령 식민지가 침공군에게 항복한 첫 번째 사례이다.[95] 주둔군은 17일 동안 버텼다. 이 날은 홍콩에서 "검은 크리스마스"로 알려져 있다.[96]

여파

[편집]

인명 손실

[편집]
사이완 전쟁묘지

일본 측은 공식적으로 전사 675명, 부상 2,079명이라고 보고했으나, 서구 측 추정치는 전사 최대 1,895명, 전체 사상자 6,000명에 이른다. 연합군 측 사상자는 전사 1,111명, 실종 1,167명, 부상 1,362명이다[97] (출처에 따라 수치가 다르며, 전사 1,045명, 실종 1,068명, 부상 2,300명[98]이나 전사 및 실종 1,560명[99]으로 기록되기도 한다). 영국, 캐나다, 인도 군인을 포함한 연합군 사망자은 사이완 전쟁묘지와 스탠리 군사묘지에 안치되었다. 홍콩에 주둔했던 인도 출신 군인 총 3,893명 중 "인도인 기타 계급"의 총 전투 사상자는 1,164명으로 기록되었다. 홍콩 전투에 참여한 6개 전투 연대 중 라지푸트 5/7연대가 가장 큰 피해를 입었는데,[100][101] 전사 또는 부상 후유증 사망 156명, 실종 113명, 부상 193명으로 기록되었다.[102] 제14펀자브 2대대는 전사 또는 부상 후유증 사망 55명, 실종 69명, 부상 161명이었다.[103] C군의 전투 사상자는 장교 23명과 기타 계급 267명이 전사하거나 부상으로 사망했는데, 여기에는 여단 본부 장교 5명과 병사 16명, 왕립 소총대 장교 7명과 병사 123명, 위니펙 엽병대 장교 11명과 병사 128명이 포함된다. 또한 C군은 장교 28명과 병사 465명이 부상을 입었다. 사망자 중 일부는 항복 중이나 그 후에 일본군에 살해되었다. 일본군은 12월 19일 샤우케이완 근처의 살레시오 선교회 구급소가 함락되었을 때 수많은 학살을 저질렀다.[104] 그곳에는 주로 연합군(대부분 인도인과 캐나다인) 군인 총 1,528명이 묻혀 있거나 추모비가 세워져 있다. 전후 홍콩에 재안치된 네덜란드 선원을 포함하여 전쟁 기간 중 해당 지역에서 사망한 다른 연합군 전투원의 묘지도 있다.

1942년 2월 말, 일본 정부는 홍콩의 포로 수가 영국인 5,072명, 캐나다인 1,689명, 인도인 3,829명, 기타 357명으로 총 10,947명이라고 밝혔다.[105] 이들은 다음 시설들로 보내졌다.

  • 삼슈이포 포로 수용소
  • 아가일 스트리트 수용소(장교용)
  • 노스포인트 수용소(주로 캐나다인과 해군용)
  • 마타우충 수용소[106](인도 병사용)
  • 일본 요코하마 수용소
  • 일본 후쿠오카 수용소
  • 일본 오사카 수용소

전투 중 포로가 된 캐나다인 중 267명은 이후 일본 포로 수용소에서 주로 방치와 학대로 인해 사망했다. 2011년 12월, 일본 외무대신 정무관 가토 도시유키는 홍콩 전투 캐나다 참전 용사 단체에 학대 행위에 대해 사과했다.[107]

민간인들은 스탠리 수용소에 억류되었다. 처음에는 2,400명의 억류자가 있었으나 전쟁 중 본국 송환을 통해 이 숫자는 줄어들었다. 억류 중 사망한 사람들과 일본군에 처형된 포로는 스탠리 군사묘지에 안치되어 있다.

학살 및 기타 전쟁 범죄

[편집]
자딘스 룩아웃 인근의 영국군 특화점

홍콩에서의 제23군 행위는 잔혹함이 많았으며 연합군 군인, 간호사, 민간인 모두에 대해 수많은 광범위한 전쟁 범죄가 보고되었다.[108][109] 점령 기간 3년 8개월 동안 약 10,000명의 홍콩 민간인이 처형된 것으로 추정되며, 많은 사람이 고문, 강간 또는 신체 훼손을 당했다.[110] 일본군에 잡힌 다른 포로와 마찬가지로 홍콩에서 잡힌 10,947명의 포로도 살인, 고문(신체적 및 심리적), 구타, 초법적 처벌, 노예 노동, 기아 수준의 배식 및 부실한 의료 처우에 시달렸다.[108]

홍콩섬

[편집]
  • 쿼리베이에서 홍콩 방공 감시단(ARP) 소속 여성 대원 에이다 볼드윈(Ada Baldwin)을 포함한 포로 3명이 처형되었다.
  • 서부 여단 지휘소 근처의 구급소가 함락된 후, 그곳에 있던 세인트 존 구급대 들것 운반 대원 10명과 경찰관 한 명, 왕립 육군 의료단 소속 위생병 한 명이 살해되었다.
  • 자딘스 룩아웃 전투 후 위니펙 엽병대 A중대 소속 포로 4명이 총검에 찔려 살해되었다.[111] 목격자에 따르면 킬포일(Kilfoyle) 이병이라는 한 엽병대 대원은 노스포인트까지의 강제 행군 도중 살해되었다.
  • 웡나이충 대공 포대의 급식실인 이른바 "홍콩의 흑공"에서 캐나다인 장교 2명을 포함한 4명이 살해되었다.
  • 1941년 12월 18일-19일 저녁, 사이완 대공 포대에서 항복한 홍콩 의용 방위군(HKVDC) 제5포대와 제5중대공연대 소속 포병이 제229보병연대 2대대 6중대 소속 일본군에 살해되었다. 총 28명이 살해되었으며, 일부는 진지 사수 중 전사했다고 추정된다.[112]
  • 1941년 12월 19일 아침, 제229보병연대 2대대 또는 3대대 소속 일본군이 비상 병원으로 사용되던 살레시오 선교회에서 포로가 된 의료진과 부상병을 살해했다. 일본군은 남성 포로 전원을 살해하려 했고 여성 간호사 2명은 풀어주었다. 총 16명이 살해되었다.[113]
  • 1941년 12월 19일부터 20일까지 여러 부대에서 항복한 영국 및 연합군 병사가 음식, 물, 의료 지원 없이 웡나이충 갭의 대공포대 근처 작은 오두막에 갇혔다. 그들은 포격을 받았고 일부는 포격으로 사망했다. 이 사건을 저지른 일본군은 제230 및 제229연대 소속으로 추정된다. 총 최소 16명이 사망했다.[114]
  • 12월 22일 블루풀 로드 42번지에서 다양한 민족의 민간인 약 30명이 학살되었다.[115] 제230보병연대 병사가 남쪽에서 블루풀 로드에 진입했을 때 현지 사업가 임명범(Lam Ming-fan)과 친척 3명, 도로변 가옥에 대피해 있던 중화민국 국민당 정부 재무부 관료 여러 명을 살해했다. 같은 장소에 있던 유명 사업가이자 자선가인 등조견은 학살에서 살아남았다.[116]
  • 1941년 12월 23일, 로버트 맥퍼슨(Robert MacPherson) 중령이 이끄는 여러 부대의 영국 및 연합군 병사가 항복을 시도했으나 리펄스베이 '더 리지'(The Ridge)에서 제229보병연대 2대대 6중대 소속 일본군에 살해되었다. 최소 47명이 살해되었으며 사망한 포로의 대부분은 부상병이었다.[117] 사망자 중에는 중국 사령부 본부의 찰스 시드니 클라크(Charles Sydney Clarke) 소령, 왕립 포병(RA) 제12 및 제20해안연대 소속 2명, 왕립 육군 수송단(RASC) 소속 6명과 왕립 캐나다 육군 수송단(RCASC) 소속 2명, 왕립 육군 병기단(RAOC) 소속 19명과 왕립 캐나다 병기단(RCOC) 소속 3명, HKVDC의 RASC 중대 소속 14명이 있다.
  • 1941년 12월 23일, '오버베이스'(Overbays)에서 여러 부대의 부상병이 제229보병연대 3대대 소속 일본군에게 총검으로 찔려 살해되었으며, 일본군은 건물에 불을 질렀다.[118] 일본군은 '더 리지'와 같은 부대 소속이었던 포로 최소 14명을 처형했는데, 여기에는 왕립 캐나다 소총대 소속 3명과 미들섹스 1연대 장교 1명이 포함되었다.[119]
  • 항복 현장에 있었던 라이드(Ride)는 나중에 길가에 누워 있는 50구의 시신을 보았는데, 그중 6명은 미들섹스 연대 소속이었다고 진술했다. 이들은 홍콩 중국인 연대에 소속되었던 사람으로 추정된다.[120][121] 영연방 전쟁 묘지 위원회 보고서에 따르면 12월 20일 '더 리지' 근처에서 영국 왕립 공군 대원 5명이 실종되었으며, 아마도 포로로 잡혀 살해된 것으로 보인다.
  • 1941년 12월 23일, 유클리프(Eucliff)에서 로열 라이플스 A중대 소속 캐나다 군과 여러 부대의 병사가 항복 후 제229보병연대 3대대 소속 일본군에게 살해되었다. 최소 7명이 살해되었다.[122]
  • 딥워터베이 라이드(Lyon Light)에서 PB14 토치카를 방어하던 미들섹스 연대 대원 6명이 살해되었다. 이들 대부분은 포로가 된 후 참수형을 당했다.
  • 확인된 다른 36명의 피해자는 세 위치('더 리지', 오버베이스, 유클리프) 중 정확히 어디에서 사망했는지 특정할 수 없다.
  • 12월 24일 저녁, 제229 및 제230연대 소속 일본군이 메리놀 선교회 진지를 습격했으며 저항은 새벽까지 계속되었다.[123] 메리놀 하우스에서 포로가 된 장교 최소 6명과 기타 인원이 살해되었다.[124] 왕립 포병 제8해안연대 소속 4명도 이곳에서 살해되었다고 추정되며, 살해된 인원 추정치는 11명에서 16명까지 다양하다.
  • 1941년 12월 24일 저녁, 제229연대 1대대 소속 일본군이 성 스테판 대학 야전 병원에 난입하여 의료진과 부상병을 살해했다. 간호사는 강간당한 뒤 살해되었다. 이것은 전투 기간 중 주둔군을 대상으로 저질러진 최대 규모의 전쟁 범죄였다.[125]
  • 12월 25일 해피밸리 경마장의 비상 병원에서 간호사 12명이 강간당했다.[126]
  • 1941년 12월 25일부터 28일까지 다양한 부대의 일본군(아마도 후방 부대 포함)이 코즈웨이베이에서 민간인을 약탈하고 강간했다. 그들은 때때로 일본 헌병대에 의해 저지되기도 했으나 광란을 멈추기에는 헌병 수가 부족했다.[127]

가우룽

[편집]
  • 12월 12일 가우룽에서 존 페인(John Payne) 이병과 호주인 한 명이 일본군에 포로로 잡혀 처형되었다.

신계

[편집]
  • 1941년 12월 8일-9일, 혼성 부대의 일본군이 판링 고아원을 지나가며 그곳을 약탈했다. 간호사와 아마(amahs)들이 강간과 폭행을 당했다. 그 과정에서 최소 한 명의 아기가 살해되었다. 그러나 이 사건은 철저히 조사되지 않았으며 가해자도 특정되거나 재판을 받지 않았다.[128]

이후의 작전

[편집]
참호전을 벌이는 동강 종대 게릴라의 모습

이소가이 렌스케가 홍콩의 첫 일본인 총독이 되었다. 이는 3년 8개월간의 일본 제국 통치의 시작을 알렸다.[110]

제38보병사단은 1942년 1월 홍콩을 떠났다. 같은 달에 홍콩 방위대가 창설되어 점령 기간 내내 홍콩 내 주요 일본군 부대로 활동했다.[129]

일본 점령 3년 반이 넘는 동안 약 10,000명의 홍콩 민간인이 처형된 것으로 추정되며, 많은 사람이 고문, 강간 또는 신체 훼손을 당했다.[110] 하카, 광둥 및 기타 한족 집단이 섞여 있던 신계 농촌 지역의 현지 주민은 제한적인 승리를 거두며 게릴라전을 벌였다. 저항 단체들은 강구 및 동강 종대 세력으로 알려져 있었다. 일본군은 보복으로 여러 마을을 초토화했으나 게릴라는 일본 점령이 끝날 때까지 싸웠다. 홍콩 침공을 이끌고 한동안 총독으로 재직했던 사카이 다카시 장군은 전쟁 범죄자로 재판을 받고 1946년 총살형에 처해졌다.

홍콩에서 영국군에게 붙잡힌 일본군 전범

캐나다 정부의 반응

[편집]

홍콩 함락 후, 보수 성향의 조지 A. 드루 온타리오주 수상은 자유당 소속 윌리엄 라이언 매켄지 킹 총리 정부가 충분히 훈련되지 않은 캐나다군을 홍콩에 보낸 무능함을 비난했다.[130] 제임스 랄스턴 국방부 장관은 캐나다 병사가 전투 역할을 수행하기에 적절히 훈련되지 않았음을 인정했으나, 정부는 병사가 단지 주둔군 역할을 수행할 것으로 기대했을 뿐이라고 해명했다.[131]

킹 총리는 캐나다군을 홍콩에 파견하기로 한 결정에 대해 왕립 조사위원회를 구성하여 대응했다. 킹은 크레러를 위원으로 고려했으나 크레러가 파견 결정을 정치적 결정으로 몰고 갈 것을 우려했다.[132] 결국 라이먼 더프 대법원장이 위원장으로 임명되었고, 대법원장은 나중에 정부에 과실이 없음을 선언했다.[130][133]

이 왕립 조사위원회와 그 결과는 2년 전 의무 퇴임 연령인 75세가 지났음에도 불구하고 의회로부터 초당적인 임기 연장을 승인받았던 더프 대법원장의 명성에 오점을 남겼다.[130] 이 보고서로 인해 의회 내에서 그의 임기 추가 연장에 대한 반대 의견이 나왔고 결국 1943년 1월에 퇴임했다.[130]

1946년 7월, 홍콩의 영국군 사령관이었던 크리스토퍼 맬트비 소장은 더프 보고서와 상충하는 최종 보고서를 완성했다.[134] 캐나다 정부는 이 보고서의 수위를 조절하게 했으며 그 발표를 1948년 1월까지 지연시켰다.[134]

수상

[편집]

인도 육군 소속의 두 연대 대대 모두 홍콩 방어에 기여한 공로로 전투 명예장를 수여받았다.[135][136][137] C. M. 맬트비 소장은 파견 보고서에서 홍콩 내 부대의 행위에 대해 기술하며 라지푸트 5/7연대에 대해 다음과 같이 언급했다. "이 대대는 본토에서 잘 싸웠으며 데빌스피크에 대한 적의 공격을 완벽하게 성공적으로 물리쳤다. 섬에 대한 적의 초기 공격의 모든 힘이 이 대대에 집중되었으며, 그들은 심각한 사상자(영국인 장교 100%와 대부분의 선임 인도인 장교를 잃음)를 입고 제압당할 때까지 용감하게 싸웠다."

  • 갠더는 뉴펀들랜드견으로, 제2차 세계 대전 중의 공적으로 2000년에 "동물들의 빅토리아 십자훈장"인 디킨 메달을 사후 수여받았다. 이는 50년 만에 처음으로 이루어진 수여였다. 갠더는 일본군이 던진 수류탄을 입에 물고 적군을 향해 돌진하여 폭발과 함께 죽었으나, 여러 명의 부상당한 캐나다 군인의 생명을 구했다.
  • 랜스 뉴넘 대좌, 더글러스 포드 대위, 헥터 버트럼 그레이 대위는 전투 직후 일본군의 고문에 저항하며 보여준 용맹함으로 조지 십자장을 수여받았다. 이들은 포로가 된 후 영국군 대규모 탈출 계획을 세우고 있었다. 계획이 발각되었으나 그들은 고문 중에도 정보를 발설하기를 거부했으며 결국 총살형에 처해졌다.[138]
  • 라지푸트 5/7연대의 마틴 안사리 대위는 "매우 용감한 방식으로 위험한 임무를 수행한 탁월한 용맹"을 인정받아 조지 십자장을 수여받았다. (홍콩 함락 후) 일본군 포로 수용소에 갇힌 인도군 대열 사이에 불신을 퍼뜨리는 데 협력하고 영국에 대한 충성을 포기하라는 일본 측의 수많은 회유에도 불구하고 그는 굴하지 않았다. 안사리는 5개월 넘게 고문과 기아에 시달리다가 사형 선고를 받았다. 안사리는 1943년 10월 20일 참수형으로 처형되었다.[139]

기념과 추모

[편집]

중완에 있는 기념비는 제1차 세계 대전의 전몰자뿐만 아니라 홍콩 방어전도 기리고 있다. 1959년에 승인된 식민지 시대 홍콩의 문장 속 방패에는 제2차 세계 대전 당시 홍콩 방어전을 기념하기 위한 성벽 디자인이 그려져 있었다. 이 문장은 1997년 지역 문장으로 교체될 때까지 사용되었다. 전후 레이유문 요새는 1987년 비워질 때까지 영국군의 훈련소로 사용되었다. 전전 시정국은 역사적 중요성과 독특한 건축 양식을 고려하여 1993년에 이 요새를 보존하고 홍콩 해안방위박물관으로 개발하기로 결정했다.

홍콩 대회당의 기념 정원은 제2차 세계 대전 중 홍콩에서 사망한 이들을 추모하고 있다.

같이 보기

[편집]

내용주

[편집]
  1. ↑ 1941년 12월 15일 뉴욕 타임스와 시카고 데일리 기사,[52] 조종사는 찰스 L. 샤프(Charles L. Sharp),[53] 휴 L. 우즈(Hugh L. Woods),[54] 해럴드 A. 스위트(Harold A. Sweet),[55] 윌리엄 맥도널드(William McDonald),[56] 프랭크 L. 힉스(Frank L. Higgs),[57] 로버트 S. 앵글(Robert S. Angle),[58] P. W. 케슬러(P. W. Kessler)[59] 및 S. E. 스콧(S. E. Scott)이었다.[60]

각주

[편집]
  1. ↑ Banham, 2003, p316
  2. ↑ “Operations in the Far East, From 17th December 1940 to 27th December 1941” (PDF). 《London Gazette》. 38183 (20 January 1948): 573. 1948년 1월 22일. 2017년 11월 29일에 확인함.
  3. ↑ Banham (2003), pp 330-33
  4. ↑ Banham 2005, 317쪽.
  5. ↑ Ishiwari 1956, 47–48쪽.
  6. ↑ Carew 1960, 80쪽.
  7. ↑ Banham 2005, 318쪽.
  8. ↑ Fung 2005, 129쪽.
  9. 1 2 Harris 2005.
  10. ↑ Lai & Rava 2014, 35쪽.
  11. ↑ 《The War With Japan, Parts 1, 2, And 3 (December 1941 To August 1945)》. United States Military Academy. 1951. 31쪽.
  12. ↑ Stobie, James R. (2012년 9월 13일). 《More to the Story: A Reappraisal of U.S. Intelligence Prior to the Pacific War》. BiblioScholar. ISBN 978-1249373070. 2020년 1월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서.
  13. ↑ Terry, Copp (2001). “The Defence of Hong Kong: December 1941” (영어). 《Canadian Military History》 10 (4): 3–5, 7. ISSN 1195-8472.
  14. ↑ “Defeat still cries aloud for explanation: Explaining C Force dispatch to Hong Kong” (PDF). 《Canadian Military Journal》. 11 number 4 (Autumn 2011): 46. 2017년 11월 30일에 확인함.
  15. ↑ Horne 2004, 75, 76쪽.
  16. ↑ Macri 2011.
  17. ↑ “Operations in the Far East, From 17th December 1940 to 27th December 1941” (PDF). 《London Gazette》. 38183 (20 January 1948): 573. 1948년 1월 22일. 2017년 11월 29일에 확인함.
  18. ↑ “Operations in the Far East, From 17th December 1940 to 27th December 1941” (PDF). 《London Gazette》. 38183 (20 January 1948): 573. 1948년 1월 22일. 2017년 11월 29일에 확인함.
  19. ↑ “Operations in the Far East, From 17th December 1940 to 27th December 1941” (PDF). 《London Gazette》. 38183 (20 January 1948): 573. 1948년 1월 22일. 2017년 11월 29일에 확인함.
  20. ↑ “Operations in the Far East, From 17th December 1940 to 27th December 1941” (PDF). 《London Gazette》. 38183 (20 January 1948): 573. 1948년 1월 22일. 2017년 11월 29일에 확인함.
  21. ↑ “Operations in the Far East, From 17th December 1940 to 27th December 1941” (PDF). 《London Gazette》. 38183 (20 January 1948): 573. 1948년 1월 22일. 2017년 11월 29일에 확인함.
  22. ↑ Stewart 2020,p68
  23. ↑ “Operations in the Far East, From 17th December 1940 to 27th December 1941” (PDF). 《London Gazette》. 38183 (20 January 1948): 573. 1948년 1월 22일. 2017년 11월 29일에 확인함.
  24. ↑ “Operations in the Far East, From 17th December 1940 to 27th December 1941” (PDF). 《London Gazette》. 38183 (20 January 1948): 573. 1948년 1월 22일. 2017년 11월 29일에 확인함.
  25. ↑ Roland 2001, 4쪽.
  26. ↑ Chi Man & Yiu Lun 2014, 165–219쪽.
  27. ↑ Scudieri, James D. “The Indian Army in Africa and Asia, 1940-42: Implications for the Planning and Execution of Two Nearly-Simultaneous Campaigns.”. 《Department of Defence》. School of Advanced Military Studies, US Army Command and General Staff College, FORT LEAVENWORTH. 2011년 7월 17일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 11월 30일에 확인함.
  28. ↑ Chi Man & Yiu Lun 2014, 144–145쪽.
  29. ↑ Macri 2011, 67쪽.
  30. ↑ White 1994, 32쪽.
  31. ↑ White 1994, 41쪽.
  32. ↑ Nicholson, K. W. Maurice-Jones ; with a foreword by Cameron (1957). 《The history of coast artillery in the British Army》. Uckfield: Naval and Military Press in association with Firepower, the Royal Artillery Museum. 258, 259, 261쪽. ISBN 978-1845740313.
  33. ↑ G.D.Johnson (1984). “The Battle of Hong Kong”. 《After the Battle》 (Battle of Briton Prints) (46): 2, 3, 19, 20. ISSN 0306-154X.
  34. ↑ Banham 2005, 315쪽.
  35. ↑ Stacey 1956, 448쪽.
  36. ↑ Stacey 1956, 448–449쪽.
  37. ↑ Stacey 1956, 449쪽.
  38. ↑ Lai & Rava 2014, 23쪽.
  39. ↑ 《The Capture of Hong Kong in 1941 – The Naval Battle》. 《Naval Historical Society of Australia》. December 2011. 2018년 5월 27일에 확인함.
  40. 1 2 Lai & Rava 2014, 12, 79쪽.
  41. 1 2 Lai & Rava 2014, 48쪽.
  42. ↑ Lai & Rava 2014, 54쪽.
  43. ↑ “[Hong Kong Volunteer Defence Corps] Jean-Baptiste Étienne Rodéric Égal”. Hong Kong Baptist University Library. 2022년 11월 17일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 11월 17일에 확인함.
  44. ↑ “The WWII sacrifice of 'Free French' defending Hong Kong”. AFP. 2016년 12월 8일. 2022년 11월 17일에 확인함.
  45. ↑ Lindsay, Oliver; Harris, John R. (2005). 《The battle for Hong Kong 1941–1945: Hostage to Fortune》. Hong Kong: Hong Kong University Press. 65, 75, 80, 81, 137쪽. ISBN 978-962-209-779-7.
  46. 1 2 Lai & Rava 2014, 37쪽.
  47. ↑ 1941년 당시 하와이는 다른 대부분의 시간대와 30분 차이가 났다. UTC−10:30 참조
  48. ↑ Lai & Rava 2014, 37–38쪽.
  49. ↑ Lai & Rava 2014, 38쪽.
  50. 1 2 3 4 Lai & Rava 2014, 39쪽.
  51. ↑ Lai & Rava 2014, 39–43쪽.
  52. ↑ http://www.cnac.org[깨진 링크]
  53. ↑ Charles L. Sharp
  54. ↑ Hugh L. Woods
  55. ↑ Harold A. Sweet
  56. ↑ William McDonald
  57. ↑ Frank L. Higgs
  58. ↑ Robert S. Angle
  59. ↑ P.W. Kessler
  60. ↑ S.E. Scott
  61. ↑ Lai & Rava 2014, 43쪽.
  62. ↑ Lai & Rava 2014, 45–47쪽.
  63. ↑ Ko & Wordie 1996, 63쪽.
  64. ↑ Ko & Wordie 1996, 129쪽.
  65. ↑ Lai & Rava 2014, 47쪽.
  66. ↑ “The Battle of Hong Kong: Eyewitness Accounts”. 《South China Morning Post》. 2017년 6월 20일에 확인함.
  67. ↑ Raghavan, Srinath (2016). 《India's War: World War II and the Making of Modern South Asia》. New York: Basic Books. 234쪽. ISBN 978-0-465-03022-4.
  68. ↑ Luff, John (1967). 《The Hidden Years》. 《South China Morning Post》 (Hong Kong). 7, 25, 27, 28, 33, 36, 83쪽. OCLC 205901.
  69. ↑ Lai & Rava 2014, 49–52쪽.
  70. ↑ Ko & Wordie 1996, 133쪽.
  71. ↑ Lai & Rava 2014, 49, 52쪽.
  72. ↑ Lai & Rava 2014, 52–54쪽.
  73. ↑ Ferguson, Ted (1980). 《Desperate Siege: The Battle of Hong Kong》. Scarborough, Ont: Doubleday Canada. 99, 151, 152, 168쪽. ISBN 978-0-17-601524-4.
  74. ↑ Lindsay, Oliver; Harris, John R. (2005). 《The Battle for Hong Kong 1941–1945: Hostage to Fortune》. Hong Kong: Hong Kong University Press. 88, 100, 105, 114쪽. ISBN 978-962-209-779-7.
  75. ↑ “Hong Kong War Diary”. 《hongkongwardiary.com》. 2017년 6월 20일에 확인함.
  76. ↑ Lai & Rava 2014, 54–56쪽.
  77. ↑ Ko & Wordie 1996, 89쪽.
  78. 1 2 Linton 2017, WO235/1030.
  79. ↑ Nicholson 2010, xv쪽.
  80. ↑ “Battle of Hong Kong 8 Dec 1941 – 25 Dec 1941”. 《World war II Database》.
  81. ↑ Lai & Rava 2014, 56–61쪽.
  82. ↑ Ko & Wordie 1996, 39쪽.
  83. ↑ Lai & Rava 2014, 62–63쪽.
  84. ↑ Lai & Rava 2014, 69쪽.
  85. ↑ Lai & Rava 2014, 53, 60쪽.
  86. ↑ Lai & Rava 2014, 63–67, 69쪽.
  87. 1 2 Lai & Rava 2014, 75쪽.
  88. ↑ Lai & Rava 2014, 70–1쪽.
  89. ↑ Lai & Rava 2014, 75–76쪽.
  90. ↑ Lai & Rava 2014, 76–77쪽.
  91. ↑ Lai & Rava 2014, 77쪽.
  92. ↑ Roland 2016, 43–61쪽.
  93. ↑ Lai & Rava 2014, 78쪽.
  94. 1 2 Lai & Rava 2014, 79쪽.
  95. ↑ Ko & Wordie 1996, 41쪽.
  96. ↑ “Hong Kong's "Black Christmas"”. 2022년 12월 22일.
  97. ↑ Mackenzie 1951, 214쪽.
  98. ↑ Carew 1960, 227쪽.
  99. ↑ Carroll 2007, 121쪽.
  100. ↑ Horne 2004, 70쪽.
  101. ↑ 《Recollections of the Battle of Hong Kong》. 《Journal of the Royal Asiatic Society Hong Kong Branch》 48. 2008. 41쪽. ISSN 1991-7295.
  102. ↑ “A Scarce Far East "Prisoner-of-War" B. E. M. Group of Five Awarded to Company Havildar-Major Amir A.” (미국 영어). 《the-saleroom.com》. 2015년 2월 25일. 2017년 6월 20일에 확인함.
  103. ↑ Banham 2005, 316쪽.
  104. ↑ Stacey 1956, 488쪽.
  105. ↑ Official Report of the Debates of The House of Commons of The Dominion Of Canada (Volume 2) 1942 (page 1168)
  106. ↑ Antiquities Advisory Board. List of Internment Camps in Hong Kong during the Japanese Occupation (1941 – 1945) 보관됨 18 9월 2021 - 웨이백 머신
  107. ↑ AP 2011, 2쪽.
  108. 1 2 “Hong Kong's War Crimes Trials Collection”. 《Hong Kong University Libraries》. 2025년 8월 22일에 확인함.
  109. ↑ “Collapse in the East: The Battle of Hong Kong remembered”. 《Commonwealth War Graves》.
  110. 1 2 3 Carroll 2007, 123쪽.
  111. ↑ Roland 2001, 41–2쪽.
  112. ↑ Kwong 2021, War Crime-Sai Wan AA Battery.
  113. ↑ Kwong 2021, War Crime-Salesian Mission.
  114. ↑ Kwong 2021, War Crime-Wong Nai Chung Gap.
  115. ↑ Banham 2005, 115쪽.
  116. ↑ Kwong 2021, War Crime-Blue Pool Road.
  117. ↑ Kwong 2021, War Crime-The Ridge.
  118. ↑ Kwong 2021, War Crime-Overbays.
  119. ↑ Banham 2005, 220쪽.
  120. ↑ “Hong Kong's War Crimes Trial Collections Case No. WO235/1030 Major General Tanaka Ryosaburo”. HKU Libraries. 2021년 7월 5일에 확인함.
  121. ↑ “Hong Kong's War Crimes Trial Collections Case No. WO235/1107 Lt. Gen. Ito Takeo”. HKU Libraries. 2021년 7월 5일에 확인함.
  122. ↑ Kwong 2021, War Crime-Eucliff.
  123. ↑ Kwong 2021, War Crime-Maryknoll Mission.
  124. ↑ Banham 2005, 262쪽.
  125. ↑ Kwong 2021, War Crime-St. Stephen's College.
  126. ↑ Roland 2001, 25–6쪽.
  127. ↑ Kwong 2021, War Crime-Causeway Bay.
  128. ↑ Kwong 2021, War Crime-Fanling Orphange.
  129. ↑ Chi Man & Yiu Lun 2014, 225쪽.
  130. 1 2 3 4 Bushnell, Ian (1992). 《Captive Court: A Study of the Supreme Court of Canada》. McGill-Queen's University Press. 263–265쪽. ISBN 978-0-7735-0851-4.
  131. ↑ Williams, David Ricardo (1984). 《Duff: A Life in the Law》. Vancouver: University of British Columbia Press in association with the Osgoode Society. 223쪽. ISBN 978-0-7748-0203-1.
  132. ↑ Williams, David Ricardo (1984). 《Duff: A Life in the Law》. Vancouver: University of British Columbia Press in association with the Osgoode Society. 225쪽. ISBN 978-0-7748-0203-1.
  133. ↑ Duff, Lyman P. (1942년 6월 4일). 《Report on the Canadian Expeditionary Force to the Crown Colony of Hong Kong》. Ottawa: King's Printer.
  134. 1 2 Williams 1984, 255쪽. sfn 오류: 여러 대상 (2×): CITEREFWilliams1984 (도움말)
  135. ↑ “The Rajput Regiment”. 《Indian Army NIC》. Official Indian Army Web Portal.
  136. ↑ “14th PUNJAB REGIMENT”. 《www.defencejournal.com》. 2019년 4월 25일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 6월 21일에 확인함.
  137. ↑ Cheung, Oswald (1998). Matthews, Clifford (편집). 《Dispersal and Renewal: Hong Kong University during the War Years》. Hong Kong: Hong Kong University Press. 195, 231, 314쪽. ISBN 978-962-209-472-7.
  138. ↑ Turner 2010, 85쪽.
  139. ↑ “Captain Mateen Ahmed Ansari”. 《CWGC.org》. Commonwealth War Graves Commission. 2021년 10월 11일에 확인함.

참고 문헌

[편집]

서적

저널 논문

뉴스

웹사이트

추가 읽기

[편집]

외부 링크

[편집]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=홍콩_전투&oldid=42465442"