홍콩 시위 (2019년-2020년)

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
둘러보기로 가기 검색하러 가기
홍콩 시위 (2019년-2020년)
항중모순, 2019년 시위, 홍콩의 민주화의 일부
反送中遊行 002.jpg
Hong Kong anti-extradition bill protest (48108527758).jpg2019-09-15 Hong Kong anti-extradition bill protest 036.jpg
2019-09-13 Lion Rock, Hong Kong 04.jpgHong Kong protests - Panorama.jpg
Demonstration against extradition bill, 12 June 2019.jpgLR-7557 (49049938866).jpg
날짜2019년 3월 15일 ~ 현재[1][2]
지역홍콩
원인홍콩 정부2019년 도주범죄인 및 형사법 관련 법률 지원 개정 법안 추진

항중모순 심화[3]
홍콩 경무처의 시위 탄압[4]

2014년 우산 혁명의 실패[5]
목적
상태진행 중
시위 당사자
주요 인물
지도부 없음
사상자
10명 사망[9][10]
2,100명 이상 부상
1,117명 체포

홍콩 시위 (2019년-2020년)는 홍콩 정부의 2019년 도주범죄인 및 형사법 관련 법률 지원 개정 법안 도입으로 촉발된 일련의 시위이다.[11][12] 현재 홍콩에는 인도법이 없으며, 해당 법안이 법률이 될 경우 수배된 범죄 용의자들과 범죄자들의 인도가 가능해지며 이 지역에는 중국 본토타이완이 포함된다.[13] 법안이 홍콩의 거주자들과 방문객들을 사법부와 중국 본토의 법의 지배 하에 두는 것이고 일국양제와 시민들의 자유를 무시하고[14][15][16][17] 사생활과 언론의 자유를 침해한다고 판단한 몇몇 이들은 우려를 표했다. 시위가 진행될수록 시위자들은 법안의 철회, 홍콩 경찰들의 잔혹성과 과잉진압에 대한 조사, 체포된 시위자들의 석방, 시위를 공식적으로 "폭동"이라고 규정한 것에 대한 철회, 그리고 홍콩의 행정장관 캐리 람의 사퇴와 홍콩 행정위원 및 행정장관의 선거의 보통선거 도입을 주장하고 있다.[18][19]

2019년 6월 9일, 수많은 사람들이 참여한 시위가 있었음에도 불구하고 홍콩 정부는 법안을 고집했다.[20][21] 시위자들은 6월 12일 법안의 제2차 낭독을 막기 위해 입법회 종합 빌딩 바깥에 모였고[22][23][24][25] 이로 인해 경찰들과 시위대 사이에 충돌이 발생했다. 경찰들은 최루탄고무 탄환을 발사했다.[26] 법안이 정지된 지 하루 후인 6월 16일, 시위대는 법안의 완전한 철폐를 주장하고 6월 12일 경찰의 과도한 무력 행사에 맞서기 위해 더 큰 시위를 열었다.[27] 2019년 7월 1일 법안이 인계되면서 입법회 종합 빌딩 습격 사건이 발생하였고,[28] 여름 내내 홍콩의 여러 지역으로 시위가 확산되었다.[29] 2019년 7월 21일 시위자들과 통근자들을 공격한 위엔 롱 공격,[30] 8월 31일 프린스에드워드역 습격 사건, 그리고 10월 1일 중화인민공화국 건국 제70주년 기념행사 동안 일어난 대규모 시위 등은 시위를 더욱 촉진시켰다.[31]

캐리 람은 2019년 9월 4일 법안을 철회했지만,[32][33][34] 시위대의 다른 4개의 요구는 거부했다. 이후의 시위를 막기 위해, 캐리 람은 2019년 10월 4일 가면방지법을 시행하고자 긴급사태 규정 조례를 발동했는데 역효과만 불러일으켰다.[35] 시위가 길어짐에 따라 양측에서의 대치가 점점 폭력적으로 변하기 시작했다. 경찰들의 잔혹한 진압 및 과잉진압의 수가 증가했다.[36][37][38] 몇몇 시위자들은 화염병을 던지거나,[39][36] 선동가들에 맞서 자경단원으로 공격을 하거나,[40][41] 친베이징파들로 추정되는 이들에게 파괴행위를 가하는 등 극단적인 방식을 취했다.[42] 홍콩 시위대와 시위 반대 세력의 활동가들이 서로를 공격함에 따라 홍콩 사회 내에 균열이 더욱 깊어졌으며, 양쪽의 법조가들과 시위 조직대원들은 모두 공격을 받거나 겁을 먹게 되었다.[43][40] 2019년 11월 두 학생이 사망하고 비무장 시위대에게 총격이 가해지면서 시위는 더욱 고조되었다. 시위대의 대학교 캠퍼스 점령은 홍콩 정부의 포위로 끝이 났고, 많은 사람들이 부상을 당하고 체포되었다.[44]

홍콩 정부와 홍콩 경찰은 1997년 홍콩 반환 이래 국민 여론 조사에서 가장 낮은 지지율을 받았다.[45][46][47] 홍콩 정부의 시위 대처 태도로 인해 2019년 홍콩 구의회 선거에서 친민주 진영이 승리를 거두었다.[48] 중화인민공화국 국무원에서는 시위를 1997년 홍콩 반환 이래 "홍콩에서의 최악의 위기"로 규정했고, 외국 세력이 분쟁에 개입하고 있다고 논쟁했다.[49] 하지만 2020년에도 진행 중인 홍콩 시위는 지도 세력이 없다고 묘사되는 경우가 많다.[50][51] 2019년 11월 27일 미국은 홍콩 인권 및 민주주의 법안을 통과시켜 홍콩 시위를 공식적으로 지지했다.[52]

배경[편집]

직접적 원인[편집]

2019년 2월 홍콩 정부는 2018년 푼히우윙 살해에 대응하기 위해 2019년 도주범죄인 및 형사법 관련 법률 지원 개정 법안을 제안했다. 중화인민공화국 정부가 중화민국의 주권을 인정하지 않고 있기 때문에 중화민국에는 인도법이 없었고, 홍콩 정부는 도주범 법안과 형사법상 상호법률적 지원 법안을 개정하여 도주범을 홍콩 행정장관의 명령에 따라 처리하고자 했다.[17]

개정 법안에 중국 본토가 포함된 것에 대해 홍콩 사회에서는 우려가 있었다. 친민주파들은 1997년부터 실행되어온 일국양제 원칙이 침해되고, 중국 공산당이 다스리는 중국 본토의 법안으로 인해 홍콩의 사법적 독립성이 사라질 것을 우려했다. 이에 더해 홍콩 시민들은 과거 정치적 반체제 인사들을 탄압한 중국의 역사로 인해 중국의 사법체계와 인권 보호에 대해 의구심을 품었다.[53] 법안의 반대 세력은 홍콩 정부에게 중화민국에만 해당 법안을 적용시킨다는 다른 수단을 강구하고 용의자가 인도된 후에는 "일몰 조항"을 적용할 것을 요구했다.[17][54]

기타 원인[편집]

홍콩 시위는 2014년 우산 혁명 이후 4년 반 뒤에 발생한 시위였다. 우산 혁명은 2014년 홍콩 선거 개혁과 관련하여 전국인민대표대회 상무위원회가 홍콩에 대한 결정을 내린 이후 해당 결정이 자유를 제한한다고 판단되어 발발했다. 그러나 우산 혁명은 정부가 아무런 양보를 하지 않음으로써 실패로 끝났다.[55] 그 이후 홍콩의 민주화는 진전되지 않았다. 홍콩 입법회 중 직접적으로 선출된 의원은 절반에 불과했고, 나머지 절반은 선거위원회에서 선출되었다. 2017년 홍콩 민주운동가 구금으로 인해 홍콩의 정치적 개혁은 더욱 차질을 빚게 되었다.[56] 중화인민공화국 정부가 홍콩의 사건들에 지나치고 두드러지게 개입하기 시작하면서 홍콩 시민들은 홍콩 기본법에 따른 "고도의 자치"가 사라질 것을 우려하기 시작했다. 특히 홍콩 입법회 맹세 사건은 6명의 법조가들이 자격을 박탈당하고 뒤이어 전국인민대표대회 상무위원회들의 통치를 시작하는 것으로 끝이 났다. 또한 커즈웨이 베이 북스 실종 사건은 중국 정부가 제재하는 용의자 인도와 비사법적 구금에 대한 우려를 증폭시켰다.[57][56] 홍콩의 기본법의 일부로 보통선거가 명시되어 있음에도, 2019년 홍콩의 민주화지수는 6.02/10으로, 비자유 민주주의 국가로 분류되었다.[58][59]

2016년 NT 동부 선거에서 운동가 에드워드 륭의 선거 운동으로, 홍콩 지역파독립파가 크게 성장하게 되었다.[60] 홍콩에 사는 젊은이들이 점점 자신들을 중국인이 아니라고 인식하기 시작했고,홍콩 대학교가 시행한 여론 조사에 따르면 더 젊은 응답자일수록 중국 정부에 대한 불신이 더 높은 것으로 드러났다.[57] 2019년 홍콩의 젊은이들 대부분이 자신들을 중국인으로 인식하지 않았다.[61] 2012년 덕육급국민교육 논란으로 홍콩의 젊은이들은 권리를 보장해주고 있었다고 믿은 체제 자체에 대해 불신을 드러냈다. 홍콩 기본법이 만료되는 2047년이 다가옴에 따라, 미래에 대한 불확실성으로 인해 홍콩의 젊은이들은 도주범 법안에 반대하는 시위에 참여하게 되었다.[55] 일부 시위자들은 우산 혁명이 정치적 각성을 가져온 계기가 되었다.[55] 평화로운 방법이 효율적이지 않다고 느낀 다른 시위자들은 자신들의 의견을 표출하기 위해 급진적인 방법을 선택했다.[62][63] 언론들 역시 2014년 우산 혁명과 달리 2019년의 시위자들은 희망보다는 절망을 느껴 시위에 참여하게 되었고,[64][65] 시위의 목표 역시 법안을 철회하는 것에서 더 큰 자유를 위해 싸우는 것으로 바뀌었다고 보도했다.[66]

홍콩 주민들의 분노를 촉발한 요인으로는 불안정한 집값도 영향을 미친 것으로 보인다.[67][68] 홍콩은 세계에서 집을 사기 가장 비싼 지역 중 하나이다.[69] 홍콩은 도시 인구에 적합한 수준의 주택을 확보하지 못했다.[70][71] 비즈니스 엘리트들이 큰 영향력을 행사함에 따라 홍콩은 경제적 불평등을 겪고 있다.[72] 홍콩은 2017년 세계에서 지니 계수가 두 번째로 높았다.[73] 특히 홍콩의 젊은이들은 사회 이동이 거의 없으며, 중국 본토와 직업적으로 경쟁을 해야 한다.[72][74] 2018년 대학 졸업자들의 수입은 30년 전보다 훨씬 낮아졌다.[72] 홍콩의 학자들이 2019년 6월 9일부터 8월 4일에 있었던 시위 기간 동안 6,600명의 사람들에게 수행한 설문지에 따르면, 시위자들의 60% 이상이 30세 이하였고, 시위자들의 75% 정도가 3차 교육을 받은 것으로 드러났다.[75]

2019년[편집]

3월 13일[편집]

시민 인권 전위(CHRF, Civil Human Rights Front)에 의해 3월 31일 첫 번째 시위가 열렸다. 시위는 루어드 로에서 시작하여 주최측은 12,000명이 참석한 것으로, 홍콩 경무처는 5,200명이 참석한 것으로 추산하였다.[76]

6월 9일[편집]

103만의 시민들이 시위행진을 벌였다.[77]

6월 12일[편집]

의회의 법안 통과가 예정된 12일에도 시위가 벌어졌으며,[77] 정부 청사 부근으로 행진했다. 이 때 72명의 부상자가 나왔는데, 그 중 남성 2명은 중태에 빠졌다. 또한 경관 21명 정도가 부상을 입었고, 이 중 9명은 병원으로 옮겨지는 등 경찰의 과도한 물리력 사용에 대한 비판이 나왔다. 또한 3만여명이 참여하는 시위 관련 텔레그램의 관리자들 중 한명인 이반 입이 체포되었다.[78]

6월 14일 어머니들의 연좌 시위[편집]

6월 12일 캐리 람은 TVB와의 인터뷰에서 12일 젊은 시위대들이 한 것처럼 폭력적으로 시위를 한다면 어머니들처럼 자녀들의 잘못된 행동을 두고 보지만은 않을 것이라고 개탄하였다. 이에 14일 저녁 3시간 동안 주최자 추산 6천명의 홍콩의 여성들이 차터 가든에서 검은 옷을 입고 카네이션 꽃을 들고 연좌시위를 벌이며 캐리 람의 사퇴와 법안의 철회를 요구하였다. 주최자들은 캐리 람의 발언을 규탄하는 4만4천명의 서명을 받았다고 밝혔다.[79]

6월 15일 정부의 무기한연기[편집]

6월 15일 오후 3시경 홍콩 행정수반인 캐리 람 행정장관은 긴급 기자회견을 열고 법안 추진의 무기한 연장을 밝혔다. 그는 "경험에 비춰볼 때 올해 안에 법안 추진을 재도입할 가능성은 없다"고 덧붙였다.[80]

같이 보기[편집]

각주[편집]

  1. “香港反送中大事記:一張圖看香港人怒吼的185天”. 報導者. 2019년 8월 15일. 2019년 8월 24일에 확인함. 
  2. “《我係香港人》2019 反送中,催淚彈下的一國兩制”. 沃草. 2019년 8월 24일에 확인함. 
  3. “林鄭月娥電視講話 宣布撤回修例 拒設獨立委員會”. Stand News. 2019년 9월 5일. 2019년 9월 5일에 확인함. 
  4. Sala, Ilaria Maria (2019년 8월 21일). “Why There's No End in Sight to the Hong Kong Protests”. 《The Nation》. 2019년 8월 27일에 확인함. 
  5. “傘運感和理非無用 勇武者:掟磚非為泄憤”. 《Ming Pao》. 2019년 8월 18일. 2019년 9월 1일에 확인함. 
  6. Chan, Holmes (2019년 7월 22일). 'Servants of triads': Hong Kong democrats claim police condoned mob attacks in Yuen Long”. 《Hong Kong Free Press》. 2019년 7월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 
  7. Kuo, Lily (2019년 7월 22일). “Hong Kong: why thugs may be doing the government's work”. 《The Guardian》. 
  8. Barron, Laignee (2019년 7월 23일). “Suspected 'Triad' gangs mark dangerous new phase in Hong Kong's crisis”. 《Time》. 
  9. [1]
  10. “【珍惜生命】沙田廣源邨男子墮樓不治 街坊含淚獻白花”. 《香港01》 (중국어). 2019년 7월 23일. 
  11. “The Hong Kong protests explained in 100 and 500 words”. 《BBC News》. 2019년 8월 27일. 2019년 8월 28일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 8월 30일에 확인함. 
  12. Chan, Holmes (2019년 2월 13일). 'Trojan horse': Hong Kong's China extradition plans may harm city's judicial protections, say democrats”. 《Hong Kong Free Press》. 2019년 2월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 7월 30일에 확인함. 
  13. Ives, Mike (2019년 6월 10일). “What Is Hong Kong's Extradition Bill?”. 《The New York Times》 (Hong Kong). ISSN 0362-4331. 2019년 6월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 7월 29일에 확인함. 
  14. Pomfret, James (2019년 5월 24일). Macfie, Nick, 편집. “EU lodges formal diplomatic note against contentious Hong Kong extradition bill”. Reuters. 2019년 5월 24일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 6월 20일에 확인함. 
  15. Chugani, Michael (2019년 5월 23일). “Is HK tilting from a semi-democracy to a semi-dictatorship?”. 《EJ Insight》. 2019년 5월 23일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 6월 20일에 확인함. 
  16. Chan, Holmes (2019년 5월 22일). “Ex-governor Chris Patten says extradition bill 'worst thing' for Hong Kong since 1997, as Carrie Lam faces grilling”. 《Hong Kong Free Press》. 2019년 5월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 5월 22일에 확인함. 
  17. Leung, Christy (2019년 4월 1일). “Extradition bill not made to measure for mainland China and won't be abandoned, Hong Kong leader Carrie Lam says”. 《South China Morning Post. 2019년 6월 20일에 확인함. 
  18. Chan, Holmes (2019년 9월 4일). “Hong Kong to officially withdraw extradition bill from legislature, but still no independent probe into crisis”. 《Hong Kong Free Press》. 2019년 9월 4일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 9월 4일에 확인함. 
  19. “Hong Kong Extradition Bill officially withdrawn”. ABC News. 2019년 11월 3일에 확인함. 
  20. “Hong Kong's Leader Says Extradition Bill to Go Ahead Prompting Calls for Fresh Protests”. 《Time》 (TIME USA, LLC). 2019년 6월 10일. 
  21. Kleefeld, Eric (2019년 6월 9일). “Hundreds of thousands attend protest in Hong Kong over extradition bill”. 《Vox》. 2019년 6월 9일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 6월 10일에 확인함. 
  22. “Hong Kong leader presses on with extradition bill, with a few changes”. 《South China Morning Post》. 2019년 6월 10일. 2019년 10월 5일에 확인함. 
  23. Olsen, Kelly (2019년 6월 10일). “Hong Kong leader vows to go ahead with contentious China extradition law despite mass protest”. CNBC. 2019년 6월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 5일에 확인함. 
  24. Ramzy, Austin (2019년 6월 10일). “Hong Kong Leader, Carrie Lam, Says She Won't Back Down on Extradition Bill”. 《The New York Times》. ISSN 0362-4331. 2019년 6월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 5일에 확인함. 
  25. Kwan, Shawna; Zhong, Carol (2019년 6월 10일). “Hong Kong Vows to Pursue Extradition Bill Despite Huge Protest”. 《Bloomberg. 2019년 10월 5일에 확인함. 
  26. Solomon, Feliz (2019년 6월 13일). “Hong Kong Is on the Frontlines of a Global Battle For Freedom”. 《Time》. 2019년 7월 17일에 확인함. 
  27. “Nearly 2 million people march to oppose Hong Kong extradition bill, organisers say”. 《South China Morning Post》. 2019년 6월 16일. 2019년 6월 16일에 확인함. 
  28. “Hong Kong protesters occupy legislative chamber after smashing windows, vandalising corridors”. 《Hong Kong Free Press》. 2019년 7월 1일. 2019년 7월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 7월 30일에 확인함. 
  29. Ramzy, Austin (2019년 7월 22일). “Mob Attack at Hong Kong Train Station Heightens Seething Tensions in City”. 《The New York Times》. ISSN 0362-4331. 2019년 7월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 7월 25일에 확인함. 
  30. “Hong Kong protests: Police criticised over mob violence”. 《BBC News》. 2019년 7월 23일. 2019년 7월 23일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 8월 30일에 확인함. 
  31. “Hong Kong: Rampaging police must be investigated”. Amnesty International. 2019년 9월 1일. 2019년 9월 1일에 확인함. In response to the latest clashes between police and protesters in Hong Kong on Saturday night – including one incident where police stormed the platform of Prince Edward metro station and beat people on a train – Man-Kei Tam, Director of Amnesty International Hong Kong, said: "Violence directed at police on Saturday is no excuse for officers to go on the rampage elsewhere. The horrifying scenes at Prince Edward metro station, which saw terrified bystanders caught up in the melee, fell far short of international policing standards. 
  32. Griffiths, James. “After months of protests, Hong Kong leader withdraws extradition bill”. CNN. 
  33. Kuo, Lily; Yu, Verna (2019년 7월 9일). “Hong Kong: Carrie Lam says extradition bill is 'dead' but will not withdraw it”. 《The Guardian. 2019년 7월 17일에 확인함. At a press conference, Carrie Lam used a Cantonese phrase to say the proposed legislation was 'reaching the end of its life.' Her government suspended the progress of the bill after demonstrations last month ... 'We suspended it and we have no timetable,' Lam said. 'What I said today is not very different from before, but maybe people want to hear a very firm response ... the bill has actually died. So people won't need to worry that there will be renewed discussions on the bill in the current legislature.' Protesters rejected her remarks and promised to continue the demonstrations. Figo Chan Ho-wun of the Civil Human Rights Front said: 'I urge Carrie Lam not to use words to deceive us. Otherwise the Civil Human Rights Front will plan our next action.' 
  34. “Hong Kong extradition bill 'is dead' says Lam”. 《BBC News》. 2019년 7월 9일. 2019년 7월 9일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 7월 9일에 확인함. 
  35. “Using emergency law to ban masks 'may doom HK'. 《RTHK》. 2019년 10월 3일. 2019년 10월 4일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 4일에 확인함. 
  36. Palmer, James (2019년 11월 11일). “Hong Kong's Violence Will Get Worse”. 《Foreign Policy. 2019년 12월 5일에 확인함. 
  37. Graham-Harrison, Emma (2019년 10월 6일). “A battle for the soul of the city: why violence has spiralled in the Hong Kong protests”. 《The Guardian. 2019년 10월 19일에 확인함. 
  38. “Amnesty accuses Hong Kong police of abuses, torture of protesters”. Reuters. 2019년 9월 20일. 2019년 9월 20일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 9월 20일에 확인함. 
  39. “Hong Kong police retrieve fresh trove of petrol bombs from university”. 《Euronews》. 2019년 12월 4일. 2019년 12월 5일에 확인함. 
  40. Yu, Elaine; May, Tiffany; Ives, Mike (2019년 10월 7일). “Hong Kong's Hard-Core Protesters Take Justice into Their Own Hands”. 《The New York Times》. ISSN 0362-4331. 2019년 10월 7일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 13일에 확인함. 
  41. Sum, Kok-Lei (2019년 9월 18일). “From vandalising MTR stations to setting off petrol bombs, now Hong Kong protesters are going for fist fights or 'si liu' to settle scores with rival groups”. 《South China Morning Post. 2019년 12월 17일에 확인함. 
  42. Smith, Nicola; Law, Zoe (2019년 10월 8일). “Vigilante violence prompts fears of widening polarisation in Hong Kong”. 《The Daily Telegraph. 2019년 12월 17일에 확인함. 
  43. “Hong Kong protesters clash with pro-Beijing counterparts”. Al Jazeera. 2019년 9월 15일. 2019년 11월 2일에 확인함. 
  44. “Petrol bombs and mass arrests: Hong Kong unrest in numbers”. 《Inkstone News》. 2019년 11월 20일. 
  45. Cheng, Kris (2019년 10월 9일). 'Disastrous performance': Carrie Lam's rating plunges to lowest among any Hong Kong Chief Exec. yet”. 《Hong Kong Free Press. 2019년 11월 6일에 확인함. 
  46. Lee, Francis (2019년 10월 16일). “Our research in Hong Kong reveals what people really think of the protesters – and the police”. 《The Independent. 2019년 11월 6일에 확인함. 
  47. Kuo, Lily (2019년 11월 8일). “Hong Kong protests: student who fell from parking lot during demonstrations dies”. 《The Guardian. 2019년 11월 8일에 확인함. 
  48. Shibani Mahtani; Tiffany Liang; Anna Kam; Simon Denyer (2019년 11월 24일). “Hong Kong's pro-democracy parties sweeping aside pro-Beijing establishment in local elections, early results show”. 《The Washington Post. 2019년 11월 24일에 확인함. [깨진 링크]
  49. Master, Farah; Pomfret, James (2019년 8월 7일). “Hong Kong facing worst crisis since handover: senior China official”. Reuters. 2019년 8월 7일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 9월 5일에 확인함. 
  50. Min Neo, Hui (2019년 9월 10일). “China fury as Hong Kong activist Joshua Wong meets German foreign minister”. 《Hong Kong Free Press》. 2019년 9월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 10월 13일에 확인함. 
  51. Banjo, Shelly; Lung, Natalie; Lee, Annie; Dormido, Hannah (2019년 8월 23일). “Hong Kong Democracy Flourishes in Online World China Can't Block”. 《Bloomberg. 2019년 8월 23일에 확인함. 
  52. Cowan, Richard; Zengerle, Patricia (2019년 11월 19일). “U.S. Senate passes HK rights bill backing protesters, angers Beijing”. Reuters. 2019년 11월 19일에 확인함. 
  53. Chernin, Kelly (2019년 6월 18일). “Mass protests protect Hong Kong's legal autonomy from China – for now”. 《The Conversation. 2020년 1월 14일에 확인함. 
  54. Lam, Jeffie; Cheung, Tony (2019년 4월 16일). “Hong Kong's pro-democracy lawmakers seek last-minute adjustment to extradition bill to ensure Taiwan murder suspect faces justice”. 《South China Morning Post. 2019년 6월 20일에 확인함. 
  55. Cheung, Helier (2019년 6월 17일). “Hong Kong extradition: How radical youth forced the government's hand”. 《BBC News》. 2019년 6월 17일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 9월 8일에 확인함. 
  56. Leung, Hilliary (2019년 8월 27일). “Then and Now: 79 Days of Protest in Hong Kong”. 《Time》. TIME USA, LLC. 2019년 9월 8일에 확인함. 
  57. Cheung, Helier (2019년 9월 4일). “Why are there protests in Hong Kong? All the context you need”. 《BBC News》. 2019년 9월 8일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 9월 8일에 확인함. 
  58. Wan, Cindy. “Hong Kong barely passes as 'flawed democracy'. 《The Standard. 2020년 2월 19일에 확인함. 
  59. “Democracy Index 2019 A year of democratic setbacks and popular protest”. 《EIU.com. 2020년 1월 28일에 확인함. 
  60. Lam, Jeffie (2019년 8월 6일). 'Liberate Hong Kong; revolution of our times': Who came up with this protest chant and why is the government worried?”. 《South China Morning Post. 2019년 9월 8일에 확인함. 
  61. “Almost nobody in Hong Kong under 30 identifies as "Chinese". 《The Economist》. 2019년 8월 26일. 
  62. “Archived copy” 傘運感和理非無用 勇武者:掟磚非為泄憤. 《Ming Pao》 (중국어). 2019년 8월 18일. 2019년 9월 13일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 9월 1일에 확인함. 
  63. Sham, Yan (2019년 7월 28일). “Hong Kong's third generation of democracy fighters are not just rioters, they are last line of resistance”. 《Hong Kong Free Press》. 2019년 10월 9일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 9월 1일에 확인함. 
  64. “The Guardian view on Hong Kong's protests: the mood hardens”. 《The Guardian》. 2019년 7월 2일. 2019년 7월 23일에 확인함. 
  65. Griffiths, James (2019년 7월 22일). “Hong Kong's democracy movement was about hope. These protests are driven by desperation”. CNN. 2019년 7월 23일에 확인함. 
  66. Fergusion, Adam (2019년 8월 15일). “Arrests, Tear Gas and Uncertainty: Scenes From Hong Kong's Summer of Unrest”. 《Time》. 2019년 9월 8일에 확인함. 
  67. “The turmoil in Hong Kong stems in part from its unaffordable housing”. 《The Economist》. 2019년 8월 22일. ISSN 0013-0613. 2019년 11월 25일에 확인함. 
  68. “A lack of affordable housing feeds Hong Kong's discontent”. Al Jazeera. 2019년 11월 25일에 확인함. 
  69. Taylor, Chloe (2019년 4월 12일). “Hong Kong named world's most expensive city to buy a home”. CNBC. 2019년 11월 25일에 확인함. 
  70. “Why Hong Kong is not Singapore – it's all about money and politics”. 《South China Morning Post》. 2019년 8월 1일. 2019년 11월 25일에 확인함. 
  71. “How Hong Kong's business elite have thwarted democracy for 150 years”. 《South China Morning Post》. 2014년 10월 19일. 2019년 11월 25일에 확인함. 
  72. Carroll, Toby (2019년 9월 27일). “Hong Kong is one of the most unequal cities in the world. So why aren't the protesters angry at the rich and powerful?”. 《The Conversation. 2020년 4월 5일에 확인함. 
  73. Yau, Cannix (2017년 6월 9일). “What hope for the poorest? Hong Kong wealth gap hits record high”. 《South China Morning Post. 2020년 4월 5일에 확인함. 
  74. Ee Ming, Toh (2019년 8월 9일). “Economic discontent a primary force behind Hong Kong unrest, researchers in Singapore say”. 《South China Morning Post. 2020년 4월 4일에 확인함. 
  75. Lok-hei, Sum (2019년 8월 12일). “Young, educated and middle class: first field study of Hong Kong protesters reveals demographic trends”. 《South China Morning Post. 2020년 4월 5일에 확인함. 
  76. “홍콩 집회 '3월 31일 첫 시위' 1만명 모여, 왜?”. 2019년 8월 18일. 2020년 5월 12일에 확인함. 
  77. 장정아, 홍콩 100만명 시위 뒤엔 “한번도 존중받지 못했다”는 절망감, 한겨레신문
  78. “홍콩 시위로 정부 건물 폐쇄, 폭력사태까지 빚어져”. 《BBC News 코리아》. 2019년 6월 14일. 2020년 5월 12일에 확인함. 
  79. https://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/3014613/mothers-stage-sit-hong-kong-park-calling-government
  80. “100만 민심에 정부 '백기'…홍콩 위상 악화 불가피”.