필요적절조항

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
이동: 둘러보기, 검색
Scale of justice 2.svg
미국의 헌법
미국의 헌법구조
민권  · 연방주의
미국의 행정부  · 삼권분립
미국의 입법부  · 미국의 사법부
유명판결
마베리 대 매디슨 사건
맥컬록 대 메릴랜드 주 사건  · 로 대 웨이드 사건
드레드 스콧 대 샌드퍼드 사건  · 로크너 대 뉴욕 주 사건
레몬 대 커츠맨 사건  · 가르시아 대 샌안토니오 교통국 사건

개럿 대 데일리 사건  · 곤잘레스 대 라익 사건  · 교육청 대 얼 사건  · 그란홀름 대 힐드 사건  · 그루터 대 볼린저 사건  · 그리월드 대 코네티컷 사건  · 그리핀 대 프린스 에드워드 교육청 사건  · 기번스 대 옥덴 사건  · 네비아 대 뉴욕 사건  · 뉴욕 대 미국 사건  · 뉴저지 대 TLO 사건  · 덩컨 대 루이지애나 사건  · 둘리 대 대한항공 사건  · 드레드 스콧 대 샌드퍼드 사건  · 드퍼니스 대 오데가드 사건  · 라빈 대 주 사건  · 러빙 대 버지니아 사건  · 레몬 대 커츠맨 사건  · 로 대 웨이드 사건  · 로렌스 대 텍사스 사건  · 로크너 대 뉴욕 주 사건  · 루잔 대 야생동물보호협회 사건  · 리치몬드 대 크루슨 회사 사건  · 마베리 대 매디슨 사건  · 마쉬 대 채임버스 사건  · 매사추세츠 대 환경보호국 사건  · 매사추세츠 인사행정처 대 피니 사건  · 매카들 사건  · 맥도널드 대 시카고 사건  · 맥컬록 대 메릴랜드 주 사건  · 맬러리 대 미합중국 사건  · 메인 대 테일러 사건  · 몰턴 대 커셔우 사건  · 미국 대 SCRAP 사건  · 미국 대 게티스버그 전철 사건  · 미국 대 로페즈 사건  · 미국 대 모리슨 사건  · 미국 대 버지니아 사건  · 미국 대 오나이다 허키머 사건  · 미국 대 카링거 사건  · 미국 대 컴스톡 사건  · 미시간 대 롱 사건  · 미시시피 여자대학 대 호간 사건  · 미주리 대 캐나다 사건  · 미합중국 대 시거 사건  · 배런 대 볼티모어 사건  · 브라운 대 켄달 사건  · 브라운 대 토피카 교육위원회 재판  · 사우던 퍼시픽 사 대 아리조나 사건  · 사우스다코타 대 돌 사건  · 사우스워스 대 올리버 사건  · 사포드 교육구 대 레딩 사건  · 스키너 대 오클라호마 사건  · 시에라 대 모턴 사건  · 시폴로네 대 리겟 사건  · 아담슨 대 캘리포니아 사건  · 아사히 금속 산업 대 고등법원 사건  · 아틀란타 모텔 대 미국 사건  · 액튼 대 베로니아 사건  · 에드워즈 대 캘리포니아 사건  · 에퍼슨 대 아칸소 사건  · 엘드리드 대 애시크로프트 사건  · 오언 대 투니슨 사건  · 위커드 대 필번 사건  · 윌리엄슨 대 리 광학 사건  · 이리철도회사 대 톰킨스 판결  · 인터내셔널 슈 대 워싱턴 사건  · 철도특송 대 뉴욕 사건  · 카젠바크 대 모건 사건  · 캇젠버흐 대 맥클렁 사건  · 캘리포니아 주립대 대 바키 사건  · 캠프벨 대 어큐프-로즈 뮤직 사건  · 코레마츠 대 미국 사건  · 쿨리 대 워든보드 사건  · 크루잔 대 미주리 보건국 사건  · 클렙 대 뉴멕시코 사건  · 파이퍼사 대 레이노 사건  · 포 대 울만 사건  · 프린츠 대 미국 사건  · 플랜드페런트후드 대 케이시 사건  · 플레시 대 퍼거슨 사건  · 필라델피아 대 뉴저지 사건  · 하와이 주택공사 대 미드키프 사건  · 하인스 대 데이비도윗츠 사건  · 허슬러 사건  · 헌트 대 워싱턴 주 사과광고국 사건  · 호킨스 대 맥기 사건  · 휴스 대 오클라호마 사건  · 히클린 대 오벡 사건

자유
표현의 자유  · 자유행사
언론의 자유  · 사생활의 자유
이론
헌법 이론  · 사법심사

필요적절조항(Necessary and Proper clause)은 미국 연방헌법 제1조 제8항 제18절은 연방의회가 연방헌법 제1조 제8항 제1절에서 제17절에 규정된 권한들을 “시행하는데 필요하고 적절한 모든 법률을” 제정할 권한을 가진다고 규정한 조항을 말한다. 이 조항은 연방헌법에 의해 주어진 미합중국 정부의 권한을 집행하는데 필요하고 적절한 모든 법을 만들 권한을 연방의회에 주었다.

역사적 배경

연방규약에 따르면, "각 주는 자주권, 자유, 독립, 관할권, 권리를 가진다" 따라서, 대륙 회의 (미국 독립 혁명 당시 미국 13개 식민지의 대표자 회의) 명백히 위임된 부수적인 권한이없다. 매우 대조적으로, 필요적절조항은 특별하게도 권한을 부여받고 있다. 필요적절조항의 초안은 이미 상정된 법안에 대한 논란과 법안승인에 대한 논란을 유발하였다. 반연방 주의자들은 연방정부가 끝없는 권한과 힘을 가지게 될것을 우려하였고, 연방주의자들은(해밀턴,메디슨) 이 조항이 오직 행정적인 범주안에서만 인정될거라고 주장하였다.

당시 대통령이었던, Thomas Jefferson(토머스 제퍼슨)은 반연방 주의자였지만, 그의 임기중에 프랑스가 미국 중부(루이지애나 지역)를 스폐인에게 비밀리에 양도받아, 미국중부를 구입하지 않으면 프랑스와 전쟁을 피할수 없는상황이었고, 당시 헌법상으로는 그가 영토를 구입 할 수 없었다. 그의 신념과는 어긋난 법안 이었지만, 법안을 통과시키고 루이지애나 구입을 실행하여, 미국의 영토를 2배가까이 넓힐 수 있었다.

같이보기[편집]