평화를 위한 원자력

"평화를 위한 원자력"(영어: Atoms for Peace)은 1953년 12월 8일 드와이트 D. 아이젠하워 미국 대통령이 뉴욕 유엔 총회에서 행한 연설의 제목이었다.

나는 오늘 어떤 의미에서는 새로운 언어, 즉 내 인생의 많은 부분을 군사 전문가로 보낸 내가 결코 사용하지 않기를 바랐던 언어로 말해야 한다고 느낀다. 그 새로운 언어는 원자력 전쟁의 언어이다.^[1]

미국은 이후 국내외 학교, 병원 및 연구기관에 장비와 정보를 제공하는 "평화를 위한 원자력" 프로그램을 시작했다. 이스라엘^[2]과 파키스탄의 첫 원자로는 볼링 장비의 주요 제조업체로 더 잘 알려진 아메리칸 머신 앤드 파운드리라는 회사에 의해 이 프로그램에 따라 건설되었다.

철학

이 연설은 핵의 미래에 대한 위험과 희망을 미국 대중에게 알리기 위한 "솔직함 작전"이라고 불리는 신중하게 조율된 미디어 캠페인의 일환이었다. 이것은 대중의 초점을 군사적인 것에서 멀어지게 하기 위해 고안된 것으로, 아이젠하워는 이를 "심리전"이라고 불렀다.^[3] 솔직함 작전과 평화를 위한 원자력 모두 1953년 1월 국무부 군축자문단 보고서의 영향을 받았다. 이 보고서는 미국 정부가 핵 균형의 현실과 핵전쟁의 위험에 대해 미국 국민에게 덜 비밀스럽고 더 정직하게 대할 것을 촉구했으며,^[4] 이는 아이젠하워가 국제 관계에서 핵전쟁의 위협에 대한 새롭고 다른 접근 방식을 모색하려는 욕구를 촉발했다.^[5]

"평화를 위한 원자력"은 냉전의 봉쇄 정책 전략의 선전 요소였다.^[6] 아이젠하워의 연설은 수년간 지속될 미디어 캠페인을 시작했으며, 이는 "감정 관리"를 목표로 했다.^[7] 계속되는 핵무장에 대한 두려움과 미래 원자로에서 우라늄의 평화적 사용에 대한 약속의 균형을 맞추는 것이었다.^[8] 이 연설은 냉전 초기 단계에도 불구하고 원자력의 평화적 사용에 대한 국제적 초점의 전환점이 되었다. J. 로버트 오펜하이머의 영향도 일부 받은 아이젠하워는 히로시마시와 나가사키의 참상과 1950년대 초 핵 실험 이후 겁에 질린 세계에 위안의 정신을 전달하려고 시도했을 수 있다.^[9]

이는 이후 세계를 전쟁의 위기에 몰아넣었던 벼랑끝 전술의 외견상 반대되는 것을 제시했다.

아이젠하워가 유엔 헌장에 "명확하게 새겨져 있는 보편적 평화와 인간 존엄성이라는 위대한 개념"을 언급함으로써 미국이 핵 활동에 대해 가지는 과거, 현재, 미래의 책임에 새로운 강조를 두었다. 이 연설은 새로운 유형의 전쟁, 즉 냉전의 교전 규칙을 설정했다.

연설에서 다음과 같은 두 가지의 인용문이 있다.

미국은 고립된 페이지가 아니라 역사의 책과 언제나 동일시되기를 바랄 것이다. 내 나라는 파괴적이 아니라 건설적이기를 원한다. 국가들 사이에 전쟁이 아니라 합의를 원한다. 스스로 자유롭게 살기를 원하며, 다른 모든 국가의 국민들이 자신의 삶의 방식을 선택할 권리를 동등하게 누린다는 확신 속에서 살기를 원한다.
— 드와이트 D. 아이젠하워

이 중대한 결정을 내리기 위해 미국은 여러분 앞에서—따라서 전 세계 앞에서—끔찍한 원자력 딜레마를 해결하는 데 도움을 주겠다는 결의를 약속한다. 인간의 기적적인 창의성이 그의 죽음에 바쳐지는 것이 아니라 그의 삶에 바쳐지는 길을 찾는 데 온 마음과 정신을 바치겠다.
— 드와이트 D. 아이젠하워

연설의 효과

아이젠하워의 연설 이전에는 전 세계 원자력 개발 상황이 엄격한 비밀에 부쳐졌다. 원자력 개발에 필요한 정보와 전문 지식은 1943년 비밀 퀘벡 협정에 묶여 있었고, 따라서 평화적인 과정에 전념하기보다는 같은 무기를 개발하고 사용하는 다른 국가에 대한 방어 무기로 사용되었다.^[10]

아이젠하워의 연설은 "국가 안보"를 위해 조용히 지켜졌던 원자력 문제를 대중에게 공개하고, 그의 해결책을 지지해 달라고 세계에 요청했다. 아이젠하워는 "인간의 기적적인 창의성이 그의 죽음에 바쳐지는 것이 아니라 그의 삶에 바쳐지는" 방법을 찾아 "끔찍한 원자력 딜레마"를 해결하겠다고 결심했다. 그러나 아이젠하워는 그의 목적 변경에 완전히 효과적이지는 않았다. 아이젠하워 자신도 소련의 폭력을 막기 위해서는 오직 거대한 핵무기 기반만이 필요하다고 명시된 국가안보회의 (NSC) 문서를 승인했다. 핵전쟁을 피하기 위해 미국이 언제든지 공격할 준비가 된 상태로 공격적으로 남아 있어야 한다는 믿음은 소련 역시 핵무기를 포기하지 않는 것과 같은 이유이다. 아이젠하워의 재임 기간 동안 미국의 핵 보유량은 1,005개에서 20,000개로 증가했다.^[11]

평화를 위한 원자력 프로그램은 이전에 핵 기술을 보유하지 않았던 민간인과 국가들에게 핵 연구를 개방했다. 아이젠하워는 전 세계적인 핵 비확산 협정을 주장했고, 핵무기의 군사적 사용 확산을 중단해야 한다고 주장했다. 이미 핵무기를 보유한 국가들은 무기를 유지하고 공급을 늘렸지만, 유사한 무기를 개발한 다른 국가는 거의 없었다는 점에서 핵 확산은 잘 억제되었다. 평화를 위한 원자력 프로그램은 또한 원자력 사용에 대한 규정을 만들었고, 이러한 규정을 통해 다른 국가들이 무기를 개발하는 것을 막으면서도 기술이 긍정적인 목적으로 사용될 수 있도록 했다.^[11]^[12]

유산

평화를 위한 원자력은 국제 원자력 기구와 핵확산방지조약의 창설을 위한 이념적 배경을 만들었지만, 동시에 미국 핵무기 증강과 냉전 군비 경쟁의 배경을 제공했다. 평화를 위한 원자력 관련 프로그램에 따라 미국은 25톤 이상의 고농축 우라늄 (HEU)을 30개국에 수출했는데, 대부분은 연구용 원자로 연료로 사용되었으며, 이는 현재 핵확산 및 테러 위험으로 간주된다. 유사한 프로그램에 따라 소련은 11톤 이상의 HEU를 수출했다.^[12]^[13]

매튜 푸어만의 연구는 민간 핵 협력이 핵무기 프로그램과 연관되어 있음을 밝혀냈다. 민간 핵 사용으로 사용되고 생성되는 기술, 노하우 및 재료가 핵무기 프로그램 추진 비용을 절감했기 때문이다.^[14]^[15]

같이 보기

각주

↑ Gerhard Peters, John T. Woolley; University of California, Santa Barbara (1953년 12월 8일). “Address Before the General Assembly of the United Nations on Peaceful Uses of Atomic Energy, New York City”. ucsb.edu.
↑ Cohen, Avner; Burr, William (2015년 4월 15일). “The Eisenhower Administration and the Discovery of Dimona: March 1958–January 1961”. 《nsarchive.gwu.edu》. National Security Archive. 2015년 4월 17일에 확인함.
↑ Krige, John (January 2006). 《Atoms for Peace, Scientific Internationalism, and Scientific Intelligence》 (영어). 《Osiris》 21. 161–181쪽. doi:10.1086/507140. ISSN 0369-7827.
↑ Bernstein, Barton J. (Fall 1987). 《Crossing the Rubicon: A Missed Opportunity to Stop the H-Bomb?》. 《International Security》 14. 156쪽. doi:10.2307/2538857. JSTOR 2538857. S2CID 154778522.
↑ Hewlett, Richard G.; Holl, Jack M. (1989). 《Atoms for Peace and War, 1953–1961: Eisenhower and the Atomic Energy Commission》 (PDF). A History of the United States Atomic Energy Commission 3. Berkeley, California: University of California Press. 212쪽. ISBN 978-0-520-06018-0.
↑ Chernus 2002.
↑ Chernus 2002, 51쪽.
↑ Cooke 2009, 106–132쪽.
↑ Chernus 2002, 53–65쪽.
↑ “Quebec Agreement”. 《atomicarchive.com》.
↑ ^가 ^나 Pilat, Pendley & Ebinger 2019.
↑ ^가 ^나 Jessica C. Varnum (2014년 1월 23일). “60 Years of Atoms for Peace”. Nuclear Engineering International. 2014년 2월 1일에 확인함.
↑ David Albright; Serena Kelleher-Vergantini (2015년 10월 7일). Civil HEU Watch: Tracking Inventories of Civil Highly Enriched Uranium (PDF) (보고서). Institute for Science and International Security. 2020년 6월 29일에 확인함.
↑ Fuhrmann 2012.
↑ Fuhrmann, Matthew (July 2009). 《Spreading Temptation: Proliferation and Peaceful Nuclear Cooperation Agreements》. 《International Security》 34. 7–41쪽. doi:10.1162/isec.2009.34.1.7. S2CID 54182294. SSRN 1356091.

출처

Chernus, Ira (2002). 《Eisenhower's Atoms for Peace》. Texas A&M University Press. ISBN 978-1-58544-220-1.
Cooke, Stephanie (2009). 《In Mortal Hands: A Cautionary History of the Nuclear Age》. Bloomsbury. ISBN 978-1-59691-617-3.
Fuhrmann, Matthew (2012). 《Atomic Assistance: How 'Atoms for Peace' Programs Cause Nuclear Insecurity》. Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-5090-7. JSTOR 10.7591/j.cttn34vg.
Pilat, Joseph F.; Pendley, Robert E.; Ebinger, Charles K. 편집 (2019). 《Atoms For Peace: An Analysis After Thirty Years》. doi:10.4324/9780429038327. ISBN 978-0-429-03832-7. OCLC 1090001300.

추가 문헌

Lavoy, Peter R. (2003). The enduring effects of Atoms for Peace. Arms Control Association
Schock, R (December 2003). Atoms for Peace After 50 Years: The New Challenges and Opportunities (보고서). doi:10.2172/15009747. OSTI 15009747.

외부 링크

[1] Gerhard Peters, John T. Woolley; University of California, Santa Barbara (1953년 12월 8일). “Address Before the General Assembly of the United Nations on Peaceful Uses of Atomic Energy, New York City”. ucsb.edu.

[2] Cohen, Avner; Burr, William (2015년 4월 15일). “The Eisenhower Administration and the Discovery of Dimona: March 1958–January 1961”. 《nsarchive.gwu.edu》. National Security Archive. 2015년 4월 17일에 확인함.

[3] Krige, John (January 2006). 《Atoms for Peace, Scientific Internationalism, and Scientific Intelligence》 (영어). 《Osiris》 21. 161–181쪽. doi:10.1086/507140. ISSN 0369-7827.

[4] Bernstein, Barton J. (Fall 1987). 《Crossing the Rubicon: A Missed Opportunity to Stop the H-Bomb?》. 《International Security》 14. 156쪽. doi:10.2307/2538857. JSTOR 2538857. S2CID 154778522.

[5] Hewlett, Richard G.; Holl, Jack M. (1989). 《Atoms for Peace and War, 1953–1961: Eisenhower and the Atomic Energy Commission》 (PDF). A History of the United States Atomic Energy Commission 3. Berkeley, California: University of California Press. 212쪽. ISBN 978-0-520-06018-0.

[FOOTNOTEChernus2002-6] Chernus 2002.

[FOOTNOTEChernus200251-7] Chernus 2002, 51쪽.

[FOOTNOTECooke2009106–132-8] Cooke 2009, 106–132쪽.

[FOOTNOTEChernus200253–65-9] Chernus 2002, 53–65쪽.

[10] “Quebec Agreement”. 《atomicarchive.com》.

[FOOTNOTEPilatPendleyEbinger2019-11] 가 ^나 Pilat, Pendley & Ebinger 2019.

[nei-20140123-12] 가 ^나 Jessica C. Varnum (2014년 1월 23일). “60 Years of Atoms for Peace”. Nuclear Engineering International. 2014년 2월 1일에 확인함.

[isis-online-20151007-13] David Albright; Serena Kelleher-Vergantini (2015년 10월 7일). Civil HEU Watch: Tracking Inventories of Civil Highly Enriched Uranium (PDF) (보고서). Institute for Science and International Security. 2020년 6월 29일에 확인함.

[FOOTNOTEFuhrmann2012-14] Fuhrmann 2012.

[15] Fuhrmann, Matthew (July 2009). 《Spreading Temptation: Proliferation and Peaceful Nuclear Cooperation Agreements》. 《International Security》 34. 7–41쪽. doi:10.1162/isec.2009.34.1.7. S2CID 54182294. SSRN 1356091.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]