틀토론:인용문5

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
둘러보기로 가기 검색하러 가기

명칭 변경[편집]

이름을 보다 직관성있게 하기 위해 다음과 같이 틀 이름들을 변경할 것을 제안합니다. 틀:인용문5를 바꾸는 쪽도 고려해 보았으나, 뒤에 붙을 적절한 단어가 없다고 판단되었습니다. ("틀:인용문-무테"?) 틀 이름이 변경된다면, 현재 틀:인용문을 사용중인 문서는 봇으로 치환하면 됩니다. --관인생략 (토론) 2019년 10월 16일 (수) 16:47 (KST)

찬성 찬성합니다. 인용문5라는 이름은 어떤 틀인지 단번에 알기 어렵습니다. —{{사|친절한사용자}}토론 2020년 5월 11일 (월) 09:36 (KST)
찬성 --Jyoo1011 (토론) 2020년 7월 20일 (월) 15:51 (KST)
찬성 ――사도바울||X 2020년 10월 14일 (수) 07:37 (KST)
찬성ᑢᒥᕮᕮᑎᒛᕮᕠᑎ 2020년 10월 16일 (금) 15:07 (KST)
찬성 영어 판에서도 본 틀을 기본 인용문 틀로 사용하고 있는 것으로 보입니다. —  2020년 11월 4일 (수) 08:28 (KST)
부분 반대 이미 테두리가 있는 인용문을 {{인용문}}으로 주로 사용해온 사용자 중 한명으로써 반대합니다. 다만, 현재 인용문5라는 명칭에 문제가 있다는 점은 동의합니다. 따라서 저 방안이 아닌 {{인용문}}은 그대로 두고 이 틀의 명칭만 다른 것으로 이동하는 것이 좋아보입니다. 그리고 이건 다소 사족이지만, 위에서 영어판을 언급하셨는데 영어판에서 테두리 없는 것을 인용문으로 쓴다고 한국어에서도 따라야한다는 식의 의견에는 동의를 하기 어렵습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 11월 5일 (목) 13:07 (KST)
혹시 명칭 후보를 제안해주실 수 있나요? 이미 {{테두리}}도 있어서 본 틀을 옮겨 인용문-무테를 만들기보다는 인용문-테두리를 만드는 편이 더 좋아보입니다.――사도바울||X 2020년 11월 5일 (목) 13:12 (KST)
지금 당장 떠오르는 것은 없습니다. 좀 더 생각을 해봐야겠네요. 그리고 위에서도 말씀드렸지만 이미 테두리가 있는 인용문이 한국어권에서 일반적인 인용문 틀로써 정착된지 수년이 된 이상 기존 인용문 틀은 가급적 그대로 놔두는 것이 좋다는 생각입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 11월 6일 (금) 22:18 (KST)
인용문-테두리 없음은 어떤가요? — 특수:기여/PArangSae; 2020년 11월 13일 (금) 21:23 (KST)
찬성 — 특수:기여/PArangSae; 2020년 11월 13일 (금) 21:24 (KST)
(개인 의견입니다) 틀:인용문5를 인용문으로 바꾸는 문제가 없다고 생각합니다. 단, 기존과 용례가 바뀌는 부분이 있는지 기술적 문제가 발생하는지 확인은 필요합니다. --ted (토론) 2020년 11월 22일 (일) 11:16 (KST)